Tulosta sivu - Bsa / Kronos

Otsikko: Bsa / Kronos
Kirjoitti: ao - kesäkuu 13, 2004, 22:08

Onko kenelläkään kokemuksia Bsa:n 4-16x40MD -kiikarista, tai Veikan myymästä Kronos PPO 5-20x50F -putkesta?

Olen hankkimassa tuon hintaluokan kiikaria (alle 300€), jonka pitäisi soveltua sekä metsästykseen sekä tarkka-ammuntaan. Molemmissa olisi hyvänä puolena etäisyyden mittaamiseen soveltuva ristikko, Kronoksessa se on vielä valaistu.

Mitenköhän noissa riittää säädöt pidemmälle matkalle? Ainakin Bsa:ssa oli muistaakseni 1/8 MOA säätö (kuulostaa aika pieneltä), mutta valmistajan sivuilta ei selvinnyt (tai en ainakaan löytänyt vastausta) että mikä on säätövara. Eli siis jos ase kohdistettu 75m ja kororumpu näyttää nollaa (saakohan sen nollattua?), niin kuinka pitkälle kyseisellä putkella voi ampua säätöjen puitteissa?

Otsikko:
Kirjoitti: Nyfi - kesäkuu 14, 2004, 08:22

Bsa. n säädöt ovat aika rajalliset pitkälle matkalle ammuttaessa. Säätöä on vain 48 Moa laidasta laitaan. Samoin sivusäätöä ei ole juuri lainkaan. Tuo Venäjän ihme PPO 5-20 toimii kuitenkin TA-harjoitteluun keskipitkille matkoille. Minä hankin ko. tähtäimen, 100 laukausta ja takuuhuoltoon. Toiset 100 laukausta ja taas huoltoon. Optiikan sisällä roiskuu jotain öljyä linsseihin, ja alkaa häiritä tähtäystä. Toinen ongelma on säätötornien mataluus, ja korkorummun edessä oleva patterien säiliö. Sen ongelman korjasin sovittamalla siihen uuden 3cm korkean matkarummun, jolloin lukemat näkyy silmään hyvin ampuma-asentoa siirtämättä. Mielestäni kannattaa kuitenkin ostaa heti astetta parempaa optiikkaa kuin nämä kyseiset mallit, jos aiot TA-ammuntaa harjoittaa. Et silloin joudu siihen kierteeseen kuin minä että kolmas on se kunnon tähtäin. Sillä säästät reilusti rahaa muihin TA-harrastuksessa tarvittaviin tarvikkeisiin.

Säädöistä: BSA 1/8 Moa (3,6mm/100m), PPO 0,2mrad ( 20mm/100m)

Otsikko:
Kirjoitti: ao - kesäkuu 14, 2004, 12:05

Kiitos vastauksesta. Arvasin, että tulee kommenttia hinnasta, tyyliin että kannattaa ostaa tonnin putki, halvemmilla ei tee mitään.

Mutta kuten jo sanoin ensimmäisessä viestissä, olen etsimässä alle 300 euron hintaista putkea.

Onko kenelläkään muulla kokemuksia tuosta Kronoksen putkesta? Eli onko Nyfin mainitsema vika tyyppivika, vai yksilöllistä?

Onko muita putkiehdotuksia hakemaani hintaluokkaan joita kannattaisi harkita?

Otsikko:
Kirjoitti: ao - kesäkuu 14, 2004, 22:11

Kiitos myös Mikalle vastauksesta. Jotenkin ei ole vakuuttunut olo noiden putkien laadusta, eli taidan hylätä molemmat.

Jos nyt sitten nostaisin hieman budjettia (en kuitenkaan sinne tonniin asti, köyhä opiskelija kun olen) esim. 500€, niin minkälaisia kiikareita tuolla hinnalla mahtaisi löytyä käyttötarkoitukseeni?

Onko kokemuksia Hakko-kiikareista? Tekeekö niillä mitään, minkälaiset säätövarat, saako muualta kuin H.Taipalukselta?

Tässä eräs malli, joka vaikutti mielenkiintoiselta, tosin hinnasta ei ole tietoa: MPZ-4165, säädöt olivat 1/4 Moa

Otsikko:
Kirjoitti: KossiKenguru - kesäkuu 15, 2004, 10:01

Mulla on juurikin tuo Hakon mildot putki, jota tosin olen aika vähäisesti vielä testaillut.

Kuva on terävä ja napsut irrottaa paikat hampaista :lol: Napsut ovat tosiaan todella terävät ja kuuluvat ja hanskat kädessäkin tietää tasan tarkkaan, että nyt napsahti. Säätörummuissa riittää kokoa. Zoomaus ei siirrä osumapistettä, ainakaan niin, että mä olisin sitä vielä havainnut. Zoomi toimii jouheasti. Parrallaksin säätö on jäykkä ja sitä saa tosissaan vääntää, mutta eipä tuo nyt niin kovasti ole vielä haitannut. Silmäetäisyys on ainakin mulle riittävä, pitäis laittaa Tikkaan pidempi perä että saa hyvän ja luontevan asennon makuulta...

Hakon hinta oli jotain 650e muistaakseni. Mukana butler creekin läpät.

Kaiken kaikkiaan vaikuttaa todella asialliselta peliltä hintaansa nähden, mutta kunhan pääsen vähän tarkemmin testailemaan, niin tiedän enemmän.

Otsikko:
Kirjoitti: Jerkko - kesäkuu 15, 2004, 13:16

Itse kun en paremmasta tiedä..jos ei Bushnelliä lasketa mukaan niin oma BSA 6-24 valaistulla ristikolla on kyllä ollut ihan riittävä. Juuri eilen kävin kohdistamassa 150m kohdistukset uusiksi n. 300m ja 580m tasoille. Tauluun osui ja dotit piti paikkaansa 20x suurennoksella yllättävänkin hyvin. Eli aivan kelpo peli 100€ hintaan.....jenkeistä...;-)

Otsikko:
Kirjoitti: ao - kesäkuu 15, 2004, 15:03

Jerkko: Onko tuo sinun BSA se Platinum Target -malli? Sitäkin mallia olen miettinyt yhtenä vaihtoehtona.

Otsikko:
Kirjoitti: Jerkko - kesäkuu 16, 2004, 13:09

Ei ole Platinum. Malli on tämä: http://www.midwayusa.com/rewriteaproduct/151051

Jopa mahdollinen tulevaisuuden (tämän kesän?) kisapari oli yllättynyt kuvan laadusta...hintaansa nähden. On kestänyt ohutpiippuisen 30-06:sen päällä ihan hyvin. Toki jos olisin lottovoittaja, ostaisin kalliimman...ehkä moni muukin asia/esine vaihtuisi kalliimpaan... :wink:

Otsikko: hjuva putki halvalla
Kirjoitti: john - kesäkuu 16, 2004, 13:44

~~Lainaus käyttäjältä: ao~~Kiitos vastauksesta. Arvasin, että tulee kommenttia hinnasta, tyyliin että kannattaa ostaa tonnin putki, halvemmilla ei tee mitään.

Mutta kuten jo sanoin ensimmäisessä viestissä, olen etsimässä alle 300 euron hintaista putkea.

Onko kenelläkään muulla kokemuksia tuosta Kronoksen putkesta? Eli onko Nyfin mainitsema vika tyyppivika, vai yksilöllistä?

Onko muita putkiehdotuksia hakemaani hintaluokkaan joita kannattaisi harkita?

Saat multa käytetyn Tasco ss 10 x 42 tohon hintaan. Niin, siinä on muuten parallaksisäätö paskana.

Tosiasia on se, ettei tosi halvalla voi välttämättä saada kestävää tai laaduksta putkea. Kaikki riippuu tietenkin käyttötarpeestasi, enkä usko, että "huippu"-putken omistajatkaan tahallaan putkeaan kolhisivat. Ne kun saattavat mennä rikki ihan puhtaasti rekyylin voimasta (omakohtaisia kokemuksia).

Itse sijoitin juuri uuteen putkeen 650 erkkiä ja jos puheisiin ja kirjalliseen materiaaliin on uskominen niin tämän pitäisi kestää paremmin rynkytystä kuin aiempi. Eli ei sen putken tarvitse olla tonninkaan arvoinen.

Otsikko:
Kirjoitti: Nyfi - kesäkuu 16, 2004, 14:59

Varmaankin tuo TM.n 650egen putki on IOR 10x42. Itsekkin olen jo päätynyt IOR merkkiseen putkeen 4-14x50, jonka toivoisin olevan ennen Lapuan kisoja suomessa. Tässä merkissä käytetään samojen isojen alihankkijoiden valmistamia osia ja linssejä mitä Zeiss-, Pender ym. käyttää. Olen kuullut itse ainakin pelkkää hyvää IOR.n laadusta. Tietoja löytyy myös muista TA-sivuista maailmalla. Takuuta on 30v.

Otsikko:
Kirjoitti: ao - kesäkuu 16, 2004, 16:01

On se kumma, kun täällä aina haukutaan edullisia putkia. Jos jollain (eli tässä tapauksessa minulla) ei ole rahaa ostaa kallista ja laadukasta putkea, niin ei silloin tarvitse tyrkyttää neuvoja, että sijoita enemmän rahaa niin saat paremman ja kestävämmän.

Tarkoituksenani on siis hankkia putki joka soveltuu sekä metsästykseen, että ta-toimintaan. Ja koska olen opiskelija, en aio sijoittaa mielettömiä summia (opiskelijan budjettin mukaan) seuraavaan putkeen. Kyllä pitkän ajan suunnitelmissa olisi hankkia kunnollinen putki, mutta se saa nyt vielä odottaa parisen vuotta kunnes valmistun...

Ehkä hankin nyt sitten Tascon 6-24 x 42, hinta 140€ ja sinnittelen tuolla sen pari vuotta. Sitten kun hommaan tulevaisuudessa laadukkaan putken, niin tonhan voi siirtää vaikka piekkariin...

En siis kiellä etteikö kannattaisi hankkia laadukasta ja kestävää putkea, mutta joidenkin elämäntilanteeseen sellainen hankinta on vain yksinkertaisesti liian suuri sijoitus.

Otsikko:
Kirjoitti: HJu - kesäkuu 16, 2004, 18:13

:On se kumma, kun täällä aina haukutaan edullisia putkia. Jos jollain (eli tässä tapauksessa minulla) ei ole rahaa ostaa kallista ja laadukasta putkea, niin ei silloin tarvitse tyrkyttää neuvoja, että sijoita enemmän rahaa niin saat paremman ja kestävämmän.

Mitä kummaa siinä on. Tällä palstalla on noin joka toisella karvaita kokemuksia halpisputkista. Sen vuoksi monet ei niistä pidä koska tietävät omasta kokemuksesta että huonoa ei kannata ostaa edes halvalla.

:Tarkoituksenani on siis hankkia putki joka soveltuu sekä metsästykseen, että ta-toimintaan. Ja koska olen opiskelija, en aio sijoittaa mielettömiä summia (opiskelijan budjettin mukaan) seuraavaan putkeen. Kyllä pitkän ajan suunnitelmissa olisi hankkia kunnollinen putki, mutta se saa nyt vielä odottaa parisen vuotta kunnes valmistun...

Kunhan tiedostat että 100:n Tascosta et todennäköisesti saa mitään pois myöhemmin koska kukaan ei sitä osta käytettynä.

: Ehkä hankin nyt sitten Tascon 6-24 x 42, hinta 140€ ja sinnittelen tuolla sen pari vuotta. Sitten kun hommaan tulevaisuudessa laadukkaan putken, niin tonhan voi siirtää vaikka piekkariin...

Jos nyt pitää halpiksista jotain suositella niin osta nyt sitten edes Tascon 2.5-10X42 Varmint. Optiikka on laadultaan samaa kuin tuossa toisessa Tascossa mutta pienemmällä suurennoksella sen huono laatu ei niin paljon häiritse. Lisäksi se on vieläkin halvempi eli noin 100 Euroa.

: En siis kiellä etteikö kannattaisi hankkia laadukasta ja kestävää putkea, mutta joidenkin elämäntilanteeseen sellainen hankinta on vain yksinkertaisesti liian suuri sijoitus.

Sitten ostat sen huonon halpisputken eihän siinä mitään. Onhan sekin tyhjää parempi.

Otsikko:
Kirjoitti: ao - kesäkuu 16, 2004, 20:03

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~:On se kumma, kun täällä aina haukutaan edullisia putkia. Jos jollain (eli tässä tapauksessa minulla) ei ole rahaa ostaa kallista ja laadukasta putkea, niin ei silloin tarvitse tyrkyttää neuvoja, että sijoita enemmän rahaa niin saat paremman ja kestävämmän.

Mitä kummaa siinä on. Tällä palstalla on noin joka toisella karvaita kokemuksia halpisputkista. Sen vuoksi monet ei niistä pidä koska tietävät omasta kokemuksesta että huonoa ei kannata ostaa edes halvalla.

Ei siinä muuta kummaa ole kuin se, että olen tehnyt jo ensimmäisessä viestissä selväksi että paljon suunnilleen aion sijoittaa putkeen. Eli paljon minulla on budjetti. Kuitenkin vastauksissa kehotetaan ostamaan kalliimpaa kuin mikä budjettini on.

(Hieman) kärjistettynä asian voisi esittää esimerkiksi siten, että olen ostamassa asuntoa ja saan lainaa 150 000 euroa. Sitten tiedustelen jossain asiantuntevalla foorumilla tai asuntokaupassa, että millainen asunto kannattaisi hankkia kun rahaa on sen ja sen verran. Vastaukseksi saan, että ota lainaa 2 000 000 euroa ja osta kerralla kunnon lukaali.

Ei tarvitse ottaa herneitä nenään tuosta kommentista :wink:

Tiedän, että suurin osa (varmaan kaikki) täällä kirjoittelevista ostaisi kerralla kunnollisen putken. Ja koska täällä on asiantuntevaa porukkaa, niin siksi kysyinkin juuri tällä foorumilla noiden kahden putken ominaisuuksista / haitoista / hyvistä puolista. Ajattelin että kyllä noissa ns. halpisputkissakin on pakko olla myös hyviä puolia ja parempia putkimalleja kuin toiset samanhintaluokan putket.

Jos nyt muodostaisin tuon varsinaisen kysymyksen toisella tavalla. Eli jos on pakko ostaa alle 400 euron putki (missä on mildot-ristikko tai vastaava), niin minkä Te ostaisitte?

Otsikko:
Kirjoitti: Koheltaja - kesäkuu 17, 2004, 08:59

No jos kysymys asetellaan noin päin niin tossa hiukan ylempänä TM tarjosi Tascon 10x42 SS:ää sopivaan hintaan. Itsellä oli kyseinen putki ekana tähtäimenä ennenkuin oli varaa hankkia S&B PM II, Mielestäni se on moninkertaisesti parempi hankinta kuin aiemmin mainitut Tascot.

Otsikko:
Kirjoitti: KossiKenguru - kesäkuu 17, 2004, 14:43

~~Lainaa~~Jos nyt muodostaisin tuon varsinaisen kysymyksen toisella tavalla. Eli jos on pakko ostaa alle 400 euron putki (missä on mildot-ristikko tai vastaava), niin minkä Te ostaisitte?

Hmm, yksi ratkaisu on jättää ostamatta... Miksi mulla ei ole piekkariin kyygaria? Noo, olen vielä pohtinut, että parempi olla ilman kuin huonolla tuhertaa.

Henkilökohtaisesti uskon, että aloittelija (kuten minä) selviää huonollakin optisella laadulla. Päivällä hyvässä valossa kun katselee ja treenaa, niin pulut erottuu riittävän hyvin Silvan taskukiikareillakin, olkoonkin että saman kokoisissa Leicoissa on mykistävä kuvanlaatu. Hifistelijät ja tosi-ta:t saavat sitten naatiskella laaja-alaisista teräväpiirtoputkistaan...

Tähtäimessä tärkeää on mekaaninen laatu. Saattaa pikkusen ottaa kypärään, kun napsut toimii miten sattuu ja zoomaus siirtää osumapistettä millon minnekkin. Mun ensimmäinen kokemus halvimmasta mahdolisesta kiikarista oli 40 naksua alas ja 40 oikeelle -> osumat samaan kohtaan kuin ennen siirtoakin :? Well... Tarkka-ampujatoiminnassa tähtäimen kanssa puljaaminen on iso osa onnea (ts naatintoa), josta huonolla vehkeellä ei saa mitään kiksejä. <kärjistys> Mieluummin ampuu sitten avotähtäimillä sataa viittäkymppiä ja kolmee sataa kuin yrittää mitään sovellettua rimpuloilla...</kärjistys> Periaatteessa jos ampuu korot mildoteilla ja tuulet arvioimalla pidon, niin mitään säätöjähän ei tarvita -> halvat putket toimii, kunhan ei zoomaa.

Noh, my thoughts only.

Otsikko: Rajallisesta budjetista
Kirjoitti: john - kesäkuu 17, 2004, 14:51

~~Lainaus käyttäjältä: ao~~
~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~:On se kumma, kun täällä aina haukutaan edullisia putkia. Jos jollain (eli tässä tapauksessa minulla) ei ole rahaa ostaa kallista ja laadukasta putkea, niin ei silloin tarvitse tyrkyttää neuvoja, että sijoita enemmän rahaa niin saat paremman ja kestävämmän.

Mitä kummaa siinä on. Tällä palstalla on noin joka toisella karvaita kokemuksia halpisputkista. Sen vuoksi monet ei niistä pidä koska tietävät omasta kokemuksesta että huonoa ei kannata ostaa edes halvalla.

Ei siinä muuta kummaa ole kuin se, että olen tehnyt jo ensimmäisessä viestissä selväksi että paljon suunnilleen aion sijoittaa putkeen. Eli paljon minulla on budjetti. Kuitenkin vastauksissa kehotetaan ostamaan kalliimpaa kuin mikä budjettini on.

(Hieman) kärjistettynä asian voisi esittää esimerkiksi siten, että olen ostamassa asuntoa ja saan lainaa 150 000 euroa. Sitten tiedustelen jossain asiantuntevalla foorumilla tai asuntokaupassa, että millainen asunto kannattaisi hankkia kun rahaa on sen ja sen verran. Vastaukseksi saan, että ota lainaa 2 000 000 euroa ja osta kerralla kunnon lukaali.

No itse asiassa asunnon välittäjät varmaan yrittäisivätkin saada ottamaan lisää lainaa ja ostamaan isomman ja kalliimman asunnon.

Mutta Itse tekisin tai tein rajallisen budjetin ja uuden aseen oston kanssa siten, että jäädytin ostokseni siksi aikaa kunnes sain tarvittavat varat kasaan.

Rajalliset budjetit ovat suurimmalle osalle täällä kirjoittaville tosiasia, et siis ole ainoa. Kannattaa ehkä harkita sitä, että odotatko muutaman kuukauden ja hankit sitten paremman putken. En vain toivo sinun kokevan sitä surua mikä hajonneesta tai riittämättömästä putkesta seuraa.

Otsikko:
Kirjoitti: VTu - kesäkuu 17, 2004, 18:43

BSA:n putki minulla oli joskus käytössä (oliskohan ollut 4-12 x 40 Mildot), mutta suurennosta säätäessäni putken ristikko lähti liikkumaan säätöjen mukana. Eli se siitä sitten.

Taistelijaparillani oli Kronos, ja ei se kovinkaan kummoinen putki ollut. Sävylinssit (sellainen kellanvihreä), liekö tarkoituksella, tai sitten ei, ja linssin laidoilla kuva vääristyi.

Yksi varteenotettava vaihtoehto TA-kiikarin hankintaan on osamaksu; itse ostin IOR 16x42:n, maksoin kolmessa erässä (kuukausierä oli reilusti alle 300 euroa). Kannattaa ottaa jälleenmyyjään yhteyttä ja kysyä tarkemmin. Itse IOR:stä saat tietoa varmasti sekä täältä, että uusimmasta (04/2004) Kaliberi-lehdestä.

Otsikko:
Kirjoitti: HJu - kesäkuu 17, 2004, 19:36

:Ei siinä muuta kummaa ole kuin se, että olen tehnyt jo ensimmäisessä viestissä selväksi että paljon suunnilleen aion sijoittaa putkeen. Eli paljon minulla on budjetti. Kuitenkin vastauksissa kehotetaan ostamaan kalliimpaa kuin mikä budjettini on.

Olet väärällä palstalla jos haluat suosituksiä hyviin JA halpoihin putkiin. Niitä ei ole olemassakaan ja tämän palstan kirjoittajat tietävät sen varsin hyvin. Suomi24, metsastys.net ja vastaavat palstat pursuavat "Tasco on kuningas"-sanomaa joten sieltä kannattaa kysyä jos täällä vastaukset on vääriä.

:(Hieman) kärjistettynä asian voisi esittää esimerkiksi siten, että olen ostamassa asuntoa ja saan lainaa 150 000 euroa. Sitten tiedustelen jossain asiantuntevalla foorumilla tai asuntokaupassa, että millainen asunto kannattaisi hankkia kun rahaa on sen ja sen verran. Vastaukseksi saan, että ota lainaa 2 000 000 euroa ja osta kerralla kunnon lukaali.

Jos 150000 eurolla saisi vain suonsilmäkkeessä olevan mädäntyneen asuntovaunun niin tuo 2000000 Euron suositus olisi aivan paikallaan. Uusi halpis-Tasco vastaa suurinpiirtein tuota puoliksi mätään suohon uponnutta 1960-luvulla pahvista valmistettua asuntovaunua. Lievästi kärjistäen.

:Jos nyt muodostaisin tuon varsinaisen kysymyksen toisella tavalla. Eli jos on pakko ostaa alle 400 euron putki (missä on mildot-ristikko tai vastaava), niin minkä Te ostaisitte?[/quote]

2.5-10X42 Tasco Varmint. Jää vielä 300 Euroa säästöön.

Otsikko:
Kirjoitti: ao - kesäkuu 17, 2004, 22:17

Tarkoituksena ei siis ollut hankkia halpaa ja hyvää, vaan edullinen ja toimiva. Eli keskustelunaiheen pääpointtina oli selvittää joku edullinen kiikari, joka "erottuu joukosta" edukseen. Eli varmasti niiden joukossa on joku, joka on muita parempi tai laadukkaampi. Väittäisin että myös kalliimmissa kiikareissa on joku muita paskempi malli. Sama on esimerkiksi autojen ostossa; vaikka auto olisi ostettu uutena, niin parin vuoden päästä se saattaa olla etulokasuojista mätä (niinkuin eräs nimeltämainitsematon automalli). Noh, se siitä. Eiköhän tuota aihetta ole jankattu jo aivan tarpeeksi. :roll:

Pitää nyt miettiä että mitä tuon asian kanssa tekee. Miten muuten kun tässäkin keskustelussa on noussut esille kiinteällä suurennoksella olevia malleja niin kannattaako sellaista hankkia? Eli pärjääkö sellaisella hyvin, vai kannattaako saman tien ostaa säädettävä malli?

Jos nyt sitten päädyn hankkimaan jonkun laadukkan putken, niin mitä te suosittelisitte minulle? Leupold Mark 4 3-9 x 40? IOR? Meopta Artemis 3000 4-16x44?

Otsikko: Mikä riittää
Kirjoitti: john - kesäkuu 18, 2004, 09:28

Itse olen kiinteän suurennoksen kannalla. Olen niitä, joiden mielestä vähemmän liikkuvia osia = hyvä asia.

Malli ja merkki on melkein maku (ja jälleen raha asia) mutta itse hankin iorin koska sain vastaavan tasoisen putken kuin S&B mutta n. ½ halvemmalla.

Otsikko:
Kirjoitti: ao - kesäkuu 18, 2004, 13:23

Tuosta suurennoksesta vielä, että käytännössä olen itse aina käyttänyt suurinta suurennosta (joka on ollut 9) aina radalla käydessä. Tosin matkat ovat olleet silloin rajoittuneet max. 300 metriin. Eli jos ostaa kiinteällä suurennoksella olevan putken, niin kuinka suuri sen kannattaa olla, että pärjää myös pitkillä matkoilla? Riittääkö 10 x suurentava noille 800 m:n matkoille? Tähänkin varmaan kylläkin vaikuttaa kuvan laatu, mutta otetaan nyt esimerkiksi IOR:n 10 kertaa suurentava putki.

Otsikko:
Kirjoitti: Koheltaja - kesäkuu 18, 2004, 14:02

Osunnallisesti 10-12x suurentavilla pärjää vallan mainiosti 800 metriin isompisuurennoksisille. Isosta suurennoksesta on hyötyä lähinnä tähystämisessä, ei niinkään ammunnassa. Aina kannattaa muistaa että mitä isompi suurennos niin sitä enemmän tulee haittatekijöitä lämpöväreilystä ja huonosta asennosta/sydämmen sykkeestä.

Itse olen varsin tyytyväinen 3-12x suurennoksen ja 50mm etulinssiin koska tähtäinlinjan saa silloin mahdollisimman alas. Parallaksin säätöä ei ole eikä sitä mielestäni tarvitsekkaan koska ilmankin pärjää, pitää vaan muistaa aina tähdätä niin että silmä on aina optisella linjalla. Lisäksi on yksi muistettava asia vähemmän ammunnan tuoksinnassa sekä mitä vähemmän optiikassa on himmeleitä, sitä vähemmän siinä on myös rikkoontuvia osia.

Aiemmin oli käytössä 10X tähtäin enkä missään vaiheessa ollut senkään kanssa "hätää kärsimässä", tosin mitään lyhyen matkan pikatilanteita sillä ei kuitata kovin helposti. Muutoin 10X tähtäin on siinä suhteessa järkevin että vähäisten osien vuoksi se on valmistajasta riippuen rakeenteeltaan ja toiminnaltaan lähes pomminvarma.

Itse arvostan suuresti näissä kuin muissakin laitteissa KISS periaatetta, elämää kun ei kannata ylimääräisen tekniikan takia tehdä hankalammaksi kuin se vallitsevissa olosuhteissa on, vain vättämätön on tarpeellista.

Jos sulla on nut noinkin rajallinen budjetti eli alle 400€ niin tee kuten HJu sanoi, osta 140€ Tasco aluksi ja pistä fyrkkaa fikkaan. Kun sulla on taskut pullollaan niin sitten ostat sen elinikäisen tähtäimen aseen päälle. Näin tein itsekkin ja jälkeenpäin asiaa ajateltuna muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Suuresti harmittaa vieläkin eräs keskihintaisen tähtäimen ostos joitain vuosia sitten, kuvittelin ostaneeni laadukkaan tähtäimen kun hintakin oli kova mutta karvas totuus paljastui vuosien mittaan. Saman tasoisen optiikan olisin saanut 1/4 osalla tämän potaskan hinnalla.

Otsikko:
Kirjoitti: HJu - kesäkuu 18, 2004, 19:14

10X-kiinteäsuurennoksinen tähtäin on ihan hyvä valinta ja samanhintaiseen zoomikmallin nähden se on periaatteessa aina vankempi ja kestävämpi, ainakin jos vertaa saman valmistajan malleihin.

10X-kiinteäsuurennoksisia mildot-tähtäimiäe ei hirveästi edullisesti ole tarjolla koska jostain syystä halpisvalmistjaat tekee lähinnä zoomiputkia ilmeisesti asiakkaiden toiveiden vuoksi.

Tascon 10X42 SS ja Bushnellin 3200 10X40 lienee lähes ainoat jotenkuten edulliset 10X kiinteäsuurennoksiset mildottähtäimet. Nuo maksaa Suomessa helposti yli 400 Euron rajasi.

Pienarin päällä olevan 2.5-10X Varmint-Tasconi on aina 10X suurennoksella koska en viitsi riskeerata tähtäyspisteen siirtymistä ja ristikon mitta-arvojen muuttumista eri suurennoksilla. Tähtään doteilla korot kun olen tehnyt peruskohdistuksen 100m matkalle.

Otsikko: Halppisoptiikkaa
Kirjoitti: JHa - kesäkuu 19, 2004, 19:14

Samoista ikuisuusasioista väännetään kättä eli ostaako halpa paska ja lyödä se mutaman vuoden päästä piekkarin päälle. Opiskelijan budjektilla on selvää, että 1000+ € putki on mahdoton vaihtoehto. On sama mitä TA aktiivit koittavat takoa järjettömistä välivaiheista pöytään. Silakka ei muutu sisäfileksi. Jos kuitenkin tarvitset välttämättä putken metsästykseen niin osta käytetty tarkastettu hiukan laadukkaampi putki jolla ammut 100-300 m matkoille. Laita rahaa sukanvarteen ja testaile kavereiden laatuputkija rauhassa. Jos vielä 2 v päästä TA homma kiinnostaa niin hanki sitten 1000 + putki joka on sellainen kun todella haluat eikä pelkästään sellainen mika juuri ja juuri tyydyttää. Todennäköisesti 2 v päästä markkinoilla on nykyisiä huippuputkia parempia vaihtoehtoja niin ristikoltaan kun säätötorneiltaan. 2 v on oikeasti pirun lyhyt aika, mutta jos laitat 500 + kinni tyydyttävään TA optiikkaan niin se voi myöhemmin oikeasti vituttaa. TM:n IOR 10x42 on hyvä peli, mutta 2x hinnalla saa kyllä ominaisuuksia kuten pikasäätötornit jotka ovat oikeasti tärkeät jos ei ole käytössään Horusvisionin joulukuusta. Ei myöskään valaistu ristikko ole huono asia. Variaapeli on monikäyttöisempi ja laadukkaassa putkessa pitkäikäinen. On ikävä ampua 10 x liikkuvaan maaliin alle 100 m matkoille tai nopeita nostoja pystystä.

Otsikko:
Kirjoitti: Veltto_Orava - lokakuu 28, 2005, 14:07

Löytyhän topicci jossa puhutaan näistä halpis kiikareista. En viittiny alottaa uutta, mutta tähän vois vähän avautua :D

Eli pari kk sitten saapui postista tuo erittäin HALPA ja prkl HYVÄ BSA opticsin 6-24x42 valaistulla mil dotilla. Viikon putki kesti jonka jälkeen objektiivistä irtosi että helähdys kuulu rensseli johon matka säädöt on kirjattu. Noh eipä siinä ajattelin että ku metsästys kausi kuumimmillaan niin ei viitsi takuuseen lähettää ja laitoin "heti piti" liimalla kiinni.

Noh sitten aloin ihmettellä ihmeellisiä pummeja hyvältä hollilta lintuihin. 3 kertaa kävin radalta kohdistelemassa ja aina osumat olivat jopa 10-20 cm 100 metriltä siirtyneet.

Kaverini jolla on huonompi näkö alkoi säätää kiikaria itselleen sopivaksi ja tuumasi, että "Ootko huomannu että toi ristikko heiluu aika hervottomasti ku tähän rinkulaan tässä kiikarin päässä koskee?"

Lisäksi kuva väristyy linssin reunoilta.

Siis ei helvetti oikeesti... 250 euroa on halpa hinta kiikarista, mutta ei silti tarvis mitään tommosta skeidaa lyyä käteen. Vaikuttaako tota ees lähettää takuuseen eli paraneeko vaihtamalla?

Otsikko:
Kirjoitti: HJu - lokakuu 28, 2005, 20:37

~~Lainaus käyttäjältä: ao~~Jos nyt sitten päädyn hankkimaan jonkun laadukkan putken, niin mitä te suosittelisitte minulle? Leupold Mark 4 3-9 x 40? IOR? Meopta Artemis 3000 4-16x44?

Artemis on noista todella hyvä putki. Ei Luepolditkaan yt aivan surkeita ole mutta näistä Artemis on vaan paljon parempi. Vajaan 700 Euroa se maksaa mutta sillä saa jo laatua. Korosäädön rajallisuus ei haittaa jos tähtäinjalustan tai -renkaat voi kallistaa.

Otsikko:
Kirjoitti: ao - lokakuu 28, 2005, 21:56

Mainittakoon nyt että ostin noin vuosi sitten väliaikaiseksi putkeksi Tascon 6-24 Mildotin, maksoi joku 130€. Toimi ihan hyvin eikä mennyt rekyylistäkään paskaksi (7,62x53R). Naksut ja kororummun viivat eivät pitäneet paikkaansa (eli siis naksu oli hieman yli viivavälin). Tällä kuitenkin pärjäsi vallan mainiosti kunnes sain haalittua enemmän rahaa ja alkukesästä tänä vuonna hommasin sitten IOR:n.

Otsikko:
Kirjoitti: HJu - lokakuu 28, 2005, 22:10

Mitäs teit sillä vanhalla Tascolla ?

Otsikko:
Kirjoitti: ao - lokakuu 29, 2005, 11:03

Piekkariin :D . Mutta itseasiassa siitä syystä, että mulla sattui olemaan vielä yksi kiikari hirvipyssyyn (siis siihen samaan, jossa Tasco oli päällä. Kesällä ostin ta-projektiaseen johon laitoin IOR:n päälle) jossa oli valaistu piste, niin se soveltui paremmin käyttötarkoitukseen. Muuten olisin varmaankin jättänyt Tascon siihen koska se toimi, mutta naksuihin en luottanut (eli ei olisi ollut hirviaseessa väliä).

Otsikko: Bsa/Kronos
Kirjoitti: Silent killer - lokakuu 29, 2005, 13:36

Moikka....

Taas ollaan täällä vaihteeksi Optiikka puolella , kun on tuolla toisaalla ollut keskustelua kivääri asioista.

Mutta tuon tässä minäkin oman näkemyksen "halvemmista" putkista..

Ja jos minä hakisin vain ja ainoastaan halpaa TA-putkea..niin ehkä ottaisin tuon PSO-1 4x , tai 8 x suurennoksella..Varmasti on halpa ,ja toimii tuollaisilla keskipitkillä matkoilla , "aronpojan" vehkeet ei ehkä ole niin hienoilla yksityiskohdilla varustettuja mutta toimii itsellä on kaapissa 1 kpl näitä putkia , ja ihmeellisen hyvin näkee tuonne 400 m:iinkin..Olisin laittanyt tämän "kalleuden "Drakunoviin mutta eipä sellaista löytynyt kopioita vaan....

BSA , tai Kronos on sen verran "järeää" tekoa kun katsoin katalogista , joten päätin olla sekoamatta n.s. Venäläisiin "siviiliputkiin" ( kronos.ym. )

BSA:sta ei ole mitään käsitystä...

Tämä PSO-1 on armeijan käytössä joka kertoo että on se parenpi kuin ihan huono.. :D ..

Bushnel , taskot..ym..sanoisin voi pelata vuoden ehkä pitempääkin ,( itse laitattaisin vaan pienoiskivääriin ) mutta ainaa saa olla pieni pelko persuuksissa..Kyllä se näin on että hinta ja laatu kävelevät käsikädessä...tämä oli vaan siis minun mielipiteeni...

Otsikko:
Kirjoitti: john - lokakuu 30, 2005, 01:17

Moi, pakko besservisata hieman. Älkää, toistan älkää ostako ta-eikä mihinkään muuhunkaan käyttöön paskaputkia.

Minähän EN ole mikään rahamies, oma ta-tähtäimeni on S&B 10X42 PM II

Hinta on kyllä 1050e(pari vuotta sitten), mutta hintaa voi helposti olla tuplatkin. Omia kokemuksia taskoista(paskoista) :) ja kronoksesta:

Ta-kiväärin(53R) päällä oli joskus muutama vuosi sitten joku taskon malli suurennus oli ainakin 3-16X jos en väärin muista. Ei mikään mildot ristikko vaan normaali hiusristikko reusnoista paksunnetuilla viivoilla. Oli ns Sniper malli, sormin säädettävät säätötornit. Kesti muutaman kymmentä laakia ja sitten alkoi kohdistukset vaeltelemaan. Ja oli intin kiikarinjalassa tukevasti kiinni. Että asiasta on ihan turha alkaa kinaamaan.

Piekkarissa oli joskus kiinni joku taskon kiinteäsuurennoksinen muistaakseni 4X kesti tässä pitkään, mutta lopuksi siitäkin tuli helistin. Vieläpä samalla lailla, eli kohdistukset ei pidä paikkaansa. Täytyi aina kohdistaa uudelleen ja kohta oli taas päin ptä.

Kronos: Serkku erehtyi kerran ostamaan yhden tutun asekeräilijän kautta(äijä tietää näistä hommista yhtä paljon kuin sika satelliiteista) Kronoksen oliko 5-20X PPO mallin, siis edellämainitun jossa oli juuri valaistu ristikko.

koko paskaa ei ikinä saatu edes kohdistettua 300 metriin kun säätötornit meni heti kättelyssä jumiin. :roll: Kronosta kuvaa parhaiten mielestäni pahvilaatikko jossa se tulee: siinä on kuva vihreästä omenasta jossa on ristikko päällä. Siitä voi päätellä jotain siitä miten vakavissaan tämä on näihin hommiin tehty. Kalikkakalinkkalinkkakalei... Harasoo daverits!

Eli homma voi olla vaikea uskoa ennenkuin itse kokee(ja köyhtyy turhaan tuon 500e jonka voi investoida kunnon kikariin)mutta älkää ostako näitä vehkeitä. Jos haluatte tosissaan harrastaa ta touhuja niin säästäkää rahaa vaikka kuinka vatuttaa ja ostakaa kunnon kiikaritähtäin. Tähtäin on näissä hommissa helposti asetta kalliimpi, niinkuin itselläni, mutta se kannattaa.

Kunnon merkkejä ovat S&B, Zeiss, Kahles, Swarovski, Hensoldt. Tässä parhaimmat.(luultavasti ainakin optiikan laadun suhteen. Lähes tai yhtähyviä ovat varmaan Leopold, Nightforce ja IOR.

Ja sitten vielä: metsästyskiikaireilla kuten esim 3-9X en muista mikä ,merkki oli Adler(saksalainen) jossa on meisselillä tai kolikolla säädettävät tornit ei tee tässä hommassa yhtään mitään, vaikka on sinänsä kuinka laadukas kiikari. T-mallinen ristikko paksuilla tolpilla ei sovellu jo siksi että se peittää liikaa maalista. Toki voi ampua rata ammuntaa 300 kohdistetulla aseella.

Tämä ei ollut mikään lukijoiden aliarvio, mainitsin, kun erehdyin tälläistä häyhäkisassa kokeilemaan kunnon kiikarin puuttessa.

Otsikko: Re: Bsa/Kronos
Kirjoitti: ao - lokakuu 30, 2005, 10:37

~~Lainaus käyttäjältä: Silent killer~~
Ja jos minä hakisin vain ja ainoastaan halpaa TA-putkea..niin ehkä ottaisin tuon PSO-1 4x , tai 8 x suurennoksella..Varmasti on halpa ,ja toimii tuollaisilla keskipitkillä matkoilla , "aronpojan" vehkeet ei ehkä ole niin hienoilla yksityiskohdilla varustettuja mutta toimii itsellä on kaapissa 1 kpl näitä putkia , ja ihmeellisen hyvin näkee tuonne 400 m:iinkin..Olisin laittanyt tämän "kalleuden "Drakunoviin mutta eipä sellaista löytynyt kopioita vaan....

BSA , tai Kronos on sen verran "järeää" tekoa kun katsoin katalogista , joten päätin olla sekoamatta n.s. Venäläisiin "siviiliputkiin" ( kronos.ym. )

BSA:sta ei ole mitään käsitystä...

Tämä PSO-1 on armeijan käytössä joka kertoo että on se parenpi kuin ihan huono.. :D ..

Olen samaa mieltä, eli jos ei ole varaa ostaa kalliimpaa, niin toimintavarmin/kestävin todennäköisesti on PSO. Ainoa miinus siinä on mielestäni ristikko (tai siis ristikon puute, kun siinä on se nuolenkärki), itse en oikein tarkkaa tähtäyspistettä saa sillä ellei ole selkeä kontrasti maalissa (esim. mustan ja valkean raja). Mutta jos nyt ostaisin joko Tascon tai PSO:n, niin kallistuisin PSO:n kannalle ihan vaan kestävyyden takia. Kyllä sillä nuolenkärjelläkin osumia saa. Niin ja lisäksi PSO:ssa on vielä valaistu ristikko (tai siis ei ristikko vaan sen korvike :) )

Otsikko: Bsa / Kronos...
Kirjoitti: Silent killer - lokakuu 30, 2005, 11:46

Niin totta on myös se mitä ao tuossa kertoili , meinaan ristikko on vähän sellainen että minä en pääse sinuiksi sen toiminta periaatteesta ??..Niin tietysti nuolenkärkeen maali sehän on selvä , mutta tuo kaareva "ristikko" , olisikohan se lentorataa / koroa varten ??..mene ja tiedä , Ja säädöt huh..Rumpu kääntyy tuskin akselinsa ympäri...On täällä opaskirjanenkin ,mutta täytys olla sellainen mies joka osais tuota venättä , kirjassa väitetään että tähtäin ristikkomallia voisi muuttaa ( kuva tästä löytyy ohjekirjasta )..Pakkasta luvataan kestävän jopa -60 astetta ja melki saman verran lämmintä ,

Olisi mielenkiintoista päästä ampumaan tuolla putkella ,mutta kiinnitys vaatii ase-sepälle vientiä , joten olen antanut olla...Ja niin on vähän joka "Itä" putkessa..jalat on harkkoterästä ja juuri sellaiset että ei sovi ilman mirklaamatta mihinkään länsikivääriin ( ja pitääkö kiristykset ?? ) ..

Juu että tällättii..Laatua päälle se on simppeliä..

"Niinhän se Eukkokin tahtoo".. :lol:

Otsikko:
Kirjoitti: HJu - lokakuu 30, 2005, 12:09

PSO-1 on hyvä tähtäin jos 4X suurennos ja 24mm objketiivi riittää ja aseessa on sitä varten soveltuvat kiinnityspisteet. Eli ei sovellu helposti minkään pulttilukon päälle eikä oikeasti vakavamieliseen TA-harrastamiseen. Sen sijaan AK:n päälle tähystäjäaseeseen on omiaan ja omassa AK:ssa sellainen nykyään on vieläpä PSO-1V joka on AK:lle viritelty ja jossa korosäätö ja sivusäätö on 5cm/100m napsuilla eikä mitään erityistä BDC:tä ole.

Eli en suosittele noita PSO:ta minkään ns. oikean tarkkuuskiväärin päälle jos laatua haluaa, napsut on sen verran krouvit että soveltuvat lähinnä tuollaisiin 2-4 MOAn kasoja ampuviin värkkeiihin. Halpa se kyllä.

Otsikko:
Kirjoitti: Silent killer - lokakuu 30, 2005, 12:17

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~PSO-1 on hyvä tähtäin jos 4X suurennos ja 24mm objketiivi riittää ja aseessa on sitä varten soveltuvat kiinnityspisteet. Eli ei sovellu helposti minkään pulttilukon päälle eikä oikeasti vakavamieliseen TA-harrastamiseen. Sen sijaan AK:n päälle tähystäjäaseeseen on omiaan ja omassa AK:ssa sellainen nykyään on vieläpä PSO-1V joka on AK:lle viritelty ja jossa korosäätö ja sivusäätö on 5cm/100m napsuilla eikä mitään erityistä BDC:tä ole.

Eli en suosittele noita PSO:ta minkään ns. oikean tarkkuuskiväärin päälle jos laatua haluaa, napsut on sen verran krouvit että soveltuvat lähinnä tuollaisiin 2-4 MOAn kasoja ampuviin värkkeiihin. Halpa se kyllä.

Olen täysin samaa mieltä HJu..( Siksi se minullakin on vaan koriste esineenä kaapissa ). :wink:

Otsikko:
Kirjoitti: john - lokakuu 30, 2005, 13:25

Moi,on totta että joku pso malli voi toimiakin jonkinaikaa ja mitä PSO-1köseen tulee, se täytyy olla jotenkuten kelvollinen, kun se täälläkin on käytössä dragunovin päälllä. Oma veikkaus on että ovat tähänasti kestäneet käytössä lähinnä siksi että pvn ta.koulutuksessa ammutaan lähinnä 300metriin eikä kohdituksia täten juuri muutella. :)

Tärkeää on muistaa että halpiskiikaritkin voi kestää sellaisia olosuhteita, jossa ne on kohdistettu tietylle etäisyydelle ja kun ne kerran on saatu kohdalleen, niin kohdistusta ei enää tarvitse muuttaa. Tästä lienee paras esimerkki hirvijahti. Faijalla ollut vaikka kuinka pitkään käytössä 30-06 päällä jokin ns peura-kronos joka on kyllä kestänyt. On pakko mainta että optiikan laatu on tässä putkessa yllättävän hyvä.

Sen sijaan ta-touhussa on pakko ruuvailla säätötorneja etäisyyden ja tuulen muutoksen takia jatkuvasti ja sitä ei halpisputket kestä.Tähän kun vielä lisätään jatkuva rekyylirasitus, kun ammutaan vähän metsästystä enemmän, niin susi tulee nopeasti.

Otsikko:
Kirjoitti: ao - lokakuu 30, 2005, 14:00

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Eli en suosittele noita PSO:ta minkään ns. oikean tarkkuuskiväärin päälle jos laatua haluaa, napsut on sen verran krouvit että soveltuvat lähinnä tuollaisiin 2-4 MOAn kasoja ampuviin värkkeiihin. Halpa se kyllä.

Eihän kukaan suosittele ns. oikean tarkkuuskiväärin päälle alle 700 euron tähtäintä. Kysymyshän tässä topicissa oli halvoista tähtäimistä, ja jos pitäisi valita esim. Tascon ja PSO:n välillä, niin mielummin valitsisin PSO:n, juuri tämän kestävyyden vuoksi. Tascot saattavat mennä paskaksi muutamankin laukauksen jälkeen (itselläni se tosin on kestänyt ehjänä), mutta yleisesti ottaen PSO:t eivät mene rikki läheskään yhtä helposti. Napsut voivat olla krouvit, mutta kyllä niillä pärjää sen aikaa kunnes on rahaa ostaa kunnon putki. Eikä PSO:n säätöihin tai toimivuuteen ole itselläni vaikuttanut yhtään, vaikka koroasteikkoa onkin ruuvattu 0,5 ja 14 välillä (Saiga 7,62x39, amet 25-700m)

Silent Killer, en oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit kaarevalla ristikolla. Tarkoititko siis sitä, mikä on alareunassa? Jos tarkoitit, niin se on etäisyydenarviointia varten. Alla kuva oman ristikkoni mitoista (alimmaista nuolenkärkeä en ole mitannut)

~~(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://koti.welho.com/aolkinuo/posp1.jpg%22%3Ehttp://koti.welho.com/aolkinuo/posp1.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)~~

Otsikko:
Kirjoitti: Silent killer - marraskuu 01, 2005, 11:21

~~Lainaus käyttäjältä: ao~~
~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Eli en suosittele noita PSO:ta minkään ns. oikean tarkkuuskiväärin päälle jos laatua haluaa, napsut on sen verran krouvit että soveltuvat lähinnä tuollaisiin 2-4 MOAn kasoja ampuviin värkkeiihin. Halpa se kyllä.

Eihän kukaan suosittele ns. oikean tarkkuuskiväärin päälle alle 700 euron tähtäintä. Kysymyshän tässä topicissa oli halvoista tähtäimistä, ja jos pitäisi valita esim. Tascon ja PSO:n välillä, niin mielummin valitsisin PSO:n, juuri tämän kestävyyden vuoksi. Tascot saattavat mennä paskaksi muutamankin laukauksen jälkeen (itselläni se tosin on kestänyt ehjänä), mutta yleisesti ottaen PSO:t eivät mene rikki läheskään yhtä helposti. Napsut voivat olla krouvit, mutta kyllä niillä pärjää sen aikaa kunnes on rahaa ostaa kunnon putki. Eikä PSO:n säätöihin tai toimivuuteen ole itselläni vaikuttanut yhtään, vaikka koroasteikkoa onkin ruuvattu 0,5 ja 14 välillä (Saiga 7,62x39, amet 25-700m)

Silent Killer, en oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit kaarevalla ristikolla. Tarkoititko siis sitä, mikä on alareunassa? Jos tarkoitit, niin se on etäisyydenarviointia varten. Alla kuva oman ristikkoni mitoista (alimmaista nuolenkärkeä en ole mitannut)

~~(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://koti.welho.com/aolkinuo/posp1.jpg%22%3Ehttp://koti.welho.com/aolkinuo/posp1.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)~~

Just'näin ..tarkoitin tuota alimmaista "hyppyrimäkeä"...Ja tässä sen tarkoituksen + muuta hyvin selvitit...Minulla on ihan samanlainen ristikko ja nyt sain talteen nuo mitatkin..joten ei muuta PSO-1:n osalta

Tosiaan minulla on Saksalaista laatua kiväärin päällä...Ja tämä "Idän" ihme odottaa sitä hetkeä jolloin törmään AITOON Drakunoviin..sitten ihan vaikka koristeeksi istutan tän PSO:n sen päälle...

Otsikko:
Kirjoitti: john - marraskuu 03, 2005, 21:23

MOi, vielä kerran pakko sanoa vielä kerran että älä osta mitään edes ns tyydyttävää kiikaria. On turha maksaa ensin sen hintaa ja sitten ostaa myöhemmin kuitenkin se 1000e maksava. Jos ta-harrastus tosissaan kiinnostaa niin säästä rahaa, lainaa jostakin kunnollinen kiikari siihen asti kun olet saanut rahat säästettyä. Tämä on tietenkin helpommin sanottu kuin tehty. Itse en laittaisi halpis kiikaria edes piekkarin päälle vaan hankkisin jalat jolla saa esim 10X42PMII piekkarin päälle. Toimii erittäin vekkulisti.

Otsikko:
Kirjoitti: Ressu - marraskuu 04, 2005, 00:34

~~Lainaus käyttäjältä: Make~~Itse en laittaisi halpis kiikaria edes piekkarin päälle vaan hankkisin jalat jolla saa esim 10X42PMII piekkarin päälle. Toimii erittäin vekkulisti.

Itse taas en ruuvaisi joka toinen päivä 1000 €:n putkea pyssystä toiseen.

Todistetusti joku 6-18 x 50 Bushnell ajaa loistavasti asiansa piekkarissa.

Otsikko: Re: Bsa / Kronos
Kirjoitti: JL - marraskuu 04, 2005, 08:09

~~Lainaus käyttäjältä: ao~~Onko kenelläkään kokemuksia Bsa:n 4-16x40MD -kiikarista, tai Veikan myymästä Kronos PPO 5-20x50F -putkesta?

Olen hankkimassa tuon hintaluokan kiikaria (alle 300€), jonka pitäisi soveltua sekä metsästykseen sekä tarkka-ammuntaan. Molemmissa olisi hyvänä puolena etäisyyden mittaamiseen soveltuva ristikko, Kronoksessa se on vielä valaistu.

Mitenköhän noissa riittää säädöt pidemmälle matkalle? Ainakin Bsa:ssa oli muistaakseni 1/8 MOA säätö (kuulostaa aika pieneltä), mutta valmistajan sivuilta ei selvinnyt (tai en ainakaan löytänyt vastausta) että mikä on säätövara. Eli siis jos ase kohdistettu 75m ja kororumpu näyttää nollaa (saakohan sen nollattua?), niin kuinka pitkälle kyseisellä putkella voi ampua säätöjen puitteissa?

Sun bubjetti riittäsi nippa-nappa tähän.

Ihan vaihtoehtona heitän.

http://adfasddeersku.fotopic.net/p22272320.html

http://adfasddeersku.fotopic.net/p22272320.html

Tässä ristikko+janttri täydellä 40 suurennoksella. Tosin pirun paljon suhruisempi laatu kuin todellisuudessa, edes reikiä ei tahdo näkyä.

et 612m

~~(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.hunt101.com/img/339256.jpg%22%3Ehttp://www.hunt101.com/img/339256.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)~~

Otsikko:
Kirjoitti: ao - marraskuu 04, 2005, 10:33

~~Lainaus käyttäjältä: ao~~Mainittakoon nyt että ostin noin vuosi sitten väliaikaiseksi putkeksi Tascon 6-24 Mildotin, maksoi joku 130€. Toimi ihan hyvin eikä mennyt rekyylistäkään paskaksi (7,62x53R). Naksut ja kororummun viivat eivät pitäneet paikkaansa (eli siis naksu oli hieman yli viivavälin). Tällä kuitenkin pärjäsi vallan mainiosti kunnes sain haalittua enemmän rahaa ja alkukesästä tänä vuonna hommasin sitten IOR:n.

~~Lainaus käyttäjältä: JL~~Sun bubjetti riittäsi nippa-nappa tähän.

Kun et näköjään lukenut koko topiccia, niin muistutan nyt taas että olen jo hankkinut putken. Eli turha antaa enää minulle vinkkejä, minkä putken hommaisin. Se on sitten taas eri asia, jos niitä vinkkejä annetaan jollekin muulle tähän samaan topicciin, mutta tuo oli nyt ainakin kohdistettu minulle.

Otsikko: Bsa/Kronos
Kirjoitti: Silent killer - marraskuu 04, 2005, 10:33

Täytyy minunkin palata vielä tähän topicciin...

Katselen ja kauhistelen..että 300 € putkia..?? :( ja juuri tuolla oli kuvaa miten hyvin jantteri näkyy 612m:n matkalle....tämä ei ole koko TA-homman peruste miten näkee..on ihan selvää että 300 € kiikari ei tule kestämään tätä TA-rääkkiä , vaikka näkisi kärpäsen persuukset..Halvan kiikarin komponentit on kuin ostaisi piraati lenkkarit halpis kaupasta ja esittelisi niitä aitoina.Itsensä pettämistä

Ja loppu juoksussa itselle tullee jossain vaiheessa paha olo kun osumat heittelee..Vaan mikä pahinta minä en ainakaan voisi luottaa että tuollainen

halpis kiikari pelittää muuta kuin ehkä piekkarin päällä..

Minä en saanut edes jalkoja + asennusta tuohon hintaan..

Todellisuudessa aseenkin saa tänä päivänä halvemmalla kun kiikarin..

Mutta näitä on hyvä lukea ja antaa oma näkemys , eli ihan ok homma sinänsä että nämä halpakiikaritkin tulevat arvosteltaviksi , niin saa kukin tietoa että mihin rahansa laittaa..

Olen nähnyt kiikareita , kivääreitä tämän "urani" aikana kasapäin , itsellänikin on ollut vaikka minkälaista tuli luikkua , mutta ikää kun tullee lisää niin tietomäärä kasvaa että huonot karsitaan , ja jätetään pois.

Ja kiikareista olen kokeillut 20 vuoden aikana aika montaa merkkiä

Ja loppu tuloksena ainoastaan 3-4 merkkiä joista valitsen tarpeen mukaan

Se hyvistä... :D

Täällä kyllä on asiantuntevia ampujia , ja heidän kommentteihinsa on helppo yhtyä...

:wink:

Keskustelu jatkukoon....

Otsikko: Re: Bsa/Kronos
Kirjoitti: JL - marraskuu 04, 2005, 11:44

~~Lainaus käyttäjältä: Silent killer~~
Katselen ja kauhistelen..että 300 € putkia..?? :( ja juuri tuolla oli kuvaa miten hyvin jantteri näkyy 612m:n matkalle....tämä ei ole koko TA-homman peruste miten näkee..on ihan selvää että 300 € kiikari ei tule kestämään tätä TA-rääkkiä , vaikka näkisi kärpäsen persuukset..Halvan kiikarin komponentit on kuin ostaisi piraati lenkkarit halpis kaupasta ja esittelisi niitä aitoina.Itsensä pettämistä

Ohhoh, tosiaan putki oli jo ostettu.

Ja kuka on esitellyt mitä "aitona" ?

Missasinko nyt jotakin?

Mun mielestä on vaan hyvä asia että halvemmankin luokan tähtäimiä on tarjolla.

Helppoahan on aina neuvoksi sanoa että "säästä ja osta sitten kerralla hyvä" jne. Mutta kaikki eivät siihen pysty vaikka haluavaisivatkin. Valitettavasti.

Eikä sekään ole kauhean kivaa jos kivääri on kaapin nurkassa esim 2 vuotta odottamassa säästöjen karttumista...

Eli jos kiikarin hintaluokka on satasia joko a)olosuhteiden pakosta tai b) ei yksinkertaisesti halua sijoittaa putkeen isoa rahasummaa niin hyvähän se vain on että edullisimmistakin puhutaan ja niitä vertaillaan.

Tälläkin palstalla. -eikös juu?

Ylläolevaan Tasco Super Sniper putkeen kyllä sanoisin että rahalle saa vastinetta, vaikka ollaankin luonnollisesti kaukana zeiss-ym laadusta -ja pakostakin kun halvalla ei voi täydellistä saada.

Eli kaikki täytyy suhteuttaa, ja n. 300e hintaa 10-40 Tasco SS:stä pidän paljon vähemmän pöhlönä kuin esimerkiksi eräiden Leopoldien hinnoittelua suomessa takavuosina...ja kaikkihan muistanevat suuren kiikaritestin jossa "halpis" -Meopta näytti kaapin paikkaa vähän paremmilleensakin. Suoraan hintalappujen perusteella ei siis paremmuusjärjestystä kannata määrittää missään hintaluokassa -eroja tosiaankin on.

Pitäis vaan muistaa että laatu on suhteellinen käsite jota tulisi aina verrata hintaan ja toisekseen kaikki ehjä valmistajasta riippumatta voi mennä rikki.. :wink: Jaa että mistäkö tiedän... :D

edit: Pannaan tämäkin ny vielä tähän

http://adfasddeersku.fotopic.net/p22272301.html

Otsikko: Re: Bsa/Kronos
Kirjoitti: JL - marraskuu 04, 2005, 13:07

napihärö

Otsikko: Re: Bsa/Kronos
Kirjoitti: Silent killer - marraskuu 04, 2005, 15:00

~~Lainaus käyttäjältä: JL~~
~~Lainaus käyttäjältä: Silent killer~~
Katselen ja kauhistelen..että 300 € putkia..?? :( ja juuri tuolla oli kuvaa miten hyvin jantteri näkyy 612m:n matkalle....tämä ei ole koko TA-homman peruste miten näkee..on ihan selvää että 300 € kiikari ei tule kestämään tätä TA-rääkkiä , vaikka näkisi kärpäsen persuukset..Halvan kiikarin komponentit on kuin ostaisi piraati lenkkarit halpis kaupasta ja esittelisi niitä aitoina.Itsensä pettämistä

Ohhoh, tosiaan putki oli jo ostettu.

Ja kuka on esitellyt mitä "aitona" ?

Missasinko nyt jotakin?

Mun mielestä on vaan hyvä asia että halvemmankin luokan tähtäimiä on tarjolla.

Helppoahan on aina neuvoksi sanoa että "säästä ja osta sitten kerralla hyvä" jne. Mutta kaikki eivät siihen pysty vaikka haluavaisivatkin. Valitettavasti.

Eikä sekään ole kauhean kivaa jos kivääri on kaapin nurkassa esim 2 vuotta odottamassa säästöjen karttumista...

Eli jos kiikarin hintaluokka on satasia joko a)olosuhteiden pakosta tai b) ei yksinkertaisesti halua sijoittaa putkeen isoa rahasummaa niin hyvähän se vain on että edullisimmistakin puhutaan ja niitä vertaillaan.

Tälläkin palstalla. -eikös juu?

Ylläolevaan Tasco Super Sniper putkeen kyllä sanoisin että rahalle saa vastinetta, vaikka ollaankin luonnollisesti kaukana zeiss-ym laadusta -ja pakostakin kun halvalla ei voi täydellistä saada.

Eli kaikki täytyy suhteuttaa, ja n. 300e hintaa 10-40 Tasco SS:stä pidän paljon vähemmän pöhlönä kuin esimerkiksi eräiden Leopoldien hinnoittelua suomessa takavuosina...ja kaikkihan muistanevat suuren kiikaritestin jossa "halpis" -Meopta näytti kaapin paikkaa vähän paremmilleensakin. Suoraan hintalappujen perusteella ei siis paremmuusjärjestystä kannata määrittää missään hintaluokassa -eroja tosiaankin on.

Pitäis vaan muistaa että laatu on suhteellinen käsite jota tulisi aina verrata hintaan ja toisekseen kaikki ehjä valmistajasta riippumatta voi mennä rikki.. :wink: Jaa että mistäkö tiedän... :D

edit: Pannaan tämäkin ny vielä tähän

http://adfasddeersku.fotopic.net/p22272301.html

Sori Jl jos kirjoitin sitä mitä ajattelin..RELAX.... :wink:

Ymmärrän jos rahaa ei ole käytettävissä..sitähän tämä ammunta harraste syö..Ja raha "erittelee" meitä senhän kaikki tietää , jollakin on Mersu , ja jollakin Lada...Niin ja tuo Meopta on ennemminkin metsästys kun TA-tähtäin..( ja ei niin halpakaan muistaakseni 700-800€ hujakoilla ?? ).

Monet käyttävät tuota Meoptaa hirvikiväärissä..kun sen on saanut kohdalleen 100m:iin niin sitä ei sitten paljoa ruuvailla..

Mutta siltikin uskaltaisin väittää että kannattaisi säästämällä hankkia kiikari , onhan niitä käytettynäkin...( jos tosiaan tätä lajia aikoo kauemminkin harrastaa )......

Ja ymmärsin että ostos jo on tehty..joten mitäpä tässä sitten sen enenpää , :roll:

Otsikko:
Kirjoitti: SO - marraskuu 04, 2005, 15:19

Onhan HYVÄ tähtäin aina hyvä ja naksut pitää paikkansa vaikka maailman loppuun asti, koroa pitää olla riittävästi ja selkeät naksut. Toisaalta halvemmallakin voi harrastaa jos tinkii hieman ja ottaa koron ja tuulen niistä doteista tai viivoista joita siellä ristikossa on. Ihan hyvin pärjää piekkarillakin pelkillä doteilla jos ei kasa-ammuntaa harrasta. Onneksi ne dotit ei ole ruvenneet tippumaan ristikosta halvassakaan taskossa.

:)

Otsikko: Kysymys
Kirjoitti: SaTi - marraskuu 04, 2005, 15:38

http://www.leapers.com/pages/optics/mil-dot%20scope.htm

http://www.airgunsonly.com/frames.html

Olen ihmetellyt niinsanotuissa halpisputkissa kuvassa olevaa isorullaa

sellittäkää mikä se on ja sen tarpeellisuus.

Tutkimuksissani tullut siihen tulokseen joko se on jonkillainen matka rumpu.???

Otsikko:
Kirjoitti: Hollow Point - marraskuu 04, 2005, 18:35

Näyttää parallaksin säätö rummulta.

Otsikko:
Kirjoitti: HJu - marraskuu 06, 2005, 19:06

Noita isoja parallaksinsäätörumpuja käytetään ewtäisyyden arviointiin ilmakivääriammunnoissa (Field Target). Sillä siis haetaan etäisyys ja sitten säädetään koro etäisyyden mukaan.

Otsikko:
Kirjoitti: Silent killer - marraskuu 07, 2005, 13:38

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Noita isoja parallaksinsäätörumpuja käytetään ewtäisyyden arviointiin ilmakivääriammunnoissa (Field Target). Sillä siis haetaan etäisyys ja sitten säädetään koro etäisyyden mukaan.

Kaikille halpis kiikareita haluaville..tuossa ylhäällä selviää ainakin yksi asia ..ilmakivääri ammunnoissa ???..tämä selittää kait sen että , jos ja kun tälläisen laittaa "oikean" kiväärin päälle , niin luulen että putken sisällä tapahtuu kummia ????...

Otetaan vaikka tuo kiikari merkki BSA..niin se kyllä viittaa entiseen BSA ilmakivääriin..onkohan samaa ketjua ??...

Ja niinkuin täällä on muutkin todenneet nämä Tascot , bushnellit ,jne.. ne sopivat parhaiten pienoiskivääriin , tai ilmakivääriin... olenkohan oikeassa ??? :roll:

Otsikko:
Kirjoitti: JL - marraskuu 07, 2005, 15:09

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Noita isoja parallaksinsäätörumpuja käytetään ewtäisyyden arviointiin ilmakivääriammunnoissa (Field Target). Sillä siis haetaan etäisyys ja sitten säädetään koro etäisyyden mukaan.

(irroitettava)pyörähän itsessään on iso siitä yksinkertaisesta syystä että, parallaksi on suht tarkka säädettävä -> tarkasti säätäminen on huomattavasti helpompaa kun kehä on isompi. Tulee välitystä nääs.

Ja toisekseen, parallaksihan on säädettävä mikäli haluaa osuman säilyvän kohdistuspisteessä mahdollisimman tarkasti.

Tosin tätä voi myös käyttää matkanmittauksessa hyväksi.

Tasco SS:ssä ainakin pyörä on irroitettava. Kuka sitä nyt metsässä viitsii moista rallirattia kantaa mukana. Tosin radalla kätevä.

Otsikko:
Kirjoitti: Hollow Point - marraskuu 07, 2005, 18:33

Perinteisen jousitoimisen ilmakiväärin "rekyyli" (männän isku) rasittaa kyllä kiikaria enemmän kuin jonkun pienemmän kiväärin potku. Isku on niin terävä kun mäntä lyö vauhdilla sylinterin päähän. Pienempi putkiset kiikarit kestää sen paremmin kuin isot, on tullut kokeiltua... :(

Otsikko:
Kirjoitti: kauko tuovinen - syyskuu 26, 2006, 22:16

On foorumilla kokemusta Docter 3-12x 56 M/R valoristikolla.Olen hankkimassa sellaista kiikaria hirvi/haaskametsälle .Nyt hankala testailla iltasin kun on tuppi pimeetä ja maa musta.

Otsikko:
Kirjoitti: keitsu - syyskuu 26, 2006, 22:25

Helppohan se on testata. Sen kun kiikari käteen ja pellolle iltasella katsomaan.

Itse katselin sallassa viikonloppuna klo 21 noin 300m päässä olevaa latoa/varastoa (maalattu keltaiseksi) zeissin läpi. Ladon eteen olis nippa nappa hirven ampunut. Ainakin ladon seinään olis reiän saanut. Paljaalla silmällä en nähnyt edes latoa. Kyllä zeissin optiikka vakuutti. :-)

Docterista ei muuta tietoa, kuin että se on kai entinen Zeiss-Jena.

Otsikko: Re: Bsa / Kronos
Kirjoitti: Pohojalaanen - heinäkuu 17, 2012, 20:39

NO NO PIOJJAAT ittellä on Hawke ja sille naurettiin (ja nauretaan vieläki) MUTTA!!! hinta 450e 10v takuu 6-24x42 half mil-dot SFP parallaksit ja kaikki löytyy! Oon pärjänny jo 2 vuotta sillä Ta-kursseilla. Yölläki näkee mutta huonommin tietty ku 2900e hensoldilla(anteeksi jos kirjootin väärin) Saa nauraa jos haluaa se pidentää ikää.... noin 800 laakia ammuttu ja kaikki toimii JA kun EI oo varaa NIIN E I O O VARAA minkäs teet... Ostan SB putken sitte ku sota alkaa mutta muuten pärjään tolla :o . Kyllä niitäkin näkee joilla on pelit ja vehkeet mutta.... jääköön sanomatta.... kuintenki mä itte pärjään huonomillaki vehkeillä 8-) oma ase on T3 varmint 6,5x55 SE

Otsikko: Re: Bsa / Kronos
Kirjoitti: SO - heinäkuu 17, 2012, 22:14

Mulle tulee aina mieleen Tasko:n kenttähuolto ála JPu+JL.

~~(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/tasko.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/tasko.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)~~

Otsikko: Re: Bsa / Kronos
Kirjoitti: JL - heinäkuu 24, 2012, 19:45

~~Lainaus käyttäjältä: SO~~Mulle tulee aina mieleen Tasko:n kenttähuolto ála JPu+JL.

~~(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/tasko.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/tasko.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)~~

Hahaha..muistan tuon elävästi.. :D

Mutta "kuntoon" tuli...

Otsikko: Re: Bsa / Kronos
Kirjoitti: Tuulos - heinäkuu 25, 2012, 18:00

Kuva on liian pieni joten valaiskaapas asiaa, hauskalta näyttää joka tapauksessa. :)

Otsikko: Re: Bsa / Kronos
Kirjoitti: HJu - heinäkuu 25, 2012, 18:50

Koko okulaari ruuvautui irti. Samalla mahdolliset suojakaasut korvautuivat talvi-ilmalla.

Otsikko: Re: Bsa / Kronos
Kirjoitti: jaktmatch - heinäkuu 25, 2012, 21:15

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Koko okulaari ruuvautui irti. Samalla mahdolliset suojakaasut korvautuivat talvi-ilmalla.

Pitäisikö sanoa kuten eräs tuttu aseseppä kun luupin typpitäytöstä tuli puhetta. Tuumasi että samapa se että vaikka Tasco/Bushnell ym. halpikset olisikin typpikaasulla täytetty, ei se pysy niissä kuitenkaan. :lol:

TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Optiikka => Aiheen aloitti: ao - kesäkuu 13, 2004, 22:08