molempia kokeilleena, benderi tuntui mieluisemmalta.
Itsekin varmaan kallistuisin Benderin puoleen jos olisin tuon kokoluokan optiikkaa vailla.
Ominaisuudet, ja ennen kaikkea hinta, olisi kohdallaan. Leupoldihan on noin $1300-$1400 kalliimpi eli yli $3000...
Leupoldin 34mm runkoputki ei tuo juuri etuja mutta kustannuksia se lisää.
Benderissä on 1X laajempi näkökenttä (30,7m vs. 35,3m)
Leupoldin lukittuvat tornit eivät todennäköisesti pelitä hyvin jäässä ja ravassa. Luulisin että S&B:n ratkaisu toimisi Suomen keleissä paremmin.
Se että Leupoldissa ei ole daylight capablea valopistettä on kyllä aivan käsittämätöntä. 3000 USD maksavassa CQB-tähtäimessä !?!?
Sitten kun huomioidaan noin +1000 Euron hintaetu Benderille ja parempi saatavuus Suomessa niin kyllä tuon Leupoldin ostoa on Suomessa aika vaikea perustella muulla kuin harvinaisuusaspektilla. Jopa Leupoldin ristikko tuntuu vähän kököltä tst-kivääriin. TA-kivääriin ok mutta lähisomoon ei kovin hyvä.
HUOM Putkien käyttö tähtäämiseen ja millaista putkinäköä/kuvanlaatua niissä on tarjolla, ei ole tiedossani kun en ole päässyt vertaamaan. Tämä merkkaa aika paljon käyttäjälle joten aivan kirjoituspöytätyönä valintaa noiden välillä ei kannata tehdä eikä tässä hintaluokassa muutenkaan ilman käpistelyä.
Silti vaikuttaa siltä että S&B 1-8X24 Short Dot olisi oma valinta näistä kahdesta. Myös sen takia että tuota Leupoldia ei Suomeen kovin helposti saisi edes rahalla.
Leuppari tunneloituu selvästi just ennen kun suurennos on minimissä. Ei se silti paha ole, mutta kuitenkin. Näkee avausviestin videostakin selvästi, siinä kohtaa kun kuvataan läpi ja kääntää suurennoksen alas. Testaaja ei tosin kommentoi sitä ollenkaan... :)
Sama ilmiö näkyi muuten 1-10 IORissa, mutta erittäin pahana.
Teknisesti leuppari kyllä vakuutti. Erittäin jämyn oloinen ja hyvin viimeistelty. Tornien "puristuslukitus" on niin löysän oloinen että toiminee pakkasellakin hyvin. Toisaalta leuppari on sangen ison, painavan ja kolhon tuntuinen 1-8 benderin jälkeen.
dLeuppari on samaa pituusluokkaa ja painokaan ei eroa juurikaan. Puristuslukituksen kenttäkelpoisuutta epäilen siltä osin että vipujen ja tornin väliin voi päästä jäätä, rapaa ja männyneulaisia. Jos sinne ei mahdu/pääse niin ei kai siinä sitten ole ongelmaa.
No aika näyttää mihin noista on.
Onkos JL tai muut verrannut tuota S&B:ä tuohon Swaron Z6i 1-6:een, jos on niin mitenkäs tuo näkökentän leveys ja muu optinen tuntuma?
Onko mitään ovisilmäefektiä tai muuta vääristymää tuossa S&B:ssä. Entäpä valaisun kirkkaus päiväkäytössä?
Hande muistaakseni joskus haukkui tuota S&B kuvanlaatua mutta se taisi olla joku varastettavaksi tarkoitettu proto.
Ei oikein löydy lähialueilta liikettä jossa pääsisi testaamaan, K-Dot kaipaa seuraajaa/lisää suurennosta :violin:
Leupparia tuskin tulee saaman suomesta hintaan jota voisi edes harkita.
Juu, Swaro on edelleen ykkönen mitä näkökenttään tulee. Johtuu siitä että ovat onnistuneet patentoimaan erään rakenteeseen liittyvän asian, siksi muut eivät pääse samaan.
Mutta ei Benderi tosiaan huono ole missään nimessä, kuten sanoin. Sanoisin että näkökentän laajuus on ainoa jossa bender ei pärjää (kuten ei kai mikään muukaan markkinoiden putkista), muuta "moitetta" siihen verrattuna ei oikein tuu mieleen. Mutta koska Swaroissa ei ole rumpuja eikä ristikoita ollenkaan, ei semmoinen ole mulle vaihtoehto. Eikä suurennos 6 tahdo oikein riittää sekään.
Benderin kierrettävässä valaisunamikassa on kaksi suuntaa, yökäyttö ja päiväkäyttö.
Päiväasennot ovat kaikki kirkkaita, niin kuin pitääkin. Toimii. Ajattelin hommata itsellenikin.
Sitkeät myytit benderin huonoudesta lähtivät liikkeelle 2010 SHOTista ja IWA:sta. Bender piti näytillä räkissään (mm lehdistön käpisteltävänä) protoa joka oli todellakin proto. Siinä lukikin niin.
Oli roskaa linsseissä, mälsää näkökentässä ja niin edelleen.
Mutta takahuoneesta löytyi jo silloin jemmapiilosta "varsinainen" the putki, joka olikin sitten kaikin puolin priima ja hyvä.
Noniin. PM 1-8x ShortDot saapui.
Tornit
- mrad tornit, lukittavaa mallia.
- Nostettaessa ylös tulee rungosta esille vihreä viiva ja torni säätyy normaalisti. Painettaessa torni alas, lukittuu.
- 10mrad per kierros, rajoitettu pysymään yhdellä kierroksella
- 0.1mrad rasteriväli numeroinnissa, olisi musta saanut olla 0.2mrad merkinnät, mutta tuntuu olevan varsin helppo säätää kuitenkin nopeasti kohdalleen
- Korosäätövaran kun kävin läpi, niin sitä oli luokkaa 44,5mrad. Pitäisi riittää kierommankin aseen kohdistamiseen :lol:
Ristikko
- Putken ristikko on Mildot CC 1.kuvatasossa. Perusmildot, mutta klo6 askselissa on 7 palloa korojen ottamista varten. Reunapalkit ontot.
- Erottuu hyvin suurennoksilla 4-8x, pienemmillä häviää lähes kokonaan
- Hämärävalaistu osa ristikosta on keskiristi.
- Käännettäessä FlashDot päälle syttyy valaisemattoman ristin keskelle yksi kirkas dot, joka on 2. kuvatasossa.
Näkökenttä + optiikka
- ei piiruakaan tunnelointia, eli mustien reunojen kasvamista suurennoksen pienentyessä
- suurennos on "true 1x" noin 15m alkaen. molemmat silmä auki maisema vaihtuu tasaiseen.
- lähemmillä matkoilla vaikuttaa siltä että suurennosta on aivan karvan verran. Tosin merkityksetön eikä varmasti haittaa ammuttaessa molemmat silmät auki.
- 1x suurennoksella reuna-aleella on benderimäistä "sameutta", eli kuva ei ole täysin terävä aivan äärilaidoilla. varsin merkityksetöntä.
- optiikka on muuten benderiä, eli hyvältä näyttää.
Runko
- 30mm runko, viimeistely taattua benderiä.
- säädöt jämäkät ja ei toleranssia
- valaisun säätö on kolmannessa tornissa, eli siirretty pois rungosta => hyvä parannus ja mahdollistaa helpon kiinnittämisen
Kaikenkaikkiaan selvä homma että Swaron Z6i 1-6x on saanut itselleen haastajan. Taktisen puolen snaippereille näkisin jopa että tästä tulee de facto tulitukiasetähtäin, joka mahdollistaa sujuvan lähisomottamisen ja tarvittaessa ulottaa jasterien sujuvan pommittamisen aina 600-800m matkoille.
Huonoa tilanteessa on se, että PM 1-8x ShortDotin kaupallinen saatavuus ei ole vielä selvillä. Viranomaistoimituksia on tehty ja tehdään paraikaa ja joitain arvailuita on että syksyllä/jouluna/ensi vappuna. :(
Tuo oli hyvä tieto tuo varsinainen korosäätövara. 100cm / 100m kuulostikin hieman vähäiseltä.
Onko kukaan päässyt käpistelemään tota premier reticlesin V8 1.1-8x24 Tactical tähtäintä? Vaikuttaa toikin aika hyvältä vaihtoedolta. Finnaccuracy noita mainostaa sivuillaan, mutta mahtaakohan olla yhtään maassa. Itsellä on ar15 päällä zeissin varipoint 1.1-4x24 hyvä toikin on, mutta toi nelosen max suurennos alkaa ahdistaa kun ammutaan pidempää matkaa..
34mm runkoputki yhdistettynä Short Dottia 500 euroa kovempaan hintaan ei tee putkesta aivan hirvittävän haluttavaa. En ole kuitenkaan päässyt käpistelemään joten tämä vain tällainen yleishuomio.
Kun otin Premierin kouraani, tykkäsin heti. Teknisesti viimeisen päälle fiksu ja hyvin viimeistelty.
Optisesti vaikutti yhtä lailla hyvältä, näkökentistä ym paha sanoa kun ei ollut mahdollisuutta verrata rinnakkain. Tornit muistaakseni CCW.
Tornien lukitus on vähän totutusta poikkeava, "lukkoasennossa" torni suttaa/luistaa eikä ristikko liiku.
Lainaus käyttäjältä: MSa
Ristikko
- Erottuu hyvin suurennoksilla 4-8x, pienemmillä häviää lähes kokonaan
Tarkoittaakos tuo sitä, että ns. lähisomossa tai muuten alle 4 suurennoksilla on pakko mennä vain pisteen kanssa? Olisi kiva jos ristikossa olisi edes yksi tumma täplä joka näkyisi aina... Lähinnä pohdin sitä, että aikamoinen handicappihan se on jos ristikkoa ei pienellä suurennoksella näe; tuolloin jokin 4-16x ja punapiste voisivat olla aika vahva vastus, vai kuinka? 16 on kuitenkin enemmän kuin 8 :)
Miten paljon se CC moodi vaikuttaa lähelle ampuessa? Muuttaa ilmeisesti parallaksin 25 metriin tms?
Lainaus käyttäjältä: galwran
Lainaus käyttäjältä: MSa
Ristikko
- Erottuu hyvin suurennoksilla 4-8x, pienemmillä häviää lähes kokonaan
Tarkoittaakos tuo sitä, että ns. lähisomossa tai muuten alle 4 suurennoksilla on pakko mennä vain pisteen kanssa? Olisi kiva jos ristikossa olisi edes yksi tumma täplä joka näkyisi aina... Lähinnä pohdin sitä, että aikamoinen handicappihan se on jos ristikkoa ei pienellä suurennoksella näe; tuolloin jokin 4-16x ja punapiste voisivat olla aika vahva vastus, vai kuinka? 16 on kuitenkin enemmän kuin 8 :)
Miten paljon se CC moodi vaikuttaa lähelle ampuessa? Muuttaa ilmeisesti parallaksin 25 metriin tms?
Kyllä se varsin ohut ristikon puolesta on pienillä suurennoksilla. Ontot sivulaatikot tekevät kuvasta vielä ilmavamman. Toki siitä ristikkoa erottuu keskeltäkin, mutta punapisteen ollessä huomio kiinnittyy lähes täysin pisteeseen ja ristikko unohtuu. Pitää ottaa kuvia jotta selviää mitä tarkoittaa.
CC moodi on juuri toi että vekotin ruksuttaa parallaksit 25m asentoon (kuulee hyvin, kun kääntää 1.1x alle)
6,5grendel ar-15 ja päälle S&B kuulostaisi kivalta yhdistelmältä... mitäköhän pitäisi myydä :think:
Kuvia osoitteessa:
http://finnaccuracy.com/kuvat/2011%20SBPM1-8%20MildotCC/
Lainaus käyttäjältä: galwran
Tarkoittaakos tuo sitä, että ns. lähisomossa tai muuten alle 4 suurennoksilla on pakko mennä vain pisteen kanssa?
Olisi kiva jos ristikossa olisi edes yksi tumma täplä joka näkyisi aina... Lähinnä pohdin sitä, että aikamoinen handicappihan se on jos ristikkoa ei pienellä suurennoksella näe; tuolloin jokin 4-16x ja punapiste voisivat olla aika vahva vastus, vai kuinka? 16 on kuitenkin enemmän kuin 8 :)
1-8 putkessa "täplien" lisäämisen tekee hankalaksi se, että suurennosta isommalle kierrettäessä täplä muttuu joksikin aivan muuksi.
Sama periaate toimii toisinpäin. 8X sopivankokoinen ristikko katoaa näkymättömiin suurennoksella 1X, ei sille mitään voi. Sitten mennään punapisteellä Aimpoint -tyyliin- mikä on mun mielestä ihan hyvä asia- siis se että ristikko ei ole sotkimassa siistiä punapistetähtäinkuvaa.
Mun mielestä tuollaisessa pienessä puolaritähtäimessa voisi ihan hyvin olla 2.tason ristikko kun sillä ei kuitenkaan pysty mitään mittaamaan, mutta ristikko kuitenkin näkyisi niin että sitä voi käyttää pienelläkin suurennuksella. Ristikko vaan 1:1 suurimmalla suurennoksella.
Lainaus käyttäjältä: SO
+1
Jos koroja tarvii ottaa niin hyvin toteutettu torni on (lähes) yhtä nopea kuin ristikkokoro + muistilista. Tuulikorjauksen yhdistäminen korokororjaukseen sujuukin sitten torneilla jo monta kertaa paremmin kuin mildoteilla. Tornikorjauksen ylivoimaisesta tarkkuudesta puhumattakaan. Ja onnistuuhan se mildotin käyttö 2. tasollakin kuten SO mainitsi.
Mielestäni 1. tason ristikko ei vaan toimi yleiskäytössä kiikareissa joissa suurennuskerroin (min ja max suurennusen suhde) on suuri. Tässä otsikon mukaisessa benderissä se nyt menee joten kuten siksi että valopiste paikkaa tilannetta pienillä suurennuksilla. Mutta onko valot sitten aina kiikarissa päällä kun on kiire ja niitä tarvitsisi? Kuinka kauan patteri kestää valot päällä? Entäpä nopeassa tilanteessa valopisteen 25 m paralaksin sopimattomuus pidemmille matkoille, jos tällainen oli sen asetus?
Entäs tämä:
http://www.deon.co.jp/march/1x-10x24_tactical.htm
Moa napsut mutta muuten minusta paremmilla ominaisuuksilla kuin benderi. Hintakin on vissiin samoissa benderin kanssa.
Lainaus käyttäjältä: SO
Onneksi ei tietty tuota 15v sitten kun mitattiin sipuli punaisena matkoja kasivitosen 4x ja 6x optiikoilla... :oops: :D
Muutenkin toiminnallistyyppisessä ammunnassa mieltymykset ja tottumukset jakavat mielipiteitä. Toiset tykkää äimästä, toiset Eosta ja joku ristikosta.
Omien kokemusten perusteella puhdas punapiste "ilman" ristikkoa pelittää ison näkökentän ja 1x suurennoksen kanssa vallan hienosti. Kaikkia kolmea on tullut
kokeiltua.
Punapisteellä mennään rakennuksiin ymv tilanteisiin, ristikolla ammutaan 300-1000m kun astutaan hämärän savimajan sisältä takaisin aakealle preerialle.
Eka polttotaso on toivottava juurikin samoista syistä kuin "varsinaisissa" TA- tähtäimissäkin; ennakot, suorat korotukset jne.
Itsellä on 2. tason 1-4, ja usein on ärsyttänyt juurikin zoomitason tarkistelu.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Mielestäni 1. tason ristikko ei vaan toimi yleiskäytössä kiikareissa joissa suurennuskerroin (min ja max suurennusen suhde) on suuri.
Tässä otsikon mukaisessa benderissä se nyt menee joten kuten siksi että valopiste paikkaa tilannetta pienillä suurennuksilla.
Oletko kokeillut benderiä? Kommentista päättelen että et. :wink:
"menee joten kuten" kun ei täsmää alkuunkaan omiin kokemuksiin. Optimitähtäin AR15/10/RK:n selkään ressu/SRA/TA tähystäjä jne ammuntoihin, vaikkakaan lisäsuurennoksesta ei olisi tietenkään haittaa (jos muista ominaisuuksista ei tarvitsisi tinkiä)
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Jos koroja tarvii ottaa niin hyvin toteutettu torni on (lähes) yhtä nopea kuin ristikkokoro + muistilista.
Ei lähellekään.
JA katse on siirrettävä pois tähtäinkuvasta aina kun tornia räpelletään. Ei alkuunkaan toivottavaa jos kentällä syöksyilee suojiin kohtiampuvia heettiläisiä.
Kannattaa kokeilla 0-50m matkoilla miten mikäkin pelittää. Leupparin 3,5-10x40 M4 sfp allaa olla alle 15m matkoilla aika turha laitos. Nim. kelloa vastan ampuessa näkee mikä toimii ja mikä ei.
Nämä 1-nx tähtäimet ovat nykyään ffp-malleja koska kentällä on havaittu ne paremmiksi kuin vanhemmat sfp-tähtäimet. Syyttäkää jv-mokkereita siitä :-)
Ja sanotaan ny vielä senverran niille jotka ovat tyytymättömiä 1-8 nykyisiin ristikoihin, saattaa olla että tulevaisuudessa valikoimassa on ristikko joka pelittää lähelle ja kauas, jopa ilman valopistettä.
Lainaus käyttäjältä: JL
2.tason ristikot tekee paluun?
Lainaus käyttäjältä: SO
Lainaus käyttäjältä: JL
2.tason ristikot tekee paluun?
No ei nyt sentään...
heh...kuuleman mukaan ei tuolla 1-8 benderillä tee mitää lähelle eikä kauas.. :)kun lukee kommentteja...kuitenkin 4-6x kiv85 on mittailtu ja osuttukin kohtuullisesti sekä lähelle nopeasti,että kauemmas..ja sama 5-25xbenderillä alta 50m pultti338 useamman kerran tiukahkoihin aikarajoihin useaan maaliin...joten itselle kyllä kelpaisi siten mainiosti myös tuo 1-8 benderi...jos lompsa kestäisi.. :)
Onkos sille jo olemassa hintaan millä tavallinen tallaaja voi sen kuitata itselleen?
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Mielestäni 1. tason ristikko ei vaan toimi yleiskäytössä kiikareissa joissa suurennuskerroin (min ja max suurennusen suhde) on suuri.
Tässä otsikon mukaisessa benderissä se nyt menee joten kuten siksi että valopiste paikkaa tilannetta pienillä suurennuksilla.
Oletko kokeillut benderiä? Kommentista päättelen että et. :wink:
"menee joten kuten" kun ei täsmää alkuunkaan omiin kokemuksiin. Optimitähtäin AR15/10/RK:n selkään ressu/SRA/TA tähystäjä jne ammuntoihin, vaikkakaan lisäsuurennoksesta ei olisi tietenkään haittaa (jos muista ominaisuuksista ei tarvitsisi tinkiä)
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Jos koroja tarvii ottaa niin hyvin toteutettu torni on (lähes) yhtä nopea kuin ristikkokoro + muistilista.
Ei lähellekään.
JA katse on siirrettävä pois tähtäinkuvasta aina kun tornia räpelletään. Ei alkuunkaan toivottavaa jos kentällä syöksyilee suojiin kohtiampuvia heettiläisiä.
Enpä ole tätä mallia kokeillut mutta ei taida olla tositoimissa kovin moni muukaan. En usko että kuulut itsekään niihin jotka ovat.
En harrasta toiminta-ammuntaa enkä siksi ajattele putken ominaisuuksia siitä näkökulmasta. Äkkiä silti tuntuisi että mitä hyötyä on pallojen oikeista väleistä pienillä suurennuksilla jos niitä ei näe.
Lainaus käyttäjältä: PJA
FA:lla taisi olla 1850e. Saatavuudesta ei hajua.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Enpä ole tätä mallia kokeillut mutta ei taida olla tositoimissa kovin moni muukaan. En usko että kuulut itsekään niihin jotka ovat.
En harrasta toiminta-ammuntaa enkä siksi ajattele putken ominaisuuksia siitä näkökulmasta. Äkkiä silti tuntuisi että mitä hyötyä on pallojen oikeista väleistä pienillä suurennuksilla jos niitä ei näe.
A) En tiedä mitä "tositoimet" tarkoittavat, mutta kahdesti on tullut otettua vehkeestä tyyppejä.
B) putken koko idea on yhdistää CQB ja TA/tukiasetähtäin samaan pakettiin. Mielestäni tässä on onnistuttu hyvin, tosin kun parin kilpailijan tekeleissä. Henkkoht olen odotellut jo vuosia tämäntyyppisiä tähtäimiä kaupallisesti saatavaksi- kun niitä ei ole ollut olemassa.
Eikä sekään oikein avaudu mulle että mitä järkeä on moittia putken ominaisuuksia huonoiksi, jos oma käyttötarkoitus on esmes linnunpyynti tai rata-ammunta?
C) Pikkusuurennoksilla mennään punapisteen kanssa (nimenomaan ilman "häiritsevää" ristikkoa), ja väli/isolla suurennosalueella ristikon kanssa. Että sitä hyötyä. Toki patterit voivat loppua, elektroniikka rikkoiutua jne, mutta riski on täsmälleen yhtä iso tai pieni kuin perusmosurien käyttämän Aimpointin kanssa. Paitsi että Äimässä ei ole ristikkoa millään suurennoksen kanssa backuppina.
Eiköhän tässä tullut omat kokemukset jo jaettua, pariinkin kertaan.
Mysterymän voi kertoilla putkesta tarkempia tietoja, jos jollakulla jäi vielä kysyttäviä.
Kyllähän toi vaikuttaa ihan hyvän oloiselta yhdistelmätähtäimeltä, kun vaan tajuaa sen käyttötarkoituksen, eli juuri sen mitä JL on yrittänyt selittää (=lähelle punapiste, kauemmas ristikko). Olisi mielenkiintoista nähdä livenä ja testaa kuinka toimii käytännössä...
Tarkoitus oli tuoda keskusteluun erilaisia näkökulmia ja kyseenalaistaa ratkaisuita. Pahoittelen jos joku on niin merkkiuskollinen että ottaa sellaisen henkilökohtaisesti. Putki on varmasti hyvä sitä tuskin kukaan epäilee.
Lainaus käyttäjältä: MSa
http://finnaccuracy.com/kuvat/2011%20SBPM1-8%20MildotCC/
Ristikkoon olisi hyvä saada vielä 0,5 mradin välein väliviivat. Saisi ristikko BDC:n helposti.
Lainaus käyttäjältä: JL
Onkos tuo ihan jotain suunnitteilla olevaa, vai vain haaveita?
Jokos noita S&B 1-8x on Suomessa saatavilla?
Tuosta 1/2 tasosta tuon tyyppiseen putkeen ja käytöstä nopeassa ammunnassa.
Olen itse käyttänyt sekä 1.1x4x Short Dotia ja 1.1-4x Short Dot LE:tä.
Alkuperäisellä 1. tason ristikolla / valaisulla ei paljon valoa voinut käyttää yli 100m maaleihin, lähinnä tarkoitan metallitauluja Practical ja SRA-ammunnassa.
Valaisu kauempiin maaleihin on tietysti makuasia, mutta itse pidän sitä hyvänä asiana kun ammutaan ns. sata lasissa.
Pidän tuota LE mallin 2. tason ristikkoa ja valaisua huomattavasti parempana.
Tässä mainio esimerkki tilanteesta jossa on erikokoisia maaleja eri matkoille:
//http://www.youtube.com/watch?v=qS-quSAfCeg
Nyt uskon että tämä uusi yhdistelmä 1.1-8x mallissa on juuri se optimi;
1.1 suurennoksella ei tarvita sitä ristikkoa siinä näkökentässä ja se suurenee juuri sopivaksi kun mennään isompaan suurennokseen.
Koska valaisu on 2 tasossa ei täplä suurene liian isoksi käytettäessä isompaa suurennusta.
Mutta, saa nyt nähdä milloin tuo meidänkin tilaama putki saapuu ja minkä näköinen se sitten on.
Onko kellään kokemuksia tuosta Leican uudesta putkisarjasta?
Löytyy mm. tämä 1-6,3x24 jossa olisi väitteiden mukaan tarpeeksi kirkas täplä yö/päivä-asennoilla. Näkökenttä kohtuulliset 43.2m, käyttökelpoiset ristikot esim. ballistic muutamalla koroviivallla ja L-3D.
60-portainen kirkkaussäätö ja kytkin/säätö tehty tukevammin kuin Swarossa.
Näyttää tukevalta ja tuskin tuo Leica nyt kovin huonoa kehtaa myydä :shifty:
Siis tämmöinen:
http://www.greatprice.se/jakt-fritid/leica-fraktfritt/leica-magnus/leica-magnus-1-63x24.html
Suomessa tuota pitäisi saada vaikka Rajalan kamerakaupasta.
On muuten Swaro vetänyt herneen nenään tuosta Leican uutuudesta:
http://www.swarovskioptik.com/en/press-releases/pr-en_legal-proceedings-against-leica
Jos maksaa about saman kuin Swaro niin whats the point?
Lainaus käyttäjältä: HJu
Swaron elektroniikka ei täytä speksejä :hand:
Tutkin juuri mielenkiinnolla S&B:n 11/2011 julkaisemaa uutta hinnastoa.
MSa
Lainaus käyttäjältä: MSa
MSa
Tuon "alle 1900€" hinnan olisi vielä jotenkin voinut itselleen perustella, mutta ei se S&B niin ihme putki ole, että siitä melkein 3k€ viitsisi maksaa. :roll:
Onneksi on sentää tuo 1-6x Swaro jo kaapissa.
Koska tuota ei liikene siviilimyyntiin nii. laittavat sellaisen hinnan ettei tarvitse kuin muutamalle kertoa että "valitettavasti emme voi toimittaa tuote koska sitä ei ole varastossa".
Ja onhan sitten mahdollista myydä tiskin alta satunnaiselle miljonäärille toimituseristä ylijääneitä yksilöitä.
Marchin 1-10x24 on on edelleen vaihtoehto. Itse ostaisin sen jos olisi tarvetta tällaiselle putkelle. Marchin halvin taktinen malli on vain reipas pari sataa kalliimpi kuin swaron halvin malli ja sillä saa laajemman suurennusalueen, taktiset tornit ja paralaksin säädön.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Vajaa vuosi sitten IWA messuilla käpisteltiin JL:n kanssa Marcheja. Optisesti vaikuttavia kamppeita, mutta taktisen puolen neuvonantajat ovat olleet vielä väärällä vuosituhannella. Torneissa ei tuolloin ollut 0.1mrad mahdollisuutta, lieko nyt. Muuten oli kanssa käyttötuntumassa toivomisen varaa.
Mutta uskon että markkinat kouluttavat tämänkin asian kavereille pian ja sitten March on varsin varteenotettava vaihtoehto.
Lainaus käyttäjältä: MSa
Vajaa vuosi sitten IWA messuilla käpisteltiin JL:n kanssa Marcheja. Optisesti vaikuttavia kamppeita, mutta taktisen puolen neuvonantajat ovat olleet vielä väärällä vuosituhannella. Torneissa ei tuolloin ollut 0.1mrad mahdollisuutta, lieko nyt. Muuten oli kanssa käyttötuntumassa toivomisen varaa.
Mutta uskon että markkinat kouluttavat tämänkin asian kavereille pian ja sitten March on varsin varteenotettava vaihtoehto.
Näyttää olevan saatavana jonkin verran 0,1 mil napsuilla olevia malleja mutta ovat pääasiassa 1/4 moa. Oikeastaan tuolla ei ole väliä. Milliradiaanipohjainen ristikko maksaa 200 -300 enemmän että sitä ehkä tulisi kuitenkaan tuollaiseen putkeen otettua. Ja kun ristikko on kakkostasolla niin sitä ei ehkä muutenkaan tulisi käytettyä koron ottamiseen. Ei ainakaan muissa omissa putkissa ole tullut käytettyä. Metsästyksessä ja taulujen ammunnassa johon itse tuollaista putkea käyttäisin on tornikorjaus osoittautunut minun mielestäni kätevimmäksi.
Minkälainen napsutuntuma ja tornien olemus noin muuten? Entä kuinka pahasti putkeutumista 10x suurennusalueen omaavissa putkissa?
1-8 Short Dot kotiutui eilen :)
Nopeasti tarkasteltuna erinomainen putki , 1 suurennoksella ristikko "häviää" mutta isommilla suurennoksilla tulee melko sopivasti esille, 3 asentoinen katkaisija punapisteelle arveluttaa mutta vielä ei ilta/yö/päivä kokeiluissa ole tullut useammalle portaalle käyttöä. Ristikon valaisu taas on vain hämärälle sopiva.
Zeisssss 1-4 ja Swaro z6i 1-6 verrattuna koko paino melko saman tuntuiset, silmänetäisyydeltään helpompi kuin swaro.