Otsikko: Kiikarit ja etäisyysmittari vai kiikari et.mittarilla?
Kirjoitti: Riksa - huhtikuu 03, 2011, 20:16
Kirjoitti: Riksa - huhtikuu 03, 2011, 20:16
Metsästyksessä nuo voisivat hyvin olla yksi ja sama laite, miten tuo TA puoli? Onko vahvoja mielipiteitä suuntaan tai toiseen? Nyt harkinnassa on ollut hankkia Zeiss PRF ja sen lisäksi esim. Steinerin kiikarit. Tai vaihtoehtoisesti Leican Geovid.
Kumpaakaan ei ole olemassa, joten pöytä on tässä mielessä tyhjä. Rajoituksena on vain budjetti... Koitin lueskella vanhoja keskusteluja läpi, mutta selkeää kantaa tähän aiheeseen en löytänyt. Vihjeet tervetulleita!
Otsikko: Re: Kiikarit ja etäisyysmittari vai kiikari et.mittarilla?
Kirjoitti: JRu - huhtikuu 03, 2011, 23:11
Kirjoitti: JRu - huhtikuu 03, 2011, 23:11
Oma kokemukseni ei ole TA- vaan metsästyskäytöstä mutta sitä on kertynyt suhteellisen paljon, kiikarin ja LEMin kanssa 10-700m etäisyyksillä tapahtuvan kytistelyn edustaessa 90%+ omasta metsästystyylistäni.
Kahden erillisen kamppeen kanssa tarvii aina enemmän tilaa varusteisiin ja tietysti juuri se väärä laite on aina käden ulottuvilla. En tykkää etsiä ammuttavaa kohdetta monokulaarilla jos on kiikarit käytettävissä. Sitten kun kiikareilla tähystelee maastonkohteita maalia etsiessä, tekisi mieli ottaa etäisyyksiäkin ylös ja taas vaihdellaan. Toki kunnollisella monokulaarilla ( jollaista oma Newcon ei tosiaan edusta ) homma helpottuu mutta kiikari on omasta mielestä niin ylivoimainen mihinkään monokulaariin verrattuna, että etsin kohdetta mieluiten sillä.
Omiin tarpeisiin ratkaisu olisi Zeissin RF jollaisesta onkin metsästyskäytössä kokemusta. Laitteessa huippu katselukiikarit yhdistyvät 1km+ LEMiin. Hinta on toistaiseksi pitänyt muutamat muut hankinnat korkeammalla prioriteetillä mutta kyllä suunta on siihen ennen pitkää hinnasta riippumatta. Juuri päättyneen keittiörempan jäljiltä rouvakin pitänee kärkevimmät kommentit kurissa
Ainoastaan Zeissin hieman kirkas lukemien näyttö häiritsee ja tietysti se, että LEMit paranevat suorituskyvyltään vauhdilla joka väistämättä johtaa ennen pitkää siihen että käsissä on huippuoptiikkaa jossa on auttamatta vanhentunutta kuluttajaelektroniikkaa kyljessä. Tämä saattaa puoltaa erillisen LEMin hankintaa. Toisaalta mikäli LEM vastaa henkilökohtaisia tarpeita niin ei se siitä huonommaksi muutu vaikka markkinoille parempia laitteita tulisikin. Itseäni Zeissin 1350m kova takaraja hieman harmittaa noin ihan teoriassa, kun Newcon uskaltaa kyllä esittää arvauksia niin pitkälle kuin vain saa signaalista mitään heijastetta. Pisimmät mittaukseni ovat luokkaa 1600m+ . Toivoisi 5x hintaisen laitteen mittaavan vähintään yhtä pitkälle. Tosin kun käyttötapauksia noille 1500m+ mittauksille on ehkä 1-2 kertaa vuodessa niin ei juuri vaikuta mopon keulimiseen.
Yhdistelmälaitteiden valikoima on pieni ja hinnat väistämättä kovahkoja. Toisaalta plussat ovat omassa mielessäni kiistattomat; Logistiikka laitteiden kuljetuksen ja sijoittelun ( reppu, roikkuen kaulalla, MOLLE taskussa tms ) suhteen, sekä mahdollisuus tähystää stereonäöllä ja mitata heti kun siltä tuntuu ilman laitteen vaihtoa ja kohteen etsimistä näkökenttään uudestaan.
LEM yhdistettynä tähtäimeen olisi huippu mutta uskon että ollaan vielä kaukana siitä kun se on järkevästi tehtävissä. Kasvanut paino ja ulkomitat häiritsevät nykyisissä ratkaisuissa. Lisäksi LEM lienee useimmiten linjattu kiinteästi optiselle keskiakselille --> jos säde on vaikka 2mrad halkaisijaltaan ja putkesta ottaa 10 mrad koroa niin laser ei enää osoita ristikon keskelle päinkään... Lisäksi Zeissin Diarangessa oli muistaakseni (hätäisen kokeilun perusteella) kolminumeroinen näyttö, jos maksaa 3-4000€ tähtäimestä niin se saa minusta luvan näyttää myös ne 1200m+ fiilistelymatkat.
EDIT: Ei tietoa muista valmistajista mutta tieto päämajasta osaa kertoa että Zeiss Diarangessa laser seuraa optiikkaa.
Otsikko: Re: Kiikarit ja etäisyysmittari vai kiikari et.mittarilla?
Kirjoitti: Riksa - huhtikuu 04, 2011, 07:11
Kirjoitti: Riksa - huhtikuu 04, 2011, 07:11
Noista kiikaritähtäimistä etäisyysmittarilla ei kenelläkään taida olla kovin paljon positiivista sanottavaa. Eli ne voitaneen unohtaa. Jäljelle jäävät siis Zeiss RF/Leica Geovid tyyliset katselukiikarien ja LEMien yhdistelmä tai sitten pitää kantaa kahta laitetta mukanaan. Mulla on pelko tuosta samasta ongelmasta mistä JRu mainitsi, aina väärä laite käsillä. Toisaalta nuo kaksi erillistä laitetta saisi yhdistelmänä halvempana ja jos ryynätessä onnistuu saamaan linsseihin naarmuja tai laitteen muuten rikki, tarvitsisi todennäköisesti vain uusia toinen.
Onko porukalla kokemuksia tuosta Leicasta verrattuna Zeissiin? Varsinkin tuo kolhujen kestävyys arveluttaa. Sen verran villeissä maastoissa tulee riistan perässä juoksenneltua, että tuosta kestävyydestä olisi varmasti hyötyä. Vai pitääkö näitä pitää kuin kukkaa kämmenellä (kuten helläsäröä, jotta lupa hankintaan heltiää).
Yhtenä vaihtoehtona olisi ostaa huokeampi LEM monokkeli ja koittaa löytää laadukkaampi katselukiikari mrad asteikolla. Silloin kiikarilla pystyisi päättelemään etäisyyden ainakin karkealla tasolla (pienen? harjoittelun jälkeen).
Voisin kuvitella, että tuo etäisyyden mittaus 1200m riittää ainakin tässä kohtaa. Oma 6,5x55 ei hirveästi pidemmälle kanna ainakaan tällä osaamisella. Eli jos mittari näyttää etäisyydeksi pelkkää viivaa niin lienee parempi jättää laukaisu kovemmille pojille isommilla aseilla.
Tuleeko kenelläkään mieleen laitteita, joihin kannattaisi ehdottomasti tutustua ja toisaalta sellaisia mitkä kannattaa ehdottomasti jättää pois laskuista.
P.S Jahti Jakt ei ole vaihtoehto...
Otsikko: Re: Kiikarit ja etäisyysmittari vai kiikari et.mittarilla?
Kirjoitti: Gonan - huhtikuu 04, 2011, 21:26
Kirjoitti: Gonan - huhtikuu 04, 2011, 21:26
Otsikko: Re: Kiikarit ja etäisyysmittari vai kiikari et.mittarilla?
Kirjoitti: mysteryman - huhtikuu 20, 2011, 21:30
Kirjoitti: mysteryman - huhtikuu 20, 2011, 21:30