kumpaan sitä kallistus näissä hommissa, kun uutta yhdistettyä ta ja jahtipyssyä alkaa mieli tehdä? tuntuu et ei pysty yksin päättään mielipiteitä tuntuu olevan sinne sun tänne. Kiva olisi kuulla lisää. Pitää olla tarkka/hko radal ja toimia peuralle vähintään metässä.
:violin:
Itselläni sama tahtojen taisto,itse kallistun koko ajan enemmän 308win.
308 etuja
-Lyhyemmällä piipalla pärjää. 20 tuumanen passaa nätisti 308.
-Esim tikka t3 malliin saa aika järkihintaan roedalelta lipasmodin jolla aics lippaat käyttöön. Ne muoviset on aivan järkyttävät.
-Latausdataa/Laskutikkuja jne on mielinmäärin.
-Ihan riittävä kantomatka/tarkkuus 90% ajasta mun käyttööni.(0-800m)
-Jokaisesta putiikista saa patruunoita jos omat hukkuu/mitäikinä.
-Parempi hirvelle(mutu)
-Standardi kaliberi,itselleni jostain syystä tärkeää.
terve!
Itse ajattelisin niin että puolimoottoriin standardi kaliiperi,223 tai 308,kun patruuna kulutus vois nousta suureksikin,hylsyjä hukkuu,matkat n.20 tuumaisella piipulla ehkä 800m ja alle.. sit pulttiin 6,5x55 koska riittää hyvin,tai ainakin paremmin tonniin kuin 308 keskiverto luodeilla..ja eiköhän ruosissa ole kaadettu vuosikymmenien aikana riittävä määrä hirviä,että piisaa hirvellekkin siinä missä 308..
pikkusen alkaa kallistumaan tuohon kuuspuokkiin mutta vasta pikkusen. Jos lintuja pudottelee niin se on 6,5 parempi jos hirveä ajosta 308 .. hmm. ehkä tarkkuus ratkaisee...
kummassakohan on paremmat tehdaspaukut 308 ? ehkä?
Luuletko? ;)
http://www.lapua.com/upload/downloads/brochures/65x55se2010fin.pdf
aika hyvännäköistä kuulaa tarjolla!
ei ainakaan helpota valintaa :?
Testipiipun pituus 740 mm!?
Lainaus käyttäjältä: KL
Sauerin vakio piippu. Yleinen kuulemma muualla pohjoismaissa fältskyttemiesten aseissa.
Kyllä se taitaa tuo 6,5 nen olla, tarkkuus ratkaiskoon tämän kisan.... paukkujen hinnoissakaan ei nyt niiiin isoa eroa ole ja saatavuus on ok ......
Minulla on kaksi samanlaista kivääriä juuri otsikon kalibereissa. Molemmat ovat ampujan hyvänä päivänä "5lks/100.n/täppätarraan"-aseita itseladaten. Eli tarkkuudessa ei eroa ole, ainakaan bipodituelta ihmisen ampumana. Kasatuet sitten erikseen, niistä ei ole kokemusta.. Jos pitäisi tehdaspatruunoilla pärjätä niin .308:iin taitaa valikoima olla "hieman" laajempi. Toisten mielestä 6,5mm on marginaalinen hirvelle, mutta linnustuksessa se on selkeästi parempi. Samoin myös TA-touhuissa. Eli valinta käytön/tarpeen mukaan. Eikä ole mikään ihme jos kaapissasi on kohta molemmat, niinkin tiedetään joskus käyneen.. 8-)
-J-
Lainaa
näinkin saattaa käydä :lol:
tai sit hirveelle joku möhkö kalliiiberi ....
saattaa olla että se 6,5 tulee nyt hankittua TA, lintu, peurakytis pyssyksi ja joku isompi reikänen hirvelle ajometästys yms hommaan... tekeeköhän 300win:llä mitään versus 308 win ... eli voittaako siinä "tarpeeksi"
nyt kun näitä lähtee tässä päivittelemään uusiin niin antaa mennä kerralla sit :lol:
6,5 marginaalisuus hirvelle on kysymysmerkki. Omat hirvet ammun 450 marliinilla ja koen tappiin ladatun swift scirocco 2 30-06 marginaalisena. Kuitenkin kaverini ampuu 6,5 kaiken ison riistansa villisioista hirviin. Jälki on "murhaavaa", haavakoita ei tarvitse etsiä. Osuma ja luotto osumaan ratkaisee. Itseäni häiritsee pienireikäisten osumien merkkaamattomuus.
Lainaus käyttäjältä: flyhapa
Lainaa
näinkin saattaa käydä :lol:
tai sit hirveelle joku möhkö kalliiiberi ....
saattaa olla että se 6,5 tulee nyt hankittua TA, lintu, peurakytis pyssyksi ja joku isompi reikänen hirvelle ajometästys yms hommaan... tekeeköhän 300win:llä mitään versus 308 win ... eli voittaako siinä "tarpeeksi"
nyt kun näitä lähtee tässä päivittelemään uusiin niin antaa mennä kerralla sit :lol:
Nopeat pienireikäiset magnumit ovat etenkin lyhyillä matkoilla, kuten ajometsästyksessä, hyödyttömiä ja pilaavat usein huomattavia määriä lihaa. Jos hirviaseeksi kaipaa isompaa kuin .308 tai -06 suosittelisin ennemmin esim. .338 WM:ää tai 9,3x62:sta.
Lainaus käyttäjältä: Finnfire
Lainaus käyttäjältä: flyhapa
Lainaa
näinkin saattaa käydä :lol:
tai sit hirveelle joku möhkö kalliiiberi ....
saattaa olla että se 6,5 tulee nyt hankittua TA, lintu, peurakytis pyssyksi ja joku isompi reikänen hirvelle ajometästys yms hommaan... tekeeköhän 300win:llä mitään versus 308 win ... eli voittaako siinä "tarpeeksi"
nyt kun näitä lähtee tässä päivittelemään uusiin niin antaa mennä kerralla sit :lol:
Nopeat pienireikäiset magnumit ovat etenkin lyhyillä matkoilla, kuten ajometsästyksessä, hyödyttömiä ja pilaavat usein huomattavia määriä lihaa. Jos hirviaseeksi kaipaa isompaa kuin .308 tai -06 suosittelisin ennemmin esim. .338 WM:ää tai 9,3x62:sta.
.300winmag:in ero .308win:iin on mahdollisuus käyttää raskaampia luoteja. Eli ei puhalleta sitä 11,7g hammerhiittiä tuhatta ja sataa, vaan esim 14,3g hammerhiittiä ~800m/s. Ja samaan pyssyyn voi sitten ladata myös sopivia TA-latauksia. Eli ei ole huono vaihtoehto sekään! :roll: Itse laitoin nollakasin myyntiin kun kaappiin tuli .300H&H magnum. Sama luoti, isompi hylsy=enemmän mahdollisuuksia ja tarvittaessa myös suorituskykyä. Eikä sitä magnumia(kaan) tarvitse aina tappiin ladata..
-J-
Juu, puhuin lähinnä .300 WM:stä, en tosiaankaan Svedusta. :wink:
Aikaisemmassa viestissäni myös kirjoitusasu saattoi olla hieman liian ehdoton, eli mikäänhän ei tietenkään estä lataamasta hitaammaksi. Tehdaspatruunoitahan noilla ei suuremmin perse kestä ampua.
Nojoo. Samoissa tunnelmissa aikanaan olin että yhdistetty jahti/ta-pyssy. No, lopputulema oli se, että ei. Ei vaan toimi. Radalla on T3 varmint leftyn kanssa mukavaa mutta kun kaksi vuotta lyyhistyin sen painon alle hirvimetällä, seisoin puskapassissa 5.5-22 nightforcen kanssa jossa max ampumaetäisyys on 30 metriä ja suojelin koko systeemiä tippumasta kivikkoon ja pyörimästä takakontissa muiden kanssa. Sen jälkeen riitti ja kaappiin löyty marlin 1895 GBL äimän kanssa.
Ei ole pienintäkään epäilystä etteikö kali riittäisi kumpaankin hommaan mutta kun ainakin kainuun puskissa se käyttökonteksti on niin hillittömän erilainen niin ei se vaan ollut mistään kotoisin. Homma olisi luonnollisesti erilainen jossain etelässä jossa voi knalli päässä ja monokkeli silmässä hilpaista niihin 20 metriä korkeisiin ampumatorneihin siemailemaan XO cognaccia ja ampumaan pitkälle avorinteeseen.
Jos hirvestä puhutaan niin en usko että .308 ja 6.5x55:llä on oikeastaan mitään eroa terminaaliballistiikan suhteen jos luoti on kohdillaan. TA-käytöstä voi todeta että kuuspätkä antaa sen parisataa metriä enemmän käytännön suorituskykyä, mutta sanalla sanoen kun miettii kuinka monta paikkaa suomessa edes on jossa siviili voi ampua kilsaan ja yli niin sekin on loppujen lopuksi aika köyhä perustelu. Jos henkeen ja vereen on TA-miehiä niin kali ei ole kumpikaan noista.
Ostaa semmosen aseen joka sopii lapaseen ja kukkarolle parhaiten, siinä se.
Lainaus käyttäjältä: heikkiv
Tästä tulee vielä hauska keskustelu :twisted:
Lainaa
tämä ON hauska keskustelu:)
kyllähän se on tosi kuin lauhdevesi että mehtäpyssy ja ta pyssy pitäisi olla erikseen, mutta jos koittaisi edes päästä yhteen keppiin kompromissien kautta niin kyllä yö unetkin voi miettiessä mennä :lol:
nyt mielessä tikan varmintti ja tukki vaihtoon (kevyemmästä päästä) ja kaliiberi .308 öööö 6,5 ööö....
huomenna voi olla jo mieli taas vaihtunut...
onneksi on hyviä vaihtoehtoja paljon tarjolla....
:violin:
//http://www.sako.fi/pdf/specs/75CustomSingleShot.pdf
Mimmonenhan ois tommonen kertalaukeeva/lippaaton Sako?
Lainaus käyttäjältä: flyhapa
kyllähän se on tosi kuin lauhdevesi että mehtäpyssy ja ta pyssy pitäisi olla erikseen, mutta jos koittaisi edes päästä yhteen keppiin kompromissien kautta niin kyllä yö unetkin voi miettiessä mennä :lol:
En jaa näkemystä, että pitäisi olla erikseen metsäpyssy ja ta-pyssy. mikä ero niillä oikeasti on? no joo jos ammutaan lintuja niin kaliberi on yleensä hennompi mutta jos puhutaan 30cal vehkeistä niin niillä ammutaan kaikki elukat mitä Suomesta ja lähimailta löytyy. TA-killalla oleva Tikka T3 varmint 308win on mielestäni aivan hiton hyvä kompromissi. Ei ole kovin raskas ja tarkkuutta riittää sinne minne nyt oikeasti ta ampuu. Tästä todisteena viime vuoden häyhän suoritukset killan kiväärillä (ja ampuja huomioiden maailman luokan suoritus :) ) sekä Niinisalon Winter sniper tapahtumassa ammutut suoritukset -20 pakkasessa. Molemmissa hienosti osumia 1000m saakka ja Häyhässä jopa yli 1000m.
Ruotsissa on maailman sivu ammuttu hirvet 6,5x55lla. Erälle.netissä olen seurannut keskustelua "tappotehosta" ja millon mistäkin, mutta tosi asia on se, että elukka kun elukka kuolee kun sitä ampuu sydämeen tai keuhkoille. Jos elukkaa ampuu huonoilla osumilla mahoille on aivan sama mikä kaliberi on käytössä. Luodit pitää olla tietysti käytön mukaan.
terve!
Ehkäpä jos kalustoa ei jaksa metsällä kanniskella,niin ei se sitten välttämättä kevyempää ole kisassa tai tosipaikassa,varsinkin jos joku ajaa takaa/etsii...
Ehkäpä kalusto pitäisiki olla metsästykseen sopivaa että olisi hyvä ta kapinekkin..
kun ei meillä noita helikopteri/hummeri kyytejä ole asemaan/pois..että voisi sitä 50bmg pitää ta aseena..
Lainaa
Juurikin näin.
Onhan tuota ammuttu elukkaa jousipyssylläkin, hyvin on siihen jääny. Osuma ratkaisee aina.
Mjoo, en tuossa metsä/TA-kiväärikommentissani tarkoittanut että 6.5 olisi jotenkin huono kali, .308:lla itsekin olen suurimman osan hirvistä tipauttanut, enemmänkin sitä että ainakin omaan käyttööni tuo pitkäpiippuinen T3 varmintti ison pottunuijan kanssa on vaan pirun epäkäytännöllinen kokonsa puolesta. Jos itselläni olisi tarve yhdistetylle metsä/ta -pyssylle niin varmaan valinta olisi joku 20" piipullinen "täktikäl" .308 ja vaihtolinssi katolle.
...joo vahvasti nyt kallistuu tuon .308 puoleen kuitenkin loppupelistä ja T3 tac tai super varmintiin ... jos vielä tähän päälle ehotuksia-kokemuksia pyssyksi uskaltaa kysyä :shifty:
Mites ihan normi varmint, tukkihan tuohon vaihtuu jokatapauksessa?
..varmintti käypi myös, ja tukki vaihtuu kans ... jos se on se t3nen nyt on se mitä tullaan kanniskelemaan jatkossa...