Juttelin Kirkkonummen Erävarusteen kauppiaan eli Peipon kanssa 338LM hylsyistä. Tilauksessa on Norman valmistamaa 338LM hylsyä, hinta tulee ilmeisesti jäämään Lapualaisen hinnan alapuolelle. Norman hylsyä otan testiin 300LM:ään joten kesän aikana pääsee vertailemaan sen ominaisuuksia Lapuan hylsyyn.
Jos Kiltalaisilla on tarvetta Lapuan 338LM hylsyille niin kannattaa kerätä porukka kasaan että saa samantien tilattua 1000 hylsyä, hinta on silloin kohtuullinen 1.35€ kappaleelta.
Itsellä ei vielä tässä vaiheessa ole tarvetta Lapuan hylsyille mutta jos kiinnostuneita on riittävästi niin voin toimia tilauksen välittäjänä.
Kysymys: Mulla on yksi kaveri, joka himoitsee weatherbyn kivääriä kaliiperissa .300 Wby magnum. Olen yrittänyt selittää, että hylsyt on niin samperin kalliita, ase vaatii huipputähtäimen ja vielä ampujan täytyy olla varsin pätevä, että ko. kaliiperin hyöty pääsee täyteen mittaan. Hän kyllä vastasi pelkistäen, että kyseessä on statusjuttu.
Tämä kaliiperi siis metsästyskäyttöön. No. Meitä on moneen junaan. ihmettelen vain, miten ihmeessä tuon 1000 metrin potentiaalin siirtää metsästykseen järkevästi? Hanhea ja peuraa pääsee hiippaamalla 300-400 metrin päähän suht kevyesti, jos vähänkin osaa maastoa käyttää. Sitä paitsi tappava alue on n. 10x10 senttiä molemmilla (peuralla tietysti hieman suurempi), mutta silti jotenkin ei ainakaan omaan kokemuspiiriini tää mahdu... Mutta ei tästä tämän enempää.
Jos nyt alan suosittelemaan .300 Lapua magnumia, tarvitsen pari tietoa, ensinnäkin otaksun, että ko. hylsyt ovat helpommin saatavilla kuin .300 Wby:n, olenko oikeassa? (ne Lapuat täytyy muokata, en ole koskaan .300 Wbytä liikkeessä tavannut...so?) Toisekseen, Toi Lapuan .300 taitaa olla aikalailla tehokkaampi kuin Wby, vai mitä? Toisekseen aseen hinta? Weatherbyn kivääreitä tuntuu saavan vain jenkesitä. Ovatko tarkkoja? Yleisvaikutelma?
J
Periaatteessa kaikkiin 300LM kysymyksiin löytyy vastaus 300LM keskustelun alta. Tässä vaiheessa ei ole mitään lisättävää. 300 Weatherbystä ei ole kokemusta joten siitä ei ole mielipidettä muuta kuin se että se ei tee mitään sen paremmin kuin 300LM.
:Kysymys: Mulla on yksi kaveri, joka himoitsee weatherbyn kivääriä kaliiperissa .300 Wby magnum. Olen yrittänyt selittää, että hylsyt on niin samperin kalliita, ase vaatii huipputähtäimen ja vielä ampujan täytyy olla varsin pätevä, että ko. kaliiperin hyöty pääsee täyteen mittaan. Hän kyllä vastasi pelkistäen, että kyseessä on statusjuttu.
Jos "tarvitsee" Weatherbyn niin pitää ostaa Weatherby. Ei siihen sen kummempaa perustelua kaivata. Ostaahan sitä ihmiset Mersujakin vaikka Ladallakin pääsee töihin ja ruokakauppaan.
: Tämä kaliiperi siis metsästyskäyttöön. No. Meitä on moneen junaan. ihmettelen vain, miten ihmeessä tuon 1000 metrin potentiaalin siirtää metsästykseen järkevästi? Hanhea ja peuraa pääsee hiippaamalla 300-400 metrin päähän suht kevyesti, jos vähänkin osaa maastoa käyttää. Sitä paitsi tappava alue on n. 10x10 senttiä molemmilla (peuralla tietysti hieman suurempi), mutta silti jotenkin ei ainakaan omaan kokemuspiiriini tää mahdu... Mutta ei tästä tämän enempää.
.300 Weatherby ei käytännössä tee mitään sen paremmin suomalaisessa maastossa ja riistalle kuin 300 Win Mag. Jossain Afrikan savanneilla kevyen antiloopin sillä kaataa ehkä 50m kauempaa kuin 300 Win Magilla, tai sitten ei.
: Jos nyt alan suosittelemaan .300 Lapua magnumia, tarvitsen pari tietoa, ensinnäkin otaksun, että ko. hylsyt ovat helpommin saatavilla kuin .300 Wby:n, olenko oikeassa? (ne Lapuat täytyy muokata, en ole koskaan .300 Wbytä liikkeessä tavannut...so?)
338 Lapuan hylsyjä saa mistä tahansa aseliikkeestä joko hyllystä (ei aina) tai sitten tilaamalla (aina). 300 Weatherbyn hylsyjä ei saa tilaamallakaan kuin parista paikkaa ja Lapuan laadulla ei ollenkaan. Metsästykseen toki välttää minkä valmistajan tahansa 300 Weatherby-hylsyt.
Holkkeja saa Suomessa hyllystä paremmin 338 LM:ään. 300 LM:n ja 300 Weatherbyn holkit ovat tilauskamaa.
: Toisekseen, Toi Lapuan .300 taitaa olla aikalailla tehokkaampi kuin Wby, vai mitä?
On jos lataa sen tappiin. Miedommillakin latauksilla se pärjää Weatherbylle aika helposti.
:Toisekseen aseen hinta? Weatherbyn kivääreitä tuntuu saavan vain jenkesitä. Ovatko tarkkoja? Yleisvaikutelma?
Weatherbyn kiväärejä saa Suomessa Juhani Sinisalolta ostaa Klaukkalasta. Uudet Weatherbyt ovat yleensä aika tarkkoja eivätkä juuri Sakolle häpeä. Komposiittitukkiset pitkänmatkan versiot ovat yleensä alle 1 Moan aseta.
On nuo hienoja aseita ja esim. verrattuna Savageen tai Rem 700:iin hienompia konstruktioltaan ja viimeistelyltään.
Weatherbyn ehkä paras suurriistan metsästykseen tekemä yleiskaliperi on 340 Weatherby mutta se on sitten taas samassa sarjassa 338 LM:n kanssa. Hylsyt on kalliimpia ja aseet harvinaisempia Suomessa. USAssa tilanne on toistepäin.
Norman valmistamaa 338LM hylsyäkin on sitten saatavana Erävarusteen kautta, viime viikolla tuli soitto että hyllyssä ovat, tarkkaa hintaa en vielä tiedä mutta veikkaan että jää alle Lapualaisen hinnan. Kunhan saan niillä hiukan paukuteltua niin kerron hiukan käyttökokemuksia.
Norman hylsyt löytyy nyt hyllystä ja osa on jo paisutettu. Alku vaikuttaa lupaavalta ja hylsyt laadukkailta sekä painonsa puolesta tasalaatuisemmilta kuin Lapuan hylsyt. Sisätilavuus on samaa luokkaa Lapualaisen kanssa mutta palotilan pohja on täysin erilainen, ilmeisesti sillä muotoilulla on etsitty parempaa palamistapahtumaa. Hylsyn kannassa (palotilan pohja) on hiukan Lapualaista vähemmän tavaraa eli palotila on kokonaisuudessaan hiukan pitempi mutta seinämävahvuutta on sitten taas vastaavasti Lapualaista enemmän. Nallitaskut on todella tiukat ja mitoiltaan tasalaatuiset. Aika näyttää miten monta latauskertaa ne kestää ja sietääkö ne maksimilatauksia miten hyvin mutta eiköhän sekin selviä syksyn mittaan.
Valmistaja ei toimita hylsyjä kuin 1000 kappaleen erissä ja hinta sijoittuu silloin jonnekkin 1,25-1,35€ tienoille kappaleelta joten jos Norman hylsyjen hankinta kiinnostaa niin soitto Kirkkonummen Erävarusteeseen.