Tuon kaltaista putkea olis tarjolla kaupan yhteydessä..tyhmää varmaankin kysyä täällä ajatuksia tähtäimen laadusta ja sopivuudesta..jos kuitenkin ylleisesti kysyn Meoptan laadusta ...muutamilla sivuilla näytetään vuosikaudet kaupitellun paketissa olevia Meoptan Meostar 4-16x44 tötteröitä mil ristikoilla :o
Harri
Jos saat edullisesti, niin et varmasti kadu kauppaa,ei tuo kyllä ole uutenakaan kauhea hinta tuosta putkesta.
Tuo hakkaa mennen tullen oman hintaiset putket ja jopa osan kalliimmistakin.
Käy ihmeessä jossain aseliikkeessä mulkasemassa putken läpi, ihastut varmasti.
Kuva on todella kirkas ja linssit on laadukkaat.
Vaikka etulinssi on "vain" 44mm niin voisi sanoa että se kuitenkin vastaa norm putkessa jotain +50mm etupäätä,valovoimaa on erittäin paljon.
Ja kun putki ei ole etupäästä perunanuija, niin sen voi helpommin sijoittaa lähemmäs piippulinjaa ja saada siitäkin etu irti.
Kakkos aseeseen tuo on kanssa itsellä vaihtoehtona, ja siellä etupäässä listaa.
Nykyisin jos ostat valtuutetulta jälleenmyyjältä tollasen putken,saat siihen entisen 10-vuoden takuun sijasta 30-vuoden takuun kun rekisteröit putken meoptan sivuilla.
Koskee ainakin kaikkia meostar sarjan putkia.
Artemis sarjasta en ole ihan satavarma.
Jos sitä 4-16x44 Tactic-mallia tarkoitat, niin en nyt ihan maasta taivaaseen ylistäisi. Ihan ok kiikari, mutta sanomisen varaakin on. 1/4 MOA napsut ja melko pienet tornit ärsyttivät ainakin itseäni. Yhteen kierrokseen napsuja mahtuu suhteellisen vähän, joten torneja saa ruuvata ja napsuja laskeskella melko huolellisesti. Parallaksisäätö saisi olla putken kyljessä, eikä etuobjektiivissa. Mildot-ristikko kyllä löytyy, mutta sekin on vähän omanlaisensa. Vinoneliöt ovat kyllä Mradin välein, mutta muut dimensiot joudut opettelemaan erikseen. Onko se sitten hyöty vai haitta jää jokaisen omaksi opiskeluksi.
Hintaa on reilusti vähemmän, kuin high end-putkilla, mikä on periaatteessa ainoa syy, miksi itse kiikarin ostaisin.
Lainaus käyttäjältä: kahtto1
Minulla on tuollainen putki ja allekirjoitan edellisen täysin. Ihan hyvä se on sinänsä, optisesti. Ei tosin voi verrata mihinkään Zeisseihin. Tänään Iittalassa sillä näki juuri ja juuri katsoa 6,5 mm reiät 300 metrin päästä, kun otti halvat ampujanlasit pois päästä. Riippuu tosin valaistuksesta ja siitä, onko maalitaulu paljon paikattu vai ei.
Pitkään matkaan siirtyminen naksuttelemalla vaatii paljon ruuvausta, ja jos joutuu kovin paljon siirtymään edestakaisin kiireessä, alkaa helposti tulla epävarmaksi siitä, millä etäisyydellä säädöt on. Parallaksi on hankalassa paikassa, eikä tunnu käyttökelpoiselta pitemmille matkoille.
Mildot toimii etäisyydenmittauksessa lyhyemmille matkoille, mutta sen resoluutio ei oikein tahdo riittää yli 700 metrin matkoille, kun siitä ei tahdo saada luettua arvoja riittävällä tarkkuudella. Yhdistelemällä suurennuksen käyttöä ja ristikon mittoja sopivasti se onnistuu varmasti kokeneelta pitkän matkan ampujalta jotenkin, mutta ottaisin silti kaverin S&B:n tilalle koska tahansa, jos se ei olisi rahasta kiinni. :wink:
Lainaus käyttäjältä: kahtto1
Siinä on syy miksi itsekin kiikarin ostin. Hyvä se on hintaisekseen, jos noiden em. rajoitusten kanssa tulee toimeen.
Olen ymmärtänyt että tuo olisi piekkariin hyvin sopiva tähtäin koska löytyy parallaksin säätö ja mil-dot ristikko josta apua pitkille matkoille.
http://www.meoptasportsoptics.com/EN/prod.php?prod=307&nav1=2&nav2=3
Ja harvaa kunnollista kiikaria saa hopean värisenä kun ase on Rugerin All-Weather rosterisena, niin sopisi sävy/sävyyn.
Jaa mistä sitten edullisimmin?