Vain teksti | Teksti ja kuvat

TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Ballistiikka ja jälleenlataus => Aiheen aloitti: J-MS - helmikuu 11, 2011, 19:47

Otsikko: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 11, 2011, 19:47
Nyt kun nämä ultraäänipesurit ovat hinnan puolesta tulleet alas jo jonkin aikaa,niin onko tuollainen pesuri parempi hylsyille kuin perinteinen tumbleri.

Itse ainakin tumblerilla putsaan hylsyt,ainut homma on aina hylsyjen tyhjentely puruista.

Tuossa ultraäänipesurissa taas on edessä hylsyjen kuivaus.

Mutta taasen säästää pururahat,toiminee ihan vedellä,tosin jotain tehosteaineita tuohonkin varmasti kaupataan.

Miten paljon paremmin tuo ultraäänipesuri sitten puhdistaa hylsyt??

Luulisi ainakin hylsyjen sisäpuolen puhdistavan paremmin kuin tumbleri,mutta onko kuka kokeillut tuota pesuria?

http://www.ahtihuvila.fi/tuotteet/jalleenlataus1/latausvalineet/smartreloader-sr4270-ultraaanipesuri

Ahti huvilalla smartin kone alta 2hugee,vs perus tumppu 55€.

http://www.ahtihuvila.fi/tuotteet/jalleenlataus1/latausvalineet/smartreloader-sr787-dream-tumbler

Tässä mainosvideo smartilta tuosta ultraäänipesurista.

http://www.youtube.com/watch?v=3PFcxc-xqd8&feature=related
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 11, 2011, 20:22
Nallitasku ja hylsyn sisus kyllä puhdistuu näköjään hyvin.

http://www.youtube.com/watch?v=j9YPysxo9cg
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 11, 2011, 20:38
http://www.youtube.com/watch?v=SPQvwb7DJOY

Kele,tulee muuten puhasta jälkee....

Ovat kuin uusia.

Mutta tuo vehe kuitenkin maksaa 4x tumblerin hinnan..
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: TeemuJ - helmikuu 11, 2011, 21:22
En nyt usko että kovin monen kiltalaisen talous menee nurin jos vain jaksaa pesuria etsiä hetken aikaa ;)



http://pp.kpnet.fi/janhel/ultraaanipesurit.htm



Edit. Samasta paikasta näkyy löytyvä puhdistusainekkin aseen osille; Poistaa: Ruudin palojäljet, luodin hankausjäljet, rasvat, öljyt, noet, pigmentit, yms. hintaan 19€/7.5dl (josta tuo hankausjäljenpoisto kuulostaa melko utopistiselta :D)
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 11, 2011, 21:33
Joo,tuo hankasjäljen poisto voi olla liikaa luvattu :D
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: Pxt - helmikuu 11, 2011, 21:47
Tumbleri on ollut jo pitempään, mutta eilen Lidlistä hai ultraäänipeurin (19,90e).

Tuohon hintaan ei taida tumbleria saada   :think:



Puhdistin pikkuosia eilen kokeeksi 3min ohjelmalla. Vettä ja vähän konetiskiainetta joukkoon ja kyllä likaa lähtee.

En tuolla vielä tumbleria hylsyn puhdistuksessa voita, jos on vähänkään isompia määriä. 3min ohjelman jälkeen pitää pitää 5min taukoa.  :snooty:
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: JPa - helmikuu 11, 2011, 22:08
Ultraäänipesuria on tullut käytettyä jonkin aikaa, onnistuin sellaisen saamaan vähän kuin sattumalta. "Tehosteaineena" ihan tavallinen tiskiaine toimii hylsyjen puhdistuksessa ok. Laite minulla on aika pieni (säiliö n.1,5l) joten kerralla pestävät hylsymäärät jäävät pienemmiksi kuin saman kokoluokan tumblerilla. Mutta esim. nallitaskuista näkee että todella puhdasta tulee. Ultraääni tekee nallipesän puhdistimen tarpeettomaksi.. Eli metallin pinnasta lähtee kaikki ylimääräinen aine, piste. Tumberi tekee hylsyistä kiiltävämpiä (=hankaus), mutta ultraääni puhdistaa paremmin, ja nimenomaan vaikeapääsyisistä paikoista eli sisältä ja nallipesästä. Käytännön kokeiluissa olen huomannut että pesutulos ja -nopeus paranee huomattavasti kun pesunesteen lämmitys on käytössä. Halvemmissa laitteissa lämmitystä ei välttämättä ole..



 Oman laitteeni tilavuudesta johtuen käytän sitä TA-patruunoiden hylsyjen käsittelyyn, mutta ns. mättöpatruunoiden (9mm, .223rem/vast.) käsittelyyn on tumbleri mielestäni parempi. Näissä kun se viimeinen puhtaus ei ole ihan niin tärkeä, ja "kuivapesu"-prosessi on nopeampi ja kertamäärät suurempia kuin ultraäänipesussa. Eli valinta käytön mukaan!



-J-
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: eki - helmikuu 11, 2011, 22:26
Käytän pelkästään ultraäänipesuria. Ostin joskus tuolta Välinehuollosta. Vedenkeittimestä kuumaa vettä paljuun ja tavallista tiskiainetta sekä loraus etikkaa. Kyllä lähtee kaikki kökkä pois hylsyistä. Tummentumat jää, mutta mitäs ne haittaa, pääasia on että ovat puhtaita. Kuivatus taas ihan uunissa: 80 astetta paar tuntia.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: TeemuJ - helmikuu 11, 2011, 22:30
Lainaus käyttäjältä: ekiKuivatus taas ihan uunissa: 80 astetta paar tuntia.


Paineilma on toveri :)
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 12, 2011, 10:19
Lainaus käyttäjältä: PxtTumbleri on ollut jo pitempään, mutta eilen Lidlistä hai ultraäänipeurin (19,90e).

Tuohon hintaan ei taida tumbleria saada   :think:



Puhdistin pikkuosia eilen kokeeksi 3min ohjelmalla. Vettä ja vähän konetiskiainetta joukkoon ja kyllä likaa lähtee.

En tuolla vielä tumbleria hylsyn puhdistuksessa voita, jos on vähänkään isompia määriä. 3min ohjelman jälkeen pitää pitää 5min taukoa.  :snooty:


Itekki tuon liitelin pesurin huomasin,mutta tuolla hinnalla arvelin ettei mitään kovin kummoista voi saada.

3min käytön jälkeen 5 min tauko,saattaa kestää tovin ennen kuin puhdasta tulee.

Pitää rueta nettiä tutkailee, josko esim saksasta löytyisi joku nettikauppa jossa olisi edullisesti pesureita.

Suomessa mm villenkellossa on,mutta paremmat malli maksaa reilusti yli 200€.

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/categories.php?id=3

Tuolla on myön noita pesuaineita.

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/categories.php?id=9
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: ampuja1 - helmikuu 12, 2011, 12:56
Minulla on molemmat käytössä. Radalta pois tullessa hylsyt tumbleriin kiillottumaan. Sitten nallinpoiston ja supistuksen jälkeen pesuriin, että sisältää puhdistuu ja mahdolliset muut loput roskat lähtee. Joku voi sanoa, että aikaa menee, mutta eihän siinä vehkeen vieressä tarvii olla vahtimassa.

Minusta nuo vehkeet täydentää toisiaan. Pesuri ei kiillota, vain puhdistaa. Tumbleri kiillottaa ulkoa, mutta muuten jää likaiseksi.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 12, 2011, 14:51
Minkä kokoinen siul on tuo pesuri?

Saiskohan mistään käytettynä noita hiukan laadukkaampia ultapesureita... :roll:
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 12, 2011, 15:15
Tälläsen 2.2L ultraäänipesukoneen nopeasti tutkailtua löysin Saksasta.

http://andressen.tradoria.de/p/87972882/codyson-ultraschallreiniger-cd-4820

Tohon mahtuisi jo muutama hylsy ja ei ois loppupeleissä kauhean kallis.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 12, 2011, 15:16
Hakusana on Ultraschallreiniger
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 12, 2011, 15:21
Ultraäänivärähtelijä muuttaa ultraäänivärähtelijään tulevan sähköenergian mekaaniseksi liikkeeksi, joka saa nesteeseen aikaan miljoonia pieniä kavitaatiokuplia. Kyseessä onkin kappaletta vahingoittamaton, mutta tehokas tapa puhdistaa useita hankaliakin kohteita.

Että tuolleen se toimii,se ultraäänipesuri siis :D
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 12, 2011, 16:15
Lainaus käyttäjältä: J-MSTälläsen 2.2L ultraäänipesukoneen nopeasti tutkailtua löysin Saksasta.

http://andressen.tradoria.de/p/87972882/codyson-ultraschallreiniger-cd-4820

Tohon mahtuisi jo muutama hylsy ja ei ois loppupeleissä kauhean kallis.


Lähes identtinen laite villenkellossa melkein 200€.

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/products.php?&action=show&id=3381&show=all
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: AMa - helmikuu 14, 2011, 00:05
Molemmat löytyy. Kumpaakaan en enää käytä, koska Iosso Case Cleaner.



- kipataan hylsyt emännän taikinavatiin

- iosso sekaan, shaken and stirred, 10 min liotus

- iosso takaisin kannuun

- hylsyjen huuhtelu ja kuivaus

- muistetaan pestä emännän taikinavati, koska muuten seuraa sanatonta rakkautta



-> puhdasta päältä ja sisältä. Noin 10 pesukertaa kestää ennenkuin teho liemestä rupeaa hiipumaan. Silloin pitää pidentää liotusaikaa. Liika liotus tekee hylsyistä punaisia ja kuulemma pilaa ne, kertoo hevosmiehet.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: H5N1 - helmikuu 14, 2011, 07:15
Laitoin piruuttani tuommoisen edellämainostetun tilaukseen, tosin en tuosta firmasta:

http://andressen.tradoria.de/p/87972882/codyson-ultraschallreiniger-cd-4820



Epäilyttää vähän tuon kunnollinen toiminta, yksi säteilijä ja aika leveä allas. Sittenhän tuon näkee jos se sattuu perille eksymään.

Jostain syystä noissa kalliimmissa pesureissa on useampia uä-säteilijöitä. Stensiilipesureissa elektroniikkateollisuudessa saattaa olla jopa kymmenen säteilijää tosin altaan leveys on yli tuplat :think:

Laatu ainakin on taattua kiinalaista  :ugeek:
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: mysteryman - helmikuu 14, 2011, 09:58
Lainaus käyttäjältä: H5N1Laitoin piruuttani tuommoisen edellämainostetun tilaukseen, tosin en tuosta firmasta:

http://andressen.tradoria.de/p/87972882/codyson-ultraschallreiniger-cd-4820

Minulla on juuri tuo sama laite. Altaassa on mukavasti kokoa mutta ei haittaisi vaikka tehoa olisi enemmän. Hylsymessinki vaimentaa värähtelyjä aika hyvin joten pieni satsi hylsyjä puhdistuu nopeammin kuin iso. Heikoin piirre käytettävyyden puolesta on ajastin jossa max aika 8 min. Joutuu käydä manuaalisesti starttaamassa puolenkymmentä kertaa per hylsysatsi.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: HJu - helmikuu 14, 2011, 17:28
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Lainaus käyttäjältä: J-MSTälläsen 2.2L ultraäänipesukoneen nopeasti tutkailtua löysin Saksasta.

http://andressen.tradoria.de/p/87972882/codyson-ultraschallreiniger-cd-4820

Tohon mahtuisi jo muutama hylsy ja ei ois loppupeleissä kauhean kallis.


Lähes identtinen laite villenkellossa melkein 200€.

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/products.php?&action=show&id=3381&show=all


Villenkellon mallissa on kyllä lämmitys joka yleensä puuttuu.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: H5N1 - helmikuu 14, 2011, 22:25
On noissa saksasta löytyvissä kanssa "heizung". Se vaan taitaa olla kiinteä 65 astetta. En itseasiassa löytänyt tuota mallia ilman lämmitystä mistään. Samat kiinalaiset sisukset kaikissa, oli merkkinä sitten Hornady, codyson, dema,myvoice,smartreloader tai joku muu yli kymmenestä merkistä mitä löytyi.

Täytyy varmaan ekana purkaa tuo laite ja tutkia että täyttääkö mitään normeja.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: mysteryman - helmikuu 14, 2011, 22:39
Sillon kun noita katselin tulin kanssa siihen tulokseen että herkästi saa kiinalaisen kalliissa kuorissa. En sitten yrittänytkään ostaa mitään keskihintaista merkkikonetta vaan ostin halvan kiinalaisen. Tietää ainakin mitä saa  :D
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: J-MS - helmikuu 14, 2011, 23:18
No sehän on selvä.

Sisukset on made in Aasia..

Jossain on vain hienompi nimi ja parempi hintalappu.

Korkeintaan tuo koneen teho ehkä kertoo jotain.

Halvoissa on noin 50 watts ja hiukan jo paremmissa ne on yli 150 wattenhattia.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: eki - helmikuu 15, 2011, 00:43
Kyllä tuommonen 50W puhdistaa myös hylsyt kummasti. Ainakin minun hylsyistä tulee ihan puhtaita. Kuumaa vettä ja pesuainetta pataan - ja hop hylsyt on 3 minuutin päästä puhtoisia.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: mysteryman - helmikuu 15, 2011, 14:34
Mikä pesuaine ekillä käytössä? Kuinka monta hylsyä puhdistat kerralla? Nopeus ja teho kuulostaa melko utopistiselta.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: eki - helmikuu 15, 2011, 18:33
Soon niin pieni kippo, että sinne menee vaan n. 15 hylsyä kerrallaan lappeelteen, eli 2-3 settiä joutuu peseen. Pesuri kun tarkoitettu jollekin sormuksille tai mille lie....Riippuu tietty kuinka paljon pestävää, mutta minulle riittää tuo koko, kun joka ratasession jälkeen pesen hylsyt. Pieni kipon koko ei siis haittaa, kun pestävä määrä on max. 30-40 hylsyä. Kaadan sinne paljuun kiehuvaa vettä ja sekaan tavallista Fairya ja etikkaa, ei sen kummempaa käärmelientä. Kuuma vesi on se ratkaiseva juttu, haalealla vedellä ei puhdistu. Kun seuraava setti surisee pesurissa, niin sillä aikaa voipi huuhdella juuri surisseet hylsyt puhtaalla vedellä.

Myöskin jos jättää hylsyt ammunnan jälkeen viikkotolkuksi pesemättä, so. antaa ruutipaskan pinttyä, niin silloin tarvii 6 min pesua.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: mysteryman - helmikuu 15, 2011, 18:41
Aivainsanoina poimin tuolta 1. Heti ratareissun jälkeen ja 2. 15 hylsyä kerralla. Nuo edistävät varmasti pesutulosta. Pitää harkita että siirtyisi itsekin tuohon heti pesu tekniikkaan.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: eki - helmikuu 15, 2011, 19:52
Tuossa hetipesu-tekniikassa on se hyvä puoli, että menee samoissa ratatäpinöissä pesten, ja ovat sitten puhtoisia valmiiksi kun iskee latausinspis.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: H5N1 - helmikuu 23, 2011, 21:27
No nyt se pesuri kotitui saksasta, 8 työpäivän toimitusaika ihan kohtuullinen. Oli jopa säilynyt ehjänä kuljetuksessa. Lämmitys toimii, neste kuumenee tasolle jossa ei enää viitsi sormia uittaa. Altaan pituudesta n.kolmasosa on tehokkaampi ja reuna-alueet tuntuu tehottomammalta. Johtunee yhdestä säteilijästä joka on altaan keskellä.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: T.T.Y - helmikuu 26, 2011, 20:03
(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://img228.imageshack.us/img228/4388/eumax.jpg%22%3Ehttp://img228.imageshack.us/img228/4388/eumax.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)



Tommonen kahden litran säiliöllä ja lämpööttää ittensä 70 asteiseksi.

50-70watin teholla tuo sirraa ääntä ja tuntuu lähtevän sköpöt ihan kiitettävästi.

Puoli ämpäriä sinne saa kipata 223.:n hylsyä-

Hintaa tuli muistaakseni 250€ suomeen toimitettuna.

itte oon laiskuuksissani käyttänä pesuaineena pelkkää vettä, jos on oikeen paskaasta ollu niin luraus fairia sekaan.



Kiinan tekelehän tuo mutta mikäs siinä jos se pelaa yhtähyvin ku saksalainen :P



T.T.Y
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: TeemuJ - helmikuu 26, 2011, 21:13
Lainaus käyttäjältä: T.T.Y


Kiinan tekelehän tuo mutta mikäs siinä jos se pelaa yhtähyvin ku saksalainen :P



T.T.Y


Eiköön lie joka ikinen elektroniikka vempele siellä Kiinan suunnalla nykysin tehdä? Ainakin johonkin asteeseen
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: T.T.Y - helmikuu 26, 2011, 23:08
Lainaus käyttäjältä: TeemuJ
Lainaus käyttäjältä: T.T.Y


Kiinan tekelehän tuo mutta mikäs siinä jos se pelaa yhtähyvin ku saksalainen :P



T.T.Y


Eiköön lie joka ikinen elektroniikka vempele siellä Kiinan suunnalla nykysin tehdä? Ainakin johonkin asteeseen


suurinpiirtein.

Esimerkkinä vois sanoa esim vector opticsin kiikarit, alkuviikkona tehdas syytää bushnellin kiikaria ja loppuviikon tehtaan omaa vectoria.



Hyvän importtauspaikan etsiminen vaatii vain ammattitaitoa, ja mielellään jonkun länsimaisen laadunvalvojan tehtaalla.

Osa tehtaista kun syytää ns. pelkkää paskaa



T.T.Y
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: Lumminen - marraskuu 11, 2013, 14:25
Ei haulla oikeen löytynyt vastausta joten kysäisen täällä kun aiheeseen liittyy.

Eli onko rosteri liian ranka materiaali tumblerin rumpuun?

Olis semmonen vanhasta pesukoneen rummusta rakennettu "rotary" mallinen harveli :D  vai kannataisko vuorata kumilla tms?



Omat kokemukset ultraäänestä on ettei käynyt mitään tosin aika tehoton malli kai  :doh:
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: K.Helin - marraskuu 11, 2013, 21:00
Jerry Miculek tekee ainakin jonkinlaisen alkutumblauksen betonimyllyllä missä taitaa olla vain vettä. Eli teräspinta ei sitten varmaan vahingoita hylsyjä.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: kelkka700 - joulukuu 01, 2013, 09:18
Lainaus käyttäjältä: LumminenEi haulla oikeen löytynyt vastausta joten kysäisen täällä kun aiheeseen liittyy.

Eli onko rosteri liian ranka materiaali tumblerin rumpuun?





Älä helkatissa ainakaan rosteria mee laittaan mihkään laitteeseen on liian raakaa tavaraa kotikäyttöön!
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: Lumminen - joulukuu 01, 2013, 10:50
ongelman ratkaisin kumilla :D  rumpu on sisäpinnasta päällystetty kumilla. rosteri pinnalla hakkas hylsyn suut paskaksi onneksi oli vain pieni kokeiluerä :D
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: Black_Eagle - joulukuu 15, 2013, 01:33
Onkos kellään kokemuksia tuosta qteck:in p600 pesurista?



http://pp.kpnet.fi/janhel/ultraaanipesurit.htm#ult



Villenkello myy samaa kapistusta.



Punnitsen tässä tumblerin ja uä:n välillä   :think:
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: victor417 - joulukuu 15, 2013, 03:38
Ei ole kokemusta kyseisestä pesurista, mutta epäilen että tehot tuossa ei riitä riittävään puhdistamiseen. Kyseisessä mallissa on vain yksi 40 khz värähtelijä, eikä lämmitystä taida olla laisinkaan. Kokemuksieni perusteella tuo lämmitys auttaa puhdistusta huomattavasti, toki sen veden voi lämmittää vedenkeittimellä itsekin. Kannattaa myös huomioida tuo 5 minuutin ajastin, mielestäni saisi olla ainakin se 20 minuttia ettei tarvi jatkuvasti käydä kääntämässä lisää aikaa pesuriin.



Itsellä on Villeltä kolmen litran 1730QT-VGT-malli jossa 2 kappaletta 40Khz värähtelijöitä. Hyvin on toiminut ja hylsyjä mahtuu kerralla enemmän. Hintaa tuolla on sen pari sataa.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: KemMar - joulukuu 15, 2013, 14:52
Tässä on itselläkin herännyt halu kokeilla uä-pesuria. Mietin tuossa että vaikuttaako suurempi vesitilavuus puhdistus tehoon, jos laitteet ovat saman tehoisia.



Esim.

Laite 1: teho 70w tilavuus 1L

Laite 2: teho 70w tilavuus 2,5L



Onko kenelläkään tietoa?



Ajattelin itsekseni että jos teho häipyy lisääntyneen veden takia niin silloin suuremmasta tilavuudesta ei ole suurta hyötyä.

Jos isommalla laitteella puhdistusaika täytyy tuplata pieneen nähden, niin silloinhan kannattaa ostaa se puolta halvempi/pienempi ja pestä useammassa erässä.
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: Teerenpeli - tammikuu 29, 2014, 21:50
Itse ostin heräteostosmaisesti Biltemasta kyseisen lämmitystoiminnolla varustetun UÄ-pesurin: http://www.biltema.fi/fi/Koti/Siivoaminen-ja-peseminen/Koneet/Ultraaanipesuri-70-W-191541/ ja olen ollut ostokseeni jokseenkin tyytyväinen. Pesunesteenä käytän esikuumennettua vettä ja fairyä 10% etikalla maustettuna. Hylsyt olen kipannut nallien poiston jälkeen korissa pesuriin sen kummemmin niitä puhdistamatta. Puhdasta tulee sisältä, päältä ja nallitaskusta n. ½h:n pesuajalla. Ainoat puutteet laitteessa ovat ajastimen pesuajan lyhyys (8min) sekä pesukorin puute. Kumpikaan näistä ei toki ole ylitsepääsemätön ongelma, kun sopivia muovikoreja saa marketista ja ajastimen saa uudelleen käyntiin nappulasta. Tämä toki vaatii paikallaoloa, mutta itse en ole kokenut sitä ongelmaksi.



Kaikin puolin olen ihan tyytyväinen ostokseeni ja pesurin hankkimisen jälkeen ei ole enää tullut hylsyjä muuten puhdisteltua.

Näin kuriositeettina mainittakoon, että pahasti saman näköinen pesuri löytyy myös joidenkin lataustarvikemerkkien nimellä varustettuna, mutta suolaisempaan hintaan. Esimerkkinä http://www.ahtihuvila.fi/index.php?sivu=Tuote&koodi=762781542703&nimi=SmartReloader+SR4270+ultra%E4%E4nipesuri&hakusana=&tuoteryhma=41&tuoteryhma_nimi=J%E4lleenlataus%20-%20Latausv%E4lineet

Liekö tulevat samasta kiinalaisesta manufaktuurista .
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: H5N1 - tammikuu 29, 2014, 22:31
No et oo ilmeisesti lukenut tätä ketjua alusta asti, lähinnä tota 2 ja 3 sivua... :think:
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: tuunanen erkki - tammikuu 30, 2014, 10:04
Biltemassakin on noita UÄ-pesureita. En löytänyt linkkiä,mutta näköhavainto on   :!:
Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
Kirjoitti: Titan - tammikuu 30, 2014, 13:46
Lainaus käyttäjältä: KemMarMietin tuossa että vaikuttaako suurempi vesitilavuus puhdistus tehoon, jos laitteet ovat saman tehoisia.

Onko kenelläkään tietoa?


Tämä kiinnostaisi itseänikin. Joku laitteita paremmin tunteva osannee kertoa tarkemmin, itse olen ymmärtänyt että puhdistustehoon vaikuttavat ainakin:
    • Pesunesteen(-iden) kemia: tämän pitäisi tietysti sopia pestävänä olevan lian irrottamiseen ja pitää kuitenkin samalla pestävä materiaali ehjänä. Väärällä kemialla saa hylsyt helposti pilattuakin.
    • Lämmitys / pesunesteen lämpötila: lämmin neste irrottaa yleensä likaa paremmin, mutta toisaalta etikka tms. hapan kemia kannattaa pitää kylmänä jotta se se ei pilaisi hylsyjä niin nopeasti.
    • Litratilavuus: laitteen uä-tehon ja litratilavuuden perusteella voi laskea tehon/litra, mikä varmaan antaa perustason odotettavissa olevalle puhdistusteholle? Toisaalta laitteiden käyttöohjeissa kehotetaan  täyttämään allas johonkin rajaan asti, mistä voisi päätellä että mitoitukset on tehty täydelle kuormalle? Jos 2 litran pesurin (jossa säteilijät on vain altaan pohjassa) täyttää vain puolilleen niin silloinhan teho/litra tuplaantuu?


    UÄ-kavitaatiolla on ilmeisesti mahdollista myös vaurioittaa pestävää materiaalia: jostain luin että alumiinin pesemistä ei suositella (alumiinifoliohan tietysti haperoituu pesussa hetkessä) ja muutkin pehmeät metallit (mm. messinki) voivat olla vaaravyöhykkeellä. Heikkotehoisimmilla (yleisimmillä) laitteilla pelkkä kavitaatio ei varmaankaan ole suuri riski, mutta jollain W/litra tasolla ja pitkillä pesuajoilla riskit voi alkaa realisoitumaan?



    Hylsyjen UÄ-pesureseptejä tuntuu olevan moneen lähtöön mutta aika usein viitataan Accurate Shooterin testiin: //http://www.6mmbr.com/ultrasonic.html
    • Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Teerenpeli - tammikuu 30, 2014, 20:04
    Lainaus käyttäjältä: H5N1No et oo ilmeisesti lukenut tätä ketjua alusta asti, lähinnä tota 2 ja 3 sivua... :think:


    Kunnianarvoisa lintuinfluenssa, voisitko ystävällisesti tarkentaa, että mihin mainitsemillasi sivuilla toivot minun kiinnittävän huomiota?

    Näin yleisesti todettakoon, että kirjoitukseni tarkoituksena ei ole vastata kenenkään aikaisempaan kirjoitukseen tai ottaa aikaisemmin lausuttuihin asioihin sen kummemmin kantaa. Kirjoituksen tarkoituksena oli jakaa omat kokemukseni UÄ-pesurista hylsyjen puhdistamisessa.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: LännenLokari - maaliskuu 27, 2015, 13:04
    Nostellaas.



    Tuli ultraäänipesuri hankittua.



    Pari kyssäriä heittäisin niille joilla tämmönen jo on :



    -Hylsyt kuivamaan pesun jälkeen paperille? (Mulla ei oo kiire ;D )



    Mites aseen osat?



    Esim jos heitän purettuna kiväärin lukon tuonne, otan paperin päälle kuivamaan ja öljyä heti päälle ettei ruostu??



    Mietin vain tuota m65 tikkaa jos yrittäs jotenkin ujuttaa koneiston tuonne niin mitähän se koneisto tykkää kun vedessä lilluu....
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: mika - maaliskuu 27, 2015, 14:54
    kaytin pesuria arskan lukon puhdistukseen. Pesuri oli lammitettavaa mallia eli nesteen pystyi lammittamaan 80asteeseen. Kun osat nosti pois vedesta niin kuivasi melkein samantien. Sitten oljyt paalle jottei roustu. Hyvin toimi.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Ärmätti - maaliskuu 28, 2015, 17:42
    itsekkin käyttäsin pesuria jos sen joskus saisin. Fiksuna miehenä tilasin villenkellosta marraskuussa - ei ollutkaan varastossa vaikka niin luki. Luvattiin alkuvuodesta - no ei ole kuulunut eikä kyselyihin vastailtu. Pestäviä hylsyjä ois 20l ämpärillinen ja toinen ämpärillinen lukkoja, laukasukoneistoja, äänenvaimentimia ja jarruja
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: LännenLokari - maaliskuu 29, 2015, 08:41
    Itse hommasin 2l ämpärilämmitysvehkeen saksasta.



    Kattelin tai yritin kattella saisko jostain edukkaammin noita kiinantekeleitä (sisuksethan näissä on pitkälti samat kaikissa) , muutaman kympin ois säästännä. Niin päätin että maksetaan nyt hornadyn teipeistä pari kymppiä ylimäärästä :)
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: mehtäsissi - maaliskuu 30, 2015, 16:58
    Villenkellossa ultraäänipesuri alennuksessa.

    //http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/products.php?&action=show&id=3381&show=all

    norm. hinta 195€

    alennuksessa 129,50€
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: H5N1 - maaliskuu 30, 2015, 17:23
    Lainaus käyttäjältä: MiikaTVillenkellossa ultraäänipesuri alennuksessa.

    //http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/products.php?&action=show&id=3381&show=all

    norm. hinta 195€

    alennuksessa 129,50€

    Aika baska tarjous, tuota mallia on saanut jo pitkän aikaa reilusti alle satkulla :think:

    Ja biliksessäkin normihinta parikymppiä halvempi:

    http://www.biltema.fi/fi/Koti/Siivoaminen-ja-peseminen/Koneet/Ultraaanipesuri-70-W-191541/



    Eikä ole edes kummoinen laite, itse tilasin jo vuosia sitten saksasta.



    Sitäpaitsi Villenkellosta ei oikeastaan kannata tilata mitään jos haluaa jatkossa pärjätä ilman vatsahaavaa :evil:
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: LännenLokari - maaliskuu 31, 2015, 13:37
    Tuon pilteman vehkeen oisin hommannut mutta just kun olin tilausta tekemässä oli varastosta loppu.



    Ehdin tilaamaan toisen, 120e saksasta kotiovelle.



    Ja tosiaan, villenkellosta ei kannata tilata yhtään mitään tai ainakaan laskea sen varaan harrastuksiaan että joskus pääsee harrastamaankin.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: LännenLokari - huhtikuu 08, 2015, 15:37
    Mitä pesuainetta olette käyttäneet?



    Valmisliuosta top shot etc vai oma resepti etikkaa ym??
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: kema - huhtikuu 08, 2015, 16:33
    wurth tehopesu 15 min ja sitten 15min sitruunahapossa tai yhdellä laadukkaalla tiskikonetabletilla terästetyssä liemessä.



    Itsellä lämmitettävä 4L pesuri Emmi emag. Tumblerikin on tullut rakenneltua, mutta sillä kolistellaan vain 223 ja 9mm.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Ropeliz - maaliskuu 15, 2016, 09:53
    Miten Rosteritapeilla ja pesuvedellä toimivaa Wet tumblausta on väki kokeillut, onko investoinnin arvoinen juttu.



    Itse kaavailin että jos ostaisi netistä nuo rosteritapit, sitten tahkokiven tilalle tommoseen 3 - 5 litran pytty vanerikiekolla kiinni akseliin.



    Semmoset muoviset L-malliset kulmasuojat kiinni rst -pulteilla sisälle (niinkuin betonimyllyssä) ja kaksi irtopyörää pöydälle kanteen ruuvattuna pytyn toiseen päähän tueksi.



    Kannattaako tommosen rakentaminen vai onko negatiisivia kokemuksia?



    Tommoseen smirkelin tahkoon se pytty kiinni -> https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/ferm-fsmc-200-150-tahkosmirkeli
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: kema - maaliskuu 15, 2016, 10:14
    Rakentaminen ei kannata nm. kokemusta on.



    asetarvikkeesta frankford arsenal vesitumbleri.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - maaliskuu 15, 2016, 10:48
    Lainaus käyttäjältä: kemaRakentaminen ei kannata nm. kokemusta on.



    asetarvikkeesta frankford arsenal vesitumbleri.


    +1
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Ropeliz - maaliskuu 16, 2016, 08:04
    Lainaus käyttäjältä: kemaRakentaminen ei kannata nm. kokemusta on.



    asetarvikkeesta frankford arsenal vesitumbleri.


    Ok, lähdin tuota hommaa miettimään rakentamisen kannalta kun löytyy materiaalit valmiiksi, smirkeli jossa laikka loppu ja tahkokivi pilalla.



    Eli itse rakenteluun on kaikki valmiina paitsi juuri nuo rosteritapit, joita pitäisi vissiin sitten ulkomailta tilailla. Vai saako suomesta kustannustehokkaasti jostain liikkeestä? Hintaa?



    Mitä muuten tuo Frankford Arsenalin vehje kustantaa? en ainanaan verkkokaupasta semmoista bongannut.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Poikma - maaliskuu 16, 2016, 08:38
    Tuo vehjes kustantaa Asetarvikkeessa 280,-. Kysyin kun alkoi itseänikin kiinnostamaan.



    Onhan se normitumblerilla ikävää hommaa satoja hylsyjä putsailla; varsinkin kookkaampia hylsyjä joita et saa kuin max. reilu sata kerrallaan tumbleriin.

    Haittapuolena sitten kuulostaa olevan se rosteripinnien "keräily" liekkireijistä yms. + hylsyjen kuivattaminen.



    Onkohan nuo rosteripinnit jonkun jutun sivutuotetta, vai miksi niiden pitää olla juuri sen kokoisia että jäävät liekkireikiin, hylsyn kaulaan poikittain yms.?
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: kema - maaliskuu 16, 2016, 08:52
    Perustin kokemukseni näihin pariin jotka olen tehnyt :)



    Versio 1:

    https://www.youtube.com/watch?v=5hnvWI6RHbk



    Versio 2:

    https://www.youtube.com/watch?v=X7CDkmpSRmY



    Jos haluaa rakentaa, tee tumbleri. Jos haluet ensi kesäksi tumblattuja hylsyjä soita asetarvikkeen Antille ja kerro terveisiä :)
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - maaliskuu 16, 2016, 12:02
    Lainaus käyttäjältä: PoikmaTuo vehjes kustantaa Asetarvikkeessa 280,-. Kysyin kun alkoi itseänikin kiinnostamaan.



    Onhan se normitumblerilla ikävää hommaa satoja hylsyjä putsailla; varsinkin kookkaampia hylsyjä joita et saa kuin max. reilu sata kerrallaan tumbleriin.

    Haittapuolena sitten kuulostaa olevan se rosteripinnien "keräily" liekkireijistä yms. + hylsyjen kuivattaminen.



    Onkohan nuo rosteripinnit jonkun jutun sivutuotetta, vai miksi niiden pitää olla juuri sen kokoisia että jäävät liekkireikiin, hylsyn kaulaan poikittain yms.?


    Noin 1000kpl hylsyjä pesty ja vain yksi ollu poikittain hylsyn suussa. Sen heitin luonnollisesti roskiin.

    Kuivaksi saa nopeasti elintarvike kuivurilla jos on hätä.

    Mulla on yön yli saunan lattialla tms.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Koheltaja - maaliskuu 16, 2016, 14:22
    Vibran myin pois koska tuntui turhauttavalta päristellä 50-100kpl 223 hylsyä kerralla... Myös nykyisen asunnon säilytys/harrastetilat on rajalliset.



    Tilalle tulu Lidlistä pieni uä-pesuri, kulhoon mahtuu 223 hylsyjä noin 50kpl kerrallaan. Pesuaineena käytän tällä hetkellä tiskikoneen huuhtelukirkastetta ja hylsyt vinkuu kulhossa 1x10min tai 2x10min. Snadisti voi jäädä karstaa nallitaskuun mutta muuten hylsyt on puhtaat ja rasvattomat.



    Toimii mulla hyvin enkä kaipaa isompaa konetta kun määrät on kerrallaan pieniä, lataan aina samaa hylsyerää hylkäämiseen asti ja sitten uudet hylsyt käyttöön.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Michael Knight - maaliskuu 16, 2016, 20:05
    Itselläkin on Frankford Arsenalin märkätumbleri. Teräspinnejä tulee riittävä määrä tumblerin mukana ja niitä ei tarvitse erikseen ostaa. Puhdistusaineena vesi + Frankford Arsenalin Brass-Cleaning Solution (sitäkin saa Asetarvikkeesta). Kannattaa samalla ehdottomasti ostaa Frankfordin erotusmagneetti. Jos ei itsellä olisi magneettia niin olisin tullut hulluksi pinnien erottelun osalta. Kuivaan hylsyt kiertoilmauunissa, 90 astetta.



    En voisi kuvitellakaan, että käyttäisin jotakin muuta puhdistustapaa. Kun laskee plussat ja miinukset niin ehdottomasti plussan puolella ollaan märkätumbleria käytettäessä. Lopputuote kiiltää kuin olisi suoraan Lapuan tuotantolinjalta. Olen käyttänyt aika pitkää myllytysaikaa ja myös kuivatusaikaa. Tulee jokainen nurkka kiillotettua ja hylsyihin ei jää jäännöskosteutta. Kun on muutaman erän tehnyt niin tulee rutiinia pinnien käsittelyyn jne., eivät sitten pompi pitkin lattioita.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - maaliskuu 16, 2016, 20:50
    Mulla on litkuina fairy ja huuhtelukirkaste.

    Tulee kirkkaita, puhtaita eikä tummu.

    Uunia olen kans miettiny, jos joskus tulee kiirus.

    300kpl. 308 hylsyjä oon kerral vetäny.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Gerberi - maaliskuu 22, 2016, 13:16
    Olen käyttänyt pientä Motonetin ultraäänipesuria johon mahtuu kerralla n. 50 kpl .308 hylsyjä. Pesuaineena olen käyttänyt fairy+1/2tl ruokasooda+loraus etikkaa. Hyvin on puhdistanut. Kuivauksen olen tehnyt mahdollisimman pian heti pesun jälkeen hiustenkuivaajalla, tahtoo tulla vihertäviä hapettumia jos vesi jää seisomaan hylsyjen pinnalle pidemmäksi aikaa. Pestyt ja kuivatut hylsyt olen jäyttänyt vielä yön yli varmuuden vuoksi kuivumaan lämpöiseen paikkaan.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Poikma - maaliskuu 23, 2016, 08:13
    Kyllähän ne ultraäänipesurit varmaan hylsyt puhdistaa paremmin kuin kuivavibrat, mutta ne hylsymäärät......

    Kun on tuhatkunta isompaa hylsyä puhdistettavana niin alkaa olla aika tympeää touhua niitä 50-100 kerrallaan puhdistaa.



    Tuohon wet tumbleriin menee varmasti se 500 kpl 308 kokoista hylsyä kerrallaan.....
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: JL - maaliskuu 23, 2016, 22:15
    Konstit ovat monet, puhdasta saa monellakin menetelmällä.



    Itse olen kokeillut vuosien saatossa kai kaikki litkut, alkaen oksaalihaposta päättyen jämyihin fosforihappopohjaisiin liuotinpesuaineisiin. Kokeilin piruuttani jopa elektrolyyttistä puhdistusta,  ja pyörittää hylsyjä pesuainerummussa 4mm rosterimuttereiden kanssa. On myös tullut rakenneltua hylsytelineitä astianpesukoneeseen jotta hylsyt saisi nestepesun jälkeen kuivaksi ilman ylimääräisiä käsitöitä.



    Oma lopputulemani on se että putipuhdasta saa monellakin keinolla- mutta kuivatumbleroinnissa bonuksena lisäaine (jokin vaha?) joka suojaa hylsyä yleiseltä kakkaantumiselta hyvin. Käytännössä tämä vähentää putsaustarvetta paljon, pulttilukkoaseissa puhdistusta ei välttämättä edes tarvita kun 3-5 latauskerran välein. Pesuaineiden kanssa käy juuri päinvastoin, putipuhdas kiiltävä messinki kakkaantuu/hapettuu helposti. Hapot ja emäkset ovat vielä pahempia, messingin pinta muuttuu huokoiseksi ja (näennäisen) kiiltävä pinta suorastaan imuroi kaiken lian itseensä.

    Toinen tumblauksen etu on kuivatteluvaiheen ja niihin liittyvien käsitöiden (uunitus yms hiplaaminen)  skippaaminen, tavara on heti valmista käyttöön.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - maaliskuu 23, 2016, 22:39
    Vahaa voi heittää myös märkätumbleriin.

    Kunhan ei laita hiovaa jos rummussa on kumipinta sisällä, köh köh  8)

    Tiskikoneeseen tarkoitettu huuhtelukirkaste jättää myös pintaan kalvon joka suojaa hylsyä laikuilta, tummumiselta ja saa sen näyttämään kivalta :)

    Tuo kuivaus on toki ikävää, mutta jos on olevinaan kiirus niin jää koko pesu tekemättä. Itse olen kyllä pitänyt kiireen lataushommista kaukana.

    Eihän sen tarvitse olla puhdas (nallitasku taitaa olla tärkein), paskainen hylsy antaa ihan saman tuloksen kuin puhdas, mutta itse ainakin tykkään käsitellä ja käyttää puhtaita kamppeita.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Koheltaja - maaliskuu 24, 2016, 06:42
    Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_LuomaTiskikoneeseen tarkoitettu huuhtelukirkaste jättää myös pintaan kalvon joka suojaa hylsyä laikuilta, tummumiselta ja saa sen näyttämään kivalta :)


    Mä käytän uä:ssä pelkästään huuhtelukirkastetta ja pesun jälkeen huuhtelu kuumalla vedellä. Hylsyt on kirkkaita pesun jälkeen mutta pinta tummenee laikukkaaksi aika nopeasti. Voi olla että kirkasteissa on eroja eri merkkien kesken. Pieni tummeneminen ei mua haittaa, pääasia että hylsyt on puhtaita ja rasvattomia.



    Onneksi on eri menetelmiä joista jokainen voi valita parhaan omaan käyttötarkoitukseen. Toisilla on hylsymäärät suuria ja pitää olla betoniauton kokoinen rumpu mihin laitetaan viikon satsi puhdistumaan. Toinen ääripää on pieni uä-pesuri missä saa kerralla puhdistettua 50 223 hylsyä, ammun kerrallaan 50-100lks ja lataan samaa hylsyerää hylkäämiseen asti ennen kun otetaan uusi 100kpl erä käyttöön. Tässä yksi syy miksi pieni uä on mulla toimivin ratkaisu.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - maaliskuu 24, 2016, 13:00
    Mulla on joku perfect finish. Ja nimenomaa kylmää vettä. Kuumalla tummuu ja laikuttaa.



    Mulla on samaa hylsyä 200-300, jotka preppaan aina satsina ja sitten ammutaan niin kauan kun riittää.

    Tohon menee kivasti tuo 300 hylsyä kerralla.



    Uä:ta mäkin miettisin, mutta päädyin vesimyllyyn.

    Tykkään että paskat jää veteen niin ei oo ainakan kämpän ilmassa mitään pölyjä.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: jsr85 - maaliskuu 24, 2016, 16:06
    Veteen ne jaskat jää uä pesuristakin.

    Onko kukaan koittanut tislatulla vedellä, muistaakseni töissä joskus pestiin rasvaannostelijan mittalaseja ja sillä ei jäänyt (kalkki?)laikkuja
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - maaliskuu 24, 2016, 16:28
    Lainaus käyttäjältä: jsr85Veteen ne jaskat jää uä pesuristakin

     No sehän se pointti olikin miksi uä oli toinen vaihtoehto  8)
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Poikma - huhtikuu 30, 2016, 12:55
    +1 Frankford Arsenalin märkätumblerille. Lähtee hylsynkaulatkin puhtaaksi, puhdistaa täyssupistuksen rasvat, puhdistaa satoja hylsyjä kerrallaan. Hylsyt kuivuu saunan jälkeen lauteilla. Miksihän ei tullut hankittua tuota jo aikaisemmin.....
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: eki - toukokuu 01, 2016, 10:26
    Miksi hylsyjen pitäisi kiiltää, eikö riitä että ovat puhtaita?
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Koheltaja - toukokuu 01, 2016, 11:25
    Kiiltävästä hylsystä erottuu helpommin mahdolliset vauriot kuten kannan kurouma ja alkavat halkeilut kyljissä/hartiassa/kaulassa.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: FINZKI - toukokuu 01, 2016, 13:00
    Aikasta veikeä laite tuo arsenal.



    http://www.btibrands.com/product/platinum-series-rotary-tumbler-220volt/
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: MarkuSV - maaliskuu 08, 2017, 06:11
    Mistäköhän noita Frankfordin märkätumblereita saa? Katselin molempien asetarvikkeiden (.fi ja .com) valikoiman ja kummassakaan ei näkynyt olevan.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - maaliskuu 08, 2017, 06:57
    Asetarvikkeelta olen omani hommannut. Siellä ei välttämättä ole uusilla sivuilla kaikkia tuotteita.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: kema - maaliskuu 08, 2017, 09:47
    Mielestäni noita asetarvikkeessa on. Ymmärrän kyllä hyvin jos koko varastoa ei ole inventoitu muutamassa päivässä uuteen kauppaan, sillä onhan sitä vaan tolkuton määrä.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Tappi - maaliskuu 08, 2017, 10:31
    //https://www.grauwolf.net/wiederladen/huelsenreinigung.html



    Tuolta löytyy myös pinnit, hylsynkuivain ja magneetti
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: FINZKI - maaliskuu 08, 2017, 11:53
    Kyllä tuo märkätumbleri on seuraava hankinta, vtuttaa tuo purutumbleri, kovaäänikin vielä, eikä tee kaikkein puhtaintakaan jälkeä.

    Miten kauan ne rosteriset puhdistus tapit/puikot kestää märkätumblerissa, luulisi olevan melkein ikuisia.

    Kuluttaako muuten yhtään tuo putsaus hylsyä?



    Tämän videon mies sanoo lyijypölyn jäävän tuohon maissi/pähkinämediaan ja huonolla tuurilla, tai tuuriakaan tarvita, sitä leviää ilmaan jota hengität.

    Onhan tuo jälki ihan eriluokkaa kuin kuivatumblerilla.



    https://www.youtube.com/watch?v=nuDRzeZAgyA
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: M31 - maaliskuu 08, 2017, 18:06
    Ei toi Frankford mikään hiljainen ole....
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Poikma - maaliskuu 08, 2017, 18:31
    Frankfordin märkätumblerissa on pinnit mukana; ei tarvitse ostaa erikseen. Magneetti on kyllä must ostos....
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: MarkuSV - maaliskuu 08, 2017, 20:54
    Elikkäs tuo asetarvike.com on vanha liike, jolla on uusi nettikauppa, joka ei vielä ole täysin toiminnassa? Katsoin sivut ja ajattelin, että taas yksi nettiputiikki jossa hirveä määrä tavaraa ja mitään ei ole kotona. Olin ilmeisesti väärässä?
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: HJu - maaliskuu 08, 2017, 22:03
    Lainaus käyttäjältä: MarkuSVOlin ilmeisesti väärässä?


    Kyllä. Kyseessä yksi parhaista alan firmoista Suomessa. Järjestää myös paljon sellaista tavaraa jota ei ole edes listoilla. Toi webkauppa-uudistus piti tapahtua jo vuosi sitten mutta on nyt siis työn alla.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Lefa - maaliskuu 10, 2017, 07:26
    UÄ-pesuri jossa tyhjennyshana kyljessä on näppärä käytellä ei tarvitse lutata niin paljon ja jos pelkää lyijy- ja muita myrkytyksiä voi laskea liemet suoraan kanisteriin.

    Aseiden ja auton osia on tullut pestyä äänellä hyvin pitkään ja tyytyväinen olen ollut.

    Nyt olisi haussa pitkä malli, kun piiitkään jonkun kaapissa seisoneiden aseiden kivettyneiden öljyjen pesu rikkoi pesurin.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Carlos - maaliskuu 11, 2017, 11:41
    Joskus tuli puljattua tuon uä-pesurin kanssa, mutta nykyään metodina ammunnan jälkeen tumblaus (itse tehty tumbleri jossa pyörivä rumpu), sitten supistus ym toimenpiteet ja toinen tumblaus.

    Hylsyjen sisäpuoli on varmasti likaisempi kuin pestyissä hylsyissä, muuten jälki on ainakin omaan silmään riittävän siistiä.



    (//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://s9.postimg.org/skry6s1rj/20170311_113244.jpg%22%3Ehttps://s9.postimg.org/skry6s1rj/20170311_113244.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: FINZKI - heinäkuu 12, 2017, 16:54
    Tälläsiä Kiinalaisia vesi tumblereita saisi Saksastakin 70€.



    https://www.youtube.com/watch?v=VTFqArJ54Ro



    http://www.ebay.com/itm/Automatic-Jewelry-Polishing-Finishing-Machine-Rotary-Tumbler-Polisher-3Kg-Bead-/322564488099?epid=894416526&hash=item4b1a577ba3:g:LmIAAOSwpONZTMVh



    Eriasia on sit kuin pitkään tollanen toimii.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: KaTu - heinäkuu 14, 2017, 13:50
    Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=83809 time=1499867654 user_id=6358
    Tälläsiä Kiinalaisia vesi tumblereita saisi Saksastakin 70€.


    Tuossa on pienenpuoleinen säiliö. Aliexpressillä joku myi tähän tumbleriin säiliötä varaosana ja ilmoituksessa oli mittoja säiliöstä. Laskin, että säiliön tilavuus olisi noin 0,9 l. Jos tätä vertaan Frankford Arsenalin märkätumblerin säiliöön, jonka tilavuus on 7 l ja se pesee valmistajan mukaan kerralla 1000 kappaletta 223 hylsyjä, niin ei tuolla jewelry polishing tumblerilla kovin isoja määriä kerralla pese. Toisaalta aina ei ole tarvekaan isommille määrille.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: KaTu - heinäkuu 14, 2017, 14:20
    Frankford Arsenal märkätumblerin kanssa samassa hintaluokassa on Lymanin Cyclone™ Rotary Tumbler https://www.lymanproducts.com/brands/lyman/turbo-tumblers/cyclone-rotary-tumbler.html . Keskenään aika samankaltaisia ja sekös pistää ostajan miettimään näiden välistä paremmuutta. Molemmissa tulee pinnit mukaan ja Lymanissa on mukana myös kaksiosainen sihti pinnien erotteluun.



    Käytännön kokemusta minulla ei ole pinnien erottelusta, mutta jos tuo Lymanin sihti toimisi, niin silloin ei tarvitsisi nostella magneetilla pinnejä erikseen kuivumaan, vaan ne voisi jättää tiheämmän sihdin päälle kuivumaan ja kaataa ne sitten takaisin rumpusäiliöön seuraavaa pesukertaa varten. Epäilyttää vaan miten rosteripinni irtoaa märän pullokaulaisen hylsyn sisäpinnasta tasaisen sihtiverkon päällä. Jos joka tapauksessa tarvitaan erikseen pyöritettävä puruerotin, niin sitten tälle Lymanin sihdille ei voi laskea lisäarvoa. Valinnantuskaa ;o)
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: KaTu - heinäkuu 14, 2017, 17:16
    Jälleenlatausvälineiden valmistajilla on myös hylsyjen kuivaimia kuten vaikkapa tämä Frankford Arsenal® Platinum Series Brass Dryer. http://www.btibrands.com/product/brass-dryer/  Tätä katsoessa minulle tulee mieleen hedelmä- ja sienikuivaimet kuten vaikkapa tämä https://www.verkkokauppa.com/fi/product/32899/gthqt/OBH-Nordica-kasvikuivain



    Kieltämättä laitteiden samanlaisuus houkuttelisi kyllä vähän kokeilemaan vai onko porukuilla kokemusta, ettei hedelmäkuivuri toimisikaan messinkipuikuloille.



    edit; Googlen kuvahaulla löytyi vielä hyvin saman näköinen kuivainlaite kuin Frankford Arsenal http://www.nesco.com/products/Dehydrators/FD-61-Snackmaster-Encore-Food-Dehydrator/?ln=Dehydrators/Dehydrators/FD-61-Snackmaster-Encore-Food-Dehydrator/
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - heinäkuu 14, 2017, 17:32
    Ei omaa kokemusta, mutta luetun perusteella toimii moitteettomasti.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: jsr85 - heinäkuu 14, 2017, 17:49
    Oma kokemus on ettei pinnien erottelu ole ongelma vaikka sihtiä ei olekaan käytössä.



    e. Ja käytössä ite tehty vesitumbleri

    JR
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - heinäkuu 14, 2017, 18:14
    Mä kippaan satsin vatiin. Ja frankfordin magneettia huljuttelen hylsyjen seassa, välillä tyhjentäen magneetin, toistetaan kunnes ei enää tartu. Pitkälti yli toista tuhattu hylsyä pesty ja kahteen on jäänyt pinni poikittain hylsyn kaulaan. Lähes kaikki pinnit on sen mittaisia, ettei se onnistu, mutta pari näitä on ollut ja olen aina heittänyt ne menemään.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: FINZKI - heinäkuu 14, 2017, 19:52
    Lainaus käyttäjältä: KaTu post_id=83859 time=1500029448 user_id=6264
    Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=83809 time=1499867654 user_id=6358
    Tälläsiä Kiinalaisia vesi tumblereita saisi Saksastakin 70€.


    Tuossa on pienenpuoleinen säiliö. Aliexpressillä joku myi tähän tumbleriin säiliötä varaosana ja ilmoituksessa oli mittoja säiliöstä. Laskin, että säiliön tilavuus olisi noin 0,9 l. Jos tätä vertaan Frankford Arsenalin märkätumblerin säiliöön, jonka tilavuus on 7 l ja se pesee valmistajan mukaan kerralla 1000 kappaletta 223 hylsyjä, niin ei tuolla jewelry polishing tumblerilla kovin isoja määriä kerralla pese. Toisaalta aina ei ole tarvekaan isommille määrille.


    Mulla työalla noin 50-100 hylsyä kerralla, joten tuo kinuskin rihveli voisi olla sopivan kokoinen, mutta laatu voi olla jotta viikon kuluttua laite on jo rikki.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: JTa - heinäkuu 15, 2017, 13:36
    Lainaus käyttäjältä: KaTu post_id=83863 time=1500041800 user_id=6264
    Jälleenlatausvälineiden valmistajilla on myös hylsyjen kuivaimia kuten vaikkapa tämä Frankford Arsenal® Platinum Series Brass Dryer. http://www.btibrands.com/product/brass-dryer/  Tätä katsoessa minulle tulee mieleen hedelmä- ja sienikuivaimet kuten vaikkapa tämä https://www.verkkokauppa.com/fi/product/32899/gthqt/OBH-Nordica-kasvikuivain



    Kieltämättä laitteiden samanlaisuus houkuttelisi kyllä vähän kokeilemaan vai onko porukuilla kokemusta, ettei hedelmäkuivuri toimisikaan messinkipuikuloille.



    edit; Googlen kuvahaulla löytyi vielä hyvin saman näköinen kuivainlaite kuin Frankford Arsenal http://www.nesco.com/products/Dehydrators/FD-61-Snackmaster-Encore-Food-Dehydrator/?ln=Dehydrators/Dehydrators/FD-61-Snackmaster-Encore-Food-Dehydrator/


    Samoja värkkejä nämä on, amerikkalaiset osaa uudelleen brändäyksen hyvin. Toisella foorumilla muistaakseni joku oli jo tuota sienikuivuria kokeillutkin ja todennut toimivaksi.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: erilainen - heinäkuu 16, 2017, 04:45
    kaveri käyttää sienikuivuria hylsyjen kuivaamiseen, toimii kuin se kuuluisa lokomotiivin käymälä. hyvä ominaisuus noissa kuivureissa on se että liian kuumaksi lämmittämiseen ei ominaisuudet riitä, jos joku sitä pelkää / on huolestunut. kapasiteetti sitten vähän rajallinen jos vertaa vaikkapa uunissa kuivaamiseen.



    mutta kaikenkaikkiaan toimii
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: WhoEver - heinäkuu 16, 2017, 12:14
    Tuhansia hylsyjä on tullut kasvikuivurilla kuivattua ilman ongelmia.



     Märkätumbleri on kyllä ollut tähän mennessä kaikkein toimivin ja tehokkain tapa saada hylsyt puhtaiksi. Meidän itserakennettu kimppakone on vaan sen verran iso, että melkein tekisi mieli vielä ostaa tuollainen pieni kone pienien erien putsailuun.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: wezgu - joulukuu 09, 2017, 22:09
    Mitä materiaalia noi pinnit loppujen lopuksi on koska rosterihan ei ole magneettinen?
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: FINZKI - joulukuu 09, 2017, 22:33
    Ferriittinen ruostumaton teräs on magnettinen.



    Kopioitu Outokumpu yhtiön sivulta.



    Outokumpu ferriittiset ruostumattomat teräkset ovat helposti muokattavissa ja muotoiltavissa, ne ovat magneettisia sekä niitä voidaan tuottaa erilaisilla pintakäsittelyillä.



    More info.

    http://www.outokumpu.com/en/products-properties/more-stainless/stainless-steel-types/ferritic/Pages/default.aspx
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: jsr85 - joulukuu 09, 2017, 22:38
    Mulla ihan tavan rosteria joka ei oo magneettista.



    JR
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - joulukuu 09, 2017, 22:58
    Austeniittinen ei, ferriitinen on.

    Duplexit ja martensiittiset ovat myös magneettisia.
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: FINZKI - joulukuu 10, 2017, 10:46
    Ootteko tilannu jenkeistä märkätumblerit vaiko kotimaasta ottaneet?
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: jsr85 - joulukuu 10, 2017, 11:49
    Tein itse.



    JR
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Jan I - joulukuu 14, 2017, 00:37
    Lainaus käyttäjältä: erilainen post_id=83923 time=1500169507 user_id=180
    kaveri käyttää sienikuivuria hylsyjen kuivaamiseen, toimii kuin se kuuluisa lokomotiivin käymälä. hyvä ominaisuus noissa kuivureissa on se että liian kuumaksi lämmittämiseen ei ominaisuudet riitä, jos joku sitä pelkää / on huolestunut. kapasiteetti sitten vähän rajallinen jos vertaa vaikkapa uunissa kuivaamiseen.



    mutta kaikenkaikkiaan toimii


    Tuli nyt sitten itsekkin tuohon härpäkkeeseen sorruttua  :D

    (//%3C/s%3Ehttp://i8.aijaa.com/m/00189/14496723.jpg%3Ce%3E) (//http)
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: FINZKI - joulukuu 14, 2017, 21:24
    Miten nopiaan tuo verme kuivaa hylsyt, jok-ikisen?
    Otsikko: Re: Ultraäänipesuri vs tumbleri
    Kirjoitti: Jan I - joulukuu 15, 2017, 01:01
    Lainaus käyttäjältä: erilainen post_id=83923 time=1500169507 user_id=180
     kapasiteetti sitten vähän rajallinen jos vertaa vaikkapa uunissa kuivaamiseen.


    Eilen heittelin .308 hylsyt sikinsokin ja noin 70 kpl mahtui yhdelle tasolle x 5 eli 350 kpl

    Tänään asettelin 53R hylsyjä ja niitä mahtui 90 kpl/taso yllätykseksekseni huomasin että samalle tasolle mahtuu

    kaksi kerrosta joten 53R hylsyjä menee 900kpl kerralla.



    Minkä verran tuonne uuniin voi sitten kerralla laittaa jos tässä on rajallinen kapasiteetti???
    Vain teksti | Teksti ja kuvat