http://www.sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=165
http://www.sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=167
http://www.sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=170
http://www.sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=172
Tuossa ois muutama aika passeli peli suhteellisen edullista, mutta kuitenkin överi kallista putkea etsiville.
€ hintaa kannattaa kysyä maahantuojalta(kartanokuva).
Ja lifetime warranty,ei paha :wink:
Itsellä 10-50x60 mildot(1/8moa napsuilla)ja on kyllä kehuttava kirkas kuvaiseksi putkeksi.
En usko että kuka tuollaisen ostaa, katuu päätöstään.
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Tuossa ois muutama aika passeli peli suhteellisen edullista, mutta kuitenkin överi kallista putkea etsiville.
€ hintaa kannattaa kysyä maahantuojalta(kartanokuva).
Ja lifetime warranty,ei paha :wink:
Itsellä 10-50x60 mildot(1/8moa napsuilla)ja on kyllä kehuttava kirkas kuvaiseksi putkeksi.
En usko että kuka tuollaisen ostaa, katuu päätöstään.
Pakko kommentoida, näin kun TA- palstalla ollaan.
Foorumia kuitenkin lukevat kokemattomammatkin harrastajat, sellaisetkin jotka ovat juuri hankkimassa ensimmäistä putkeaan vähillä rahoillaan.
Huomioita:
Onnistuuhan se toki kympilläkin, mutta miksi antaa turhaan tasoitusta nopeudessa ja osittain tarkkuudessakin?
-Mainitsit toisessa säikeessä:
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Parallaksisäädön tehtävä ei ole kuvantarkennus, tai ainakaan sen ei pitäisi olla. Siis nimenomaan siinä tilanteessa jossa suurennos muuttuu mutta matka ei. Usein halvemmissa putkissa tilanne kuitenkin on näin.
Samalla hinnalla, tai halvemmallakin, saa esimerkiksi käytettyjä Bendereitä joiden ominaisuudet soveltuvuuden suhteen ovat täysin eri planeetalta.
Ei millään pahalla- mutta itse kyllä uskon paremminkin että jokainen joka tuollaisen hommaa TA- aseensa päälle tulee katumaan hankintapäätöstään karvaasti.
Sightronin kataloogista kyllä löytyy vähän paremminkin soveltuvia milliradiaanisia putkia, kuten linkitit, mutta niissäkin on kaikissa riippakivenä tuo toisen polttotason ristikko. Säätöaluetta per korokierros on 5mrad, eli kahdella kierroksella pärjää normitilanteissa.
Luottamusta tehtaan tietotaitoon ei tosin herätä kaikkien mrad -naksuisten kiikarien specsheeteissä lukeva "minutes per revolution: 5MRAD", tai "windage elevation travel" -tekstit . Mutta sattuuhan niitä ajatusvireitä paremmissakin piireissä.
Sightronilla näyttää olevan kolmekin kiinteäsuurennoksista mallia (10, 16, 20) joissa on fiksumpi mildot 2.gen eikä siten ristikonskaalausongelmia - mutta nämä putket ovatkin sitten MOA -naksuilla!?
Kiitoksia valaisevasta tekstistä.
Olet varmasti oikeassa sanoissasi,mutta mistä sinä voit kaiken noiden sightronien laadusta sanoa, jos sinulla ei ole itsellä lainkaan kokemusta.
Toki benderi on ihan eri planeetalta,mutta uutena prkl:een kallis,ja käytettynä en itse ole vielä niitä pahemmin nähnyt myytävän.
Toki itsekkin zeissin tai swarowskin olisin ostanut, jos olisi paalua millä ostaa.
Tällä hetkellä tuo sightroni kyllä välttää itselle..
Ja noissa putkissa mitä linkitin,ei ole 1/8 moa napust, itselläni on se putki missä niin on,mutta sitähän minä en tässä mainostanut.
Pitää tosin paikkansa että ei ole ta käyttöön omiaan tuo säätövara,mutta itse ammunkin aika paljon radalla.
Hakusessa on joku suht edullinen ta putki kiinteällä suurennoksella.
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Luepas kirjoittamani uudelleen. :wink:
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Ookoo.
Pääsin kirjoittamastasi:
"
tähän käsitykseen.
JL:n kanssa samaa mieltä siinä että alla saisi olla erottelukykytestejä saman hintaluokan optiikan kanssa ja luotettavuustestejä säädöistä ja kestävyydestä ennen kuin ihan älyttömästi aletaan kehumaan. Sightronista en ole moisia nähnyt vielä missään vaikka mutulla määriteltyjä kehuja ropiseekin ympäri maailmaa. Spekseiltään kieltämättä hyvä putki moneen käyttöön. Toivottavasti osoittautuu kaikkien käyttäjien mielestä niin hyväksi kuin hypetys on antanut odottaa.
Vastaavalla tavalla markkinoille vyöryi jonkin aikaa sitten bushnell 6500 sarja jonka piti lyödä kaikki kilpailijansa tehden sen puoleen hintaan tai alle. Kehuja oli keskustelupalstat täynnä mutta kyseistä putkea käpistelleenä voin sanoa että siinäkin putkessa saa vain sen mitä maksaa eikä suinkaan 2000 euron putkea alle tonnin. Hintaluokassaan se on toki erittäin asiallinen ja ominaisuuksiltaan hyvä kiikari.
En halua mitään ceissii tästä nyt vetää, ja sorry JL jos loukkasin sua kirjoituksellani.
Aika näyttää onko noi sightronit mistä kotoisin,mutta radalla toi vaikuttaa asialliselta.
Toki ta käyttöön löytyy oikeita putkia,joissa milliradi säädöt ja kuvan laatu on varmasti parempi.
Jokainen kuitenkin ostaa sen putken minkä haluaa,ja s&b on kiistämättä yksi parhaista,en panisi pahitteeksi jos sellaiseen joskus olisi varaa :D
Tosin emäntä ei asiaan samalla myötämielisyydellä suhtautuisi :shock:
Lainaus käyttäjältä: J-MS
:D Ole huoleti, ei oo pelkoa
Kiitos JL ja mysterymieskin asiallisista ja asiantuntevista mielipiteistä !
Tuo lapsenomainen ja loppumaton yhden keskitason tähtäinmerkin jumaloiminen on ehkä harmitonta, joskin väsyttävää.
Mutta se voi tosiaan saada jonkun toisen ymmärtämättömän hankkimaan harrastukseen täysin sopimattoman, yli tonnin hintaisen tähtäimen ensimmäisekseen.
Sama hypetysralli näyttää täyttävän kasa-ammuntapalstankin. :lol: :lol:
Varmaankaan JL ei tuosta kirjoituksesta loukkaantunut, halusi vaan tuoda esiin sen ettei jotain tuotetta alettais pelkästään "mutu"-pohjalta kehumaan.
Myös muussa kirjoittelussa tällä foorumilla on pyritty siihen ettei omia mutuja esitettäis "suureen ääneen" faktana.
jokainen tietysti puhuu omista lähtökohdistaan ja tekee hankintansa omien tarpeidensa mukaan. Kuten JMS tarkensi, hänen pääasiallinen käyttönsä on puhdas rata-ammunta. Siihen isosuurennoksisen ja isokokoisen 1/8MOA putken ominaisuudet varmasti hyvin sopivatkin.
Kasa-ammunta, rata-ammunta ja tarkka-ammunta vaativat kalustolta eri ominaisuuksia. Radalla päivänvalossa terävä kuva riittää hyvän kasan
synnyttämiseen. Kontrasti, vastavalonsieto ja hämäräominaisuudet ovat vähemmän merkitseviä. Kilpailullisessa tarkka-ammunnassa jälkimmäisten puute maksaa pisteitä, taistelussa pahimmillaan hengen.
Sama pätee tietysti kaikkiin ominaisuuksiin: esimerkiksi, kasa-ammuntakiväärin kiikaria harvemmin kolhitaan panssaroidun miehistönkuljetuajoneuvon ovenpieliin
-30C pakkasessa tai paahtavalla aavikolla. Ja tähän sitten vielä rekyyli päälle, esimerkiksi itselataavan 50cal kiväärin selässä.
Laadukas tähtäin on tehty kestämään mm tällaista käyttöä, ja se ei voi olla näkymättä hinnassa. Valitettavasti.
Itse en merkkis uskollinen ole missään tavarassa,mutta sen tiedän että Saksasta tulee parhaat putket.
No,ei ne Itävallassakaan huonoja tee :D .
Tuskin tuo sightronikaan viimeiseksi putkeksi itsellä jää.
Mutta radalla on kiva kun on suurennosta.
Ei se huono ollut edellinenkään putkin,bushnell elite 4200 6-24x50 tactical,vaikka edullinen sekin oli.
Kuvanlaatu oli kyllä hyvä.
Siitäkin on muuten milliradi napsuilla oleva malli tullut myyntiin.
Lainaus käyttäjältä: uolevi
Tuo lapsenomainen ja loppumaton yhden keskitason tähtäinmerkin jumaloiminen on ehkä harmitonta, joskin väsyttävää.
Mutta se voi tosiaan saada jonkun toisen ymmärtämättömän hankkimaan harrastukseen täysin sopimattoman, yli tonnin hintaisen tähtäimen ensimmäisekseen.
Sama hypetysralli näyttää täyttävän kasa-ammuntapalstankin. :lol: :lol:
Sinä jauhokallo voisit korjata sanasi,minä en missään vaiheessa MITÄÄN merkkiä ole hypettänyt,että se olisi paras jne..
Lue tekstit ennen kuin rupeat kirjoittelemaan,ja varsinkin minua lapselliseksi haukkumaan,.
Voihan tuo sightroni osoittautua pitkällä tähtäimellä ihan sudeksi,mutta missään kohtaa en sitä ultimate tuotteeksi ole sanonut.
Ja anteeksi kun jauhopääksi sinua sanoin :D
Lainaus käyttäjältä: JL
Kaksi ensimmäistä ovat sellaisia, joissa voisin kuvitella kakkostason ristikon olevan ihan paikallaan ts. päästään todella tarkkaan tähtäyspisteeseen, jos vain optinen laatu antaa siihen mahdollisuuden. Tarkka-ammunnassakin ko. ristikkotasoa toki käytetään, mutta ainakin itselleni se antaa selkeän mahdollisuuden sekoiluun ja sellaisen jätän harvoin käyttämättä.
Kakkostason ristikkoa käytettäessä, saisi säätöruuvissa ainakin olla selkeä (=tuntuma) kohta, jossa ristikko on "mitoissaan" ja mielellään sellainen suurennosalue, että ääripäissä ristikon suhde olisi 1:2 ja 2:1, jolloin näitä reuna-arvojakin pystytään käyttämään suht helposti. Esim. Nightforcella taitaa niin ollakin.
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Tuossa ois muutama aika passeli peli suhteellisen edullista, mutta kuitenkin överi kallista putkea etsiville.
€ hintaa kannattaa kysyä maahantuojalta(kartanokuva).
Ja lifetime warranty,ei paha :wink:
Itsellä 10-50x60 mildot(1/8moa napsuilla)ja on kyllä kehuttava kirkas kuvaiseksi putkeksi.
En usko että kuka tuollaisen ostaa, katuu päätöstään.
Pakko kommentoida, näin kun TA- palstalla ollaan.
Foorumia kuitenkin lukevat kokemattomammatkin harrastajat, sellaisetkin jotka ovat juuri hankkimassa ensimmäistä putkeaan vähillä rahoillaan.
Huomioita:
Onnistuuhan se toki kympilläkin, mutta miksi antaa turhaan tasoitusta nopeudessa ja osittain tarkkuudessakin?
-Mainitsit toisessa säikeessä:
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Parallaksisäädön tehtävä ei ole kuvantarkennus, tai ainakaan sen ei pitäisi olla. Siis nimenomaan siinä tilanteessa jossa suurennos muuttuu mutta matka ei. Usein halvemmissa putkissa tilanne kuitenkin on näin.
Samalla hinnalla, tai halvemmallakin, saa esimerkiksi käytettyjä Bendereitä joiden ominaisuudet soveltuvuuden suhteen ovat täysin eri planeetalta.
Ei millään pahalla- mutta itse kyllä uskon paremminkin että jokainen joka tuollaisen hommaa TA- aseensa päälle tulee katumaan hankintapäätöstään karvaasti.
Sightronin kataloogista kyllä löytyy vähän paremminkin soveltuvia milliradiaanisia putkia, kuten linkitit, mutta niissäkin on kaikissa riippakivenä tuo toisen polttotason ristikko. Säätöaluetta per korokierros on 5mrad, eli kahdella kierroksella pärjää normitilanteissa.
Luottamusta tehtaan tietotaitoon ei tosin herätä kaikkien mrad -naksuisten kiikarien specsheeteissä lukeva "minutes per revolution: 5MRAD", tai "windage elevation travel" -tekstit . Mutta sattuuhan niitä ajatusvireitä paremmissakin piireissä.
Sightronilla näyttää olevan kolmekin kiinteäsuurennoksista mallia (10, 16, 20) joissa on fiksumpi mildot 2.gen eikä siten ristikonskaalausongelmia - mutta nämä putket ovatkin sitten MOA -naksuilla!?
Kyllä Sigtronin putki kokeillaan keväällä 0.30/338 Jas aseella.Sinä heikot sortuusen sen aseen täräyksessä. N165 4.95 g ja luoti Berger 210 gr ms 1000 ms/sek
Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen
Kyllä Sigtronin putki kokeillaan keväällä 0.30/338 Jas aseella.Sinä heikot sortuusen sen aseen täräyksessä. N165 4.95 g ja luoti Berger 210 gr ms 1000 ms/sek
No se vähän riippuu. Paljonko kiväärisi painaa ampumakunnossa?
Jos aseesi on tyypillinen (raskas) kasa-ammunta ase niin kuin olen ymmärtänyt, syö aseen massa rekyylin erittäin tehokkaasti pois.
Kilonkin ero vaikuttaa paljon, saatika sitten monta kiloa. Tyypillisesti rata/kasa-aseet ovat raskaita, ja TA-aseet pidetään vastaavasti mahdollisimman kevyenä.
Esimerkiksi, antamillasi tiedoilla
Kuuden kilon ase: Aseen rekyylinopeus 3.5 m/s, rekyylienergian ollessa 35.8 J.
Kahdeksan kilon ase, muut muuttujat samat: Aseen edit nopeus 2.6 m/s, rekyylienergia 26.8 J
6kg vs 8kg painoilla eroa aseiden rekyylinopeuksissa on siten 34% ja rekyylienergioissa 33%.
Vertailuna, TRG42 painaa ampumakunnossa vähimmillään 6.5kg luokkaa. 16.2g luoti ulostautuu n. 905m/s nopeudella tehdaslatauksia käytettäessä.
Näillä lähtötiedoilla rekyylinopeudeksi tulee 3.5 m/s, energiaksi 39.9 J
Lopputulema on siis se että erityisen painavilla aseilla tehdyt rekyylitestit eivät kerro oikeastaan mitään rekyylin voimakkuudesta tai aseeseen kiinnitetyn optiikan rekyylikestoisuudesta.
P.S.
Laskelmissa ei ole huomiotu suujarrun aiheuttamaa "negatiivistä" kiihtyvyyttä. Tämäkin ilmiö on voimakkuudeltaan sitä suurempi mitä keveämpi ase ja isompi ruutipanos, kuten esim TRG42:n kohdalla tapahtuu. Tämä siis tulee varsinaisen rekyylin päälle ja yhdistelmänä särkee erittäin tehokkaasti kaiken miten aseen selkään vaan kiinnittää.
entäs 30 kilon aseella nuo m/s kiihtyvyydet
Kivääri painaa 40 kg
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen
Kyllä Sigtronin putki kokeillaan keväällä.
Sinä heikot sortuusen sen aseen täräyksessä.
N165 4.95 g ja luoti Berger 210 gr ms 1000 ms/sek
Jos aseesi on tyypillinen (raskas) kasa-ammunta ase niin kuin olen ymmärtänyt, syö aseen massa rekyylin erittäin tehokkaasti pois. Kilonkin ero vaikuttaa paljon, saatika sitten monta kiloa. Tyypillisesti rata/kasa-aseet ovat raskaita, ja TA-aseet pidetään vastaavasti mahdollisimman kevyenä.
Vertailuna, TRG42 painaa ampumakunnossa vähimmillään 6.5kg luokkaa. 16.2g luoti ulostautuu n. 905m/s nopeudella tehdaslatauksia käytettäessä. Näillä lähtötiedoilla rekyylinopeudeksi tulee 3.5 m/s, energiaksi 39.9 J
Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen
Ookoo, aseen synnyttämä laskennallinen rekyylinopeus on siten 0.5 m/s, energia: 5.4J
Vertailuna, 2kg painava pienoiskivääri 2.7g luodilla, 30gr panoksella sekä 360m/s lähtönopeudella tööttää rekyylinopeutta 1.9 m/s ja vastaavasti rekyylienergiaa 3.5J.
on sitä helppo ampua kasaa kun pyssy on ku piekkari.... :D :D
Lainaus käyttäjältä: mika
..ja helppo odottaa oikeaa hetkeä laukaukselle kun on ensin vääntänyt säätöpyöristä piipun osoittamaan haluttuun paikkaan. Eikä jälkipidostakaan taida tarvita isommin huolehtia.. :shifty:
-J-
Siinäpä pähkinänkuoressa syyt, joiden takia en pidä kasa-ammuntaa kovin kummosena lajina... :whistle:
[size=50]Herättänee mielenkiintoista keskustelua...[/size]
Noh noh poijaat,maku asioista ei voi kiistellä, sanoi mäyräkoira kun muniaan nuoli :lol:
Lainaus käyttäjältä: FinnfireSiinäpä pähkinänkuoressa syyt, joiden takia en pidä kasa-ammuntaa kovin kummosena lajina... :whistle:
[size=50]Herättänee mielenkiintoista keskustelua...[/size][/quote
Tule kokeilemaan kasa-ammunta,huomaat miten kasa-ammunta on omien taitojen kanssa taistelua. Tuulenluku ja väreily ovat niitä kasa-ammunan vaikeuksia,jotka on voitettava päästäkseen hyvään tulokseen. On niitä ollut tuolla radalla sanojia>helppo ampua varalta. Olen antanut koittaa minun aseella>hiljasina ovat poistuneet paikalta,kun kasa on 100 m tullut 30-40 mmm. Aseen käynti 2-3 mm luokkaa .
Kauampa siinä vastauksessa kestikin. :wink:
Ei vaan itselläni löydy juurikaan kiinnostusta ampua penkistä. Tietysti, jos joku joskus radalla ollessa tarjoaisi niin kaipa sitä kokeilla pitäisi.
Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen
Tule kokeilemaan kasa-ammunta,huomaat miten kasa-ammunta on omien taitojen kanssa taistelua. On niitä ollut tuolla radalla sanojia>helppo ampua varalta. Olen antanut koittaa minun aseella>hiljasina ovat poistuneet paikalta,kun kasa on 100 m tullut 30-40 mmm. Aseen käynti 2-3 mm luokkaa .
1m/s muutos suoralla sivutuulella vaikuttaa sataseen 3mm, laskettuna aikaisemmin säikeessä antamillasi lataustiedoilla sekä Berger Long Range BT 210gr kuulalla. Eli tuulenlukuvirheen pitäisi olla tuolla matkalla n. 10-12m/s laukausten välillä että kasa leviäisi puuskien takia +30mm kokoon. Väreilyn (piippu+ilma) vaikutukseen ei laskukaavoja tahdo löytyä, mutta näppituntumalta sanoisin että se on maksimissaan muutamia millejä noin lyhyelle matkalle -jos ei ole niin paha että tauluun voi ylipäätään järkevästi tähdätä.
Jos aseen käynti on alle 5mm - ja montakymmentä kiloa painavalla kiväärillä ei säädettävästä penkistä ei synny 30mm parempaa kasaa, on todella syytäkin poistua hiljaisena paikalta...
Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen
Tuulenluku ja väreily ovat niitä kasa-ammunan vaikeuksia,jotka on voitettava päästäkseen hyvään tulokseen.
Kyllä TA-ammunnassakin joutuu joskus vähän huomioimaan ulkoballistiikkaa. :wink:
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Tuossa ois muutama aika passeli peli suhteellisen edullista, mutta kuitenkin överi kallista putkea etsiville.
€ hintaa kannattaa kysyä maahantuojalta(kartanokuva).
Ja lifetime warranty,ei paha :wink:
Itsellä 10-50x60 mildot(1/8moa napsuilla)ja on kyllä kehuttava kirkas kuvaiseksi putkeksi.
En usko että kuka tuollaisen ostaa, katuu päätöstään.
Pakko kommentoida, näin kun TA- palstalla ollaan.
Foorumia kuitenkin lukevat kokemattomammatkin harrastajat, sellaisetkin jotka ovat juuri hankkimassa ensimmäistä putkeaan vähillä rahoillaan.
Huomioita:
Onnistuuhan se toki kympilläkin, mutta miksi antaa turhaan tasoitusta nopeudessa ja osittain tarkkuudessakin?
-Mainitsit toisessa säikeessä:
Lainaus käyttäjältä: J-MS
Parallaksisäädön tehtävä ei ole kuvantarkennus, tai ainakaan sen ei pitäisi olla. Siis nimenomaan siinä tilanteessa jossa suurennos muuttuu mutta matka ei. Usein halvemmissa putkissa tilanne kuitenkin on näin.
Samalla hinnalla, tai halvemmallakin, saa esimerkiksi käytettyjä Bendereitä joiden ominaisuudet soveltuvuuden suhteen ovat täysin eri planeetalta.
Ei millään pahalla- mutta itse kyllä uskon paremminkin että jokainen joka tuollaisen hommaa TA- aseensa päälle tulee katumaan hankintapäätöstään karvaasti.
Sightronin kataloogista kyllä löytyy vähän paremminkin soveltuvia milliradiaanisia putkia, kuten linkitit, mutta niissäkin on kaikissa riippakivenä tuo toisen polttotason ristikko. Säätöaluetta per korokierros on 5mrad, eli kahdella kierroksella pärjää normitilanteissa.
Luottamusta tehtaan tietotaitoon ei tosin herätä kaikkien mrad -naksuisten kiikarien specsheeteissä lukeva "minutes per revolution: 5MRAD", tai "windage elevation travel" -tekstit . Mutta sattuuhan niitä ajatusvireitä paremmissakin piireissä.
Sightronilla näyttää olevan kolmekin kiinteäsuurennoksista mallia (10, 16, 20) joissa on fiksumpi mildot 2.gen eikä siten ristikonskaalausongelmia - mutta nämä putket ovatkin sitten MOA -naksuilla!?
Moro. Onko sinulla millaisia tähtäimiä aseissa?
Ihan uteliaisuuttani kysyn kun tuosta väreilystä oli kirjoitusta.
Lainaus käyttäjältä: ari1977
Moro. Onko sinulla millaisia tähtäimiä aseissa?
Ihan uteliaisuuttani kysyn kun tuosta väreilystä oli kirjoitusta.
Pidemmän matkan käyttövehkeissä on tällä hetkellä kiinni Zeiss Diavari 3-12x56 (PV:n malli) ja S&B PMII 3-12x50 ST P4.
Kummassakaan ei parallaksia eikä valaistua ristikkoa.
Henkkoht tykkään pelkistetyistä kamppeista, vaikkakin ripauksen isomalle suurennokselle sekä ristikon valaisulle olisi joskus ollut käyttöäkin.
Siävastoin, parallaksitornille en tähän päivään mennessä ole käyttöä vielä keksinyt.
Tulevaisuuden hankintalistalla näillä näkymin 1-8 ja/tai 3-20 S&B PMII.
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: ari1977
Moro. Onko sinulla millaisia tähtäimiä aseissa?
Ihan uteliaisuuttani kysyn kun tuosta väreilystä oli kirjoitusta.
Pidemmän matkan käyttövehkeissä on tällä hetkellä kiinni Zeiss Diavari 3-12x56 (PV:n malli) ja S&B PMII 3-12x50 ST P4.
Kummassakaan ei parallaksia eikä valaistua ristikkoa.
Henkkoht tykkään pelkistetyistä kamppeista, vaikkakin ripauksen isomalle suurennokselle sekä ristikon valaisulle olisi joskus ollut käyttöäkin.
Siävastoin, parallaksitornille en tähän päivään mennessä ole käyttöä vielä keksinyt.
Tulevaisuuden hankintalistalla näillä näkymin 1-8 ja/tai 3-20 S&B PMII.
´
Ok, kyselin kun oli aiemmin puhetta väreilystä ja ihmetellyt kun aika moni siitä kärsii. Minulla on pm 5-25x56 p4 fine ja swaro 5-30x50.
ko putkilla ammun kesät talvet ja -20 asteen pakkasella 20 laukauksen sarjoja ja 150m näki reijät.
Ja zeiss on tullu kokeiltua 2 mallia eikä nekään väreile kovin helposti.
Lainaus käyttäjältä: ari1977
ko putkilla ammun kesät talvet ja -20 asteen pakkasella 20 laukauksen sarjoja ja 150m näki reijät.
Ja zeiss on tullu kokeiltua 2 mallia eikä nekään väreile kovin helposti.
Minä ammuin tänään -6 asteen pakkasessa 6,5x55:lla jossa BR:n vaimennin. Kolmannen laukauksen jälkeen alkoi vaimentimesta nouseva väreily haittaamaan, ja lähes joka laukauksella piti odotella sopivaa hetkeä että sai hyvän tähtäinkuvan. Kiikarina kiinteä 10x42 Kahles ZF95. Kesällä väreily näkyy jo ennen ensimmäistäkään laukausta, enkä jaksa uskoa että se ainakaan helpottaa suurennusta kasvatettaessa. Eihän se kiikari väreile vaan lämmin ilma jonka läpi kohdetta tähystetään.. :think:
-J-
Lainaus käyttäjältä: ari1977
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: ari1977
Moro. Onko sinulla millaisia tähtäimiä aseissa?
Ihan uteliaisuuttani kysyn kun tuosta väreilystä oli kirjoitusta.
Pidemmän matkan käyttövehkeissä on tällä hetkellä kiinni Zeiss Diavari 3-12x56 (PV:n malli) ja S&B PMII 3-12x50 ST P4.
Kummassakaan ei parallaksia eikä valaistua ristikkoa.
Henkkoht tykkään pelkistetyistä kamppeista, vaikkakin ripauksen isomalle suurennokselle sekä ristikon valaisulle olisi joskus ollut käyttöäkin.
Siävastoin, parallaksitornille en tähän päivään mennessä ole käyttöä vielä keksinyt.
Tulevaisuuden hankintalistalla näillä näkymin 1-8 ja/tai 3-20 S&B PMII.
´
Ok, kyselin kun oli aiemmin puhetta väreilystä ja ihmetellyt kun aika moni siitä kärsii. Minulla on pm 5-25x56 p4 fine ja swaro 5-30x50.
ko putkilla ammun kesät talvet ja -20 asteen pakkasella 20 laukauksen sarjoja ja 150m näki reijät.
Ja zeiss on tullu kokeiltua 2 mallia eikä nekään väreile kovin helposti.
väreily ei ole kiinni siitä, mikälainen kiikari sulla on. Aurinko kun lämmittää voimakkaasti maanpintaa niin siitä syntyy nousevaa ilmavirtausta, joka näkyy väreilynä. Jos väreilee voimakkaasti, niin on melko sama mikä putki aseessa on kiinni. Näkökenttä menee puuroksi. Omalukinsa on sitten piippu ja vaimennin varsinkin talvella.
Juurikin noin se menee. Kiikari ei lisää eikä vähennä väreilyä, mutta useimmat ampujat kokevat ilmiön selvästi vähemmän häiritseväksi mikäli suurennuskerrointa kierretään pienemmäksi. Toisin sanoen, väreilyssä 'tanssiva' maalitaulu rauhoittuu kummasti kun zoomataan ulos.
Todellisuudessahan taulun 'lepatus' ei sillä vähene, pienempi suurennos vaan keskiarvoistaa enimmät haamut pois.
Silti todettava että jopa väreilyssä laatutähtäimellä viitsii tiirailla maalia paremmin kun kuva muutoin on hyvä ja kirkas. Eli reunat eivät vääristä kuvaa tms. Silti se ilma liikkuu ihan samalla tavalla katsoi sen läpi Tascolla tai Benderillä. Benderillä se vaan on kivempaa se katselu :-)
Lainaus käyttäjältä: JPa
Lainaus käyttäjältä: ari1977
ko putkilla ammun kesät talvet ja -20 asteen pakkasella 20 laukauksen sarjoja ja 150m näki reijät.
Ja zeiss on tullu kokeiltua 2 mallia eikä nekään väreile kovin helposti.
Minä ammuin tänään -6 asteen pakkasessa 6,5x55:lla jossa BR:n vaimennin. Kolmannen laukauksen jälkeen alkoi vaimentimesta nouseva väreily haittaamaan, ja lähes joka laukauksella piti odotella sopivaa hetkeä että sai hyvän tähtäinkuvan. Kiikarina kiinteä 10x42 Kahles ZF95. Kesällä väreily näkyy jo ennen ensimmäistäkään laukausta, enkä jaksa uskoa että se ainakaan helpottaa suurennusta kasvatettaessa. Eihän se kiikari väreile vaan lämmin ilma jonka läpi kohdetta tähystetään.. :think:
-J-
Tuo puuroväreily on ongelma. Jos ampuu kasaan suoraan kun kuva selkiää> varmasti on pois kasasta. Sillä olen huomannut että kuvan siirtymä on pahimmillaan kun on kuva selkeä.Tämän olen testannut Ruotsiassa 500 m radalla. Ammuin muutamia laukauksia, niin että kuva alkoi väreillä putken ja maaston puolesta.Lämmintä 27 astetta. Sitten laukauksien jälkeen asetin ristikon "selkeämmän kuvan mukaan samaan mihin olin tähdännut ampuessani sen sarjan. Annoin aseen olla siten telineissä(kasa)Tutkin kuvaa nykimättä aseeseen. Tulos selvä :Siinä selkeässä kuvassa auringon paahteessa ja piipun ollessa kuuma oli kohdistus tullut 20 cm sivuun!!No minulla oli aikaa ampua sitten ja katsella milloin aloittaa siinä väreilyssä ammunnan testaten. Löysin siinä väreilystä parhaan kohden, milloin taulu on todella samassa kohdassa. Se oli silloin kun 500 m talun punainen "kymppi alkoi just hamottua,silloin pam ja testi kasa 500 m 21 mm 5 lk
Kilpailu seuraavana päivä .Voitin kevysesti kisat edellisen päivän taktiikalla. kasat 62- 70 mm 10 lk x3 kierrosta. Siinä ampuessa kilpaa näin >kun kuva selkesi. Kanssakilpailijat ampui kuin miellettömät. Kasat olivat 140-300 mm välissä. Ihmettelivät miten mahdollista. Siipä vaan ihmettelivät,mutta minä keräsin parhaat mitalit päältä ja suu virneessä. Tuli pitkä kirjoitus,mutta koettakaa lukea ja miettiä,testata,niin kyllä huomatte miten keli muuttaa kuvan sijaintia.
onko kenelläkään kokemusta SII malleista? missä päin maailmaa nämä tehdään? erityisesti kiinostaisi
SII 4-16x42, Mil Dot, Matte ja Sightron SII 6-24x42 AO mildot. Minkälainen on optiikan laatu? yleinen kestävyys? hämäräominaisuuksia ei taida paemmin olla? onko parmpi kuin esim.burris fulfield 2 tai busnel elite 4200 leubold vx2?
6-24x42 on kuva tosi kirkas.
onko tämä sirghton sii tehty japanissa? tietoa löytyy kyseisistä tähtäimistä suomessa niukasti...
Kyllä se on japanilaisen valmistajan amerikkalaiselle tilaajalle tekemä.
Itse tilasin jenkeistä ( www.4scopes.com ) tuon 6...24 x 42:n.
4scopes toimittaa vain Fedexillä , eikä tarvinneet mitään papereita. Hinnaksi tuli vajaat 400 euroa kotiin kannettuna kaikkine kuluineen.( Fine plex ristikko). Kokonaistoimitusaika oli alle viikko.
Olen tähtäimen optiseen laatuun ja säätöihin hyvin tyytyväinen påivänvalossa
Se on täysin sopimaton pitkän matkan TA-toimintaan. mutta pitää osumapisteen mainiosti ja napsut ovat mekaanisesti hyvät.
Hämäräominaisuudet ovat yhtä kurjat kuin amerikkalaisissa tähtäimissä yleensäkin.
Piiitkä 25,4mm runkoputki menee varmasti mutkalle, jos ase putoaa selälleen.
Hämärässä ja ryynätessä minulla on kiinni Zeiss 6...24 x 56, jolla ei kuitenkaan radalla ammuttaessa saavuta mitään näkyvää etua.
Itselläni olevista kiikareista pitäisin sitä lähinnä Bushnell Elite 3200 ja 4200 sarjaan verrattavissa.