Kysely
Kysymys:
Molypinnoitetut kupariluodit vs perinteiset pinnoittamattomat kupariluodit
Vaihtoehto 1: Molypinnoitetut kupariluodit
ääntä: 6
Vaihtoehto 2: Perinteiset pinnoittamattomat kupariluodit
ääntä: 6
Vaihtoehto 3: Joku muu pinnoite/luotityyppi
ääntä: 2
Vaihtoehto 4: En osaa sanoa
ääntä: 4
Moi kaikille,
tuli tässä taas molyttyä urakalla .338LM luoteja sekä ballistiikan varmistamis-, että kisa-ammuntoihin. Molypinnoittaminen herätti muutamia ajatuksia. Moly vs kupariluodit ovat olleet jo kauan keskustelun aiheena ja näkemyksiä on sekä puolesta ja vastaan. Tämän vuoksi aiheesta täytyy tehdä tässä yhteydessä äänestys – vaihtoehdot ovat joko molebdynum-disulphide (moly) pinnoitetut tai perinteiset kupari eli pinnoittamattomat luodit tai joku muu pinnoite/luotityyppi ja tietysti vaihtoehto en osaa sanoa.
Erityisesti ta-ammunnassa useat meistä käyttävät molypinnoitettuja kupariluoteja, koska pyritään saamaan maximaaliset lähtönopeudet irti patruunoista, jotta lentorata olisi mahdollisimman suora erittäin pitkilläkin matkoilla. Tietysti tämä taas ei takaa käynnin osalta yhtään mitään, päinvastoin yleensä sillä on tarkkuutta heikentävä vaikutus.
Itse käytän sekä molypinnoitettuja kupariluoteja, että perinteisiä pinnoittamattomia kupariluoteja. En ole havainnut käytännössä eroa tarkkuudessa kummankaan välillä, mutta toisaalta en ole kasa-ampuja, joka hakee pienintä mahdollista kasan kokoa. Joka tapauksessa sekä ta-, kasa-, ja monet muutkin pitkänmatkan ampujat käyttävät molyluoteja. Ja jokaisessa edellä mainitussa ammunnan osa-alueessa ampujilla on samanlaisia vastakkaisia näkemyksiä – molyluotien puolesta ja vastaan. Itse en tosiaan tiedä ovatko molyluodit lopulta parempia kuin perinteiset kupariluodit.
Toisaalta useat asevalmistajat mm. ArmaLite hehkuttavat molyluotien puolesta voimakkaasti. ArmaLite väittää, että he suorittavat kaikkien kivääriensä koeammunnat Black Hillsin molypinnoitettuja luoteja käyttäen – tiedä sitten, onko tosiaan totta. Joka tapauksessa heidän manuaalinsa kaikkiin uusiin sotilas AR-10 versiohin suosittelee vain ja ainoastaan joko Black Hills 168gr (10,9g) BTHP Moly Match-, tai vastaavia Federalin Moly Match- ja G.I. M852 Moly Match- patruunoita käytettäväksi.
Ohessa muutamia tiettävästi (väitettävästi) plussia, miinuksia, ongelma-alueita ja höpölöpöä molypinnoitetuista luodeista.
Tiettävästi (väitettävästi) molyluotien plussia ovat:
· molypinnoitetut kupariluodit pidentävät piipun ikää (jos niitä käyttää oikein)
· molypinnoitetut kupariluodit likaavat piippua vähemmän
· molypinnoitetut kupariluodit alentavat piipun paineita
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla saadaan enemmän nopeutta pienemmillä paineilla (kts. edellä)
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla on pienempi ilmanvastus – moly toimii eräänlaisena liukasteena/voiteluaineena
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla on suurempi bc kuin kupariluodeilla (kts. nopeus ja ilmanvastus edellä)
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla on pienempi nopeushajonta (kts. nopeus, bc ja ilmanvastus edellä)
· molypinnoitetut kupariluodit valssaantuvat rihloihin, eivät leikkaannu kuten kupariluodit, tämä vaikuttaa myös bc:n parantumiseen
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla on luodin perässä vähemmän tarkkuuteen vaikuttavia jälkiä, viisteitä yms..., tästä syystä niiden ns. peräpurskeet ovat pienempiä ja rotaatioliike on tasaisempaa kuin kupariluodeissa
· molypinnoitetut kupariluodit ovat ainakin teoreettisesti tarkempia kuin kupariluodit (kts. kaikki edellä)
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla voi näin ollen ampua enemmän laukauksia kuin kupariluodeilla (kts. kaikki edellä)
Tiettävästi (väitettävästi) molyluotien miinuksia ovat:
· molypinnoitetut kupariluodit muodostavat piippuun kasautumia
· molypinnoitetut kupariluodit keräävät kuparivaippaa molypinnoitteen päälle
· molypinnoitetut kupariluodit vievät piipun käynnin täysin, mikäli kasautumia ja kuparivaippaa on kertynyt piippuun
· molypinnoitetuttujen kupariluotien lisänopeus ja paineet kuluttavat toisaalta piipun nopeammin
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla ammuttaessa piipussa mahdollisesti oleva kosteus aiheuttaa korroosiota helpommin ja herkemmin kuin kupariluodeilla ammuttaessa
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla ammuttaessa on käytettävä säännöllisesti bore-pastaa piipun putsaamiseen
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla ammuttaessa on tärkeää puhdistaa ja öljytä piippu, etenkin jos piippu on kostea tai kostunut (kts. edellä)
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla ammuttujen piippujen puhdistaminen on kovaa työtä, etenkin jos kuparivaippaa on kertynyt piippuun (kts. kaikki edellä)
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla ammutut piiput on syytä puhdistaa ammoniakkipohjaisilla puhdistusaineilla
· molypinnoitettujen kupariluotien kuparivaippajäänteet lähtenevät irti vain Forrest-vaahdolla ja piippu kokonaan puhtaaksi perusteellisella jynssäämisellä
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla ammuttaessa kaikki lataukset (ballistiikka) on etsittävä kokonaan uudestaan
· molypinnoitetuilla kupariluodeilla lataaminen ja sählääminen on likaista ja kallista puuhaa
Tiettävästi (väitettävästi) molyluotien ongelma-alueita ovat:
· Nopeuden hajonta johtuen epätasaisesta molypinnoitteesta
· Eri piiput reagoivat eri lailla molypinnoitettuihin luoteihin
· Liika molypinnoite aiheuttanee helposti piippuun kasautumia
· Voinee olla vaikeaa vaihdella molypinnoitettuja luoteja ja kupariluoteja eli ampua sekaisin
Tiettävästi (väitettävästi) höpölöpöä molyluodeista ovat:
· Molypinnoitteen saa ampumalla pois
· Molypinnoiteluodeilla ammuttaessa ei tarvitse lainkaan puhdistaa piippua
· Molypinnoiteluodit eivät paranna aseen käyntiä
Eipä muuta kuin äänestämään molyluotien tai kupariluotien puolesta, tai sitten kahta muuta vaihtoehtoa! Äänestys on voimassa 15 päivää!
Carpe Diem,
MJ
Ei kai nikkelikään pöllömpi vaippamateriaali olisi ?
Koska en tunne molyn ominaisuuksia tarpeeksi niin en ole jaksanut vielä innostua niistä. Omassa 338LM:ssä vauhtia on riittänyt ilman molyäkin enemmän kuin tarpeeksi.
Piipun tarkan kestoiän kannalta moly voisi olla (ehkä) hyvästä magnumeissa. Kaikki muu oheisnysväys aiheeseen liittyen ei kuitenkaan yhtään innosta. Toisaalta jos pienemmät paineet eliminoi kasvattamalla ruutimääriä ja paineita niin taitaa se piipun kuluminen jäädä samalle tasolle kuin ilman molyä. Pienemmät paineet ja kovemmat lähtönopeudet kyllä kuulostaa vähän toiveajattelulta. Jomman kumman saa mutta ei yleensä kumpaakin yhtä aikaa.
308:ssa molyllä voi saada lisää vauhteja mutta ei se 300 Win Magiksi molyluodilla muutu joten en ole 308:ssakaan vielä molyä käyttänyt.
Yksi missä moly on varmasti eduksi on supulatauksissa. Vakioi lähtönopeuksia ja pitää paremmin huolen että luodit ei jämähdä piippuun. Tarkoitus on kokeilla noita 7.62X39 AK:ssa, ei paljon kovakromiin taida moly paljon haittaavasti voida vaikuttaa. Eli en voi menettää mitään vaikka ak:lla vähän molyluoteja ampuisikin ja vaihtaisi takaisin rautavaippaisiin sotapatruunaan.
No onko kenelläkään mielipidettä rautavaippaisten luotien molyämisestä? Auttaako se "väitettyyn" rautaluotien piippua kuluttavaan vaikutukseen? Minulla kun on noin kymmenentuhatta DDR-AK luotia, joita olen Mosin-Naganteilla ja Lee-Enfieldillä ampunut.
t tommi
En usko että molyllä saadaan rautaluodeissa ihmeitä aikaan. Rautaluotien piippua kuluttava vaikutus johtuu hyvin pitkälti siitä että rautaluoti ei tiivisty piippuun yhtä hyvin kuin perinteinen kuparipäälysteinen vaippaluoti jonka johdosta luodin ohi pääsee virtaamaan ruutikaasua tavallista enemmän. Ne DDR:än luotien vaipat ovat sen verran pehmeitä että niiden piippua kuluttava vaikutus on aika marginaalinen, tiedossa on muutama ase joilla on niitä mätetty useita tuhansia radan penkkaan ilman käyntiongelmia. Molemmat aseet ovat kotimaisia, toinen pulttilukkoinen ja toinen itselataava.
PA-kivääreissä en suosittele muutenkaan molyä koska ongelmaksi saattaa tulla luotien paikallapysyminen lippaassa sekä syöttövaiheessa niippauksesta huolimatta.
Tuon kulumismekanismin olen monesti nähnyt sanottavan rautaluodeille olevan ominainen. Eikös se ohipuhallus pitäisi silloin olla kovinta rihlankuurnien laidoilla? Taitaa kuitenkin rautaluodeillakin ne rihlat ottaa eniten siipeen?
Moi,
vielä on aikaa äänestää, joten antakaa äänenne puhua.
Carpe Diem,
MJ
Kuparinikkelistä valmistettu vaippa hankautuu piipun seinämiin herkemmin kuin messinki. Siksi kai siitä on luovuttu? En ole tarkistanut asian todellista tilaa raaka-ainepörssistä, mutta nikkeli saattaa olla myös hinnaltaan kalliimpaa kuin kuparin seosaineena (messingissä) käytetty sinkki.
Käsittääkseni nikkelistä luovuttiin 2MS:n aikana siitä syystä että sille oli yksinkertaisesti tärkeämpää käyttöä kuin luodin pinnoitteena. Eli kallis strateginen metalli käytettiin johonkin muuhun kuin kk-patruunoiden luotien pinnoittamiseen.
Nykyään taitaa tuo hintakin olla sellainen että nikkeli ei ole kovin järkevä raaka-aine vaikka sillä ehkä muita hyviä ominaisuuksia olisikin. Sen ainakin tiedän että sinkki on sikahalpaa edelleen.
Moi,
Vielä on pari päivää aikaa antaa äänensä, ennenkuin äänestys lakkaa.
Antakaa äänenne puhua!
Carpe Diem,
MJ
Moi,
Luotiäänestys on päättynyt.
Kiitos kaikille äänensä antaneille:!: :!: :!:
Lopputulos on: 33% molyluotien puolesta, 33% kupariluotien puolesta ja 33% joko joku muu luotityyppi tai ei osaa sanoa.
Näin ollen, eipä tämä äänestys valoittanut asiaa puoleen jos toiseen.
Itse en vieläkään tiedä onko lopulta molyluodeilla merkittävää etua versus kupariluodit tai onko kenties joku muu luotityyppi sekä moly-, että kupariluoteja vieläkin parempi.
Aika näyttänee tai sitten ei.
Kirjoittakaa omista luotityyppikokemuksista tänne killan sivuille joko tähän threadiin tai sitten aivan uuden otsakkeen alle, jotta asia valoittuisi lisää.
Carpe Diem,
MJ