Tulosta sivu - TRG 22 vs Sauer 205

Otsikko: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMM - joulukuu 22, 2010, 10:14

terve

308 ratakivääri on nyt hankintalistalla ja kauppias tarjoaa tällaisia:

TRG 22, piippu 66cm, musta, sinistetyt raudat eli halvin versio.

SigSauer 205, piippu samoin 66cm. Kyseistä asetta ei ollut vielä tullut liikkeeseen joten en päässyt sitä käpistelemään. Tukki pähkinälaminaattia eli ilmeisesti jonkin sortin vaneria.

Molemmissa hinta lähes sama, vähän alle 2500e. Käyttö olisi alkuun ratahirviammuntaa mutta TA-harrastus ja pitkän matkan ammunta kiinnostaisi myös jatkossa. Kokeilin hakua ja Sauerista on silloin tällöin jotain keskustelua ollut, TRG:sta enemmänkin. Molemmat aseet ilmeisesti kohtuullisen laadukkaita, tarkkuutta tuskin pystyn ulosmittaamaan kummastakaan. Kenttäkelpoisuus kiinnostaisi, eli onko aseiden välillä jotain eroa TA-toimintaa ajatellen mitä pitäisi ottaa huomioon? Olen saanut sen käsityksen että TRG on paljon käytetty, mutta entä Sauer? Miten mahtaa Sauerin tukki soveltua maastokäyttöön? Itselläni on jo kaapissa Sauer 202, josta on hyvin positiivisia kokemuksia tarkkuuden suhteen. Lukko vaan tuppaa jäätymään kun näin talviaikaan koiran kanssa metsässä rymyää ja lunta tulee niskaan.

Tätä foorumia on ollut mielenkiintoista seurata ja sain lopulta rekisteröitymisen aikaiseksi. Toivottavasti tässä kyselyssä ei ollut liikaa vanhan asian toistoa.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: J-MS - joulukuu 22, 2010, 10:28

Tukinpuolesta TRG, mutta kyllähän tuo pähkinäkin kestää kosteusvaihteluita ihan kohtuullisesti.

Tarkkuudesta weikkaisin sigille voiton.,

Liekkö ne raudat samalaiset kuin tässä 205 sauerissa?

http://www.armoria.fi/vanhat_pyssyt/Sig205/phantom2.jpg

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - joulukuu 22, 2010, 11:10

Kyseessä lienee siis 205 MBR. Ko. kivääristä löytyy juttua Kaliberin numerosta 4/06.

660mm/26" piipulla varustettuna suulla ei ole valmiina äv-kierrettä.

Sauerihan on vaihtopiippuinen ja 205:sta saa kaliipereissa .22 LR, .223 Rem ja .308 Win. Eli samasta aseessta saisi myös harjoitusvehkeen lyhyemmille matkoille vaihtamalla siihen .22 LR piippu.

//http://www.apali.fi/kauppa/product_details.php?p=145

Tuolta löytyisi tuo Kaliberi.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMM - joulukuu 22, 2010, 11:39

~~Lainaus käyttäjältä: Finnfire~~Kyseessä lienee siis 205 MBR. Ko. kivääristä löytyy juttua Kaliberin numerosta 4/06.

660mm/26" piipulla varustettuna suulla ei ole valmiina äv-kierrettä.

Sauerihan on vaihtopiippuinen ja 205:sta saa kaliipereissa .22 LR, .223 Rem ja .308 Win. Eli samasta aseessta saisi myös harjoitusvehkeen lyhyemmille matkoille vaihtamalla siihen .22 LR piippu.

//http://www.apali.fi/kauppa/product_details.php?p=145

Tuolta löytyisi tuo Kaliberi.

Vaihtopiippumahdollisuus on kyllä kätevä. Vaimenninkierteen puute ei ole suuri ongelma, seppä tekee semmoisen nopeasti. MBR kai oli se hirvenhiihtomalli mutta eroa on kaiketi vain piipussa? Täytyy tilata tuo Kaliberi ja katsoa mitä olivat mieltä.

Pienoiskivääri kalustossa jo on, sikäli vaihtosarjaa ei tarvi paitsi jos haluaa joskus tehdä kaikki treenit samalla aseella. Siinäkin olisi ilmeisiä hyötyjä kun aseen käsittelyrutiinia tulisi samalla parannettua.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - joulukuu 22, 2010, 15:08

MBR:n ero on nimenomaan tukissa, eli kyseessä on juurikin tuo pähkinälaminaatti. J-MS:n linkissä oleva S205 Phantom on samoilla raudoilla, mutta tukki on suoraan sanottuna surkea. Esim. kun poskipakka on tarpeeksi korkealla hyvää tähtäinkuvaa ajatellen ei lukko mahdu riittävästi ulos, että aseella voisi ampua. Phantomin hinta on myös korkeampi, kuin MBR:n eli ~3950,-. Phantomista voi lukea Rekyylistä 8/05.

Forssan aseessa on yksi 205 MBR ja sieltä näkee myös kuvan.

//http://www.forssanasejaretkeily.fi/kivaarit_sis.php

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: J-MS - joulukuu 22, 2010, 17:04

Toi sauerin 205 pähkinäpuinen tukki muistuttaa kumman paljon trg:tä :roll:

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMM - joulukuu 22, 2010, 17:15

~~Lainaus käyttäjältä: Finnfire~~MBR:n ero on nimenomaan tukissa, eli kyseessä on juurikin tuo pähkinälaminaatti. J-MS:n linkissä oleva S205 Phantom on samoilla raudoilla, mutta tukki on suoraan sanottuna surkea. Esim. kun poskipakka on tarpeeksi korkealla hyvää tähtäinkuvaa ajatellen ei lukko mahdu riittävästi ulos, että aseella voisi ampua. Phantomin hinta on myös korkeampi, kuin MBR:n eli ~3950,-. Phantomista voi lukea Rekyylistä 8/05.

Aivan, tarkoitin tuossa aiemmin että MBR:n ja sen minulle tarjotun aseen ero on kaiketi vain piipun pituus joka MBR:ssa on jotain 50cm luokkaa. Tuota Phantomia en ole harkinnut, hinta on aika kova ja tukki kuten sanoit melko erikoinen.

~~Lainaa~~
Forssan aseessa on yksi 205 MBR ja sieltä näkee myös kuvan.

//http://www.forssanasejaretkeily.fi/kivaarit_sis.php

Juuri tuolla olen kauppaa tehnyt ja vasuri-MBR siellä on hyllyssä. Ergonomia ei oikeakätiselle aivan avautunut mutta muuten siistin näköinen ase. Oikeakätisiä 66cm piipulla on tulossa.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: KRi - joulukuu 23, 2010, 15:46

"Ratakivääri" on muuten melko laaja alue. Tässä muutama kuva sauer ratakivääreistä (kaksi laitimmaista) joihin törmäsin. Oli sen verran harvinaisia näkyjä, että pyysin omistajilta luvan kuvata. Lähes minkä tahansa kiväärin voi virittää kiikaritähtäimellä ja tukilla jonkinasteen ns. TA-käyttöön. Samoin tietysti ratakäyttöön. Ääripäissä ollaan kuitenkin jo niin etäällä toisistaan ettei molempiin oikein sovellu. TRG - kivääriä ei esim nykyisin CISM tai sal:n maajoukkue kivääriampujat käytä. Ratahirvi puolta en niin tunne - mutta mahtaisko olla vähän sama juttu. Eikä taida tehdaskaan niin tähän panostaa - enempi juuri TA-brandiin ja varmasti markkinamielessä järkevämpi!.

~~(//%3C/s%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://img227.imageshack.us/img227/6610%20...%20096.th.jpg%22%3Ehttp://img227.imageshack.us/img227/6610/optimizedimg5096.th.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3Ce%3E) (//http)~~

~~(//%3C/s%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://img143.imageshack.us/img143/2715%20...%20097.th.jpg%22%3Ehttp://img143.imageshack.us/img143/2715/optimizedimg5097.th.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3Ce%3E) (//http)~~

~~(//%3C/s%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://img227.imageshack.us/img227/6636%20...%20098.th.jpg%22%3Ehttp://img227.imageshack.us/img227/6636/optimizedimg5098.th.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3Ce%3E) (//http)~~

~~(//%3C/s%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://img227.imageshack.us/img227/7011%20...%20103.th.jpg%22%3Ehttp://img227.imageshack.us/img227/7011/optimizedimg5103.th.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3Ce%3E) (//http)~~

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Homer - joulukuu 23, 2010, 16:26

~~Lainaus käyttäjältä: KRi~~TRG - kivääriä ei esim nykyisin CISM tai sal:n maajoukkue kivääriampujat käytä.

Kyllä ampumaurheilun tuo puoli on aika pitkälti ihan tiettyjen (rata-)kiväärimerkkien hallussa, kuten Tanner, Grünig & Elmiger jne. Kaliiperitkin taitavat olla huipulla enimmäkseen 6 tai 6,5 millisiä.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMM - joulukuu 23, 2010, 17:41

Joo, nuo CISM-lajit ovat jo sitten oma lukunsa. Ratakiväärillä tarkoitin lähinnä kivääriä joka eroaa metsästyskivääristä tukin (jyrkempi pistoolikahva, poskipakan /perälevyn säätömahdollisuudet) ja piippuprofiilin osalta. Ehkä jotain näitä sporter-tyyppisiä aseita. TRG:takin joskus hirviradalla näkee mutta harvakseltaan.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - joulukuu 23, 2010, 20:43

Sauerin 205:een kannattaa ostaa varalippaat samalla kertaa. 7.5x55 lippaat mahdollistaa 308n pitkäksi lataamisen. Suosittelen kuitenkin tilaamaan suoraan 6.5x55:na ja pitkällä (720mm) piipulla jos pitkät matkat kiinnostaa.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMM - joulukuu 23, 2010, 21:33

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Sauerin 205:een kannattaa ostaa varalippaat samalla kertaa. 7.5x55 lippaat mahdollistaa 308n pitkäksi lataamisen. Suosittelen kuitenkin tilaamaan suoraan 6.5x55:na ja pitkällä (720mm) piipulla jos pitkät matkat kiinnostaa.

Eli 308-lippaseen ei siis sovi kuin CIP-maksimipituus?

6.5x55 enemmän kiinnostaisikin mutta liikkeeseen on tulossa joku erä 308-kaliiperissa. Täytyy kysyä jos saisi kuuspuolikkaana. En tuollaisesta 720mm piippuoptiosta tiennytkään. Vaikka on se 660mm jo aika pitkä sekin. Muutenkaan 205:sta en ole oikein netistä paljoa infoa löytänyt. SigSauerin sivuilla on kyllä 200 ja SSG3000, mutta 205:sta ei mainintaa?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - joulukuu 23, 2010, 22:24

205:n valmistus on loppunut.

.308:ssa on Sauerilla kaksi lipasvaihtoehtoa, toinen kevyille luodeille ja täten lyhyemmile patruunoille ja toinen, josta on täytepalat poistettu ja saa pitempääkin ladattua.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMM - joulukuu 23, 2010, 22:30

~~Lainaus käyttäjältä: Finnfire~~205:n valmistus on loppunut.

No ilmankos. Vaihtopiippujakaan ei varmaan jatkossa enää ole tarjolla eli se siitä hyvästä ominaisuudesta :(

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - joulukuu 24, 2010, 09:48

Sauer 200 STR piiput sopii melkein. En tiedä eroista. 200 STRää on valmistettu yli 30000 kpl ja lähes kai 6.5x55 Skan kaliperissa. Saa myös vasurina. Maksaa uutena Suomessa 3000e ja lipas vetää 5ptr. Saa myös .22Lr-vaihtosarjaa joka tosin maksaa yli 1000e joten rahansäästöllä ei sen hankintaa voi oikein perustella. STRn lukonkehys on terästä ja sama kuin SSG3000:ssa. Lastentauteja ei ole.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: J-MS - joulukuu 25, 2010, 15:34

Mitenkäs ois tällänen sauer 205 sport?

http://www.metsastajanerikoisliike.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=416

alta 2,5K ois hintakin.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMM - joulukuu 25, 2010, 18:23

~~Lainaus käyttäjältä: J-MS~~Mitenkäs ois tällänen sauer 205 sport?

http://www.metsastajanerikoisliike.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=416

alta 2,5K ois hintakin.

Taitaa olla aikalailla samanlainen mitä Forssastakin tarjottiin. Tuossa kuvatekstissä mainitaan 670mm piippu. Kuvassa näyttää lyhyemmältä, vaikea sanoa kun on tuolla lailla takaviistosta päin kuvattu. Jos valmistus on loppunut, nämä ovat varmaan jotain varaston tyhjennyserää kun on sama hinta ja myyjät ilmoittavat että muutama jäljellä/tulossa.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - joulukuu 25, 2010, 23:23

Tuo kuva taitaa olla otettu siitä lyhyempipiippuisesta versiosta eli kuvan aseen piipulla on mittaa 508mm/20".

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 01, 2011, 19:50

Lainaanpa tätä topikkia kun sen verta likeltä liippaa. Tässä on nyt tullut taas kantapään kautta opittua ettei halpaa ja hyvää ole olemassa ja päädyin sellaiseen ratkasuun, että jos saan pari torrakkoa hävitettyä taidan sijoittaa rahani tuohon TRG-22:seen. Kyseisellä aseella en ole laukaustakaan ampunut liikkeessä vain "hiplannut". Itse kysymys kuuluu saako rahalle vastinetta vai kannattaisiko jonottaa ja teetättää ase Jalonen tai muu vastaava? Toisaalta tuo synteettinen tukki olisi sitten kerralla "valmis" eikä tarvitsisi huolehtia vahailuista/öljyilyistä. Hinta tietysti kiinnostaa myös kun täällä susirajalla asutaan mitä tuollaisesta uudesta kannattaa maksaa ettei tule ihan kuset#tuksi? Tikan uuden sporterin tai tacticalin sais halvemmalla, mutta taidan nyt pysytellä poissa tuosta "halvemmasta" tuotteesta.

Kättötarkoitus tulee olemaan kaiken kattava, varmaan tulee alotettua nuista metsästäjäliiton kisoista. Tulevassa asuin paikassa on kyllä mahdollisuus ampua n. 500m:iin, että sitä varmaan sitten harjoitellaan. Metsällä aijon myös asetta "raahata" mukana. Toivottavasti nyt en ärsyttänyt ketään tiedostamattani?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: J-MS - maaliskuu 01, 2011, 20:07

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~Lainaanpa tätä topikkia kun sen verta likeltä liippaa. Tässä on nyt tullut taas kantapään kautta opittua ettei halpaa ja hyvää ole olemassa ja päädyin sellaiseen ratkasuun, että jos saan pari torrakkoa hävitettyä taidan sijoittaa rahani tuohon TRG-22:seen. Kyseisellä aseella en ole laukaustakaan ampunut liikkeessä vain "hiplannut". Itse kysymys kuuluu saako rahalle vastinetta vai kannattaisiko jonottaa ja teetättää ase Jalonen tai muu vastaava? Toisaalta tuo synteettinen tukki olisi sitten kerralla "valmis" eikä tarvitsisi huolehtia vahailuista/öljyilyistä. Hinta tietysti kiinnostaa myös kun täällä susirajalla asutaan mitä tuollaisesta uudesta kannattaa maksaa ettei tule ihan kuset#tuksi? Tikan uuden sporterin tai tacticalin sais halvemmalla, mutta taidan nyt pysytellä poissa tuosta "halvemmasta" tuotteesta.

Kättötarkoitus tulee olemaan kaiken kattava, varmaan tulee alotettua nuista metsästäjäliiton kisoista. Tulevassa asuin paikassa on kyllä mahdollisuus ampua n. 500m:iin, että sitä varmaan sitten harjoitellaan. Metsällä aijon myös asetta "raahata" mukana. Toivottavasti nyt en ärsyttänyt ketään tiedostamattani?

Ota TRG.

Et kyllä ainakaan väärää valitse.

Tukissa on säädöt mitä vain voi kuvitella ja onhan se kuitenkin ihan kunnos ase.

Tuota mieki vähän kyrsin tällä foorumilla,ettei vain ketään loukkaa/ärsytä kirjoituksillaan.

Luulisi että tälläkin foorumilla saisi ihan vapaasti kirjoitella asioista.

Mutta aina joku on jotain ufoilemassa kun vähänkin joidenkin mielestä on turhaa kirjoittelua.

ps::::

Poistakaa tunnukseni vaan jos siltä tuntuu,tämä siis tietyille"avattarille"

Luulisi sanan olevan vapaa,mutta vitut.!

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Koheltaja - maaliskuu 01, 2011, 20:18

Jos TRG tuntuu oikealta valinnalta niin ei muuta kun pässiä tilaukseen, jos haluat customia ja omia juttuja aseeseen niin soitto Jaloselle. Molemmat on hyviä aseita ja kummassakin on puolensa, molempia on ollut ja nyt jos olisin ostamassa asetta niin TRG:n puolelle kallistuisi. Aikoinaan oli TRG22 ja jälkeen kun olen myytyjä luikkuja muistellut niin kaikista kovin luotto oli TRG:n kanssa kun ammuttiin niille matkoille mitkä oli mulla käytännössä mahdollista eli alle 700m.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JL - maaliskuu 02, 2011, 06:42

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~Lainaanpa tätä topikkia kun sen verta likeltä liippaa. Tässä on nyt tullut taas kantapään kautta opittua ettei halpaa ja hyvää ole olemassa ja päädyin sellaiseen ratkasuun, että jos saan pari torrakkoa hävitettyä taidan sijoittaa rahani tuohon TRG-22:seen. Kyseisellä aseella en ole laukaustakaan ampunut liikkeessä vain "hiplannut". Itse kysymys kuuluu saako rahalle vastinetta vai kannattaisiko jonottaa ja teetättää ase Jalonen tai muu vastaava? Toisaalta tuo synteettinen tukki olisi sitten kerralla "valmis" eikä tarvitsisi huolehtia vahailuista/öljyilyistä. Hinta tietysti kiinnostaa myös kun täällä susirajalla asutaan mitä tuollaisesta uudesta kannattaa maksaa ettei tule ihan kuset#tuksi? Tikan uuden sporterin tai tacticalin sais halvemmalla, mutta taidan nyt pysytellä poissa tuosta "halvemmasta" tuotteesta.

Kättötarkoitus tulee olemaan kaiken kattava, varmaan tulee alotettua nuista metsästäjäliiton kisoista. Tulevassa asuin paikassa on kyllä mahdollisuus ampua n. 500m:iin, että sitä varmaan sitten harjoitellaan. Metsällä aijon myös asetta "raahata" mukana. Toivottavasti nyt en ärsyttänyt ketään tiedostamattani?

No et tosiaankaan ärsyttänyt- älä huoli!

Custom, eli mittatilausaseiden edut kaikki varmaan tietävätkin- mutta TRG:n pitkäaikaisena omistajana on tullut tehtyä seuraavia havaintoja:

-TRG pitää keskimäärin hintansa paremmin kuin customaseet. TRG on myös helpompi myytävä.

-TRG:n laukaisukoneisto on tuntumaltaan ja säädettävydeltään loistava, suorastaan vertailustandardi ihan kaikkiin muihin. Kenttäkelpoisuus (hiekka+vesisade+päivien ryynäys ilman huoltomahdollisuutta) on vähän toinen juttu.

Itselläni ei tosin ole ongelmia ollut edellämainituissakaan tilanteissa, mutta tiedän tapauksia joissa pari hiekkamurua väärässä paikassa koneiston sisällä on aiheuttanut ongelmia.

-TRG:n synteettinen tukki sekä petaussysteemi on tunteeton säävaihteluille

-TRG on kevyt, ehkäpä kevein markkinoilla oleva oikea tarkkuuskivääri

-TRG:n kylmätaottu piippu on erittäin kestävä. 308 -kaliberissä tarkkuusikä pitkä. Toisaalta, rosterinen sietää huollon puutetta paremmin.

~~Lainaus käyttäjältä: J-MS~~
Tuota mieki vähän kyrsin tällä foorumilla,ettei vain ketään loukkaa/ärsytä kirjoituksillaan.

Luulisi että tälläkin foorumilla saisi ihan vapaasti kirjoitella asioista.

Mutta aina joku on jotain ufoilemassa kun vähänkin joidenkin mielestä on turhaa kirjoittelua.

ps::::

Poistakaa tunnukseni vaan jos siltä tuntuu,tämä siis tietyille"avattarille"

Luulisi sanan olevan vapaa,mutta vitut.!

Marttyyrikikka ei nyt oikein pure- eikä Maantiekiitäjän yllä kirjoittamaa voi oikein verrata omiisi.

Massiivinen kirjoittelu, kirjoitusvirheet, tiedon puute taikka edes onneton kielioppi eivät varmasti sinällään haitanne ketään- mutta on turha kuvitella etteikö asiavirheistä seuraisi kommentointia.

Asiavirheeksi katson esimerkiksi sellaisen että "tietää" jonkin esineen tai asian parhaaksi vaikka vaihtoehdoista ei ole välttämättä pienintäkään kokemusta- tiedosta puhumattakaan.

Itsevarmuus on hyvä asia, mutta kannattaa ottaa huomioon että on tällä foorumilla muutkin jotain joskus tehneet, jotkut jo ammatikseen kymmeniä vuosia. Ilmiselvästi olet kuitenkin itse (TA) harrastuksessasi vasta hyvin varhaisella alkutaipaleella.

Tämän kut pidät mielessä ennen "Lähetä" -napin painamista niin tuskinpa ns. "konflikteja" pääsee edes syntymään.

Edit: typoja

Edit 2: lisää typoja

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 02, 2011, 08:11

Tämä on lainattu suoraan Sakon sivuilta:

Configurations include:

1.) TRG-22 Black stock with blued received and barrel, black bolt

2.) TRG-22 Steath black stock with phosphatised action and barrel, black bolt

3.) TRG-22 Green stock with phosphatised action and barrel, black bolt

Olenko ymmärtänyt oikein jos minusta 1.Musta tukki, sinistetyt raudat. 2.Musta tukki, fosfatoidut raudat, mutta onko nuitten 1. ja 2. aseitten tukeissa jotain eroa? Ilmeisesti tuo 3. ase olisi sitten näistä se paras vaihtoehto ainakin tukiltaan, raudat taitaavat olla 2. aseen kanssa samat?

Aseen teettäminen ei nyt oikein tunnu fiksulta vaihtoehdolta koska tuossa olisi varmasti mulle kaikki se mitä tarvitsen, tuota vielä pähkäilin kun tuossa T3:sessa mikä kaapissa lojuu on tuo herkistinkoneisto ja ilmeisesti TRG:ssä sitä ei myöskään vakiona ole? Kannattaisiko se ostohetkellä ottaa kauppaan? Metsästäjäliiton lajeissahan tuo laukaisuvastus on minimissään 1kg, eikä snellaria saa/pysty kytkemään ilman työkaluja päälle. Miten sitten nuissa tilanteissa, pitäiskö olla kaksi koneistoa?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: PL - maaliskuu 02, 2011, 08:34

Itsellä ollut TRG-42 kahdeksan vuoden ajan. Olen tyytyväinen. Itselläni laukaisuvastus on luokkaa yli kilo. Kevyempää en ole kaivannut koska tuntuma on siisti, "kuin lasipuikko katkeaisi". Alle kilon laukaisuvastukset eivät ole TA- hommissa oikein eduksi: Kiire, hiki, syke, hanskat kädessä tai vilu, sataa, sormet jäässä-> voi lähteä vahingossa. Luulisin ettei metsästäjäliiton lajien harrastamisessa ole ongelmaa.

Ainahan voit hankkia toisen koneiston (vaihto käy sukkelaan yhdellä kuusiokoloruuvilla kiinni), niin on sitten se varakoneistokin mukana jos sattuu sitä hiekkaa menemään väärään paikkaan :D . Itsellä koneisto ei ole pottuillut kisatilanteissa ei muutoinkaan.

Tuo vihreä tukki on tietojeni mukaan puristettu tiheämmäksi sotaväen kestävyysvaatimusten vuoksi (painoakin on enemmän). Itsellä on tuo vihreä tukki ja fosfatoidut raudat (=kallein vaihtoehto :cry: ).

Jälkeenpäin olen miettinyt että turhaa Elvistelyä http://www.youtube.com/watch?v=XpCTqZI9OCg&feature=related koska mustakin tukki olisi kestänyt ja asehan on ollut kokonaan vihreäksi maalattuna jo vuosia. Näin ei silläkään olisi ollut väliä onko fosfatoidut vaiko sinistetyt raudat. Fosfatoidussa kyllä maali istuu kuin p..a Junttilan tuvan seinässä, mikä on hyvä.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 02, 2011, 08:37

Tehtaalta ei snellarikoneistoa TRGhen saa.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 02, 2011, 09:14

Rautojen materiaaleissako ei ole eroja, pelkästään rautojen pinnoitus erilainen?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JL - maaliskuu 02, 2011, 09:22

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~Rautojen materiaaleissako ei ole eroja, pelkästään rautojen pinnoitus erilainen?

Juu niin se on. Suosittelen fosfatointia koska käytät asetta muuallakin kuin radalla.

Kulutuskestävyys aivan eri luokkaa sinistykseen verrattuna.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: PL - maaliskuu 02, 2011, 09:23

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~Rautojen materiaaleissako ei ole eroja, pelkästään rautojen pinnoitus erilainen?

En tiedä, mutta miksi olisi :think: Nimimerkki "SO" osaa luultavasti vastata kysymykseen.

Tukeista vielä: Onkohan nuo hiekanväriset sitä tiukempaa laatua ?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 02, 2011, 09:32

Tästähän voisi nyt vetää sellaisen johtopäätöksen, jos hankin tuon TRG:n mustalla tukilla ja fosfatoiduilla raudoilla en joudu pettymään hankintaani? Eniten ehkä itseäni tuossa "harmitti" kun ei ole 6,5x55:sta tarjolla. Koska aseella on tarkoitus myös "linnustaa" on pakko tyytyä tuohon .308:iin.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Koheltaja - maaliskuu 02, 2011, 13:13

Neljä mustaa TRG:tä on tehty "replicaksi" fosfatoimalla raudat ja maalaamalla tukki matta vihreäksi, viereen kun on laitettu tehtaan vihreä niin voi sanoa että kaksi marjaa vierekkäin :wink:

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 02, 2011, 14:47

Ei varmaan kannata kuitenkaan ostaa sinistetyillä raudoilla olevaa ja kiikuttaa sitten jonnekin fosfatoitavaksi? Tuon tukin nyt voi sitten modata mieleisekseen.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: uolevi - maaliskuu 02, 2011, 14:49

Minulla on Diarcin mattamusta timanttipinnoite raudoissa ( 150€ piippu+lukkorunko ) ja Duracoatin "Sako Green" mustassa tukissa. Duracoatin tuotteita olen tilannut Norjasta ( http://www.durano.no ); myyköhän niitä tällä hetkellä joku Suomessa?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Koheltaja - maaliskuu 02, 2011, 18:25

Fosfatointia ei kyllä kannata lähteä jälkeen teettämään, näissä neljässä fosfatoinnissa kaksi lähti välittömästi takaisin uudelleen fosfatoitavaksi laikkujen takia. Tukin maalaus ei ole kovin kummoinen juttu, kunnollinen pesu Fairyllä, sen jälkeen vielä pyyhkäisy rasvanpoistajalla ja ruiskulla kastike niskaan. Jos laitat uuniin niin ehdoton maksimilämpötila on 50 astetta, sitä kuumemmassa on riskinä että tukin kova kuori alkaa irrota uretaanista.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 02, 2011, 19:06

Eipä tässä nyt auta kuin ruveta kyseleen hintoja, jos sattuu tuo vihreä tukki jostain löytymään kohtuu hintaan niin siihen varmaan kallistun, mutta jos myyjä pystyy kauppaamaan tuon kyseisen aseen mustalla tukilla kohtuu hintaan, maalaan tukin sitten itse. Kiitoksia vastauksista.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 02, 2011, 20:38

Eikös se aidon vihreän TRG:n tukki ole musta tukki jonka päälle on vedetty vihreä maali ? Selittäisi myös kohonneen painon vs. musta tukki.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JTa - maaliskuu 02, 2011, 20:39

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Eikös se aidon vihreän TRG:n tukki ole musta tukki jonka päälle on vedetty vihreä maali ? Selittäisi myös kohonneen painon vs. musta tukki.

Ainakin firman tukit on moisia, maalia on melkonen kerros. Pohjana jotain harmaata massaa tms..

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Koheltaja - maaliskuu 03, 2011, 07:42

Vihreän tukin uretaani on tiheämpää kuin mustassa tukissa, tukkeja ei ole varsinaisesti maalattu vaan uretaanin päälle on vedetty noin 0.5-1mm paksu kuori jonka ominaisväri on joko musta tai vihreä. Kyseessä on käytännössä eri tukit materiaalien takia, näin ainakin 2000 luvun alkupään aseissa, tiedä sitten nykyisin miten tukit tehdään.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 03, 2011, 13:50

Sakon sivuilta lainattua:

TRG 42 musta 5,1kg 27" piipulla

42 vihreä 5,3kg 27" piipulla

TRG 22 musta 4,7kg 26" piipulla

22 vihreä 4,9kg 26" piipulla

Kyllä nuissa tukeissa ainakin pieniä eroavaisuuksia on?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - maaliskuu 03, 2011, 17:30

On ollut joskus, vaan onko enää? Jälleen Sakon sivuilta, viimeinen aukeama:

2011 Esite (//http)

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JRu - maaliskuu 03, 2011, 17:56

Eikös noiden TRG valmistuksessa ole säästetty / maksimoitu tuotantotehokkuutta muutenkin kun siirryttiin kehysten kylmätaonnasta avennukseen? Takokoneet käsittääkseni nykyään lyö Sakolla vain piippuja minkä kerkiää, vai olenko väärässä?

No mä en näistä mitään ymmärrä joten voin olla ihan väärässäkin. Mutta kiinnostaa jonkun verran toi asevalmistustekniikka ihan tämmöisen harrastajalastuajan näkökulmasta joten mielellään kuulisi asiasta joltain sisäpiiriläiseltä. Vaikka yv...

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - maaliskuu 17, 2011, 11:06

Vielä on sen verran palattava tähän aiheeseen vaikka "uhosin" etten käytettyä TRG:tä hankkisi. Isä-ukon työkaverilla olis 50 lks:sta ammuttu TRG, oli isäntä ostanut kun pitää kuulema kivääri olla. Kysymys kuuluukin, että tuohan voi olla 21-malli hintaa pitää 1500€:a. Ukon oli pitänyt vielä kiikari hälle kohistaa kun ei oo koskaan sitä tehnyt. Jos on 21-malliltaan onko hinta kohdallaan, mitä eroja 22:seen?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - maaliskuu 17, 2011, 15:08

21:sen tukissa on pieniä ulkonäkö eroja 22:seen verrattuna. Bipodin kiinnike on myös ilmeisesti erilainen, eli 22/42 -bipodi ei tuohon suorilla sovi. Iskuripaketti on yhtenäinen ja muistaakseni ei purettavissa. Tuossa joitain jota nyt muistin. Korjatkaa jos olen väärässä.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - kesäkuu 27, 2011, 17:43

Minkäslainen kiikarinjalka tuohon TRG:hen kannattaisi hankkia kun caliperinä on tuo tylsä .308? Vai ottaako samaan konkurssiin tuon kolme renkaisen optilokin? Kiikariksi tulee alkuun Eliten 4200 tactical.(50 linssi).

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - kesäkuu 27, 2011, 19:05

Jos tähtäin on 30mm runkoputkella niin normaalit Optilockit ovat ihan hyvä valinta. Niihin on helppo tehdä kallistukset jos ilmenee tarvetta eivätkä maksa tolkuttomasti. Korkeudesta vaikea sanoa mutta Mediumit harvemmin ovat olleet liian korkeat.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - heinäkuu 27, 2011, 18:37

Pitääkö paikkansa, että nykyään TRG ei ole valmistettu Suomessa? Vierailin tuossa paikallisessa liikkeessä kyselemässä torrakkoa ja myyjä kyllä lyttäsi TRG:n aika alas vaikka Sakon aseita näytti hyllyssä olevan, ei tosin ainuttakaan TRG:tä.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - heinäkuu 27, 2011, 21:01

Eiköhän nuo edelleen Suomessa valmisteta.

Sen sijaan olen kuullut sellaista huhua, että A-luokan piiput Tekruissa menee nykyään kaikki Jenkkeihin tai poliiseille. Pitääkö paikkaansa, jos sitä nyt yleensä saa julkisesti kertoa? Ymmärrän kyllä, että huhuja liikkuu ja osa lienee ihan tarkoituksellista mustamaalaustakin, varsinkin jos kyseessä on Sako Oy.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - heinäkuu 27, 2011, 21:25

~~Lainaus käyttäjältä: Finnfire~~Eiköhän nuo edelleen Suomessa valmisteta.

Sen sijaan olen kuullut sellaista huhua, että A-luokan piiput Tekruissa menee nykyään kaikki Jenkkeihin tai poliiseille. Pitääkö paikkaansa, jos sitä nyt yleensä saa julkisesti kertoa? Ymmärrän kyllä, että huhuja liikkuu ja osa lienee ihan tarkoituksellista mustamaalaustakin, varsinkin jos kyseessä on Sako Oy.

Ei ollut tämä tapahtuma SAR:lla. Itellä meni kyllä pasmat sekaisin, että kannattaisiko ostaa kuitenkin joku toinen ase? Tuolla tarjosivat Steyer Eliteä, mutta ei kyllä mitään hajua ole tuostakaan aseesta??? :think:

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: SO - heinäkuu 27, 2011, 22:40

~~Lainaus käyttäjältä: Finnfire~~
Sen sijaan olen kuullut sellaista huhua, että A-luokan piiput Tekruissa menee nykyään kaikki Jenkkeihin tai poliiseille. Pitääkö paikkaansa, jos sitä nyt yleensä saa julkisesti kertoa? .

Mä olen taas kuullut sellaista että ei pidä paikkaansa ja valmistus tapahtuu Suomessa.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - heinäkuu 27, 2011, 23:47

Näin arvelinkin.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - heinäkuu 28, 2011, 10:31

Sako tekee niin paljon piippuja vuodessa että ei heillä taida olla aikaa tai mahdollisuuksia niitä hirveästi valkata vaikka haluaisivatkin. Varmaankin aivan huonoimpia (käyrä, epäkesko tms.) ei TRG:hen asenneta mutta ei heillä ole mahdollisuuksia tai syytä valkata TRG-kasasta huonoimpia Suomeen ja myydä vientiin vain hyvät. Näin tehtiin ehkä 1950-luvulla mutta nykyisillä valmistumetodeilla koko erä on helposti sutta jos prosessissa on jotain vialla.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MMa - heinäkuu 29, 2011, 14:44

Itse ostin uuden TRG-22:en viime marraskuussa. Tällä hetkellä aseella takana noin tuhatkunta laukausta. Mitään valittamista aseeseen liittyen ei ole (no ehkä hankintahinta, mutta kerranhan se kirpasee......). Ase on tarkka kuin mikä, ammuntaergonomia on kunnossa ja piippukaan ei kerää kuparia, joten voin kyllä sanoa, että päivääkään ei ole harmittanut että TRG:n ostin.

Mikä tuossa TRG:ssä oli myyjän mielestä niin huonoa? Vai vieläkö myyjällä oli vuosituhannen vaihteen levy päällä....

Ja muuten, ihan "Made in Finland" leimat kyljessä on....

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: msk - heinäkuu 29, 2011, 23:58

Kohtasin itse samaa mustamaalausta eräässä aseliikkeessä kun oli 308 hakusessa. Ehkä se vaikutti että heiltä oli sakon edustus loppunut ja käytetty steyr lojui hyllyssä, mene ja tiedä mutta kovaa kritiikkiä tuli sakolaisia kohtaan. Täyttä skeidaa, parhaat osat menee maailmalle ja piiput jne tehdään suomen ulkopuolella. No, ostin käytetyn 22:n enkä päivääkään ole katunut :D.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - heinäkuu 31, 2011, 10:05

Kieltämättä tuo myyjän käytös vaikutti aavistuksen oudolta, mutta tälleen maallikkona ei oikein tiedä ketä uskoa??? Kieltämättä tuo TRG miellyttäisi itseä 100x enemmän kuin Steyer. Sissokselta kyselin tuota TRG:tä, heillä olisi mustaa ja tätä uutta "deserttiä" paino eroa ko. aseilla 100g? Eikös nuitten aseitten painoeron tulisi olla 200g:aa?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - elokuu 26, 2011, 14:12

Piinaava odotus loppui viimeviikolla kun eräs foorumin jäsen "luovutti" omansa minulle. Ei tullut manlicheriä eikä muutakaan steyeriä.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://lh5.googleusercontent.com/-FbpVs1t3btA/Tld8BK3tTvI/AAAAAAAAFHE/Q2LuvGHzKGw/s720/Valokuva0002.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://lh5.googleusercontent.com/-FbpV%20...%20va0002.jpg%22%3Ehttps://lh5.googleusercontent.com/-FbpVs1t3btA/Tld8BK3tTvI/AAAAAAAAFHE/Q2LuvGHzKGw/s720/Valokuva0002.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - lokakuu 29, 2011, 17:59

Tänään pääsin ensimmäisen kerran eläissäni ampumaan 503m:iin(Nikonin etäisyysmittarin mukaan) puuskaisessa tuulessa ja sain tehtyä 5lks:lla 100mm "kasoja". Pitäisikö aseen/kuskin pystyä miten paljon parempaan optimi kelissä? Kaliperi .308 ja 12g scenari oli luotina kyyditettynä N150 ruudilla. Pakko on kyllä tunnustaa, että erittäin miellyttävä ase on ampua tuo TRG.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - lokakuu 29, 2011, 19:13

1 Moa on tuolta matkalta 146,3mm eli kasasi oli 0,685 MOA. Ihan hyvä kasa varsinkin jos noita pystyy ampumaan useamman peräjälkeen. Tehdasaseelle tuolta matkalta ihan hyvin.

Kannattaa muistaa että harva ase ampuu 0,5 Moan kasoja tehdaspatruunoilla edes sataan metriin ja monella 1 Moa on sekin työn takana. Tyyni keli ja hyvä rutiini toki hieman voi kasoja pienentää.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - lokakuu 30, 2011, 16:39

Tänään käytiin ampumassa uudelleen, mutta siirrettiin taulu tuon Nikonin mukaan 603m:iin ja 5 laukauksella "kasa" on ulkolaidasta ulkolaitaan 140mm. Mites tuo MOA juttu oikein lasketaan?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Finnfire - lokakuu 30, 2011, 16:54

AMET x 2 x pii / (360 x 60) = 1 MOA.

Kasan koko kulmaminuutteina taas on:

(360 x 60 eli 21 600) x kasan koko metreinä / (2 x pii x AMET)

Eli 21600 x 0,14m / (2 x 3,14 x 603m) = 3024 / 3786,84 ~0,80 MOA

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: HJu - lokakuu 30, 2011, 21:16

Helpompi tapa päässälaskuun kentällä on seuraava: 1 Moa on 100m päässä = 29,08mm. 500m päässä tuo vain kerrotaan viidellä ja tonnissa kymmenellä.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - marraskuu 13, 2011, 20:41

Olisiko jollain laittaa kuvaa tuosta kappaleesta jolla alkuperäinen pibodi kiinnitetään tuohon alumiini "ruotoon"?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - joulukuu 22, 2011, 19:15

Tänään tuli taas todistettua, että tuo TRG:n hankinta oli järki teko. :clap:

Rupesi tuo ketunpillitys kiinnostamaan niin piti käydä ampumassa itelle hieman matkoja talteen ja samalla sai kopasta itselle jo hieman ylipitkää matkaa.

Aamu alkoi taulutelineen valmistuksella.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://lh5.googleusercontent.com/-M6UCqimHdjk/TvMuRYos3pI/AAAAAAAAFJo/riI4KLKcmDg/s720/DSCN2905.JPG%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://lh5.googleusercontent.com/-M6UC%20...%20CN2905.JPG%22%3Ehttps://lh5.googleusercontent.com/-M6UCqimHdjk/TvMuRYos3pI/AAAAAAAAFJo/riI4KLKcmDg/s720/DSCN2905.JPG%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Sitten taulu oletetulle "reitille" jota kettu toivottavasti kulkisi 350m matkaa.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://lh6.googleusercontent.com/-93XkFmWnMOM/TvMuFRRR-QI/AAAAAAAAFJg/6F9xpfGYGdk/s720/DSCN2898.JPG%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://lh6.googleusercontent.com/-93Xk%20...%20CN2898.JPG%22%3Ehttps://lh6.googleusercontent.com/-93XkFmWnMOM/TvMuFRRR-QI/AAAAAAAAFJg/6F9xpfGYGdk/s720/DSCN2898.JPG%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Lopputulos itseä tyydyttävä.

Seuraavaksi taulu hieman etemmäs, GPS kertoi matkaksi 811m, mutta varmaan +/- 10m????

Torrakon takaa

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://lh6.googleusercontent.com/-6aj-Edur7EA/TvMwquSwc6I/AAAAAAAAFKQ/hHmpzBg1e-w/s720/Taulu.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://lh6.googleusercontent.com/-6aj-%20...%20/Taulu.jpg%22%3Ehttps://lh6.googleusercontent.com/-6aj-Edur7EA/TvMwquSwc6I/AAAAAAAAFKQ/hHmpzBg1e-w/s720/Taulu.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://lh6.googleusercontent.com/-vZEg7C4h2MA/TvMuv4CLvfI/AAAAAAAAFKA/8ieBN-NPqV4/s720/DSCN2916.JPG%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://lh6.googleusercontent.com/-vZEg%20...%20CN2916.JPG%22%3Ehttps://lh6.googleusercontent.com/-vZEg7C4h2MA/TvMuv4CLvfI/AAAAAAAAFKA/8ieBN-NPqV4/s720/DSCN2916.JPG%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Taululta katsottuna.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://lh5.googleusercontent.com/-I2M_prwGn_Q/TvMwAEE9XTI/AAAAAAAAFKI/hM4g9al-Ec0/s720/Place.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://lh5.googleusercontent.com/-I2M_%20...%20/Place.jpg%22%3Ehttps://lh5.googleusercontent.com/-I2M_prwGn_Q/TvMwAEE9XTI/AAAAAAAAFKI/hM4g9al-Ec0/s720/Place.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Paljon piti tehdä "töitä" ennenkuin osumat rupesivat olemaan taulussa. "Kasat" pyörivät siinä 150mm-250mm välillä ja toisinaan jopa luiskahti taulusta ohi, mutta viimeinen viiden laukauksen setti pisti jo hymyilyttämään.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://lh6.googleusercontent.com/-Fv5eVl2ntjg/TvMumLXGyQI/AAAAAAAAFJ4/ijpI5kBSMzI/s720/DSCN2918.JPG%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://lh6.googleusercontent.com/-Fv5e%20...%20CN2918.JPG%22%3Ehttps://lh6.googleusercontent.com/-Fv5eVl2ntjg/TvMumLXGyQI/AAAAAAAAFJ4/ijpI5kBSMzI/s720/DSCN2918.JPG%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Yksi osumista mitan takana piilossa. 134mm oli ulkolaidasta ulkolaitaan. Sen verta herätti tuossa ajatuksia, että taitaa tuo TRG olla parempi pitkille kuin lyhyille matkoille???

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: M31 - joulukuu 22, 2011, 19:51

Hyvin näyttää TRG käyvän ja kukkuvan, kettu on kohta vainaa...

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: msk - joulukuu 22, 2011, 21:09

EIköhän tuo trg käy juuri niille matkoille joille haluat sen käyvän erilaisilla paukuilla. Eli ei muuta kuin latauksia kehittelemään.

Kateeksi käy tuollaiset hakkuuaukiot joissa voi vielä ampuakin! :).

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Jantus - tammikuu 25, 2012, 18:21

Mulla on Sig sauer 205 .308 ja olen vähän pettynyt siihen kun ei sillä tarvii ampua kun 5 kertaa ja kuparia on rihloissa niin että ammoniakki fairya saa laittaa jonkun 20 tamppoonia läpi piipusta että saa kaikki kuparit pois. Ei siinä mitään muuta vikaa ole. Oon koittanu timanttitahnaakin mutta ilman menestystä. Muuten olen kyllä tyytyväinen ostokseeni...

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - tammikuu 25, 2012, 18:32

TRG ei kyllä oo ainakaan mulla herkkä ottaan kuparia, ostin kyllä apteekista 25%:sta ammoniakkia jolla kyllä lähtee pasha piipusta.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MVe - tammikuu 25, 2012, 21:35

Pitänee todeta, että sauerin piiput ovat itsellä olleet ehkä vähiten kuparia kerääviä.

Toisaalta en aivan täysin ymmärrä myöskään kuparin kanssa panikointia. Monet piiput ottavat muutamalla laukauksella värin, mutta muuta varsinaista haittaa ei käytännössä ole.

Itse puhdistan nykyään kuparit ehkä 1000 ls välein, jos muistan.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MSa - tammikuu 26, 2012, 01:30

Komppaan MVe:tä tuossa kuparinpoiston tärkeudessä. Aikaisemmin kanssa putsailin kupareita turhan ahkeraan ==> ongelmia ja ihmettelemistä. Kuparinpoiston jälkeen piippu tasaantuu yksilöstä riippuen 5-30 laukauksella sellaiseen peruspaskaisuuteen/kupariuteen ja osunnan vaeltaminen loppuu. Jos poistaa kuparit joka ratakerran jälkeen menee aina tuon verran ennen kuin alkaa saamaan normidataa.

Käytännössä nykyään putsailen kanssa satunnaisesti kupareita pois, jos esim luottolatauksen käynnissä tai nopeuksissa on muutoksia. Kasapuolella voi olla tapana noita kupareita hinkkailla tiuhempaan, mutta elämä helpottu paljon kun siirsin ammoniakit ja forrestit kausihuoltotarvikkeiden joukkoon.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Poikma - tammikuu 26, 2012, 08:19

Juuri tällaisen kausihuollon Forrestilla tehneenä kyselen ammoniakin perään.

Onko jollain varma tieto mistä sitä ammoniakkiliuosta saa eli että ainetta olis hyllyssä. Täältä Lahdesta olen kysellyt mutta apteekissa vaan ihmettelevät kun kattelevat "tukkurin" listoja; ainetta on olemassa mutta sitä ei saa myydä. Onkohan ammoniakkiliuoskin joutunut jotenkin kiellettyjen listalle tän pommintekohysterian takia?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: SO - tammikuu 26, 2012, 08:58

Apteekista olen itse hakenut 25%, on tilaustavaraa eli blandaavat tiukemmasta. Ilmoitin ihan rehellisesti että tulee aseenpuhdistamiseen, se kun vielä toistaiseksi on ihan luvallinen harrastus. Pelkällä A:lla puhdistaessa kannattaa tehdä huolellinen huuhtelu, muuten kanki ja pesä ruostuu aika nopeasti.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - tammikuu 26, 2012, 09:08

Tuolla jo aikaisemmin ole puhetta, että itse puhistan piipun ensin jarrucleanerillä ja sitten vasta ammoniakki perään, tuo ammoniakki ei kuulema "pure" öljyiseen piippuun. Muistelen myös lukeneeni, että nuo ammoniakki jäämät ovat myös vaarallisia hylsyille. Ammoniakki kylvyn jälkeen puhdistan vielä tuolla cleanerillä ja sitte hölvään reilun öljyn.

Apteekkiin mullekin tilasivat kysyivät vaan, että paljonko tarvitsen maksoi muistaakseni 25ml 4€ ja tuolla määrällä tekee aikasta monta käsittelyä. Itse teen vielä silleen, että laitan huopatulpan pesään ja siihen injektioruiskulla ammoniakin ja työnnän piipunpäähän johon jätän tulpaksi ja uusi tulppa pesään estämään haihtumista, vartin päästä sitten työntelen piipun puhtaaksi.

Miten iso vaikutus on uuden piipun sisäänammun suorituksella tähän kuparin keräykseen? TRG:n edellinen omistaja kertoi, että jos piippu ammutaan moly luodeilla sisään ehkäisee tuon kuparin kerääntymisen???

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Poikma - tammikuu 26, 2012, 09:36

Vielä kyselen että mistä apteekista tarkalleen olette sitä ammoniakkia saaneet tilattua?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: mika - tammikuu 26, 2012, 09:49

~~Lainaus käyttäjältä: Poikma~~Vielä kyselen että mistä apteekista tarkalleen olette sitä ammoniakkia saaneet tilattua?

Ainakin Yliopiston apteekista Helsingin Mannerheimintieltä myivät pari vuotta sitten. Ostin litran ja maksoi jtn 25€ tms.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Jantus - tammikuu 26, 2012, 16:28

Forssan supermarketin apteekista saa ainakin. Se kysy vaan, että paljonko tarviin. Sanoin, että kyllä kai se desi riittäs. Sen verran se toi ja makso 6€Eikä se mitään kyselly sen kummempia...

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: kauko tuovinen - tammikuu 29, 2012, 18:59

~~Lainaus käyttäjältä: Jantus~~Mulla on Sig sauer 205 .308 ja olen vähän pettynyt siihen kun ei sillä tarvii ampua kun 5 kertaa ja kuparia on rihloissa niin että ammoniakki fairya saa laittaa jonkun 20 tamppoonia läpi piipusta että saa kaikki kuparit pois. Ei siinä mitään muuta vikaa ole. Oon koittanu timanttitahnaakin mutta ilman menestystä. Muuten olen kyllä tyytyväinen ostokseeni...

Täällä itä-suomessa osti Olkkoselta Sic sauer kiväärin 2009 kahdella piipulla. Täysin mittää tekemätön yksilö. Käynti kummallakin piipulla 5 cm 100M.Ase kävi Saksassa ,ei parannusta.Vaihtoi TRG 308 win ja toimii.

Tosin oli Vaasasta TRG minulla laitettavana iskuun. Laiton jälkeen kaveri veti 400 m 1 cm kasan,et sillee laitettu TRG osaa käydä.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - tammikuu 29, 2012, 19:15

~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~
~~Lainaus käyttäjältä: Jantus~~Mulla on Sig sauer 205 .308 ja olen vähän pettynyt siihen kun ei sillä tarvii ampua kun 5 kertaa ja kuparia on rihloissa niin että ammoniakki fairya saa laittaa jonkun 20 tamppoonia läpi piipusta että saa kaikki kuparit pois. Ei siinä mitään muuta vikaa ole. Oon koittanu timanttitahnaakin mutta ilman menestystä. Muuten olen kyllä tyytyväinen ostokseeni...

Täällä itä-suomessa osti Olkkoselta Sic sauer kiväärin 2009 kahdella piipulla. Täysin mittää tekemätön yksilö. Käynti kummallakin piipulla 5 cm 100M.Ase kävi Saksassa ,ei parannusta.Vaihtoi TRG 308 win ja toimii.

Tosin oli Vaasasta TRG minulla laitettavana iskuun. Laiton jälkeen kaveri veti 400 m 1 cm kasan,et sillee laitettu TRG osaa käydä.

Mitä oli tehty ko. aseelle?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MVe - helmikuu 03, 2012, 09:25

Tämä ei ole tarkoitettu Sakon mollaamiseksi, koska hyviä aseitahan nuo ovat, mutta TRG:n omistajille antaisin vihjeen lukon pitkäikäisyyttä ajatellen, että lukon viritysnousu kannatta pitää voideltuna mielellään esim. vaseliinilla. Tämä tietysti pätee kaikkien muidenkin aseiden paineenalaisiin osiin myös.

Varmaan kyse on vain joistain yksilöistä, mutta vastaani on tullut 4-5, mistä tuo viritysnousu on alkanut leikkaamaan kiinni. Muutamalla yksilöllä, oli ammuttu vain muutama sata laukausta virenousu voitelemattomana. Ilmenee siten, että lukkoa ei tahdo saada avatuksi ilman ylenmääräistä voimankäyttöä.

Saa korjattua hiomalla(ainakin tilapäisesti) ja pitämällä voideltuna.

Toisaalta olen nähnyt useamman TRG:n, jotka eivät ole päässeet lähellekkään 1MOA:n käyntiä ilman sepitystä.

Kaikki aseet ovat yksilöitä, eikä kukaan järkevästi voi perustella yhtä ainutta oikeaa valintaa.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - helmikuu 03, 2012, 09:50

Mulla tuo oma yksilö oireilee juurikin ko. tavalla, mutta vain sellierin hylsyllä, joten olen pitänyt tuota enemmänkin hylsyn "vikana" kuin aseen, vaseliinia en käytä,mutta hyvässä öljyssä kyllä yrittänyt lukon pitää.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: hämeen hitain - helmikuu 03, 2012, 10:30

Lukeehan se TRG:n manuskassa:

- Voitele sulkuolat, viritysnousu, sidekappaleen

kiinnitysnokat ja virityskappale

jäykällä ja hyvin pysyvällä

öljyllä.

Tarkistin omasta enkä nähnyt mitään erikoista, laukauksia pari-kolmetuhatta. Olen laittanut kyseiseen paikkaan sipauksen vassua aina putsauksen jälkeen.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: finnfolw - helmikuu 16, 2012, 08:31

Taitaa olla peräntakana vika jos ei sakoja

saa käymään lähellekään 1MOA:n käyntiiin.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MVe - helmikuu 17, 2012, 19:38

~~Lainaus käyttäjältä: finnfolw~~Taitaa olla peräntakana vika jos ei sakoja

saa käymään lähellekään 1MOA:n käyntiiin.

Tuohan on aina mahdollista, mutta jos useampi kilpa-ampuja ei saa käyntiä aikaan ja aseen tehdaskäynnin jälkeen käynti löytyy, niin helposti tulee syytetyksi asetta. :D

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Ile__ - maaliskuu 13, 2012, 22:30

Onko kellään ideoita miten TRG:n liipaisinta saisi säädettyä pystympään?

Ei ole mulle sopiva tuo liipaisimen vakio takakeno asento.

Itsellä tuli mieleen yläpinnan viilaaminen, mutta se väännättää sitten ruuvia kieroon.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i463.photobucket.com/albums/qq353/Ile__/TRGlaukaisukoneisto.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://i463.photobucket.com/albums/qq35%20...%20neisto.jpg%22%3Ehttp://i463.photobucket.com/albums/qq353/Ile__/TRGlaukaisukoneisto.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: bps - maaliskuu 14, 2012, 12:39

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~
~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~
~~Lainaus käyttäjältä: Jantus~~Mulla on Sig sauer 205 .308 ja olen vähän pettynyt siihen kun ei sillä tarvii ampua kun 5 kertaa ja kuparia on rihloissa niin että ammoniakki fairya saa laittaa jonkun 20 tamppoonia läpi piipusta että saa kaikki kuparit pois. Ei siinä mitään muuta vikaa ole. Oon koittanu timanttitahnaakin mutta ilman menestystä. Muuten olen kyllä tyytyväinen ostokseeni...

Täällä itä-suomessa osti Olkkoselta Sic sauer kiväärin 2009 kahdella piipulla. Täysin mittää tekemätön yksilö. Käynti kummallakin piipulla 5 cm 100M.Ase kävi Saksassa ,ei parannusta.Vaihtoi TRG 308 win ja toimii.

Tosin oli Vaasasta TRG minulla laitettavana iskuun. Laiton jälkeen kaveri veti 400 m 1 cm kasan,et sillee laitettu TRG osaa käydä.

Mitä oli tehty ko. aseelle?

taisi kauko taas kadota kasafoorumille :D

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: K.Helin - maaliskuu 14, 2012, 22:59

TRG:n liipaisinkenkä koostuu liipaisimesta ja sen yläpuolella olevasta muovi(metalli?)palasta.

Sekä liipaisimen yläosa että muovinpalan alaosa on lievästi viistottu. Kun muovinpalan ottaa

liipaisimen vaarnalta pois ja kääntää tällä hetkellä suoraan eteenpäin osoittavan sivun osoittamaan

suoraan taaksepäin ja kiinnittää liipaisimen normaalisti niin se on suorassa.

Tietty liipaisin itsessään on käyrä, mutta toimenpiteen jälkeen sormi ei enää liu´u ylöspäin vaan

liipaisinta pystyy vetämään suoraan taaksepäin.

Toimenpidettä varten laukaisukoneisto on irroitettava liipaisinkaaresta lyömällä pari sokkaa pois, jotta

pystyy vetämään koko liipaisimen pois liipaisinvaarnalta. Muovinpala voi olla varsin tiukassa viimeisen sentin

matkan mutta kyllä se varovasti vetämällä ja pyörittämällä irtoaa tasapaksulta ja sileältä vaarnalta.

Sokkien laittaminen paikalleen on vaikeaa sillä koneiston sovitukset ovat TOSI TIUKAT. Kylmä hiki valui otsalla

kun sokkia joutui lyömään voimalla, jotta ne sai paikalleen. Huoli liipaisinkaaren kestävyydestä tuntui aiheelliselta.

Tästä syystä homma on kyllä omalla vastuulla.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JL - maaliskuu 14, 2012, 23:38

~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~
Tosin oli Vaasasta TRG minulla laitettavana iskuun. Laiton jälkeen kaveri veti 400 m 1 cm kasan,et sillee laitettu TRG osaa käydä.

Tuollahan voikin käydä pokkaamassa maailmanmestaruuksia/ennätyksiä esmes IBS liiton Sporter -luokan kasakisoista (max kivääripaino 4.9kg)

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: bps - maaliskuu 23, 2012, 22:59

~~Lainaus käyttäjältä: K.Helin~~
Sokkien laittaminen paikalleen on vaikeaa sillä koneiston sovitukset ovat TOSI TIUKAT. Kylmä hiki valui otsalla

kun sokkia joutui lyömään voimalla, jotta ne sai paikalleen. Huoli liipaisinkaaren kestävyydestä tuntui aiheelliselta.

Tästä syystä homma on kyllä omalla vastuulla.

sokkien paikalleen laitossa voisi auttaa jos sokkia/tappeja kylmentäisi vaikkapa kylmäspraylla ja liipasinkaari osaa taas lämmitettäisiin esim, hiustenkuivaajalla. tietenkin niin vähän ettei siitä ole haittaa :roll:

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JL - maaliskuu 31, 2012, 14:12

~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~
~~Lainaus käyttäjältä: Jantus~~Mulla on Sig sauer 205 .308 ja olen vähän pettynyt siihen kun ei sillä tarvii ampua kun 5 kertaa ja kuparia on rihloissa niin että ammoniakki fairya saa laittaa jonkun 20 tamppoonia läpi piipusta että saa kaikki kuparit pois. Ei siinä mitään muuta vikaa ole. Oon koittanu timanttitahnaakin mutta ilman menestystä. Muuten olen kyllä tyytyväinen ostokseeni...

Täällä itä-suomessa osti Olkkoselta Sic sauer kiväärin 2009 kahdella piipulla. Täysin mittää tekemätön yksilö. Käynti kummallakin piipulla 5 cm 100M.Ase kävi Saksassa ,ei parannusta.Vaihtoi TRG 308 win ja toimii.

Tosin oli Vaasasta TRG minulla laitettavana iskuun. Laiton jälkeen kaveri veti 400 m 1 cm kasan,et sillee laitettu TRG osaa käydä.

Mulla kävi toissapäivänä 205 laitettavana. Laukaisukoneisto säädettiin kohdilleen.

Tyytyväiseltä omistajalta tuli sittemmin viesti, eka testikasa sataseen ekalla koelatauksella yksi sievä reikä. Luotina Scenar.

Hienosti tehty ase, kelpaisi kyllä mulle. Olikohan Kaukolla piippu oikein kiinni? ;)

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - huhtikuu 03, 2012, 20:27

~~Lainaus käyttäjältä: JL~~
~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~
Tosin oli Vaasasta TRG minulla laitettavana iskuun. Laiton jälkeen kaveri veti 400 m 1 cm kasan,et sillee laitettu TRG osaa käydä.

Tuollahan voikin käydä pokkaamassa maailmanmestaruuksia/ennätyksiä esmes IBS liiton Sporter -luokan kasakisoista (max kivääripaino 4.9kg)

Tuli tänään ensmmäisen kerran irrotettua raudat tuosta petausharkosta ja pähkäilin onko tuo rekyylinvastin kiinteä vai irrallinen? Kiinnostaisi myös tietää miten tuota TRG:tä voi "fiksailla"? Onko kukaan "liimannut" rautoja tuohon petausruotoon? Onko tuollaisella "petaamisella" mitään virkaa?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JL - huhtikuu 16, 2012, 15:39

On sitä liimailua harrasteltu- ja jotkut uskovat siihen kovastikin.

Kokeile ja raporttia kehiin! :)

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MSa - huhtikuu 16, 2012, 22:25

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~
Tuli tänään ensmmäisen kerran irrotettua raudat tuosta petausharkosta ja pähkäilin onko tuo rekyylinvastin kiinteä vai irrallinen? Kiinnostaisi myös tietää miten tuota TRG:tä voi "fiksailla"? Onko kukaan "liimannut" rautoja tuohon petausruotoon? Onko tuollaisella "petaamisella" mitään virkaa?

Aikanaan junttasin massat kehyksen ja blokin väliin. Ruuvit kiinni edestä taakse järjestyksessä. Toimii eikä vaeltele. Trg42. Usko on vankka ettei siitä ainakaan haittaa ole.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - huhtikuu 17, 2012, 07:38

~~Lainaus käyttäjältä: JL~~On sitä liimailua harrasteltu- ja jotkut uskovat siihen kovastikin.

Kokeile ja raporttia kehiin! :)

Mikähän aine tuohon olisi otollisinta? Ei varmaan kuitenkaan kannata tuota kiskoa mennä jyrsimään kuten normi tukkia, että tulisi massalle tilaa vaan käyttää jotain ohuempaa "liimaa".

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JL - huhtikuu 17, 2012, 10:13

Jaa-a. Vähän heikosti kovia tasotiivisteliimoja tarjolla, mutta laakerilukitteet Loctite 648 tai 660 varmaan toimisivat.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - huhtikuu 17, 2012, 10:39

Eikös nuo "lukitteet" tarvitse toimiakseen hapettoman tilan? Mahtaisiko "liimata" pinnat vastakkain?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MSa - huhtikuu 17, 2012, 11:18

devcon plastic steel. Toimii.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - huhtikuu 17, 2012, 17:46

~~Lainaus käyttäjältä: MSa~~devcon plastic steel. Toimii.

Onko miten paksua tavaraa? Pitääkö blogia "jyrsiä" vai tota väliin ja raudat kiinni? Mahtaako saada pienemmässä ku 500g astiassa?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: JL - huhtikuu 17, 2012, 20:30

648:ia olen käyttänyt esim ruuvinkantojen alla lukitteena tapauksissa joissa kierrettä ei ole voinut liimata. Eli uskoisin että kuivaa/toimii kohdissa joissa alumiini ja teräs ovat suorassa kosketuksessa, tiukasti toisiaan vasten.

Voi siihen silti parempaakin litkua olla. Esmes tuo MSa:n mainitsema. Ei tosin ole siitä kokemuksia.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: MSa - huhtikuu 17, 2012, 21:53

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~
~~Lainaus käyttäjältä: MSa~~devcon plastic steel. Toimii.

Onko miten paksua tavaraa? Pitääkö blogia "jyrsiä" vai tota väliin ja raudat kiinni? Mahtaako saada pienemmässä ku 500g astiassa?

En jyrsinyt mitään. Oikeastaan kyse on liimauksen ja petauksen puolivälistä. Tai näin järkeilin.

- Bloki puhtaaksi JA ei vahaa siihen.

- Raudat puhtaaksi ja vaha pintaan.

- Mämmit väliin, rautojen asemointi ja rauhallinen kiristys luokkaa 1Nm, silleen että näki ylimääräisten mämmien pursuneen pois.

- Mämmien siistiminen reunoilta.

- Antaa kuivua pannuhuoneessa kattilan päällä 24h

- Sitten ruuvien kiristys edestä taakse järjestyksessä 1-->6Nm

Siinä se on ollut sen jälkeen. Eikä vaeltele. Ei tosin tainnut tuosta syystä vaellella ennenkään, mutta tulipa tehtyä. :D Joka tapauksessa tuskin tuosta haittaakaan oli.

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - huhtikuu 17, 2012, 22:02

Mistähän tuota ko. ainetta osais kysellä?

Otsikko: Re: TRG 22 vs Sauer 205
Kirjoitti: K.Helin - huhtikuu 18, 2012, 00:08

MRA-Supply:lla näyttäis olevan.

TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Aseet => Aiheen aloitti: MMM - joulukuu 22, 2010, 10:14