Millainen lukkoaktio on tällaisessa kiväärissä,kävisikö se helposti .300WSM patruunalle? Onko jäykkä? Ja onko pultti osa samanlainen kuin TRG 42:ssa? Lukkokehys kuitenkin näyttää olevan avonainen. Milloin näitä on valmistettu?
TRG-S:n magnumversiot mahdollistavat toki 300 WSM:n pesittämisen mutta on asetta tehty normaalilla Mauser-kannallakin varustetuille patruunoille kuten 308 tai 30-06. Magnumkantaiset ovat tietenkin tyypillisesti 300 tai 338 WIN Mageja. .30-378 ja 338 LM ovat hylsyn kannaltaa vielä normaalia magnumkantaa isompia. Niiden pesittäminen 300 WSM:lle ei oikein maksa vaivaa.
Lukonkehys on hennompi kuin TRG:ssä joten se ei ole yhtä jäykkä. Käsittääkseni kuitenkin kohtuullisen jäykkä verrattuna esim. Sako 75:n koneistoon joka on paljon hennompi.
Käsittääkseni TRG-S:n valmistus on lopetettu jo joitain vuosia sitten. Ajoittunee Sako 75-myyntiboomin alkuun jolloin ei kannattanut halvempia aseita tehdä kun kalliimmatkin meni kaupaksi.
TRG-S:n perusongelma on hempuli rautojen vastinrauta muovitukissa. Viehkoa siinä on se, että jos haluaa niin TRG-S:n raudat voi pudottaa TRG-22/42:n tukkiin kunhan asentaa siihen TRG:n kisalaukaisukoneiston. Eräällä kiltalaisella on tällä konstilla tehty TRG-S/TRG-41 kaliperissa 30-378 Weatherby jollaista Sako ei ole koskaan TRG-41:een rakentanut.
Kiitos tiedosta,on tarkoitus rakennuttaa lippaallinen .300WSM ase ja tollainen 338 WM trg-s olisi tiedossa..
Tuohon voi ainakin ladata patruunat tosi pitkiksi :-)
Niin saisi ladattua ja olisi jämerämpi varmaan kuin ihan tavallinen metsästysmallin lukko. Piti alkaa miettimään vaihtoehtoja kun Sakolta olen jo yli 4kk odotellut kivääriä ja tänään sain vastauksen että niillä on tilaukset sekaisin ja ei mitään tarkkaa tietoa milloin saisin kiväärin nin pistää miettimään rakennuttaminen asesepällä..
Itse en ihan heti lähtisi Trg-S:ää tekemään 300WSM:ksi lukon pitkän liikkeen vuoksi, Trg-S on enemminkin supermagnumeille sopiva pitkän lukon johdosta. Trg-S:ään olisi 300LM kova sana :wink:
Mitenkäs Tikka T3 lukko olisi soveltuva projektilukoksi? Kun sitä valmistetaan 300WSM:nä.
Tikan lukossa on se huono puoli että kun ostaa projektia varten lukkoaktion niin siinä tulee piippu ja tukki mukana :wink:
Lainaa
Viehkoa siinä on se, että jos haluaa niin TRG-S:n raudat voi pudottaa TRG-22/42:n tukkiin kunhan asentaa siihen TRG:n kisalaukaisukoneiston.
Ja homma toimii toisinkin päin.....tai siis TRG koneisto menee heittämällä vanhaan Tikka M658:iin. Eihän se toki tukin puolesta sovi paikoilleen mutta muuten kyllä. Olisiko jollain ylimääräistä myynnissä?
Siis 338WM TRG-S... no jos kaliiperia ylipäänsä pitää vaihtaa, niin
-340 Dakota menisi pelkällä patruunapesän kalvamisella ja ehkä pienellä lukonpään avarruksella, vyökannaton hylsy ja sama pituus (kallis ampua!)
-338 Rem Ultra Magnum menisi pelkällä patruunapesän kalvamisella, jos/kun lippaaseen sopii 3.6" patruuna. Siis sama kanta, vyökannaton hylsy, patruunan pituus ja tehot jo 338 LaMan luokkaa
-sitten kun ruvetaan vaihtamaan piippua ja modaamaan lukonpäätä ja lipasta, niin kaikki on tietty mahdollista...
Onko noita TRG-S aseita tehty monenpituisella lukolla samaan tapaan kuin muita sakon aseita. Sillä sitähän on vuosien saatossa pesitetty useaan eri kaliiperiin. Itse en ole sattunut näkemään muita kuin 338LM versioita jotka ovat tuossa 995 lukossa.
Niin ja jollakin olis jotain faktaa mitkä kaliiperit ovat missäkin lukossa jos niitä on erimittaisia kuin olen epäillyt niin reilusti esille vaan.
Lukonpituuksista en tiedä mutta 308:nakin TRG-S:ää on tehty ja sitä pidemmille patruunoille.
Muistaakseni lukkoja oli 995 ja 995M joista jälkimmäinen 338LM:lle ja 30-378 Weatherbylle. Oliko tuosta 995-lukosta eri lukonpäällä varustyettuja versiota samalla nimellä ei ole tiedossani. Veikkaus on että 12mm Mausertkantaisille ja normaali-Magnumeille on sama nimitys vaikka mitat heittääkin lukonpään osalta.
Tietävämmät saa kertoa lisää.