Moi,
David Tubb on kehittänut NRA-High Power-kivääreistään myös Tactical-mallin tietysti. Tubb 2000 ovat pulttilukkoisia kivääreitä, jotka pitkälti pohjautuvat itselataaviin AR-10:hein, eli esikuvana on ollut sekä SR-25/AR-10 itselaatavat, jotka on modattu pulttilukollisiksi kilpakoneiksi - paljon muutoksia tehty, mutta jäykkäyhteys toimii samoin; lukko (bolt) ja piipunjatke (barrel extension). Onko tämä Tubb 2000 Tactical sitten se kaikkien aikojen paras taktinen kivääri suoraan boxista, kuten McBrosit (McMillan) väittävät? Tiedä häntä, mutta selvästi taktisten kiväärien markkinat alkavat kuumentua USA:ssa ja kilpailu kiristyä. Potentiaalisten ostajien kannalta se on hyvä, luo lisää tarjontaa ja ehkä kenties hintojen putoamista.
Kaikki kommentit tervetulleita!
Miellyttäviä lukuhetkiä!
Carpe Diem,
MJ
Lainaa
TUBB 2000 Tactical
(Includes one 10-round magazine, barrel mounted cant indicator, buttplate pinch block and clean rod guide.) (SCOPE & RINGS NOT INCLUDED.) $3,100.00
http://www.mcbrosrifles.com/tubb_2000.htm
Lainaa
Tubb 2000 ei ole teknisesti kopio arskoista. Lukko on suhteellisen normaali 2-olkainen lukko joka lukittuu lukonkehykseen eikä piippuun.
Aseen käytän kannalta siinä yhdistyvät arskan edut (voi ladata ilman että pään asentoa tarvitsee muuttaa koska lukko kulkee poskituen sisällä putkessa) ja pulttilukon edut (ei tarvitse viritellä itselataavaa mekanismia tietyille ruudeille ja luodeille, PALJON nopeampi lukkoaika kuin millään arskalla, helpommin säädettävä laukaisu). Irtolipas AR-10:n lippailla (vai oliko ne SR-25:n ?) on fiksu modis. Aseen teknisistä muista ratkaisuista saa arskaa hakea turhaan. Eli käytettävyyden osalta siihen on saatu kasattua armalite-sarjan etuja mutta muuten noilla ei hirveästi ole yhteistä.
Tubb 2000 lienee parhaita vakiokivääreitä mitä valmistetaan. Paras tarkoittaa tässä kohtaa tukin ja aseen säädettävyyttä ampujalle ja eri ampuma-asentoihin. Valmistuslaadultaan hyviä aseita valmistavat kymmenet yhtiöt eikä Tubbin aseet (jotka valmistaa McBros) ole mitään erityisen ihmeellisiä valmistuslaadun osalta.
Kivoja juttuja ovat piipunvaihto omatoimisesti (uusia piippuja voi tilata tehtaalta ja asentaa ilman aseseppää), polygonaalirihlaus, perän pikairroitus joka mahdollistaa aseen kuljettamisen hyvinkin pienessä paketissa.
Se missä Tubb2000 todennäköisesti jää jalkoihin on todellinen ta-käyttö maastossa ystävinä muta, hiekka ja kosteus. Toleranssit ovat pieniä ja laukaisukoneistona Anschutzin kisakoneisto. Voisin jopa lyödä vetoa että tyyppillinen tetsaus-viikonloppu hiekassa ja karikkeessa aiheuttaa koneistoon toimintahäiriöitä. Muutenkin aseen "kenttäystävällisyys" lienee vähän heikkoa. Ulokkeita joihin kasvillisuus takertuu on enemmän kuin riittävästi.
Hyvän kelin poliisiaseeksi Tubb 2000t on varmaan hyvä ja tarkka. Jokke Jääkärin kanniskeltavana en usko sen selviävän kovin pitkään maastossa.
Aseesta löytyy paljon lisätietoa osoitteessa: http://www.zediker.com
Moi,
David Tubb voitti Camp Perryssä modatulla puolimoottori Knight SR-25:llä vuonna 1998. Tubb 2000 manuaalista Zedikerin sivuilta näkyy, että Tubb 2000:n receiver on tehty yhdestä kokonaisesta ilmeisesti alumiinisesta osasta (ei upperia ja loweria, kuten kaikissa Arskoissa ja sen johdannaisissa, mutta muuten melko identtinen kokonaisuus). Lippaat lienevät modattuja 10 ja 20 roundin joko FN:n tai M14:n lippaita, tuskin SR-25:n lippaita, koska vohvelilippaita ei ole ollut pitkään saatavilla. Tietysti on mahdollista, että Knight on alkanut tehdä niitä uudestaan, nyt kun AWB on lakannut, mutta tuskin - hinta lippaille muodostuisi liian suureksi, helponpi modata yleisesti saatavilla olevia M14- ja FN-lippaita.
Juuri itse Glen Zedikerin mukaan David Tubb suunnitteli Tubb 2000-kiväärit AR-10/SR-25 pohjalta (molemmathan ovat perinteistä Arska tekniikkaa modernissa paketissa). Hallintalaitteet, kuten lippaan salpakin on modattu suoraan Arskoista. Etutukki kiinnityksineen on modattu suoraan Arskoista, samoin pistoolikahva. Varmistiratkaisu on erilainen, johtuen pulttilukosta. Glen Zedikerin mukaan (Guns & Ammo 2004) lukko eli bolt lukittuu juuri piipunjatkoon (barrel extension) kuten kaikissa minkä tahansa kaliiperin Arskoissa. Näin ollen lukko ei kiinnity mitenkään receiveriin ja miksi edes pitäisi, sillä lukon kiinnityksellä barrel extensioniin saadaan ideaalisti miltei paras tekninen jäykkäyhteys piipun ja lukon välillä, lukko kiinnittyy käytännössä suoraan piippuun, joka on vapaasti värähtelevä. Vaikka manuaalissa tätä ei näytetä, niin sitä tukee jo edellä mainittu etutukin kiinnitys hydyntäen eräänlaista barrel nutia (piipunvaihdon nopeusetu) ja tietysti myöskin jo edellä mainitut Glen Zedikerin omat kirjoitukset. Onhan toki mahdollista, että Glen Zediker on kirjoittanut höpölöpöä, mutta toisaalta miksi hän olisi niin tehnyt. Sitä onko lukko 2-sulkuolkainen vaiko useampi kuten Arskat, ei Zediker eikä manuaalit kerro. Toisaalta miksei useampaa sulkuolkaa käytettäisi, kun se on mahdollista, taas toisaalta 2-sulkuolkaa on riittävä pulttilukossa.
Samoin kuin Scott Medeshan (Medesha Firearms Ltd) rakentamat puolimoottori AR-10/AR-15- kilpakiväärit, Tubb 2000- kilpakiväärit pohjautuvat pitkälti Arskojen teknisiin ratkaisuihin toki modattuja sellaisia (Tubbitkin huolimatta siitä, että ovat pulttilukkoisia). RND:n ja Cobbinkin kiväärit pohjautuvat myös erittäin tarkastikin Arskojen teknisiin ratkaisuihin.
http://www.medeshafirearms.com/Splash_Screen.html
http://www.rndedge.com/
http://www.cobb50.com/plugins/main.htm
Säädöt Tubbin kivääreissä on, kuten HJu totesi huippuluokkaa samoin kuin valmistuslaatu.
Anschutzin laukaisukoneistoa käyttää myöskin Jalonen pääosin kivääreissään. Mielenkiintoista olisi todella nähdä, miten Tubb 2000 Tactical selviytyy maastossa ta-käytössä. Hinta Tubb 2000 Tacticalissa on kyllä melko kova, kuten jenkkitactical- kivääreissä yleensäkin.
Mielenkiintoinen kivääri joka tapauksessa, aika näyttää, miten sen käyttö yleistyy, jos yleistyy edes lainkaan.
Carpe Diem,
MJ
Muutama täsmennys tuohon Tubbin kivääriin kirjasta The Rifle Shooter, David Tubb. Kirja on Tubbin kirjoittama joten tietänee mistä puhuu.
Aseen runko on kuin onkin valmistettu kahdesta palasta. Yläkerta on putkimainen teräsosa jonka sisällä lukko liikkuu ja johon tulee etutukki, takatukkia, takatähtäin, piippu ja alakerta kiinni. Alakerta johon tulee pistoolikahva kiinni ja lipas, on alumiinia ja se on kahdella ruuvilla yläkerrassa kiinni. Laukaisukoneisto on kuitenkin yläkerrassa myös kiinni joten alakerta on aika yksinkertainen osa eikä siinä ole kuin lippaansalpa liikkuvia osia. Kaikki muut tulee kiinni yläosan putkirunkoon. Liipasimen säätöä varten alakerta pitää irroittaa yläkerrasta. Muuten se varmaan olisikin tehty yhdestä palasta yläkerran kanssa.
Lukko on kaksiolkainen. Kirjallisuuslähteissäni ei puhuta barrel extensiosta ja kun samaan hengen vetoon kehutaan miten piipun vaihto onnistuu "heittämällä" ilman aseseppää niin en oikein usko tuohon barrel extensionin olemassaoloon. Koska Zediker kuitenkin on kehunut barrel extensionia alan lehdessä niin voihan se olla olemassakin.
Lippaiden alkuperästä en tiedä. Todennäköisesti ne on modattu jostain ja mitään lukon aukipitosalpaa kun ei ole niin sen aktivoimiseenkaan ei mitään erikoisia patruunannostimia tarvita. Kirjallisuuslähteet ei ota kantaa siihen mistä tuo lipas on kotoisin. SR-25:n lippaita on saanut kaupasta 10 patruunaisina mutta sikahintaisina joten muut valmistajat ovat voineet kiinnostaa enemmän. Sinänsä 10 tai 20 patruuna lippaan tekeminen .308:lle ei ole nykyään mitään rakettitiedettä joten ovat voineet tehdä sen itsekin.
Luinpa tuosta taas kertauksen vuoksi mitä Tubb pitää oman aseensa etuina:
- ei erillistä rautojen petausta joten petaus ei voi olla pielessä
- irtolippaat, auttaa rapid fire -kisoissa ja yleensäkin helpottaa elämää verrattuna kiinteisiin makasiineihin
- pulttilukkona nopea lukkoaika (1,2-1,4 ms ! väittävät)
- etu- ja takatukin säädettävyys (kehitetty suureksi osaksi Arskoihin ensin ja sitten siirretty Tubb 2000:een)
- koska lukko liikkuu putkessä takatukin sisällä niin päätä ei tarvitse siirtää lukon tieltä ja ampuma-asento pysyy pidemmissäkin sarjoissa kasassa
-hyvä laukaisukoneisto (Ansun)
Kivääri on todistettavasti aika hyvä koska Tubb voittaa sillä kisoja. Koska Tubb on voittanut kisoja muillakin aseilla niin ei se vielä ehkä maailman paras ole ja tietenkin hän kehuu sitä koska saa jokaisesta myydystä aseesta rahaa.
Itse olen sitä mieltä että vaihtoppiipukiväärinä ja rata-aseena tuo olisi erittäin mielenkiintoinen omistaa ja saattaa olla jopa kustannustehokas hankinta koska esim. Win70 tai Rem700 vaatii aikamoista kustoiminta että niillä mitään avotähtäinkisoja voitetaan.
Kenttäkelpoisuuteen en usko että siitä on, sanokoot Tubb ja muut mitä tahansa. Amerikkalaisiin "tactical"-kisoihin joissa ammutaan radalla rataolosuhteissa kivääri on varmaan ihan passeli. Testaamallahan se totuus selviäisi mutta se raha, se raha..:-)
Lainaus käyttäjältä: MJ
Eikös Jalonen käytä pääsääntöisesti omaa valmistetta olevia laukaisukoneistoja valmistamissaan kivääreissä ja Ansun koneistot ovat tilauskamaa?
Moi,
kiitos lisäinfosta HJu. Zedikerin kuvista upperia ja loweria oikein näe, puhumattokoon kiinnitysruuveista, näyttää todella vain yhdeltä kappaleelta. No, upper/luwer systeemi tekee siitä yhä enemmän esikuviensa mallisen.
Barrel extension/barrel nut kiinnitys ei vaadi muuta kuin oikean piippuavaimen (heavy duty barrel wrench) piipun vaihtoa varten ja sitten vaihto onnistuu "heittämällä" ilman aseseppää. Näinhän se olisi järkevää tehdä, kuten Zediker väittää, mutta tiedä sitten mikä on totuus.
Knight SR-25:n 20 roundin vohvelilippaat olivat alkuperäisen 1950-luvun Armaliten AR-10:n lippaita, joita oli SR-25 tullessa markkinoille jäljellä enää n. 7000-7500 kpl:tta ja jotka ovat poistuneet markkinoilta (myyty) jo aikoja sitten (mm. US Navy osti vuonna 2000 Navy Sealeille 300 kpl:tta SR-25 kivääreitä - Mk 11 Mod 0). Tästä johtuen Knight valmisti niitä kalliita 10 roundin mageja, joita toimitettiin sitten siviiliostajille SR-25 mallien mukana.
Onko Tubbin kirjassa käsitelty jo Tactical-mallia?
HJu tuo esille mielenkiitoisia yksityiskohtia Tubb 2000:sta, vaikuttaa hyvältä kivääriltä, mutta kuten HJu toteaa vaikuttaa enemmän rata-aseelta kuin taktiselta kivääriltä.
Niinpä, olisi kiva päästä testaamaan tuota Tubbin 2000 Tacticalia, miten se oikeasti pelittäisi. Kuten HJu sanoi, jenkkien tactical-kisat ovat hieman toisenlaisia kuin meidän täällä...
Jalonen käytti ainakin ennen niitä omia laukaisukoneistojaan, mutta eikös Jalonen käytä nykyisin pääosin Ansun koneistoja? Kustannustehokasta? Enpä ole täysin varma. Kuka tietää vastauksen, sen kertokoon.
Carpe Diem,
MJ
Ainakin niissä viimeksi toimitetuissa aseissa joita olen nähnyt on Jalosen omat koneistot, en sitten tiedä että onko Jyri siirtymässä Ansun koneistoihin. Kuuleman mukaan on kyllä asentanut Ansun koneistoja jos asiakas on niin halunut.
Olisi aika hyvä veto käyttää Ansun koneistoja koska ne ovat parhaimpia laukaisukoneistoja mitä tehdään ja jokaiselle löytyy mieleinen.
Tubb 2000t:tä on käsitelty. Ei se eroa vakiokivääristä kuin seuraavilta osin:
- väritys on mattamusta
- aseen mukana tulee piipun päähän asennettava vesivaaka "kanttaamisen" estämiseksi
- etutukki on ohuempi kuin kisamallissa
- etutukissa on picatinnykiskon pätkä (Delrin-muovista) johon saa valon tms.
- tukissa on SofShot -rekyylinvaimennin
- takatukissa on "pinch wedge" eli uloke jonka alle saa hiekkapussin tms. jolla voi säätää tukikädellä koroa jos ampuu bipodin päältä
Lisäksi Tubbin firma valmistaa "Tactical Shooting Harness" -liiviä johon ase tulee asehihnalla kiinni. Varmaan kätevä radalla tai tuliasemassa mutta muuten hyvin hankala maastossa.