http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042811550926_uu.shtml
Aika sanattomaksi vetää.
No just. Kysymys kuuluukin, että mitä muita lakeja on "nuijittu läpi"? Ja sitten mietitään miksi tavallisen tallaajan luottamus politiikkaan, poliitikkoihin ja päätöksentekoon horjuu....Vaalirahasotkut, Tiura-tapaus, jne jne jne.... :? :? :think:
mutta ei jotain niin pahaa ettei jotain hyvääkin :D http://www.sadankomitea.fi/sadankomitea_etsii_harjoittelijaaty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4valmennettavaa
siinä olisi kokopäiväaskare ja näyttää hyvältä CV:ssä kun hakee valtionhallintoon. Epäilen, että täältä löytyy osaamista... :mrgreen: :violin: :character-spongebobdance:
Lex Nokia nuijittiin läpi vaikka Eilavaara lyttäsi sen täysin perustuslain vastaisena.
Pisteenä iin päällä fakta että yksikään yhtiö ei ole hyödyntänyt lain mahdollistamaa urkkimismenettelyä. Joko laki on tarpeeton tai firmat rikkovat lakia.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=3222
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_18_2010_p.shtml
[size=150]
[/size]
Perustuslakivaliokunta otti kantaa ampuma-aselain uudistukseen
Perustuslakivaliokunnan lausunto ampuma-aselaista (HE 106/2009 vp) on valmistunut. Valiokunta ei hyväksy, että ampuma-seuran jäsenyys olisi ampuma-urheilussa ja -harrastuksessa käytettävän käsiaseen luvansaannin edellytyksenä, koska se olisi yhdistymisvapauden vastaista.
Lääkärin, muun terveydenhuollon ammattihenkilön ja sotilasviranomaisen ilmoitusoikeutta ampuma-aseen hallussapitoon sopimattomasta henkilöstä on täsmennettävä, jotta lakiehdotukset voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Laista tulee käydä ilmi mm. ilmoituksen tekemisen edellytykset ja ilmoituksen sisältö.
Ampuma-aseiden hankinnan ja hallussapidon edellytyksiä tiukennetaan mm. ikärajaa korottamalla ja edellyttämällä käsiaseen haltijalta 20 vuoden ikää sekä lisäämällä lupaviranomaisen mahdollisuuksia saada lupaharkinnassa tarvittavia välttämättömiä tietoja hakijan sopivuudesta. Poliisi voi tarkastaa, noudattaako ampuma-aseen haltija aseen säilyttämisestä annettuja säännöksi. Tarkastus voidaan ulottaa kotirauhan piiriin, jos se on välttämätöntä asian selvittämiseksi. Valiokunta katsoo, että ampuma-aseita koskevaan uuteen sääntelyyn on perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävät ja painavat perusteet.
Poliisi voi tarkastaa, että ampuma-aseita säilytetään säännösten mukaisesti. Tarkastus voi ulottua myös kotirauhan piiriin. Kotirauhan suojan kannalta on olennaista, että tarkastus voi koskea vain niitä tiloja, joissa aseita pidetään. Tarkastuksesta on ilmoitettava etukäteen ja aseenhaltija voi siirtää tarkastuksen tekemistä myöhemmäksi. Valiokunta katsoo, ettei poliisilla tule olla tarkastusoikeutta, jos aseen haltija pystyy luotettavasti selvittämään, että ase säilytetään säännösten mukaisesti.
Valiokunnan lausunto on yksimielinen.
Kannattaa laittaa suoraan Kataiselle meiliä jyrki.katainen@eduskunta.fi ja kertoa sivistyneesti ja maltillisesti miksi Kokoomuksen kannattaisi nyt alkaa katsomaan miten se oikeasti suhtautuu näihin aselakiasioihin. Yhtäkään Keskustan äänestäjää he eivät tällä tyylillä tule samaan mutta sen sijaan Perussuomalaisille ja Keskustalle Kokoomus tulee menettämään ääniään. Voi kysyä ihan vilpittömästi että eikö heitä tosiaan kiinnosta 2011 Eduskuntavaalit enää ollenkaan. Toki Keskustan jäsenille voi laittaa samaa kyselyä jos kiinnostaa.
Koska tämä linjaus tuli nyt risupaketin ja atomivoimalalinjausten jälkeen, niin tässä on käyty todennäköisesti kauppaa eri asioista puolueiden kesken. Aivan sama. Rintamakarkuruus ei käy. Kokoomuksen 7 PeVL:n jäsenestä (5 varsinaista, 2 varajäsentä) kokouksessa oli koko kokouksen ajan vain 1 varajäsen. Puheenjohtaja Kimmo Sasi häipyi ennen kokouksen päättymistä ja ei siten juridisesti osallistunut päätöksentekoon. Eli luovutti päätäntävallan vihreille ja SPD:lle. Hallituspuolueen edustaja PeVL:n puheenjohtaja pakenee kokouksesta !?! Haloo.
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100428.html
Sano kyllä ydinvoimalle - ei aseille...
Ohessa Eilavaaran lausunto kokonaisuudessaan: http://www.nra.fi/media/lausunto.html
Puolustusvaliokunnan lausunto:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puvl_2_2010_p.shtml
Huomatkaa että PuVL ehdottaa aseiden runkojen luvanvaraistamista. Arskojen rakentelu tullee taas hieman haasteellisemmaksi.
Hallintovaliokunta on mietintönsä antanut.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/havm_16_2010_p.shtml
Ainoa hyvä asia on Pietari Jääskeläisen (PS) jättämä Vastalause joka on lopussa luettavissa.
Joillaki edes vielä järki päässä
http://www.peruss.fi/ajankohtaista/?issue=619
Jäi sieltä kotietsinnät pois samoin kuin vanhojen lupien osalta harrastustodistukset. Odotetaan Aselaki IIstä.
2 aloitetta: Ratatilanne kuntoon ja aserekisteri kuntoon. Saa nähdä johtaako kumpikaan mihinkään.
Epäselväksi jäi tullaanko jatkossa vaatimaan jokaisen uuden aseluvan kohdalla lääkärintodistusta.
Jäsenyyspakko on de facto. Lyhyisiin käsiaseisiin ainakin ensimmäisellä kerralla 2 vuoden harrastuspakko ja perään 5v määräaikainen lupa. Tosin harrastukseksi riittää 4krt viimeisen 5:nnen vuoden aikana.
Salainen P-koe on aika erikoinen. Oikeusturva voi olla "Black Boxin" kanssa koetuksella.
Aseiden rungot, piiput ja vaimentimet edelleen luvanvaraisia ja laveasti tulkittavissa. Ylimenokausista luvanvaraisiksi muuttuvien osalta ei mitään tietoa.
En usko että Eduskunta tätäkään versiota voi hyväksyä. Oikeasti.
Vaalit tulee aikanaan. katso oheisesta vinkkiä ennen äänestämistä.
http://www.eduskunta.net/
Omien havantojeni perusteella Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka uutta ja harrastajille haitallista lakia vastustaa.
Vaalit ovat keväällä ja itse olen jo päätökseni tehnyt.
Se, että aiemmin ääneni saanut Kokoomus, tuo eduskuntaan niinkin paljon kansalaisen perusoikeuksia loukkaavan lakiehdotuksen, riittää minulle syyksi vaihtaa äänestämääni puoluetta. (muitakin syitä on tullut kiihtyvään tahtiin, mutta ne eivät ole tämän palstan alueeseen kuuluvia....)
Ja aivan varmasti käyn äänestämässä, minua on turha yrittää deaktivoida höpinöillä, ei se mitään muuta, ei yksi ääni vaikuta yms. yms.
Käykäähän kaikki uurnilla ! Muuten homma muuttuu aselain 2. vaiheessa vieläkin hullummaksi, eikä sen jälkeen liene mahdollista, kuin toimia samoin kuin toimittiin 1944-1945.....
Lainaus käyttäjältä: frank
Niinpä, josta syystä veikkaan, että se menee eduskunnan suuressa salissa läpi hallintovaliokunnan esittämässä muodossa. Osa persuista vastustaa, kun esitys on liian tiukka, mutta eivät kaikki; "Veltto" Virtanen ilmoitti jo aiemmin eduskunnassa kannattavansa käsiasekieltoa. Vihreistä ja vasemmistoliitosta muutama vastustaa, kun esitys ei ole tarpeeksi tiukka. Kritiikeistä huolimatta esitys mennee läpi selvällä enemmistöllä.
Persut eivät kyllä saa kaikkien harrastajien ääniä, vaikka aselakiesityksen osalta olisivatkin oikeassa. Aselaki kun ei ole ainoa yhteiskunnallinen kysymys, joka vaikuttaa äänestyspäätökseen. Esimerkkinä persujen selvä EU-vastaisuus, joka on aika iso "no no" EU-myönteiselle aseharrastajalle, samoin vakavasti otettavien ehdokkaiden puute suurimmassa osassa Suomea. Asemyönteisiä, vakavasti otettaviakin ehdokkaita voi löytyä monista puolueista.
Ossi
Kokoomuksen asemyönteiset eivät voi asekielteiselle Kataiselle mitään.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Niinpä.
Ja koko esityksen toi eduskunnalle Kokoomuksen ministeri.....