Minulla on zeiss victory 6 - 24 * 56 kiikari ja pitäisi keksiä tuohon jostain vastavalosuoja... Valmistajan omaa ei ilmeisesti saa ja vastaavat ovat kohtuuttoman kalliita (n 100e). Ovatko foorumilaiset tehneet vastavalosuojia itse esim kumiputkesta tai onko saatavissa jotain kumista yleismallia? Vinkkejä?
Eri kiikareiden etupään ulkomitta vaihtelee millitolkulla, joten ensimmäinen liike on mittaus. Jonkun muun valmistajan suoja saattaa sopia tai rautakaupasta saattaa löytyä jotain josta voi soveltaa. Mutta, ilman mittaa ei pääse edes alkuun joten siitä liikkeelle.
Miksi ei saa ? Zeissin sivut ainakin tuntee seuraavan tuotteen:
Gummi-Lichtschutzblende 52 83 75 - 0000
Gegenlichtblende für 6-24x72 T*
Eli kuminen vastavalosuoja 6-24X72 T*:lle. Tuotenumero 52 83 75 - 0000
Luulisi M-Opticisin pystyvän tuollaisen toimittamaan Suomeen.
Lainaa
Tätäkö meinaat: #52 83 75 - 0000 -- Rubber sunshade for
Ja kysyjällä on 56mm putki ja kaiketi etupäähän hakemassa luulen ma. ;)
Tommonen yleismalli tuli vastaan: http://www.lens-shade.com/products.html
Kato pirskatti, vähän väärä koko. No kyllähän jesarilla saisi vaikka 56mm vastavalosuojan integroitua 72-milliseen joten toistepäin pitäisi olla helpompi :D
Isompi ongelma olisi varmaan kuitenkin se, että englanninkielisten sivujen mukaan tuo on itseasiassa "for eyepiece" eli okulaaripäähän tuleva. Sikäli kun Zeissin englanninkielisten sivujen käännös on oikeassa. Samaa palikkaa tarjotaan myös Classic-sarjan tähtäimiin joka viittaisi siihen että se on onze-size fits all ja siten okuläaaripään juttu. Kuvaa
Miksiköhän 56mm Conquestin vastavalosuoja ei sovi ?
Tosin saksankielinen sanoo "gegenlicht", joka meinaa vastavaloa. Mitälie sekoilevat, eivät itekään tiedä mihin päähän se sopii? ;)
Mulla on sama tähtäin ja tilasin siihen midwaysuomesta butler creekit ja tenebraexin hunajakennon, joka menee butlerin sisään. Toimii muuten hyvin, mutta okulaaripuolen butler vaatii hieman työtä pysyäkseen paikallaan. Tarvitaan 8 senttiä muovista pyykkinarua ja butlerin sisäpuolelle pitää sorvata jotenkin ura. Pyykkinaru laitetaan uraan ja tähtäimen vastaavaan (jota siis ei ole sorvattu, vaan se on se okulaarirako) ja niin butler lukkiutuu paikalleen. En ole vielä kenttätestannut riittävästi.
T: mamannon
Kennon käyttäjät: vilkaiskaas joskus kenno irti ja kiinni ja verratkaa kirkkautta. Itselläni ero oli senverran merkittävä, että kenno jäi pysyvästi pois omasta kiikaristani. Radalla kun ei tarvitse kätkeytyä ;) niin arvostan enemmän täyttä valovoimaa kuin heijastusten estoa.
Jos vastavalosuoja pitäis laittaa niin mielummin menisin putkimalliseen.
Lainaa
Toi on totta. Siksi mulla ei kennoa tavallisesti olekaan kiinni, vaan taskussa, repussa, kotona tms. Sen voi laittaa käden käänteessä butlerin sisään ja taas pois.
T: mamannon
Noniin.. Eli olen kyllä mitannut tuon zeissin putken etupään ulkomitan ja se on 62 mm. Sama tieto löytyy myös zeissin sivuilta. Olen yrittänyt tiedustella vastavalosuojien sopivuutta lukuisista paikoista. Suomen zeissillä palvelu oli aivan naurettavaa enkä saanut mitään vastausta. Sitten mitä olen muualta kysellyt niin sekalaisia vastauksia mutta olen saanut sellaisen käsityksen että conquestin 56 mm vastavalosuoja ei käy ja victoryyn ei ole suoraan omaa.
Yleismalleja on myös paljon mutta suurimmat mitä olen löytänyt käyvät korkeintaan 50 mm etulinssin kiikareille. Tuossa TH:n linkissä oleva voisi olla mahdollinen...
Edit:
Niin ja vastavalosuoja tulee pimeäpyyntiin jottei kuunvalo paista suoraan linssiin. Hunajakenno ei taida olla siihen hyvä idea. Tarpeeksi pimeä muutenkin.
mysterymään on oikeassa
- tyypillisesti ulkohalkaisijat ovat luokkaa +6mm linssin nimellishalkaisijasta56mm zeissin
- zeiss sport optics päädystä tehdasta ei saa vastavalosuojia
- optronics / hensoldt päädystä samaa lafkaa saa 72mm sekä 52mm vastavalosuojia jotka sopivat vastaavien mallien sporttiputkiin
- sotilaspäädyn kamppeet maksaa maltait
- hunjakennot tekevät putkestä kuin putkesta jahtijaktin, tai ainakin merkittävästi heikentävät suorituskykyä
- vastavalosuojaa todellakin joskus tarvitsee hämäräjahdissa kuun valon tai tähystyssuunnassa horisonttiin laskeneen valon takia. Jopa zeiss.
Hunajakennosta on lisähyötyä jos lähellä ampuu suujarrumiehiä. Irtokivet ja kävyt pysähtyy kennoon. Riippuu toki kennon tiheydestä.
Paksuhkoa muovia, esim luentokansion päällinen (tiimari jne.), kierretään putkeksi ja teipataan kiikarin nokalle kiinni. Teippinä voi käyttää vaikkapa maastokuviollista niin häivearvo kasvaa.
Ajattelin itse jotta jos löytäisi sopivaa muoviputkea niin siitä sorvissa laajentasi sisähalkaisijan sopivaksi... Odettelen kuitenkin toistaiseksi vastausta tuolta sunshade valmistajalta.
Tere
olihan tuohon Zeissiin ainakin aikoinaan saatavilla se armeijan 3-12x56 putken päälle tehty puristettava malli kuten nykyään ainakin 6-24x72 Hensoldttiin.
Itellä oli juuri tuo 56 mallissa. Hyvin toimi. Ehkä maahantuojalla olisi noita vielä saatavilla.
finnaccuracy.com löytyy varmaan myös tuollainen (se on malliin 72 mm Nr.12 Sonnenblende, klemmbar). Kysyy vaan 56 malliin.
Finnaccuracyyn olin jo yhteydessä. Minulle tarjottiin vain hensold mallia. Varmasti hyvä mutta vähän turhan hintava.
Hensoldtin valikoimasta tosiaan saa klemmbar / puristettusliitoksella olevaa 56mm ja 72mm vastavalosuojaa ja hunajakennoa. Ko vastavalosuojia olen PV:llä(?) FinnDotin kanssa joskus nähnyt... Se on yllättävän kallis, ilmeisesti "klemmbar" solution on siksi hyvä, että jos saa iskua, niin ei välttämättä korkkaa kierteitä / nopea irroittaa kiinnittää.
Jos tuota putkea ei tarvi ylpeydellä näyttää kavereille, laita siihen teipillä kiinni tötteröksi kierretty arkki mustaa pinnoittamatonta askartelupahvia. Siis sellaista tavallista paperia tukevampaa, mutta kuitenkin siististi kiertyvää "vahvaa paperia". Sen pinta ei heijastele valoa ja se kestää lukemattomia käyttökertoja, ellei kastu. Ja jos kastuu, laita uusi arkki.
t tommi
Eihän sitä pimeässä näe kumminkaan mikä perunatuuti siinä aseen päällä keikkuu. Ajattelin kumminkin jotain kestävämpää ratkaisua.
Lainaus käyttäjältä: TH
Lainaa
Tätäkö meinaat: #52 83 75 - 0000 -- Rubber sunshade for
Ja kysyjällä on 56mm putki ja kaiketi etupäähän hakemassa luulen ma. ;)
Tommonen yleismalli tuli vastaan: http://www.lens-shade.com/products.html
En saanut vastausta tuolta jenkeistä vaikka laitoin useamman mailin. Tarkemmin kun lukee tuota yllä mainitulta nettisivulta löytyvää valintataulukkoa niin ilmeisesti tuo isoin malli on tarkoitettu vain 50 mm etulinssille jonka ulkohalkaisija on 56 mm. Eli liian pieni on sekin.
Eli edelleen on vastavalosuojus hakusessa...
Mittaa kiikarin ja lähtee halpiskauppaan
Mites olis materiaalina musta nailoni eli "pommi"? Ei muuta kuin tuttua sorvaria kiusaamaan.. :D
Pommista tehtyä vastavalosuojaa ehkä ilkeäisi jo näyttää kaverillekkin. Materiaalin kilohintaa en tosin tiedä,
vai myytäneenkö metrihinnalla? Ostaa vaan valmiiksi mahdollisimman sopivan tangon halkaisijan niin ei tule kauheaa
materiaalihukkaa, hukkahan on joka tapauksessa luokkaa 90%.
Lainaus käyttäjältä: 260
Samaan vaivaan ostaa jo tehdasvalmisteisen. :wink:
POM ei jousta, joten sen tuomat edut ovat aika pienet verrattuna alumiiniseen. Näppituntumalla veikkaisin, että myös piippulinjan päällä oleva paino lisääntyisi.
Etuna alumiiniseen verraten näkisin ainakin sen, ettei nailonia tartte anodisoida tai maalata. :roll:
Lainaus käyttäjältä: 260
Tehdasvalmisteinen
Lainaus käyttäjältä: TH
Lainaa
Tätäkö meinaat: #52 83 75 - 0000 -- Rubber sunshade for
Ja kysyjällä on 56mm putki ja kaiketi etupäähän hakemassa luulen ma. ;)
Tommonen yleismalli tuli vastaan: http://www.lens-shade.com/products.html
Sain lopulta tilauksen kotiin asti tuolta lens-shadelta. Väittivät että isoin malli käy 62 mm putken ulkohalkaisijalle mutta kyllä tuo minusta on vähän turhan pieni. Kumi on joustavaa joten sen kuitenkin saa laitettua putken päälle. Toisaalta kumi on myös liian joustavaa ja putki ei tahdo pysyä muodossaan vaan tahtoo mennä soikeaksi. En ole aivan varma kumpi on parempi vastavalosuoja tuo lens-shaden kumimalli vai pahviputki jossa tuo kumiputki toimimitettiin. No ainakaan tilaus ei ollut kovin kallis, luokkaa 15 - 20 euroa toimituskuluineen. Samalla vaivalla sieltä olisi voinut tosin tulla jotain parempaakin.