Onko kenelläkään ensikäden tuntumaa ko. putkesta. Vaikuttaisi ihan asialliselta. Hintakin taitaisi jäädä lähelle Meopta tacticia. Falconin hankintaa meinasin ensin, mutta muiden kokemusten mukaan sieltä voi tulla ihan minkätasoinen
putki tahansa. Tuolle putkelle luvataan elinikäinen takuu?? Eli jos putki näyttää paremmin kuuhun kuin maahan niin uusi tulee tilalle?? Nikonin takuu asiat on mulle hieman uusia. :think:
http://www3.europe-nikon.com/product/fi_FI/products/broad/1700/overview.html
Takuu luvataan olevan elinikäisen, käytännön toteutuksesta en osaa sanoa.
Putki itsessään on mielestäni hinta-laatu suhteeltaan kaikkiaan varsin mainio. Optiikan laatu ylempää keskiluokkaa, rummut napsahtelee täsmällisen jämäkästi .
Hommasin omani //http://www.theopticzone.com/, suosittelen.
Ihan perus-Monarchista on kokemusta ja rinnastaisin sen ihan samalle viivalle Leupoldin VX-II (VX-III) kanssa. Napsut toimii jämäkästi ja pitää kutinsa. Kuva on terävä, mutta valovoimassa jää vähän jälkeen ihan huipusta (kuten Leupoldkin). Omani tosin on 44 millin etulinssillä ja hiusristikolla. Sekin karsii vähän näkökykyä pimeässä. Mekaanisesta kestävyydestä en osaa sanoa, kun en tuota rikki ole saanut. Sitä kautta myöskin takuukäytäntö on toistaiseksi hämärän peitossa.
Jos tätä verrataan Meoptaan, niin millainen on verrattuna Elite 4200 6-25x50 een? Meopta pärjäsi ainakin valovoimansa puolesta Leupoldin Mark4:lle joten varmaankin myös VX-3 lle? Mutta entäpä Bushnell Elitelle?
Elitelle lupailevat ainakin valovoimaa mutta käytäntö on vähän niin ja näin. 3 eliten kokemuksella perstuntuma on ettei pärjää VX-3:lle ja meoptalle. Muuten kyllä hyviä putkia. Itsellänikin on projektina hankkia joku kohtuuhintainen 3-12 putki mildot/vastaavalla ristikolla ja olen tuota nikon monarch 3 3-12 suurentavaa ja BDC ristikolla olevaa. Hitto kun tuntuu vaan ettei noita saa BDC ristikolla kuin rapakon takaa.
Monesti olen miettinyt tuota valovoiman käyttämistä perusteena putken hankkimiselle. Oman kokemukseni mukaan se porukka joka oikeasti ampuu olosuhteissa joissa sillä valovoiman määrällä on merkitystä on kuitenkin aika pieni. Hämärä kun alkaa tulla niin teoreettisella tasolla tuntuu että nightforcella pärjää sen vartin pidempään mitä bussella. Mukavahan se on tietty "täydellinen" putki hankkia mutta omasta mielestäni sen valonläpäisyn tuijottaminen on aika lailla turhaa.
kokemusta nikon monarch 3 5-20x44 kiikarista? terävä kuva kaikilla suurennus alueilla?