3875XLN (10,36g)
300WM
LP 94,5mm
N165
+17C
4,85g -> 914m/s
4,90g -> 923m/s
4,95g -> 933m/s
5,00g -> 941m/s
5,05g -> 947m/s
5,10g -> 952m/s
+20C
5,16g -> 960m/s
5,19g -> 972 m/s
5,22g -> 979m/s
5,25g -> 996m/s
Määrissä voi olla jotain absoluuttista heittoa johtuen vaakan ominaisuuksista ja mittaajaan silmän hitaudesta.
Lainaus käyttäjältä: SO
300WM
LP 94,5mm
Tota tota - Onko nuo ihan oikein? :?
On (TRG-S).
edit: Eikä ole rihlakosketuksessa -> antiroundnose
Viimeiset julkaistavat 300LM latingit taitaa olla:
3875XLN (10,36g)
300LM
LP 94,7mm
+20C
N165
96,0gr -> 1094m/s
96,7gr -> 1098m/s
96,9gr -> 1102m/s
+22C
N560
94,0gr -> 1047m/s
94,5gr -> 1056m/s
95,0gr -> 1060m/s
95,5gr -> 1076m/s
96,0gr -> 1081m/s
96,5gr -> 1104m/s
Ja kuten tiedetään, lataukset ovat aina asekohtaisia ja kokeiltava aina varovasti riittävällä turvallisuusmarginaalilla!
Lainaus käyttäjältä: SO
On (TRG-S).
Ok, hetken vaikutti, kuin ois ollu sentin liian pitkä paukku kyseessä... :lol:
1 onko tällä luodilla samoja ongelmia kuin minulla gs customin kanssa kun luoti on pitkä ja terävä niin asetusholkki tahtoo litistää luodin kärjen?
2 aika hiljaista on..eikö porukalla ole vielä kokemuksia luodin käyttäytymisestä?
1. On. Vaatii holkin muokkausta.
2. Pakkanen + lumi + pimeys. Eiköhän noita kevään tullen ala tuloksia putkahtelemaan.
Riippuu myös holkin valmistajasta, kaikkien valmistajien holkkeja ei tarvitse muokata. Pakkauksissa on ohjeet holkkia varten, molemmissa tuotteissa, kotimaisessa ja ulkomaisessa.
Lainaus käyttäjältä: SO
Riippuu myös holkin valmistajasta, kaikkien valmistajien holkkeja ei tarvitse muokata. Pakkauksissa on ohjeet holkkia varten, molemmissa tuotteissa, kotimaisessa ja ulkomaisessa.
.338mallin vastaavassa luodissa holkin modaus oli 1min homma. sopivalla poralla vain joku 4mm lisää syvyyttä kärjelle. Luonnollisesti siltä alueelta että ei sotke holkin sitä osaa, jolla ottaa kiinni luodin ogivaalista...
kokeiltu 620 mm pitkällä piipulla .300WM rihlannousu ehkä 11 tuumaa , yli 10 kuitenkin
lataus :hylsy REM nalli Fed215 ruuti N160 76 grain latauspituus 94 mm
osunta alle MOA kolmen laukauksen sarjoilla 500 metriin asti
10g scenari osui lähelle paremmin mutta 500 metrillä tuuli jo vei scenua enemmän
scenari osuu 500 metriin 15 cm ylemmäs
scenarin lataus N160 74,5 grainia lp. 88 mm
mitatut nopeudet, paukut noin +5 astetta muuten pakkasta -10
XLN n. 920 m/s ???
scenar 930 m/s
ammuntaolosuhteet, -3 astetta tuuli takavasemmalta 5-10 m/s
näkyy tuossa piipussa olevan rihlannousu patruunapesästä päin mitattuna noin 370 mm ja piipunsuupäästä mitattuna noin 270 milliä :?: , muuttuva rihlannousuhan on nykyään muotia :)
piti ihan ottaa piippu irti ja katsoa näkyykö siellä rihloja ollenkaan ,, näkyihän nuo olevan paikallaan ,taitaa vaan olla melko pyöristyneet rihlanharjat piipun alkupäässä .
338seja odottaville tuli väliaikatietoja kun ns. "sigamees" testiryhmä oli tulpannut muutaman hylsyn kotimaisella 338-solidilla. Amet 300m, lataus N570 104grain. Tolle ylimmälle reijälle oli olevinaan joku selitys.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/Valokuva.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/Valokuva.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
"Sigamees"-testiryhmä oli liikkeellä. Radalla 2 x DTA SRS .338LM kivääreitä + M39 pystykorva valvojana.
300gr ja 250gr Scenarit noyrtyivät SO solidin edessä. Ainakin käytetyillä ruutilatauksilla.
Joo, ylin luoti oli noin 4mm syvemmällä hylsyssä kun loput. N570 104gr on varsin kova tälli, nallit oli mallia "asia kunnossa".
Lähtöjä ei tällä kertaa mitattu, mutta 10C lämmöissä sama lataus kulki luokkaa 960m/s.
MSa
Koska .338 luoti on kaliperissaan kevyt niin mitenköhän N560 toimisi? Ei sillä muuten ole merkitystä mutta N570 ja N170 suttaavat piippua aika reilusti.
Onko näiden luotien molyamisessa mitään järkeä? Lapua tarjosi .50 cal solideja myös molyttynä.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Koska .338 luoti on kaliperissaan kevyt niin mitenköhän N560 toimisi? Ei sillä muuten ole merkitystä mutta N570 ja N170 suttaavat piippua aika reilusti.
Onko näiden luotien molyamisessa mitään järkeä? Lapua tarjosi .50 cal solideja myös molyttynä.
N560 kokeiltiin syksyllä, 94gr N560 anto kyytiä joku 905m/s, en muista oliko kannu vielä täys, mutta tilasta tuossa on puutetta. Jotenkin jäi sellanen ajatus että N570 on se jolla kyytejä tulee eniten. Ja hei, N570 on vain putsaamiskysymys, kyllä se kurissa pysyy.
sopiiko 104 grainia N570 kuinka hyvin hylsyyn tuon solidin kanssa
En tieten ole lukenut taaskaan kotitehtäviä tarpeeksi hyvin läpi, mutta onko jossain jo mainittu paljonko tuolla 338-solidilla on painoa ja G1/G7 BC:tä?
338 protolla painoa 14,60g
http://www.finsolid.com/4450.htm
noin metrin pitää tähdatä yli solidilla ,,300 metrillä osumat oli noin 5-9 senttiä alle amaxista ,on kymmenkunta paukkua jäljellä, pitää ampua muutama viirien kanssa kun on vertailuna hyvin käyvä 6mm dasher 500 metrille
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=885610#885610
Mettänetin keskusteluiden linkittäminen tuo aikalailla nollaa lähestyvän lisäarvon, jos sinne ei ole rekisteröitynyt.
Ymmärsinkö nyt oikein, aseesi on kohdistettu eri luodeille/latauksille? Eli esim. raskaampi A-Max rekyloi enemmän ja sen takia solidin osumat ovat alempana? Luin edellisenkin postisi tästä threadista, oliko ase silloin kohdistettu Scenareille? Noilla osumapistetiedoilla ei sinänsä tee oikein mitään, jos aseen kohdistukset ja luotien lähtönopeudet eivät ole tiedossa.
Lainaus käyttäjältä: jthyttin
Luin edellisenkin postisi tästä threadista, oliko ase silloin kohdistettu Scenareille? Noilla osumapistetiedoilla ei sinänsä tee oikein mitään, jos aseen kohdistukset ja luotien lähtönopeudet eivät ole tiedossa.
Luotien ulkoballistiikkaa verrattaessa todellakin pitäisi pystyä kiinnittämään Vo, tarkka zerous, sekä ampumaan tarkoille matkoille verrokkikasat - näistä voi sitten iteroida taaksepäin mikä luodin ballistinen kerroin olisi.
Tarkalla zerolla tarkoitan sitä että matka on tosiaan esim 100m eikä esim 96m (4% virhe) ja iskemät oikeasti keskellä. Tämän vuoksi suositeltavampaa on käyttää 200-300m zeroametia ja sitten vapaavalintaisesti muutama eri amet esim 500m, 800m, 1100m kiinni, jolloin saadaan käsitys luodin putoamasta ja voidaan haarukoida oikeaa BC:tä.
http://img522.imageshack.us/img522/1729/5amax4teravaaalimmaisen.jpg
tuolla on kuva 902 metriin ammutusta kasasta
korkohajonta tuntui olevan olematonta noilla neljällä solidilla
300 metriin tuntui käyvän vähän alemmaksi kuin amax ehkä noin 5-7 cm ,taulu jäi telineeseen ja katsottiin vaan kiikarilla osumat. 300 m on ammuttu 28.3. Lohtajalla
kanhan sade lakkaa niin ammutaan 500 metriin ,
sekä myös tuo 902m uudelleen ,pitää säätää kiikaria jotta pystyy tähtäämään ristikollla keskelle. ensiviikolla lisää
Lainaus käyttäjältä: ta-metkuvja
http://img522.imageshack.us/img522/1729/5amax4teravaaalimmaisen.jpg
tuolla on kuva 915 metriin ammutusta kasasta
korkohajonta tuntui olevan olematonta noilla neljällä solidilla
300 metriin tuntui käyvän vähän alemmaksi kuin amax ehkä noin 5-7 cm ,taulu jäi telineeseen ja katsottiin vaan kiikarilla osumat.
kanhan sade lakkaa niin ammutaan 500 metriin , verrokiksi saan 338 trg :n
sekä myös tuo 915m uudelleen ,pitää säätää kiikaria jotta pystyy tähtäämään ristikollla keskelle. ensiviikolla lisää
Terve,
Porukkaa varmasti kiinnostaa käynnin lisäksi se, että mikä on käyttämäsi korotus 915m matkalle ja millä kyydillä luoti lähtee. Yllä olevasta ei voi päätellä mitään kun ei tiedä kiikarisi asetuksia tai käyttämääsi holdoveri ristikolta.
Jos kuitenkin testaat kuulaa, niin kannattaisi koittaa kirjata ottaa talteen nämä tiedot:
- 300m: Vo, kiikarin asetus/tähtäyspiste, kasan paikka cm up/down tähtäyspisteestä
- 915m: Vo, kiikarin asetus nyt / tähtäyspiste, kasan paikka cm up down tähtäyspisteestä.
- luonnollisesti ilman lämpötila ja paine pitäis olla tiedossa kanssa.
==> Näistä saadaan jo haarukoitua miten kuula lentää.
Mulla on ohjelmassa .SO:n 338 solidin testiammunta viikon päästä, jos kurssin ohjelma antaa periksi.
11.4. ammuttu
902m, korkeus 145 m ,1035hPa ,+5 astetta
208amax 67 cm ylemmäs osumat noin 30 cm oikealla molemmilla kuulilla ,tyyni keli ,ampumasuunta noin 135 astetta ,likellä napapiiriä
amax tuntui alkavan roiskimaan osumat noin 40 cm 3lks solidi osui alle 20 senttiä 3 lks
http://img651.imageshack.us/img651/1033/dsc00083v.jpg
kuvassa solidit ylimpinä yksi meni vähän yli taulun ,amaxit -1 klo 13.40 , 5 klo 14 , 2 klo 15.30
500 metriä,korkeus 157m 1035hPa ,+7 astetta
amax osumat 13 sm ylempänä sivusuunta kohdallaan tuuli takaoikealta 0-1 m/s ampumasuunta noin30 astetta ,vielä lähenpänä napapiiriä
amax noin 10 cm kolmio solidit vaakarivi noin 5 cm
http://img651.imageshack.us/img651/123/cimg0530mk.jpg
300m sama paikka ja keli kuin 500 metriä
molemmat ampui samaan koroon kolme senttiä sivuhajontaa vain kaksi terävää kuulaa oli jäljellä
http://img265.imageshack.us/img265/2887/cimg0525o.jpg
nopeudet chronylla V5 882 m/s amaxilla ja 937 solidilla
eikö noista arvoista jo voi vertailla ainakin amaxiin ,sen arvot tuntuu olevan aikalailla kohdallaan.
laitan kuvia ja kiikarin säätöjä kunhan pääsen paremman yhteyden päähän
putoamat 902m-500m 208Amax 17,35MOA ja solidi 18,97 MOA
500-300 amax 4,87MOA ja solidi 5,76 MOA ??? laskelmat perustuu kiikarin 1/8 Moa naksuihin ja tähtäys-ja osumapisteisiin taulussa
solidissa on kiinnittänyt huomiota erittäin pieni korkohajonta 3lks 902 m alle 20 cm,4 lks 902m alle 5 cm ja 500m 3 lks noin 1cm.
matkat on noin ja näkyy tuo pisin matka olevan kovasti vaikuttava, katson gps :llä ,sillä saa muutaman metrin tarkkuuden tuo 500 on varmaan muutaman metrin yli ja 300 kohdallaan ,tarkastetaan vielä.
näkyy olevan tuo pitkä matka 902m gps vaihtaa 900-910 kolme metriä pöydän takana kun taulun paikka on POI.
tuo mittari millä nopeudet otettiin antaa isompia nopeuksia mitä eräs CED 1035 vrt 1015 ppc:llä
Miten on, kun tuossa JBM laskurilla katsoin tuon Amaxin lentorataa 882ms vauhdeilla, tulee V0 tehoiksi n. 5200J. Vastaava 3875XLN tehot on luokkaa 4500J. Laittamalla XLN:lle BC G1 0.59 on osumat n. 60cm alle siellä 900m kohdalla ja 8cm ero 500m kohdalla. Mutta kun XLN lähdöt nostaa 1000ms tasolle (tehot sama 5200J) onkin osumat 90cm yläpuolella. Laskussa zero pidetty sama 300m.
Eli pitäskö XLN kohdalla nostaa vauhteja? Eikös se ole idea, kevyempi luoti = kovemmat lähdöt ja optimaali BC suhteessa painoon? Minusta tässä ei ole nyt "apples vs apples" tapahtunut jos pelkkää suoraa lentorataa hakee.
Mutta lopputulema laskurilla olisi ~0.59 G1 BC. Onko se oikealla suunnalla?
Itseasiassa netistä löytyi joku Liljan BC laskuri johon voi syötellä mittoja jne. Laskin 10g Scenarille 0.49 BC:n ja ammuttu on mulla abt. 0.475. Jos karkeasti arvioi että ohjelma laskee 0.02 liian hyvän.
No nyt sitten heitin tuon 3875XLN pituuden ja hattuvakiolla muut arvot, saa laskuri sille G1 BC:ksi n 0.63 arvo 15-ogive radiuksella (arvaus, sinnepäin...) nopeudella 3100fps. Ja kun ohjelma oli optimisti, ollaan aika lähellä ~0.59-0.6 BC arvoa. Nopeuden nosto 3300fps nostaa BC:tä 0.02 = 0.62.
Toinen huomio tuli tuosta Scenarista, mittojen mukaan ominaispaino ko murkulalle on n. 8.9 eli liki sama kuin kupari. Mutta scenun nokka onkin tyhjää täynnä....
Kyllä tarkoitus on ollut ottaa solidin keveyshyöty takaisin mielummin yli 1000m/s vauhdeilla. Pedal to the metal eli lämää tiskiin. Siksipä 300Lämäri on tälle hyvä koti :-)
tuolla solidilla oli tosiaan liian vähän vauhtia. mulla oli vajaa purkki N570 ruutia ja latasin Amaxilla kaiken tuon ruudin , jäi joku 20-25 hylsyä solideille niin latasin samalla latauksella millä olin jo ampunut ja joka kävi kohtuullisesti. joku 960-970 vauhti olisi varmaan tuonut osumat lähemmäs toisiaan niin pysyisi paremmin samalla pahvilla. tuo Amax lentää melkolailla samoin kun .338 Lapua tehdaspaukku . jos tulee vielä samalla lailla testattua niin verrokkina on 10 scenar ja laitetaan samoilla kyydeillä matkaan N165 ruudilla.
kuula on tarkka ja tosiaan korkohajonta oli pientä .
laitoin kuvia tuonne edelliseen viestiin
Offtopic, ajateltiin sitten kokeilla samaa reseptiä, sille 12" nousulle sopivaa..

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://img62.imageshack.us/img62/874/bullet30cal.png%22%3Ehttp://img62.imageshack.us/img62/874/bullet30cal.png%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Eihän tossa lyhyessä sinänsä mitään uutta ole...

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/protoja.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/protoja.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/17042007.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/17042007.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Lähtien vasemmalta: XLN, LN ja 10g scenar. (.308 hylsyssä)
Testiammunta 17.4.2007 (//http)
No miten tuo LN (long nose??) pelitti? Silmämääräisesti aika samalla ohjelmalla piirretty.... :lol:
Paljonko painoa, vauhteja, BC jne?
Onko nyt tehty kevyempi/lyhyempi .30-kalperinen? Pelittääkö 12" nousulla?
On tehty jo 3 vuotta sitten, mutta sillä ei päästy tavoitteeseen joka 300LMlle asetettiin. Pituus oli muistaakseni 34,5mm ja paino karvan alle 10g.
http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=4208&p=29020&hilit=3875#p28516
No löytyykö dataa kuitenkin? Me meinattiin kokeilla vastaavaa kun nousut sattuu olemaan 12" eikä piippu ole vielä vaihtokunnossa...=> hyvässä kunnossa... :violin:
Mallin mukaan painoa meidän tekeleellä olisi 9.6g, pituus 35.12....varmaan mennään stabiliteetin rajamailla mutta muutetaan sitten jos ei toimi.
3875XLN:ää olisi jälleen erä valmistunut joten vielä saa luotia kesäksi.
Sigamees testiryhmä oli viikonloppuna koestanut 4450XLNää (kal. 338) ja todennut sen kaliiperiin soveltumattomaksi eli huonoksi. Näin ollen 338n kehitystyö loppuu. Kaliiperiin määritellyt hylsyn mitat sekä saatavilla olevat lukonkehykset ja lipaspituudet (DTA max. 100mm) eivät pysty hyödyntämään solidista saatavia etuja toisin kuin 300LM kaliiperissa.
:arrow:
Uutta matoa koukkuun. Huonotkin kokemukset on kokemuksia.
Lainaus käyttäjältä: SO
Sigamees testiryhmä oli viikonloppuna koestanut 4450XLNää (kal. 338) ja todennut sen kaliiperiin soveltumattomaksi eli huonoksi. Näin ollen 338n kehitystyö loppuu. Kaliiperiin määritellyt hylsyn mitat sekä saatavilla olevat lukonkehykset ja lipaspituudet (DTA max. 100mm) eivät pysty hyödyntämään solidista saatavia etuja toisin kuin 300LM kaliiperissa.
:arrow:
Uutta matoa koukkuun. Huonotkin kokemukset on kokemuksia.
Testattua tuli, mutta kenties SO nyt antoi turhan negatiivisen kuvan asiasta.
- luodille saa kohtuullisen käynnin 1MOA luokassa tai karvan alle.
- lähtökitka on erittäin pieni ja kokonaisnopeusvaihtelut 5 ls sarjoissa luokaaa ES 5m/s
- putoama 1400m oli samaa luokkaa luon 250gr Scenarin -20m/s alemmilla nopeuksilla.
Nähdäkseni siis luodilla on potentiaalia mahdollisen pienemmän piippukitkansa ja sitä kautta pidemmän piipuiän kautta. Lisäksi reisussa oli GS Customin solideja ladattuna siten että luodin perä oli "lähellä nallia" ja käynti silti hyvää. Eli luodin pidentäminen voisi kuitenkin olla mahdollista.
Over and out.
MSa
eikö vieläkään ole kokemuksia 30cal solidista..taitaa 10g scenar pysyä edelleen käytössä kun on tutkadatat ja kaikki..
Häyhään alle 2kk :-)
Scenulla mennään...koneistajalla tuntuu olevan muita hommia kun ei edes hinta-arviota saa aikaiseksi...toisella sorvarilla kuulemma sorvin kanssa ongelmia. Bad luck... :twisted:
Ei kait Scenut nyt sentään 0.6€ maksa...? Ja edelleen se 10" vaatimus syö 308 kansan kiinnostusta... :?:
.308 Scenut 38.50e/100
.339 Scenu 250gr 58.50/100
Bergereihin saa myös 0.6€/kpl menemään helposti. Lisäksi menee nalli ja ruuti jokatapauksessa.Myös piippu kuluu ja hylsyt oli kuula mikä tahansa.
Aikoinani tein inssityöni koneistetuista luodeista ja täytyy sanoa että valitettavasti tuotantotavasta johtuen valmistaminen ei ole mitään halpaa.
Niin, kaikki on suhteellista. Ohessa Suomen myyntihintoja muutamista tuotteista.
Ares 9-115RNBB 0,06e/kpl
Lapua GB491 0,36e/kpl
Lapua GB528 0,62e/kpl
GS Custom .30 SP 10,6g 0,88e/kpl
Berger Hybrig .338 300gr HPBT 1,17e/kpl
Norma .30 11,7g Oryx 1,2e/kpl
Lapua .30 11,7g Naturalis 1,49e/kpl
Speer .30 SP grand slam 1,5e/kpl
Swift .30 A-Frame 2,37e/kpl
niin se loppui itselläkin haaveet luodinvalmistuksesta kaliberiin 50bmg..haeskelin uutta tai käytettyä konetta jolla olis saanut tehtyä automaattiohjelmalla luoteja...kaks löytyi aika nopeesti tampereelta...toisen hinta oli 35 000 e ja se toinen mikä teki annettujen speksien mukaisia kryynejä niinpaljon kuin kankea oli syöttökotelossa ja pudotteli niitä muutaman sekunnin välein venäläiseen sinkkiämpäriin...hintaa pirulla vaan oli 84 000e..siis käytetyllä
olis tehny tietty kaikkia muitakin kalibereita mut kuiteski..
kuoletusaika olis saattanu olla melkoinen vaik olis saanu kuparikanget ilmatteeks eikä koneeseen koskaan olis tarvinnu korjata mitään ja ostajia olis ollu ämpäri toisessa kadessä ja rahatukko toisessa kädessä parijonossa Nakkilasta Karkkilaan asti..
valitettavaa ja surkeeta jos lupaava tuotanto kuivahtaa lähtöviivoille..
sinänsä toinen juttu on se että kvartaalikapitalismin jälleen kerran aikaansaama talouskurimus on aiheuttanut sen että vaihteeksi taas haetaan edullisempaa vaihtoehtoa KAIKKEEN..ammutaan kolmenollakasilla ja viispilkkuseiskalla bulkkiluoteja eikä uskalleta tai voida ostaa pyssyjä kun ei kerran tiedä koska viranomaiset hakee pyssyt poikkeen kokonaan ja sulloo ne Ovakon kattilaan..
toivottavasti kauppa alkaisi käymään niin että kehitystyö ja laitehankinnat tuottaisi tulosta :violin:
Oliskos MikaS:llä heittää jotain koostetta inssityöstäsi niin immeiset ymmärtäis hieman miten hinta (tai ongelmat jos on) koostuu sorvatuissa luodeissa? Itse laskin jo että pelkkä kupari maksaa 30cal luotiin abt ~>20cent huiteilla, jos ei enemmänkin. Koneistuksen osuudesta ei ole vielä mitään kuvaa... :?:
Inssityöni käsitteli aikoinaan lähinnä metsästysluodin valmistusta, sorvaamalla kuparista vaippa - aihio ja juottamalla siihen lyijysydän. Pienkonepajatuotannossa sen valmistus olisi vuonna miekka ja kilpi maksanut noin 7-8mk. Samaan aikaan sai lapuan megaa noin markan hintaan ja barnesia vitosella.
En ole seurannut mitä pojat pyytävät luodeistaan, mutta uusi CNC -ohjattu tangonsyöttölaitteella olevan sorvin veroton tuntihinta voi olla 200,-
Terästangosta tuollaisia tappeja saa kohtuullisella nopeudella, mutta kupari pehmeänpänä vaatii pienemmät lastut ja syöttönopeuden. Tankosorvausautomaattilla päästään hieman nopeampaan tuotantoon. Luodin valmistuksen ongelmaksi voi tulla että sen voi joutua sorvaamaan kahdesta suunnasta, katkaisukohta täytyy luodeista siistiä ja materiaalin ominaisuuksista riippuen katkaisusta jäävä "nasta" voi olla erilainen. Tämän poistaminen lisää heti luodin hintaa merkittävästi.
Kaksikarainen kone on kiva perän takia joskin yksikaraisellakin pärjää kun terät on sopivat. Mittatarkkuuden vuoksi tarvitaan myös jäähdytetty lastuamisneste että lopputulos pysyy tasalaatuisena. Kupari ei itsessään ole vaikeaa työstettävää, mutta se pitää vaan osata.
...niinpä...kaksikarainen kone ..se kalliimpi olis maksanu sen 80 000e..teki kyllä kauniita esim..sokeripalan kokoisia sorvinpakkoja kaikkine yksityiskohtineen,vaikka kaulakoruksi olisivat sopineet..kauanko olis kestänyt kuolettaa hankintahinta jos luotiloita olis sorvaillu?
harri :violin: :think:
Lainaus käyttäjältä: JPu
Lainaus käyttäjältä: aop
eikö vieläkään ole kokemuksia 30cal solidista..taitaa 10g scenar pysyä edelleen käytössä kun on tutkadatat ja kaikki..
Aika hiljaista on ollut tilausrintamalla ja kun tuo ei ole ilmainen itsellekään, niin ei niitä voi vaan jakaa koekäyttöön. Harmillista siinä mielessä, että voi huippuluokan tuote kuolla käsiin ja jäädä vain omaksi iloksi. Outoa kun ei tuo ole enempää kiinnostusta ja kun hintakaan ei ole kuin luokkaa 2x normiluoti, mutta saman verran parempi ja kuluttaa asetta vähemmän.. (treenatahan voisi tavallisella luodilla ja ampua tätä vaan kun pitkä etäisyys on edessä)
Jos tahtoo oikeasti todella hyvän BC:n omaavan ja kevyen .30 kaliberin luodin itselleen käyttöön, erittäin tasaisella lähtönopeudella, niin kannattaa aktivoitua... Vastaavaa ei ole kaupan, afrikan ihmeet ei tälle pärjää ja muut maksaa vähintään saman, jos jostain tämän kaltaista löytää..
Se vaan on fakta, että hinta ja saavutettu etu ei vaan kohtaa tuossa luodissa. Niitä pitää saada tavalla tai toisella alle euron, niin silloin saattaa jo kiinnostaa. 300 gr scenarit 338 LM maksavat 60 centtiä kappale. En lähtisi tuota vaihtamaan esim yli 85 centtiä maksavaan... En vain saa siitä kaivattua etua.
Menee jo sitten off topic. Tämmönen video tuli vastaan, ja jotain hyvin samaa on noissa luodeissa ja näissä 152 mm tykin kuulissa muodon suhteen. Varmaan tosin kehitys ideavaiheessa tämä on ollutkin tiedossa.
http://www.youtube.com/watch?v=jTxYSRyo4sw&NR=1
Näyttäis olevan tuollainen kuparinen rengas joka vissiin sen rihlojen ohjauksen ottaa. Onko se sitten materiaalista kiinni, kun ampuuhan ne tykilläkin tarkasti, rautakranaatteja?
Lainaus käyttäjältä: SO
Eihän tossa lyhyessä sinänsä mitään uutta ole...

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/protoja.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/protoja.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/17042007.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/17042007.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Lähtien vasemmalta: XLN, LN ja 10g scenar. (.308 hylsyssä)
Testiammunta 17.4.2007 (//http)
Mikäs sulla on latauspituus tossa LN, näyttäs olevan vähä pidempi kun 10g scenar ?