Falcon menacesta on ollut täällä paljon keskustelua mutta MTC:n mutkista ilmeisesti ei. Hintaluokka on suurin piirtein sama kuin Menacessa. Valmistusmaa lienee molemmissa kiina. Viperien ominaisuudet eivät välttämättä täysin sovellu kaikkien mielestä TA-harjoitteluun mutta 10m paralaksin säätö ja korkeat korotornit tekevät vipereista ominaisuuksiltaan mainioita pitkän matkan ilmakivääri- tai pienoiskivääriammuntaan. Halpa hinta ja hyvät ominaisuudet ovat houkutteleva yhdistelmä. Googletin putkista kaiken mitä löysin englanniksi kirjoitettuna. Kommentit olivat pääasiassa ylistäviä mutta toisaalta niistä näkyi läpi kommentoijien vähäinen ymmärrys siitä, mitä putkelta tulisi vaatia.
http://www.mtcoptics.co.uk/Viper_main.htm
Onko kellään kokemuksia näistä? Miten kohdistus pysyy, kuinka napsut toimivat, millainen optiikka jne... Päteekö näissäkin se ettei halvalla saa hyvää?
Valmistajaan liittyen löytyy mielenkiintoisia kommentteja brittiforumeilta, kuten esim MTC:n kritisoijien bannaaminen ilmeisesti MTC:n sponsoroimilta forumeilta. Osa kehuu noita ja osa haukkuu roskaksi. Falconin tapaan itseäni noissa rassaa myös tuo yhden vuoden takuu, jossa rikkinäisen kiikarin vaihto uuteen onnistuu vain 60 päivän ajan. Mielenkiintoisia putkia, toivottavasti joku uskaltaisi ostaa yhden kokeeksi ja kertoa noista lisää.
Pirskatti, jenkeissä mm Clearidge, Wonder Optics ja Vortex tarjoavat elinikäisen takuun ja nuo ovat asiakaspalvelultaan hyvässä maineessa.
Jos olet putkea ostamassa jenkeistä niin budjettivaihtoehdoksi jossain jenkkifoorumilla suositeltiin SWFA Super Sniper Tactical kiikareita. Takuusta en ole varma mutta lukemani perusteella tästä on jäänyt parempi maku suuhun kuin edellä mainituista merkeistä.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
...SWFA Super Sniper Tactical kiikareita. Takuusta en ole varma mutta lukemani perusteella tästä on jäänyt parempi maku suuhun kuin edellä mainituista merkeistä.
Manufacturer: Tasco
No se siitä hyvästä mausta sitten...
Tascon Super Sniper 10X42M on itseasiassa hintaansa nähden ihan soiva peli. Ei pidä sotkea 100 Euron 6-24X42 "True mildot" Varmint-malleihin. Onpa tuollainen 10X42M itselläkin ja ihan ok toimii. Sen verran kyllä kerrottava että Pauli Salo rikkoi kai kolme tai neljä Tasco 10X42 SS -mallia TRG-42:n (338LM) päällä ennen kuin uskoi että se nyt vaan ei kestä TRG-42:n päällä. Ei siellä ole moni Zeissikään kestänyt joten hyvässä seurassa ovat :-) Jonkun 308:n päällä kestää ok.
SWFAn Super Sniper Tactical on heidän itse itselleen teettämä putki. Tehdas lienee sama mistä Tasco Super Sniperit aikoinaan tulivat. Kannattaa tiedostaa että alkuperäinen Tascokin on tässä välissä mennyt konkkaan. Tascolla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan AINUTTAKAAN tehdasta. Tasco on tuotemerkki samaan tyyliin kuin Pirkka tai Rainbow tai optiikkapuolella BSA. Brändin omistaja teettää kamppeensa jossain ja vastaa siitä itse.
200 Eurolla ei saa 600 Euron optiikkaa eikä sillä varsinkaan saa +1000 Euron optiikkaa. Tähän sääntöön ei aikakirjat tactical-putkissa tunne ainuttakaan poikkeusta. Toistepäin tunnetaan kyllä tapauksia että 700-800 Eurolla on saanut 150-200 Euron optiikan. Esim. ATN ja vastaavat.
Sääntö on siten armoton: Halvalla et saa hyvää mutta pelkkä kallis hintakaan ei takaa mitään.
Ainoastaan siinä tapauksessa halvalla saa riittävän hyvää jos vaatimuksetkaan eivät ole kovin korkeat. Itseltä löytyy ilma-aseiden päältä kaikenlaista 50-80 Euron optiikkaa. Toimivat siinä hommassa mutta jos pudottaisin aseen tähtäin edellä maahan niin solmuun ne menisivät jokainen. Säädöt ovat mitä sattuu mutta kun kohdistaa yhdelle matkalle niin ei silläkään ole merkitystä. Jos ei pidä vettä niin sekään ei haittaa kun sisällä ampuu jne.
MTC Viper lienee ihan ok ilmakoiden ja piekkarien päällä. Muu on sitten jo omalla vastuulla.
Itselläni on optiikan säätöjen toimivuuden osalta imakivääriin ja pienoiskivääriin yhtä tiukat vaatimukset kuin muihinkin aseisiin. Optiikalla ei sitten ole niin väliä kunhan läpi näkee. Näin niitä voi käyttää pidemmän matkan (joka on näille aseille tietysti selvästi lyhyempi kuin korkeapainekivääreille) harjoittelussa.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Itselläni on optiikan säätöjen toimivuuden osalta imakivääriin ja pienoiskivääriin yhtä tiukat vaatimukset kuin muihinkin aseisiin. Optiikalla ei sitten ole niin väliä kunhan läpi näkee. Näin niitä voi käyttää pidemmän matkan (joka on näille aseille tietysti selvästi lyhyempi kuin korkeapainekivääreille) harjoittelussa.
Siedettävän kuvanlaadun saa oman halpaan kiikaritähtäimeen kokemukseni mukaan helpommalla ja halvemmalla kuin aidosti selvät ja paikkansapitävät säädöt.
Omissa halpispiekkaritähtäimissä ja ilmakoissa olen säätänyt zeron 100m(piekkari) ja 15m(ilma-aseet) ja loput matkat on ammuttu mildotilla tai joulukuusiristikolla tähtäimesta riippuen.
Pelkästään erilliset suojakorkit ovat kentällä aika riesa.
Hawke ja Nikko Stirling ovat myös merkkejä joista voi löytyä oikeasti hintansa väärttejä halpisputkia.
Sellainen lisätieto että Falconilta ja Nikko Stirlingiltä löytyy useampiakin tähtäimiä joissa on 1cm/100m eli 0.1 mrad napsut vakiona. Hawken muuten hyviä tähtäimiä vaivaa 1/4 MOA napsut. Nikollakin on myös 1/8 MOAn napsuilla putkia joten kannattaa katsoa mitä tilaa.
1-tason retikkeleitä on aika harvassa alle 500 Euron putkessa, ei tule Falconin 4-14X44 FFPn lisäksi mitään mieleen.
Hawkelta minulla on aika kovarekyylisessä ilmakossa 3-12X44 SR6 ja on hyvä päiväsaikaan ammunnoissa. Ristikkokin toimii. Teknisesti se on lähinnä vähän tukevammin rakennettu Tasco/BSA/vastaava.
Pysy kaukana tuosta Viperistä.
Itselläni oli yksi ilmakossa ja piekkarissa. Putki on iso kuin mikä mutta näkökenttä on yllättävän pieni jo minimizoomilla verrattuna muihin vastaaviin. Kestävyyskin tuli testattua heikoksi koska kyseistä pelistä jäi koko torni käteen eikä takuu tuntunut toimivan.. Tämä tapahtui erään talvella pidetyn snipukisan jälkeen jossa säädöt olivat mystisesti hukassa mutta ei ihme jos laite hajoaa mekaanisesti noinkin kivasti vähän sen jälkeen. Resoluutio ja kirkkaus ei myöskään ole mitenkään ihmeellinen ja monessa muussa kiikarissa nekin tuntuivat olevan paremmat. Hyvää tuossa on tornien napsulukitus, hyvin valaistu mlr-ristikko, laaja zoomi aina 32:een asti ja raflaava nimi sekä nettisivut . Miinuksia on mun kokemuksien mukaan enemmän kuin plussia ja esim leapers antaa paremman vastineen kirkkaudessa ja kestävyydessä, jopa vähän pienemmällä hinnalla.
Mutta halvalla et saa hyvää. Etkä viperillä.
msk mikä malli sinulla oli ja kauanko kesti ennen kuin se hajosi? Olikohan hajoamisen syynä pakkanen? Toimivatko säädöt hyvin ennen hajoamista?
Mulla oli Viper 8-32X60IR joka oli kiinni ilmakiväärissä ja myöhemmin piekkarissa. Vajaan vuoden se oli mulla ja ennen hajoamista aiheutti vähän ihmetystä miksei kohdistus pysy eikä napsut pidä paikkaansa mutta silloin ajattelin sen johtuvan paukuista tms. Ilmeisesti torni oli jo silloin hajoamassa.. Varsinaisessa pakkasessa se ei koskaan ollut. Säädöistä sen verran, että jo uutena mua alkoi mietityttämään napsujen tarkkuus tornin eri kierroksilla ja tuntui vähän siltä, ettei napsut olisivat aina olleet 1/8. Vai oliko se 1/4, en muista enää.
En voi suositella mtc:tä ja halvempi leapers on kestänyt satoja laukauksia 308:n päällä eikä tuo kestänyt edes piekkarissa. Mutta halvalla ei vaan saa hyvää pitemmän päälle.