Otsikko: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: jkorpi - marraskuu 07, 2009, 22:18
Kirjoitti: jkorpi - marraskuu 07, 2009, 22:18
Kaikkia näitä saa .40S&w:nä, tuleeko mieleen jotain muita vastaavilla palvelus-ase tyypisillä spekseillä?
Beretta menee aika raskaaksi, mutta on samalla tuorein näistä muoviaseista (vm.2004)
Glock 23 compensator
Empty without magazine 600 g
Walther P99 QA
Empty without magazine 630 grams
Beretta px4
Weight: 785
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: Vaquero Man - marraskuu 07, 2009, 22:40
Kirjoitti: Vaquero Man - marraskuu 07, 2009, 22:40
Itsellä Glock 19 PRO 9mm ja tykkään ainakin kovasti.
Kokeile mikä omaan käteen tuntuu parhaimmalta. Kaikki ovat ihan soivia pelejä kylläkin.
Sen varmaan tiesitkin, että toi Glockin malli mahtuu laatikkoon eli siihen ei varmaankaan saane lupaa-ei ainakaan kovin helposti...
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: jkorpi - marraskuu 07, 2009, 22:47
Kirjoitti: jkorpi - marraskuu 07, 2009, 22:47
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: jkorpi - marraskuu 07, 2009, 22:50
Kirjoitti: jkorpi - marraskuu 07, 2009, 22:50
Sen varmaan tiesitkin, että toi Glockin malli mahtuu laatikkoon eli siihen ei varmaankaan saane lupaa-ei ainakaan kovin helposti...Lainaa
Sen voi kiertää käsittääkseni niin, että ottaa 23 aseen pidemmällä äänenvaimenninkierre piipulla, sitten jää vain tuo C optio käyttämättä
Eikös siinä 17 prossa ole myös äänenvaimenninkierteet vakiona? Oletko kokeillut vaimentimella?
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: Vaquero Man - marraskuu 07, 2009, 23:04
Kirjoitti: Vaquero Man - marraskuu 07, 2009, 23:04
En osaa sanoa saako 40cal vaimennin piippua-melkein sanoisin ettei saa mutta voin olla väärässäkin. Asetaloon soittamalla sen saat näppärästi selville. Jos ei must must olla 40S&W niin harkitse toki 9mm myöskin.
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: Kosanderi - marraskuu 08, 2009, 00:01
Kirjoitti: Kosanderi - marraskuu 08, 2009, 00:01
On kuitenkin pakko kysyä laitteen käyttötarkoitusta?
Meinaan kilpa-ammunnassa ei tuosta keveydestä ole mitään hyötyä. Palvelusaseena ihan kiva varmasti, kun on hiukan kevyempi kantaa mukana. Toinen juttu on sitten se laukasu - pääsääntöisesti se on kaikissa noissa palvelusaseissa karmea. Kahvakulmat noissa poikkeaa kanssa toisistaan, jotta sen perustella mä noista valitsisin. Tähtäimet sun muut voi aina vaihtaa mieleiseen, ja laukasuakin voi tietyissä rajoissa tuunata, mutta kahvakulmaa on paha muokata.
Jos asut jossain pääkaupunkiseudulla tai sen lähistöllä, suosittelen lämpimästi, että käyt "luolan vuorolla" testaamassa noita killan glockeja. Kuulaa saat hommattua asevastaavalta, joka on paikanpäällä.
Kaliipereista sen verran, että jos et meinaa ampua tuolla IPSC:n stanu-luokassa tai muuta pakkoa .40:een ei ole, niin ota 9x19. Patruunakustannukset on pienemmät ja patien saatavuus parempi.
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: jkorpi - joulukuu 03, 2009, 21:31
Kirjoitti: jkorpi - joulukuu 03, 2009, 21:31
Mulla on kanssa 17 pro ja jonnin verran olen sillä ampunut - myös vaimentimella. Toimii ihan ok. Tuo BT-vaimennin on kyllä aika pahasti tähtäimien edessä, kun sen kanssa ampuu.Lainaus käyttäjältä: Kosanderi
On kuitenkin pakko kysyä laitteen käyttötarkoitusta?
Meinaan kilpa-ammunnassa ei tuosta keveydestä ole mitään hyötyä. Palvelusaseena ihan kiva varmasti, kun on hiukan kevyempi kantaa mukana. Toinen juttu on sitten se laukasu - pääsääntöisesti se on kaikissa noissa palvelusaseissa karmea. Kahvakulmat noissa poikkeaa kanssa toisistaan, jotta sen perustella mä noista valitsisin. Tähtäimet sun muut voi aina vaihtaa mieleiseen, ja laukasuakin voi tietyissä rajoissa tuunata, mutta kahvakulmaa on paha muokata.
Käyttötarkoitus on tarkkuus-ammunta... Oma ampumarata on, mutta siellä kannata ampua ilman vaimenninta.. Keveys on harvoin kaunista, mutta se on käytännöllistä liikkeessä oli kyse kilpa-autoista, kilpa-polkupyöristä tai aseista. Pistooli ei tule kannettavaksi, mutta syystä haluaisin kevyen vaimennetun "kompaktin" vaihtoehdon. Aikeisempia pistooleita on mutta ovat melkein kiloa, pienoispiistoolikin. Omista pienoiskivääreistäkin paras painaa reilun kilon ja se ei ole juuri se kaikkein tarkin.
Jos asut jossain pääkaupunkiseudulla tai sen lähistöllä, suosittelen lämpimästi, että käyt "luolan vuorolla" testaamassa noita killan glockeja. Kuulaa saat hommattua asevastaavalta, joka on paikanpäällä.
Kaliipereista sen verran, että jos et meinaa ampua tuolla IPSC:n stanu-luokassa tai muuta pakkoa .40:een ei ole, niin ota 9x19. Patruunakustannukset on pienemmät ja patien saatavuus parempi.
9mm on varmasti kustannuksiltaan puolet järkevämpi, mutta .40:nen olisi isoista calibereistä mielestäni se kaikista järkevin tehokkain. Tuosta calibereistä isommat menevät mielestäni epäkäytännöllisiksi, raskaiksi ja turhan tehokkaiksi. Olen ollut jäsenenä 8 vuotta HSC:ssä ja testaillut kaikkea siltä löytyvää laidastalaitaan. Miten pääsen luolavuoroille? Olen Ta-killan jäsen
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: mark - joulukuu 03, 2009, 21:51
Kirjoitti: mark - joulukuu 03, 2009, 21:51
Ase on kevyt mutta tasapainoisempi ampua kuin glock 17, ainakin mielestäni (kaapista löytyy molemmat). Kahvalevyt vaihdettavia, joten saa sopivan käden muotoon ja kokoon (osat kuuluu myyntipakettiin). Sopii hyvin vasen ja oikeakätisille kun luistin ja lippaan salvat molemminpuolin.
Ainoa miinus oikeastaan koteloiden ja muiden härpättimien heikohko saatavuus erityisesti vasenkätiselle.
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: Kosanderi - joulukuu 03, 2009, 23:19
Kirjoitti: Kosanderi - joulukuu 03, 2009, 23:19
Juuri tästä syystä en suosittele kevyttä asetta. Kevyen aseen paras ominaisuus on se, että sitä ei niin helpolla tule jätetyksi sukkalaatikkoon(olettaen, että sitä voisi kantaa mukana).Pistooli ei tule kannettavaksi.Lainaus käyttäjältä: jkorpi
Kilpapistooleiden(IPSC, SRA) "keveyttä" punnitessa vaa'assa on pelkkä luisti...Keveys on harvoin kaunista, mutta se on käytännöllistä liikkeessä oli kyse kilpa-autoista, kilpa-polkupyöristä tai aseista.Lainaus käyttäjältä: jkorpi
Mä olen huomannut, että ihan sama, kuinka paljon ne kuulat maksaa, kun rahaa menee pateihin sama määrä kummiskin. Halvempia tulee vaan ammuttua huomattavasti enemmän.9mm on varmasti kustannuksiltaan puolet järkevämpi, mutta .40:nen olisi isoista calibereistä mielestäni se kaikista järkevin tehokkain. Tuosta calibereistä isommat menevät mielestäni epäkäytännöllisiksi, raskaiksi ja turhan tehokkaiksi.Lainaus käyttäjältä: jkorpi
.40SW:stä seuraavat yleiset on vissiin 10mm ja .45 - ja on se noihin nähden musta fiksumpi valinta, ellei tarkoitus ole fiilistellä esim. SS:llä(lienee Super Sääli, vai hä?)
Miten pääsen luolavuoroille? Olen Ta-killan jäsenLainaus käyttäjältä: jkorpi
Seuraava hugin on tänä sunnuntaina 6.12 klo. 9:30. Heggiksen, joka toisena asevastaavana osaa varmasti kertoa paremmin vuorosta, kanssa ollaan ainakin tulossa(Ellei tuo ihan sika-kipeäksi tule)
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: jkorpi - syyskuu 20, 2010, 01:39
Kirjoitti: jkorpi - syyskuu 20, 2010, 01:39
jkorpi kirjoitti:
Pistooli ei tule kannettavaksi.
Juuri tästä syystä en suosittele kevyttä asetta. Kevyen aseen paras ominaisuus on se, että sitä ei niin helpolla tule jätetyksi sukkalaatikkoon(olettaen, että sitä voisi kantaa mukana).jkorpi kirjoitti:
Keveys on harvoin kaunista, mutta se on käytännöllistä liikkeessä oli kyse kilpa-autoista, kilpa-polkupyöristä tai aseista.
Kilpapistooleiden(IPSC, SRA) "keveyttä" punnitessa vaa'assa on pelkkä luisti...
Tarkoitus tällaisella pistoolilla olisi Häyhä kisassa kakkosaseena, jotta tuon tyyriin ison kiväärin + optiikan voisi vuorata dragbagiin suojaan väistämättömiltä kolhuilta. Muutaman kerran tuli 2010 kisassakin pudottua/kaaduttua, pimessä suunnistaessa. Ei viitisi itse joka kerta heittäytyä alimmaiseksi. Kisapyssynä minulla on TRG42 taittoperällä ja sen voi aika kätevästi taitella pieneen kasaan, kompaktiin suorakaiteenmuotoiseen pakettiin.
Yritän nyt punnita erilaisia vaihtoehtoja, lähinnä sitä, että onko tuollainen neliskanttinen painava dragbägi millään tavoin enää kätevästi/vaivaton kannettava esim juostessa/siirryttäessä yli päivän siirtymiä. Saako siihen, tarpeellisen ~30kg painon kestävät olkalenkit jne. Dräbagi olisi järkivämpi matalalta muodoiltaan ryömimisessä, sen saa kätevästi naamioitua jne. Ajattelin korvata repun tuolla
Ongelma tulee juoma-automaatista, jonka ehkä joutuu pyöräyttämään mahan puolelle
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: SO - lokakuu 13, 2010, 09:27
Kirjoitti: SO - lokakuu 13, 2010, 09:27
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: HJu - lokakuu 13, 2010, 21:20
Kirjoitti: HJu - lokakuu 13, 2010, 21:20
Patruunat maksaa mutta jos ammut esim. 500-1000 lks vuodessa niin aivan sama. Jos ammut +5000 lks niin sitten alkaa merkkaamaan jo jotain. Nelivitosen hylsyt tosin löytää maasta eikä niitä sotke pienempiin. Matalat paineet pitävät hylsyt pitkäikäisinä. Normi 500J lataus ei pokti mielestäni mainittavasti enempää kuin nuo pienemmätkään. Ammun kyllä G19:sta nopeammin kuin tuolla Tacticalilla mutta luulen että se johtuu ennemmin USPin korkeahkosta piippulinjasta kuin kaliperista.
Otsikko: Re: Kevyistä pistooleista
Kirjoitti: Skorpion - lokakuu 18, 2010, 17:19
Kirjoitti: Skorpion - lokakuu 18, 2010, 17:19
HK45 jatkaa luonnollisesti USPin jalanjäljissä, parilla H&K:n uudempien pistoolien (ergonomia)parannuksella tosin (täysikokoinen kuten P30, kompakti kuten P2000). Paino samaa luokkaa USPien kanssa, 787 g täysikokoisena ja 717 g kompaktina.
Springfield XD on yksinkertaistettuna Glockin kilpailija. Kaliiperivaihtoehtoja ja eri piipun pituuksia löytyy, sekä värillisiä runkoja. Jenkit ainakin ovat ilmeisesti tykästyneet vehkeeseen. Paino samaa luokkaa USPien kanssa.
Kannattanee tarkistaa myös CZUB:n tarjonta - omien kokemusten perusteella CZ75 kun on yksi parhaimmista pistooleista. Löytyy firmalta näköjään pari polymeerirunkoistakin laitetta. Tosin, jos paino ei haittaa, niin SP-01 Shadow on mukava laite...