Elikä mikä vitkutin ja mitenkä sitä käytetään :?:
http://www.snipertools.com/aci_closeup.htm
En tiedä :?
Lieneekö kiikarin kulman kallistus tms?
Ainakin kiikarin kiinnitys on kunnollinen. Paljon parempi kuin Sakon kiikarinjalkojen huterat ja pehmytteräksiset kuusjakoloruuvit. Tuollaiset ne olla pitää!!!!!
"how-to-use"
http://www.snipertools.com/article.htm
-> saman voi hoitaa esim. astelevyllä ja luotinarulla
"The shooter ("S") is on the peak of a hilltop. His target, "T", is 500 yards distant, line-of-sight, at a 30-degree angle in a valley adjacent to the hilltop. "A" is the elevated distance from the Target's altitude to the Shooter's altitude, or slightly over 263 yards, "C" is the actual range from S to T, or 500 yards, and "B" is horizontal or "adjusted" range from S to T. Recalling our high school algebra and modifying the formula for isosceles triangles, A2 + B2 = C2, we can calculate the adjusted range as follows: C2 - A2 = B2. "B," in our example, is 425 yards, but we can only calculate the adjusted range if we know the elevation. However, neither our hypothetical shooter, nor we, typically will have any more data beyond the actual range to the target and the angle of elevation or depression.
What does our hypothetical shooter do? He determines the angle of depression or elevation, 30 degrees in our example, and then turns to calculus. Determining the cosine of the angle (typically read off of a chart), the shooter multiplies the actual distance, "C," by the cosine to get the horizontal, or "adjusted" range, "B." But first, he must determine the angle of elevation or depression. (Inclination or declination)
"
Joo, eli tuo on aseen kallistuskulman (ampumasuunnassa) mittari joka kertoo suoraan kuin monta prosenttia optisesti tai laserilla mitatusta matkasta pitää huomioida korosäätöä tehtäessä.
Eli jos ammutaan jyrkällä kulmalla, esim. 35 asteen kulmalla ja etäisyys maaliin näyttäisi olevan 500m niin efektiivinen etäisyys maan vetovoiman osalta on vähemmän. Cosini tuosta on 0,819 ja efektiivinen etäisyys korosäädön osalta siten 0,819X500m = 409,6m eli huomattavan paljon vähemmän. Jos ampuu tuolla kulmalla 500m asetuksilla niin luoti menee maalista yli 308:lla helposti 4,5-5 MOA eli luokkaa +50cm yli maalin.
Tuosta härvelistä voi ottaa luvun, laittaa siihen eteen pilkun ja nollan niin saa kertoimen mitä käyttää line-of-sight etäisyyttä muokatessa.
Suomessa on sen verran tasaista ja ryteikköistä että "yleensä" noilla ampumakulmilla ei ole merkitystä mutta jos tuliasema tai maali sijaitsee esim. korkean talon katolla niin ampumakulmasta tulee jyrkkä ja monesti ampumaetäisyyttäkin on sen verran että kulma pitää huomioida. Eli kärjistäen: jos Pasilan TV-torninsta tai torniin ampuu niin ilman ampumakulman huomioimista osumat on jossain aivan muualla kuin pitäisi.
Jotta elämä ei olisi liian helppoa niin sivutuulikomponentti pitää huomioida line-of-sight etäisyyden mukaan eli jos etäisyys on 500m niin se on se vaikka koron puolesta puhuttaisiin 409 metristä. Samoin kiertopoikkeama tulee 500m mukaan.
Jyrkillä kulmilla satunnainen ampuja ampuu helposti yli ja ohi. Harjoittelu tekisi mestärin mutta jyrkkiä kulmia meidän ampumaradoilla harvemmin on. Alle 200m matkoilla tuolla kulmalla ei ole käytännön merkitystä kunhan maali on edes jalkapallon kokoinen.
Eli luvut on samat riippumatta ampuuko ylä- vai alamäkeen.
Joo, niin taitavat olla. Huomasin juuri, että samaa ilmiötä käsitellään Lapuan latausmanuaalissa. Suomesta ei kyllä taida löytyä sellaisia ampuma ja metsästyspaikkoja, joissa tuota oikenemista pitäisi ottaa huomioon sen kummemmin.
Varista kun yrittää piekkarilla tiputtaa puun latvasta niin ei osu. Matkaa maatapitkin puun juurelle on n60m eli iso kuusi tai mänty(n20m) niin kulma tulee suht jyrkäksi. 200m Matkalla ei vaikuta tuo kulma(kiväärillä), mites sitten piekkarilla? Joko kompensaatio on väärä/olematon tai ei vaan osaa ampua. Tuelta kuitenki aina ampunu latvaan. Vaakatasossa tarkkuutettu sub&vaimennin +60m lähes suora lentorata(tai ainankin pyritty).
Unohtui vielä, että kerran piekkarilla ampuminen on 5:1 kiväärin verrattuna. +60m tekee kiväärillä +300 eli kulma alkaisi vaikuttaa..? Jolloin vaikuttaa piekkarilla? Kököllä logiikalla ajateltuna.
Pitäisi vaikuttaa piekkarilla. Ainakin itellä vaikuttaa :lol: menee yli jos ei ota tota huomioon. Kokemusta on variksen yli ampumisesta kuusissa.
Iltalukemista ballistiikkakellarista:
Piekkari .22LR
320m/s 10C
LOS BORE 40mm
Zerottu vaakatasossa @50m
Ampumakulma 20astetta ==> iskemät @ 50m +0,8cm
Ampumakulma 40astetta ==> iskemät @ 50m +3,0cm
Ampumakulma 60astetta ==> iskemät @ 50m +5,1cm
Realistisessa casessa esim ammuttaessa 50m päässä olevan 20m korkean kuusen latvaan on ampumakulma 21astetta, eli iskemät vajaan sentin yli.
Ammuttaessa lähes kuusen juurelta 10m päässä 20m korkealle latvaan on ampumakulma 63astetta ja iskemät osuvat siis noin 5cm yli tähtäyspisteen.
MSA
Pitänee tehä uus tarkkuutus ja sitten taas kokeilla vastaavilla asetuksilla sita raakkua... Kuitenki on hyvä tuki ollu, että tutinat ja tärinät ja nykäsyt on poisluettu, tai sitten ei. Ammunnan hauskuus virheiden pähkäily.
pahvista raakkua