Onko jollain kokemuksia noista holo-tähtäimistä? Löytyykö joltain oikealta valmistajalta erilaisia tähtäinkuvia valittavissa samoin kuin xxxtukun ja riistamaan ZOS holoissa? Docter sight II tulee muuten kysymykseen, mutta kun sen säätö eri matkoille ei käsin onnistu. Ristikolla voisi ampua eri tähtäyspisteillä. Target tornillinen holo ois hyvä juttu. Mitkäköhän noissa ZOSseissa tms on ristikon mitat?
Pitäisi löytää joku pieni tähtäin joka kiinnittyisi 50mm pitkään pikatinnyyn ja olisi riittävä silmäetäisyys ja jonkinlainen pikasäätö/tähtäyspisteet. Nyt on niin roikku kaliiperi kyseessä.
Minkä verran säätöä/tähtäyspisteitä tarvitsee, esim. MRAD? Säätöön on nähdäkseni 2 vaihtoehtoa, eli säädettävä jalusta ja tähtäinkuvio. Tähtäinkuviolla varustetuista tulee mieleen lähinnä Eotech, joskin niissä on ollut samoja ongelmia naksujen kanssa kuin "siviiliversiossa" (Bushnell).
Pikasäädettäviä "holoja" ei tule mieleen. Pikasäädettävään jalustaan voisi ottaa mallia kasa-ammunnan "jäädytettyjen kiikarien" jalustoista, varsinkin kun kysyjällä ei taida peukalo sijaita keskellä kämmentä. Yksi vaihtoehto voisi olla linkkutyyppinen "holo" (Zos, Ultrasight jne.) josta tekisi itse tukevamman ja pikasäädettävän. Voi tosin olla kivinen tie...
No eipä noita tunnu löytyvän, ja noissa tähtäinkuvallisissa on aika bulit ringit joten piste tulee olemaan se mitä draisataan ekaks. Kattelin että jos peruszeron laittaa johonkin 60m höyteille niin seittemään kybään pysyy vitosen putkessa, mutta hunttiin tarvii jo päälle 3 mradia. Eli sillä alotetaan ja tarvii miettiä mitä sit, vai tähtääkö vaan snadisti ylemmä.
Noi Zossit näytti siltä että kun ekan kerran osuu johonkin niin sen jälkeen sihdataan piippulinjalla. Ja mitenköhän noi avomallit skulaa sateessa?
Lainaus käyttäjältä: jthyttin
Tähtäinkuviolla varustetuista tulee mieleen lähinnä Eotech, joskin niissä on ollut samoja ongelmia naksujen kanssa kuin "siviiliversiossa" (Bushnell).
Minkähänlaisia probleemia EoTechien naksuissa tarkkaan ottaen on sitten ollut?
Naksut liikuttavat osumapistettä ei-deterministisen määrän. Ts. yksi naksu ei liikuta yhtään, kaksi lisää ei liikuta yhtään, neljäs naksu liikuttaa 20cm...
En ole nähnyt yhtään Bushnellia jossa säädöt toimis kunnolla (otanta ehkä kolme, rataolosuhteissa), ja ainakin yhden Eotechin jossa oli samanlaista vikaa. Ehkä niitä pitäis paukuttaa kumivasaralla säätöjen jälkeen tms. koska ainakaan puolenkymmentä laukausta arskalla säädön jälkeen ei (aina) auta...
En muista mikä malli Eotechista oli kyseessä, voi hyvin olla niitä halvempia. Anyway naksuongelma oli selvästi havaittavissa vaikka optiikassa ei ollut suurennusta. Ampumamatka 150m ja kaliiperina 223 (eli ampujan asennolla tms. ei mainittavaa vaikutusta osumiin).
Sinällään Eotech on arskaan hyvä tähtäin lähimatkoille, mihinkään muuhun aseeseen se ei oikein sovi liian korkeutensa takia (vrt. arskan suora perälinja). Tähtäinkuviossa on riittävästi "lihaa" lähisomotukseen mutta kuitenkin tarkempi piste.
No perskuta- tuohan selittäis justiinsa merkilliset kohdistuvaikeudet eotechin kanssa- olisiko heitää mitään linkkejä?
Laite kävi jo maahantuojallakin- ei vikaa heidän koeammunnoissaan.
Kokeilin samaa (sen jälkeen) itsekin, monenkymmenen naksun neliötesti 5x5x5x5 lks piti kutinsa käytännössä millilleen.
Matkaa oli 25m, kasatkin pysyivät helposti mitattavina.
Pitää vissiin ottaa tavaksi kumauttaa vehjes petäjänkylkeen aina hienosäädön jälkeen.
Vois myös kokeilla säätää aina reilusti, ja sitten peruuttamalla takaisin haluttuun kohtaan aina samasta suunnasta- Ihan niin kuin muissakin halpiksissa tehdään :twisted:
Lainaus käyttäjältä: JL
Vois myös kokeilla säätää aina reilusti, ja sitten peruuttamalla takaisin haluttuun kohtaan aina samasta suunnasta- Ihan niin kuin muissakin halpiksissa tehdään
Tai Leupoldin sivusäätöisessä parallaksissa... (tosiasiahan on se että hystereesiä on (lähes?) kaikissa laitteissa/ilmiöissä oli ne mekaanisia tai sähköisiä, mutta jos hystereesi on pientä voi sen jättää huomiotta)
OT ("köyhän miehen kollimaattori"):
Suosittelen kaikille optiikan testaamista siten että optiikka on tukevasti kiinni (esim. ruuvipenkin välityksellä), sopivan matkan päässä on sopiva "ruudukko" (esim. metallimittanauhalla mitattu 25m ja ruudukko oletettujen naksujen mukaan esim. 7mm musta/valko), pää aina samassa paikassa (tukee pään johonkin merkittyyn paikkaan) ja sitten vaan naksutellaan säätöalue läpi ja veivataan suurennosta jos sitä on.
Auttaa kovasti jos on kaveri naksuttelemassa. Tarvittaessa voi käyttää lisäoptiikkaa tähystyksen helpottamiseen, kunhan sekin on lukittu paikoilleen (toinen tähtäinkiikari, kiikarit, tähystyskaukoputki tms.) ja valoa riittää mittauspaikassa. Aivan ehdoton vaatimus on tuo oikeankokoinen ruudukko, tulosta tarvittaessa esim. millin välein olevilla ruuduilla olevia "shakkilautoja". Muuten "mittausepävarmuus" karkaa käsistä jos yrität esim. havainnoida senttiruudukolla 1/4 MOA naksuja...
Eli jos on senttinaksut, pitäis 4 naksulla siirtyä 10mm ruudukolla aina yksi ruutuväli jne. On hauska nähdä miten kalleimmassakin optiikassa on pienenpientä fibaa, yleensä säätöalueen reunoilla. Kevyt kumivasaralla paukuttelu auttaa halpaa optiikkaa "tasoittumaan" naksuttelun lomassa...
Ei auta mittataulut.
löytyy boresighteri ja tähtäinkollimaattori, mutta 1x suurennoksella 1-2 naksun vaikutusta on käytännössä mahdotonta nähdä.
Kollimaattori ei edes toimi noiden kanssa.
Jos säätö on n. 12mm sataseen/naksu, pitäisi kymmenen metrin päässä nähdä millin liike suhteessa mittatauluun. Paljaalla silmällä ei oikein näe tarkasti kauemmas.
Suuremmalla naksumäärällä kyllä pelaa ja siirtyy, siinä ei mitään epäselvää olekaan.
Ampumallakin saa optiikan naksu -ym virheitä jäljitettyä, melkein piekkarilla kuin piekkarilla ampuu yhtä reikää 25m päähän. Rekyylin osuudesta mahdolliseen virheeseen ei sellainen testi tietysti kerro mitään.
Säästyy vaan ruuvipenkki-osuudelta.
Miten noi eot on käytännössä toiminut esim sateella? Haittaako pisarat linssissä tms. Kobrassa kai menee kuva tukkoon jos heijastushahloon jää pisara? Mainoksessa eotechistä näkee vaikka linssi olisi lähes tukossa.
Punnitsin pitkään (24h) että mikä on oikea punapiste omaan käyttöön. Oli periaatteessa vaihtoehtoina OKO, docter sight II, eotech, C-more, aimpoint, ZOS tms ja Kobra. Päädyin kuitenkin rakenteen puolesta aimpointtiin kun siinä linssit on hieman suojassa ja ainakin näyttää että rakenne kestäisi hieman kovempaa käsittelyä kuin noi ihan pienimmät (Oko, C-more ja docter) Toisekseen noi muiden kuusiokolosäädöt ei palvele omaa tarkoitusta kun ne on periaatteessa aina asekohtaisia säätöjä joita ei ole tarkoitus rukata koko ajan. Noilla aimpointin kunnollisilla säätönumiskoilla on aika nopea vaihtaa asetta, piipun läpi vaan silmällä ja naks naks (10mm/80m). Eli toimii puolarissa, haulikossa ja varatähtäimenä vaikka ta-kiväärissä. Pislariin on hiukan ehkä painava, 315g jalan kanssa.
Lainaus käyttäjältä: JL
löytyy boresighteri ja tähtäinkollimaattori, mutta 1x suurennoksella 1-2 naksun vaikutusta on käytännössä mahdotonta nähdä.
Kokeile piruuttasi tähystää esim. variaabelikiikarilla eri suurennoksilla Eotechin läpi. Muistaakseni Eon täplä on alle MOA:n, vaikka se näyttää MOA:lta. Ts. ihmissilmään täplä on MOA sekä 3x/4x suurentimen kanssa että ilman, koska MOA on jotakuinkin pienin silmän resolvoima koko.
Ainakin tähtäinkiikariin saa reilusti lisää "resoluutiota" (eli näkee tarkemmin missä kohti ruudukkoa tähtäinristikko on) kun käyttää apuoptiikkaa. Valovoima vähenee radikaalisti, ja apuoptiikan paikan joutuu hakemaan kokeilemalla. Esim. tripodi apuoptiikalle on ihan jees, koska sitä ei tarvi liikutella kunhan paikka löytyy.
Tuli tuosta toisesta "kollimaattorikeskustelusta" mieleen, oletko JL kokeillut tähystää holon läpi apuoptiikalla? Kiinnostaisi tietää miten vaikuttaa täplän kokoon ja "maaliresoluutioon", eli pidä holo vaikka aseen päällä kiinni ja tähystä katselukiikareilla läpi? Kannattaa tehdä reilussa valossa... (vaikkei holon sinällään pitäisi valovoimaa vähentääkään)