Mitä eroja on uudella ja vanhalla mallilla?
Lainaa
In 1999 the TRG-21/41 was replaced by the new TRG-22 and TRG-42. These rifles have a new stock design that has a little better contour. They also have some other minor changes and improvements, helping to further refine this excellent rifle.
Copy-pastettu snipercentralista (//http).
/Antti
TRG-22:ssa:
- kahvakulma jyrkempi ja muutenkin muotoilussa pieniä eroja
- etutukin taka-alareuna viistetty lippaan kohdalta
- lippaassa nastat kyseisen viisteen kohdalla helpottamassa lippaan poistoa
- 2:lla ruuvilla irrotettava liipaisinkoneisto (asetta ei tarvitse purkaa muuten)
Vaimennin/suujarru-kierre tuli vasta 22:een vakiona, en tiedä kuuluiko kierteet alunperin malliin. Kun ostin oman kiväärin alkuvuodesta -04 niin myyjä sanoi että on ensimmäinen "vuosikerta" jossa on kierteet vakiona.
Lisäksi lipaskuilusta on lippaansalvan takaa tiettävästi poistetut materiaalia. 21:ssä ja 41:ssä jos sinne kertyi vähänkin likaa niin lippaansalpa ei mahtunut liikkumaan ja ase muuttui latausaukosta patruuna kerrallaan ladattavaksi.
21:stä lähti liipasinkoneisto käsittääkseni yhtä lailla kahdella ruuvilla irti. 21:ssä ei ollut kierteitä vaan ura piipun päässä johon tuli suujarru puristusliitoksella ja jossa oli Sakon omalle vaimentimelle kierteet.
22:n ja 42:n kiikarikiskoon on myös koneistettu stopparikoloja uudempia jalkoja ja uudempaa takatähtäintä varten.
Lainaus käyttäjältä: Poikma
TRG-22:ssa:
- etutukin taka-alareuna viistetty lippaan kohdalta
- lippaassa nastat kyseisen viisteen kohdalla helpottamassa lippaan poistoa
Mahtaisiko TRG22:n lipas silti sopia TRG-21:een (308)? Yhdeltä sakokauppiaalta asiaa jo kysyin, mutta vastausta en saanut, ja Sakon sivuilta en sellaista numeroa tai kyselylomaketta löytänyt, josta voisi kysyä. Uuden mallisen bipodin sopivuudesta TRG21:een kysyin myös yhtä laihoin tuloksin. No, Harris on ihan ok ja säästyypä ainakin bipodirahatkin vihdoin kunnon kiikariin.
Edittiä: tuon tukin alareunan viistäminen onnistunee 21:een perästäpäinkin, jos sillä saisi tuon lippaan passaamaan?
Tukki on helppo muokata uudelle lippaalle koska se sisus ei tosiaan ole mitään tiukkaa tavaraa. Lippaiden sopivuus on enemmän lippaanvapautinsalvan ja runkokiskon muodosta kiinni, en osaa sanoa onko niissä eroja 21/41 ja 22/42 välillä. Mulla on TRG-S:ssä 42 runkokisko, laukaisukoneisto ja lipas, mutta 41 tukin osat.
Käsittääkseni TRG-22 lipas ei sovi 21:een vain sen vuoksi että lippaan alaosan "oteknöölit" eivät mahdu 21:n tukin sisään. En ole kuitenkaan kokeillut. Jos 21:n tukkia viistää niin sitten pitäisi sopia.
22:n bipodi sopii 21:een.
Aina voi kysyä suoraan Sakoltakin. Keskuksen numeron saa esim. www.finder.fi -palvelun kautta.
TRG-41:een tehtiin tietojeni mukaan 53 erilaista muutosta intin kenttäkokeiden havaintojen perusteella. Tästä tuli TRG-42.
Bipodikiinnitys on sama kaikissa TRG:n malleissa.Kaikki kolme valmistettua TRG:n bipodityyppiä sopivat kiinnikeuriin.
KRG myy TRG22:n (tai 21:n) konversiota AICS:n lippaille. Sisältää uuden runkokiskon ja suuremman lippaanvapautussalvan.
Hinta 298USD +2lipasta100USD.Runkokiskossa on korvattu TRG:n toleranssiarka pyöreä pohjan koneistus V-uralla.
Itselläni on TRG21, ja harmillista on tähtäinstoppariurien puuttuminen. Pikku jyrsinnällähän se muuttuisi. Lukkokehyksessä on alkuperäisenä vain neljä 4mm ruuvia.
Lippaan vapautussalvan liikevara on surkean pieni, mutta sen kanssa oppii elämään ( rataolosuhteissa). Pimeässä tai käsineet kädessä jää lipas kiinni, eikä roskia saa muutenkaan mennä väliin yhtään.
Jos haluaa käyttää 22:n lippaita, on komposiittirungosta helppo pukata raspilla pois sen verran, että lippaan tapit sopivat paikoilleen.
Lainaus käyttäjältä: PL
TRG-41:een tehtiin tietojeni mukaan 53 erilaista muutosta intin kenttäkokeiden havaintojen perusteella. Tästä tuli TRG-42.
Jos kaikki laskee niin varmaann tulikin. Tukin värimuutos, tukin muotojen muutokset (about 5 kpl), nallipiikkipaketin muutos purettavaksi. Lukitussokan poisto ja suojaputken poisto nallipiikkipaketista jne. Kehyksen ja piipun fosfatointi, lukon mustaus, etutähtäin ja sen asemointikolo, takatähtäin ja sen säilytyskolo poskipakan sisään jne.jne. Varmasti on myös sellaisia tuotantoteknisiä muutoksia joita ei maallikko edes havaitse vaikka näkisi.
Yksi iso muutos oli suljetun ei-pirettavan iskuri&jousipaketin muuttaminen kenttäpurettavaksi. Bipodin kiinnityskoloon teräksisen vastinpinnan lisääminen oli myös aito parannus vanhaan nähden samoin kuin uusi bipodi alumiinisen tilalle.
Kiitos vastauksista. Hieno foorumi muutenkin.
-92 mallisen TRG-21:n sain äsken perinnöksi, ja ajattelin pitää sen. Varusteita ei ole muita kuin diopteritähtäimet ja väreilynauha (aseella ammuttu kenttäammuntaa ja 300m vakiokivääriä), joten tästä se köyhtyminen vissiin alkaa kun noiden TRG:n osien & varusteidenkin hintoja katsoo. Kunnon kiikarista sitten tietysti puhumattakaan ...
Huvilalta kuitenkin irtoaisi TRG22:n lipas 130€:lla; halpaa kuin saippua.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Lainaus käyttäjältä: PL
TRG-41:een tehtiin tietojeni mukaan 53 erilaista muutosta intin kenttäkokeiden havaintojen perusteella. Tästä tuli TRG-42.
Jos kaikki laskee niin varmaann tulikin. Tukin värimuutos, tukin muotojen muutokset (about 5 kpl), nallipiikkipaketin muutos purettavaksi. Lukitussokan poisto ja suojaputken poisto nallipiikkipaketista jne. Kehyksen ja piipun fosfatointi, lukon mustaus, etutähtäin ja sen asemointikolo, takatähtäin ja sen säilytyskolo poskipakan sisään jne.jne. Varmasti on myös sellaisia tuotantoteknisiä muutoksia joita ei maallikko edes havaitse vaikka näkisi.
Yksi iso muutos oli suljetun ei-pirettavan iskuri&jousipaketin muuttaminen kenttäpurettavaksi. Bipodin kiinnityskoloon teräksisen vastinpinnan lisääminen oli myös aito parannus vanhaan nähden samoin kuin uusi bipodi alumiinisen tilalle.
Lukon mustaus tuli nelikakkosiin vasta myöhemmin, ehkä pari-kolme vuotta sitten. En tiedä mitä pinnoite on ,mutta kynnellä raaputtaessa tuntuu muovimaiselta, kai se jotain polymeeriä on. Eikä kestä kulutusta hankaukselle alttiista kohdista hirveän pitkään.
Yritin udella asiaa Sakon pojilta, mutta en saanut vastausta. Asia vaan kiinnosti/oli ajankohtainen kun laitoin oman lukon DIARC -pinnoitukseen. Omakin oli nimenomaan alunperin kirkas. Ruostuu parin päivän sateisella reissulla varmasti.
42 iskurista on kaksi versiota, yksi ja kaksiosainen. Sako lähetti uudet turvallisuuspäivityksenä muutama vuosi sitten, ilmaiseksi.
Samoin bipodin kiinnityskolon peltilipare -päivitys puuttuu vanhemmista 42:sta. PV:n kiväärit olivat päivityskierroksella pari vuotta sitten. Ilmeisesti yhdessäkään KIV2000:ssa sitä ei alunperin ollut. Muutos tehtiin kuulemma PV:n varikolla.
Liekö TRG:n lukon pinnoite teflonia kuten T3 Tacticalissa?
Mitenkäs, sopiikos TRG 21 lippaat suoraan 22, ilman modausta?
Sopii.
Lainaus käyttäjältä: Ile__
Sopii.
Kiitos. Sitten muuta kun ostelee.
Sit pitää vielä ettii jostai tohon 41 lippaita :)