TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Optiikka => Aiheen aloitti: haivula - maaliskuu 25, 2008, 14:04

Otsikko: Valovoima IOR 42mm vs. IOR 56mm?
Kirjoitti: haivula - maaliskuu 25, 2008, 14:04
Nyt olisi kiikarissa IOR 3-18x42 erektionupilla, ensimmäisen tason ristikolla ja metrisillä säädöillä. Ainut asia mikä mietityttää hinnan lisäksi (800€) on valovoima. Kuinka paljon vähemmän valoa 42 mm putki (tosin 35 mm rungolla) antaa 56 mm putkeen verrattuna (verrokkina 10x56 IOR)?
Otsikko: Re: Valovoima IOR 42mm vs. IOR 56mm?
Kirjoitti: JRu - maaliskuu 25, 2008, 14:22
3-18x antaa suurennoksella 7,5x saman ulostulopupillin kuin kiinteä 10x56. 42 mm vs. 56 mm etulinssien ero saman valmistajan ( samat pinnoitteet jne. ) samansuuruisella ulostulopupillilla on käytännössä merkityksetön, koska rajoittava tekijä on joka tapauksessa valaisemattoman ristikon erottuminen taustasta.
Otsikko: Re: Valovoima IOR 42mm vs. IOR 56mm?
Kirjoitti: haivula - maaliskuu 25, 2008, 14:29
Juu - sehän tosta tosiaan uupuu, siis valaistu ristikko. Eli siis saman valovoiman saan vähän pienemmällä suurennoksella. Nyt kun rupesin asiaa miettimään niin eikö siihen ollut joku sellanen laskukaava että jaetaan läpimitta luvulla x että tulos on seitsemän tai sinnepäin, eli 56:lla optimi suurennos olisi kahdeksan (siis valovoiman suhteen). Periaatteessa siis 42:ssa voi jopa olla parempi valovoima koska se voidaan säätää tarkasta tälle optimisuurennokselle. Runkoputken paksuus ei ilmeisesti vaikuta mihinkään muuhun kuin aiheuta hankaluuksia jalkojen valinnassa?
Otsikko: Re: Valovoima IOR 42mm vs. IOR 56mm?
Kirjoitti: JRu - maaliskuu 25, 2008, 14:56
No pohjimmiltaan tavoitteena on saada putkesta juuri senkokoinen "valopilari" ulos joka kattaa koko pupillisi sen laajennuttua hämärässä suurimmilleen. Nuorella aikuisella tämä mitta on keskimäärin noin 7 mm, vanhemmiten se tyypillisesti laskee 4-5 mm tienoille. Kiikaritähtäimen ulostulopupillin koko puolestaan on objektiivilinssin halkaisija jaettuna suurennoksella, jolloin kiinteällä 10x suurennoksella 56 mm etulinssillä sieltä tulee 5,6 mm valopilari silmälle. Variaabelilla saat 6x suurennoksella täyden 7 mm ulostulopupillin kun etulinssi on 42 mm. Kumpikaan ei pärjää kytiskisassa jollekin Zeiss/Swaro/Bender 8x56 valaistulle metsästysputkelle, tai perunanuijien kuninkaalle 72 mm etulinssiselle hensulle 10x suurennoksella ja portaattomalla valaisulla, mutta jos pitää valita 3-18x42 tai 10x56 niin oma valinta kallistuisi välittömästi 3-18x suuntaan.
Otsikko: Re: Valovoima IOR 42mm vs. IOR 56mm?
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 25, 2008, 16:52
Lainaus käyttäjältä: haivulaNyt olisi kiikarissa IOR 3-18x42 erektionupilla, ensimmäisen tason ristikolla ja metrisillä säädöillä. Ainut asia mikä mietityttää hinnan lisäksi (800€) on valovoima. Kuinka paljon vähemmän valoa 42 mm putki (tosin 35 mm rungolla) antaa 56 mm putkeen verrattuna (verrokkina 10x56 IOR)?


Mistä noin halvalla 3-18:n saat :shock: ? Vai onko käytetty  :D?