Mulla on aina ollut kalusto sillä perjaatteella että sillä on onnistuttava ta-harrastelu ja metsästys ja tietysti peurakytistely pimeän rajamaille on ohjelmas. Nykynen NF:än nsx ei taida se valovoimasin olla joten optiikka tarvis nyt päivitellä niin että hämäräominaisuudet olis tärkein kriteeri ja muuten putkessa olisi oltava ta-hommien perus vaatimukset, mikä se olisi?
Hensoldt 6-24x72.
Onko yleisesti tiedossa jotain budjettiluokan kiikareita joissa hämäräominaisuudet olisi normaalia paremmat?Mikä olisi paras valinta peuran kyttäykseen esim. alle 1000€ ja alle 2000€ ta-kiikareissa?
Hinnasta tiedä mutta benderin 56:sia ja zeiss 56/72 kannattaa katsoa. S3 zeiss ei taida olla varsinainen ta putki ja se häviää kyllä niin ht ja vanhoille v sarjan 56;lle hämärässä.
Meoptoissa on aika hyvät hämäräominaisuudet hintaisekseen. Hyvää kytisputkea ta-tähtäinominaisuuksille ei juuri valmisteta. Ta-putkessa pitää olla FFP-ristikko ja mittaviivoja. Kytisputkessa taas mielummin paksu SFP-ristikko. Sentti/0.1 mrad-napsut sentään saa kumpiinkin.
Joku S&B PMII 3-12x50 LP P3-ristikolla vois toimia kumpaankin hommaan välttävästi mutta sekin maksaa nykyään tolkuttomasti.
En ole vielä keksinyt mitä vikaa Steiner M7xi 4-28x56 olisi kytisputkena. Kuva on omiin tarpeisiini riittänyt, MSR-ristikosta saa pelkän keskiristin valaistuksi ja riittävän himmeäksi. Mulla on sellainen ollut pari kautta kytiskiväärin päällä ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Aiempi oli Zeissin Classic Diavari 3-12x56 ja vierekkäin vertailtuna en oikein eroa huomannut hämäräominaisuuksissa.
Joku muu varmaan haluaa ampua vielä pimeämmässä kuin minä ja varmaan ainakin Mörkö-Zeiss antaa säkkipimeässä enemmän valoa.
Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 30, 2026, 21:10Hyvää kytisputkea ta-tähtäinominaisuuksille ei juuri valmisteta. Ta-putkessa pitää olla FFP-ristikko ja mittaviivoja. Kytisputkessa taas mielummin paksu SFP-ristikko. Sentti/0.1 mrad-napsut sentään saa kumpiinkin.
Rohkenen olla erittäin erimieltä, esimerkiksi LRP S5 on ihan huippu, en ole parempaa valoa missään bendereissä tai m5xi/m7xi putkissa kokenut. Miksi kytisputkeen haluaisit paksun sfp ristikon etenkin kun suurin osa kyttäyksestä tapahtuu hämärässä/pimeän rajamailla, et sää siitä ristikosta mitään näe ilman valoa, ainoastaan on potentiaalinen ongelma että se ristikko peittää vielä enemmän kohdetta.
Kuitenkin hämäräominaisuuksilta m5xi ja m7xi olivat ihan huippuja ja vähän harmittaa että piti ainoinaan myydä paremmin prs sopivien putkien tieltä. Yllätyksenä discoveryoptics prs gen2 on kuvaltaan tollaseks 350€ kiinan krääsäks hyvä ja sillä useampi hämärärusakko hmrllä ammuttu. Se on jopa nii hyvä että ihmettelee minne noissa kalliissa eurooppalaisissa se monta tonnia hukkuu. Nyt on budjettisyistä vector continental 4-24x56 300wm päällä ja ekojen kuutamotestien perusteella yllättävän hyvä sekin. Ja ainut noista halvoista putkista mitä kahtonut jossa se valo on oikeasti käyttökelpoinen. Zeiss lrp s3 on myös muuten hyvä, mutta siinä on perus ongelmana se että valo on joko liian himmeä tai liian kirkas
Lainaus käyttäjältä: Jokke Espoosta - lokakuu 01, 2026, 08:21En ole vielä keksinyt mitä vikaa Steiner M7xi 4-28x56 olisi kytisputkena. Kuva on omiin tarpeisiini riittänyt, MSR-ristikosta saa pelkän keskiristin valaistuksi ja riittävän himmeäksi. Mulla on sellainen ollut pari kautta kytiskiväärin päällä ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Aiempi oli Zeissin Classic Diavari 3-12x56 ja vierekkäin vertailtuna en oikein eroa huomannut hämäräominaisuuksissa.
Oon samaa mieltä siitä että 4-28 m7xi on ollut paras all around putki mitä ikinä oon ite käyttänyt kytikselle, linnulle, ajojahtiin, hämärään, pitkään matkaan, ta hommiin ja prs juttuihin, eli aikalailla kaikkeen ammuntaan mitä voi kiväärillä tehdä.
Jos olis ollu tarpeeks löysää olisin sellaisen hommannu takas tohon 300 winiin, kai sen olisi voinut opintolainalla rahoittaa 😃
Ei toi Steiner tuota 6-24x72 Hensua halvemmaksi taida tulla.
Kompaten edellisiä, melkein mikä tahansa sakemanni/itävalta akselilta tuleva 56millisellä etulinssillä oleva putki, jonka ristikon (mielellään vain keskipisteen/ristin) valaisun saa tarpeeksi himmeäksi. Esim. K624 ei omaan silmään hävinnyt juurikaan Victory HT 3-12x56:lle kun suurennos oli sama. Zeissin etuna toki pienempi suurennos, jolle voi olla joskus tarvetta.
Sivuhuomiona, ettei ainakaan omalla 3-12x50 PMII:lla tee hämärässä yhtään mitään verrattuna edellä mainittuihin .
Ase-lehdessä aikoinaan oli varsin kattava testi aiheesta ja olisi ajankohtaista tehdä tämän päivän vehkeillä uudestaan. Ottaa mukaan vorteksit, arkenit ja muut uudet. Tässä olisi jollekin toimittajalle hyvä juttuaihe!
Aikoinaan kokeilin mitata valonläpäisyä LDR-vastuksella ja loggerilla ja siitä tuli ihan jotain järkeviä mitta-arvojakin. Ei vaan enää löydy tuloksia 20v. takaa.. #oispaollutpilvipalvelut
Ohessa linkkiä aikaisempaan keskusteluun:
https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=435.0
Onko jollakin vertailukokemusta Steiner M7xi 56mm vs 50mm hämärähommissa?
Kiinnoistaisi myös kokemukset delta strykerin 4.5-30*56 ja miten se vertautuu edellämainittuihin laatuluokan putkiin? Eikö siinä käsittääkseni ole samat HD linssit kuin zeissillä ja muutenkin japanissa kasattu laatukapine. Hinta on jotain budjetin ja preemiumin välimaastosta. Ominaisuuksiltaan ainakin on täysiverinen ta putki.
Vaikka itte on päässytkin ampumaradoilla kurkkumaat muistakin premium luokan kiikareista läpi niin en koskaan tuota omaa nightforcea ole päässyt hämärissä eurooppalaisiin vertaamaan. Onko se kuinka selkeästi heikompi hämärissä jäänyt mysteeriksi. Minkään ihan pienen eron takia en viitsisi alkaa päivittämään kun NF muuten kyllä tälläsen harrastajan tarpeet täyttää oikein mallikkaasti
Lainaus käyttäjältä: Valkoselkätikka - lokakuu 01, 2026, 12:03Kiinnoistaisi myös kokemukset delta strykerin 4.5-30*56 ja miten se vertautuu edellämainittuihin laatuluokan putkiin? Eikö siinä käsittääkseni ole samat HD linssit kuin zeissillä ja muutenkin japanissa kasattu laatukapine. Hinta on jotain budjetin ja preemiumin välimaastosta. Ominaisuuksiltaan ainakin on täysiverinen ta putki.
Mulla on Delta Javelin 4.5-30x56 ja mm. Zeiss V8 2.8-20x56.
Deltassa on kohtuullisen hyvä valo, koska se valaisee vain pienen alueen ristikon keskiosasta eli pienellä kertoimella se näyttää pisteeltä. Delta ei luonnollisesti pärjää Zeissille hämärässä. Silti pidän Deltaa ihan toimivana kyttäyskiikarina, kun ei ole tarve mitata aivan viimeisiä minuutteja.
Lainaus käyttäjältä: HJu - lokakuu 01, 2026, 08:33Ei toi Steiner tuota 6-24x72 Hensua halvemmaksi taida tulla.
Ainakin optics tradella toi hensu on het tonnin enemmän
Areallahan oli mielenkiintonen testi aiheesta, jossa lopputuloksena oli että halvin putki oli kaikkein valovoimaisin. Syy tälle että linssejä oli vähiten muihin tähtäimiin nähden. Luonnollisesti kuvan laatu oli huonompi mutta kuitenkin sellainen, että kyllä jonkun kauriin tai peuran erottaisi ampumaan.
https://youtu.be/cvZKKCgn6ec?is=8ZGQJCWcgd628rUd
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - lokakuu 01, 2026, 08:23Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 30, 2026, 21:10Hyvää kytisputkea ta-tähtäinominaisuuksille ei juuri valmisteta. Ta-putkessa pitää olla FFP-ristikko ja mittaviivoja. Kytisputkessa taas mielummin paksu SFP-ristikko. Sentti/0.1 mrad-napsut sentään saa kumpiinkin.
Rohkenen olla erittäin erimieltä, esimerkiksi LRP S5 on ihan huippu, en ole parempaa valoa missään bendereissä tai m5xi/m7xi putkissa kokenut. Miksi kytisputkeen haluaisit paksun sfp ristikon etenkin kun suurin osa kyttäyksestä tapahtuu hämärässä/pimeän rajamailla, et sää siitä ristikosta mitään näe ilman valoa, ainoastaan on potentiaalinen ongelma että se ristikko peittää vielä enemmän kohdetta.
Kuitenkin hämäräominaisuuksilta m5xi ja m7xi olivat ihan huippuja ja vähän harmittaa että piti ainoinaan myydä paremmin prs sopivien putkien tieltä. Yllätyksenä discoveryoptics prs gen2 on kuvaltaan tollaseks 350€ kiinan krääsäks hyvä ja sillä useampi hämärärusakko hmrllä ammuttu. Se on jopa nii hyvä että ihmettelee minne noissa kalliissa eurooppalaisissa se monta tonnia hukkuu. Nyt on budjettisyistä vector continental 4-24x56 300wm päällä ja ekojen kuutamotestien perusteella yllättävän hyvä sekin. Ja ainut noista halvoista putkista mitä kahtonut jossa se valo on oikeasti käyttökelpoinen. Zeiss lrp s3 on myös muuten hyvä, mutta siinä on perus ongelmana se että valo on joko liian himmeä tai liian kirkas
Minulla ei ole S5;sta, S3;n on ja ainakin siinä on ristikossa valoa liikaa pienimmillänkin. Discoveryn kanssa tuli mullekin harmitus päälle, kun vertasin sitä s3een.
Kahlesin putket on tässä keskustelusta unohtuneet vallan.
Juu yhen kauriin oon kuutamolla klo 00.15 ampunu S3 636 ja ongelmana meinas olla että joko ei nähny ristikkoa tai sit valo meinas sokaista niin etten meinannu nähdä elukkaa. En ymmärrä miks siinä vehkeessä on niin järkyttävän tehokas valo ja vielä niin et 6 kirkkautta vihreelle ja punaselle, kun sais olla pelkälle punaselle se 11 tai 12 asetusta. Vihreällä valolla sit onnistuin sen kuitenkin koppaseen.
Kyllähän se uus k328 olis aika namu tai esim zco 420, mutta on niillä hintaakin.
Senverran pitää tarkentaa että discovery ei harmita, s3 on pieni pettymys. Mutta juu, vanhalla möröllä pääsääntöisesti kytätään.
Yleisesti ottaen seuraava pitää paikkansa: Hyvä hämärämetsästysputki, hyvä ta-tähtäin, tolkun hintainen. Noista ominaisuuksista voi valita vapaasti mitkä tahansa kaksi.
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - lokakuu 01, 2026, 13:42Areallahan oli mielenkiintonen testi aiheesta, jossa lopputuloksena oli että halvin putki oli kaikkein valovoimaisin. Syy tälle että linssejä oli vähiten muihin tähtäimiin nähden. Luonnollisesti kuvan laatu oli huonompi mutta kuitenkin sellainen, että kyllä jonkun kauriin tai peuran erottaisi ampumaan.
https://youtu.be/cvZKKCgn6ec?is=8ZGQJCWcgd628rUd
Tuokin riippuu tilanteesta. Tällä hetkellä käy helposti niin, että suttupiirtoputkella peura ja kauris sulautuu hämärän laskeutuessa vihreään niittyyn yhteneväksi massaksi kun samaan aikaan paremmalla vehkeellä voi laskea sarvipiikkejä. Tai tämä tapahtuu ainakin omilla vajaa 50v silmillä. Nuoremmilla voi olla helpompaa!
Lumihankea vasten tai kuutamon valossa ampuu elukkaa vaikka silmät kiinni.
Lainaus käyttäjältä: HJu - lokakuu 02, 2026, 07:31Yleisesti ottaen seuraava pitää paikkansa: Hyvä hämärämetsästysputki, hyvä ta-tähtäin, tolkun hintainen. Noista ominaisuuksista voi valita vapaasti mitkä tahansa kaksi.
Tämäpä tässä, varsinkin jos haluaa hakea kaupasta uuden.
Lainaus käyttäjältä: HJu - lokakuu 02, 2026, 07:31Yleisesti ottaen seuraava pitää paikkansa: Hyvä hämärämetsästysputki, hyvä ta-tähtäin, tolkun hintainen. Noista ominaisuuksista voi valita vapaasti mitkä tahansa kaksi.
Tämä on kyllä niin totta...