Jos sattuisi olemaan sellainen kuviteltu tilanne, että tarkka-ampujaksi sijoitettu reserviläinen hankkisi kokonaan oman kaluston sotakäyttöön, niin miten järjestetään tehtävässä toimiminen ja ampuminen pimeässä?
Lähtökohtana vaikka sellainen, että kuvitellulla henkilöllä on useita tarkka-ampujakivääreitä .30 kaliiperissa ja niissä tarkka-ampujan toimintaan hyvät päivätähtäimet.
Joku taskuun mahtuva lämpötähystin tai päähän tuleva valonvahvistin varmaa tarvii olla, että liikkuminen ja tähystäminen onnistuu. Alle tonnilla saa taskumallin lämppäreitä joista on jo iso apu.
Mitä aseen päälle kannattaa hankkia? Kiikarin eteen clip-on laite vai erillinen tähtäin? Mitä pitää ottaa huomioon, että voi ampua hyvin edes 600 metriin? Ja minkälaisen rahasumman kelvolliset laitteet maksavat? Saako esim. 2000€;llä mitään järkevää aikaiseksi?
Itselleni lämpökameroiden tekniikka ja periaatteet on tuttuja siviilipuolelta. Minulla on joku reilun tonnin maksanut Pulsar yhden puolimoottorin päällä, mutta se on digitaalisesti valoa vahvistava. Ei nyt ihan sysipaska ta-käytösä, mutta ei sillä ominaisuudet riitä aivan säkkipimeässä eikä muutenkaan yli 300 metrin.
Vaihtoehdot on clip-on tai kokonainen tähtäin. Clip-onin etu on siinä että kaikki tähtäimen säädöt (koro, sivu, suurennos) pysyy ennallaan. Miinuksena paino kasvaa.
Suosittelen picatinnykiskokiinnitystä jotta tähtäimeen ei kohdistu suurta vääntöä pimeässä metsässä törmäillessä. Tämä taas vaatii joko ar-tyyppisen kiväärin tai sitten jonkun TRG M10:n jossa on picatinnyä piipun päällä. Halvimmat lähtee kai jostain 2500-3000 eurosta liikkeelle.
Kokonainen tähtäin pikajalalla on toinen vaihtoehto. Halvemmat parin tonnin vehkeet ei vaan ole mitään milspeckamaa ja esim nopeita elektronisen ristikon pikäsäätöjä ei niissä yleensä ole.
Itsellä on arskan päälle pikajalassa oleva lämppäritähtäin. Se on kohdistettu 150m jolloin voi ampua kohti 0-300m paikkeille. Sitä kauemmaksi alkaa tähtäimen lisäksi patruunasta loppua tehot muutenkin. Eli tämä on enemmän sellainen DMR-tyyppinen ratkaisu. Mutta toimii, varsinkin vaimentimen kanssa joka syö suuliekin pimeässä.
Todellisuudessa Suomessa on täysin pilkkopimeää melko harvoin. Kesällä pystyy ampumaan käytännössä ympäri vuorokauden jos ei ole sumua tai sadetta. Lämppärin etu on siinä että se löytää liikkujat maastosta vaikka laitteen resoluutio ei riittäisi liikkujien tunnistamiseen. Pelkästään se tieto että maastossa liikkuu väkeä jotka eivät ole omia on aika tärkeä.
Itse näkisin että se yhden käden lämpötähystin on se tärkeämpi kuin ta-kiväärin lämpötähtäin ja monikäyttöisempi laite kaikkeen jv-tekemiseen.
Patteri/akku/virtahuolto on lämppäreissä yksi ratkaistava ongelma. Akut kestää tyypillisesti 4-10h joten vaihtoakkuja tai powerbankkejä pitää olla jotta akkuja/tähtäimiä saa ladattua. Muuten se laite on ensimmäisen käyttövuorokauden jälkeen kuollutta painoa.
Tähtäimen/clip-onin osalta seuraavat ominaisuudet ainakin tarvitaan
- minimisuurennos 2-3x, cliopinissa paras olisi 1x, mutta ei ehdoton vaatimus
- sensori 640x480 tai parempi, maali kun pitäisi tunnistaakin
- hyvä Okulaarin näyttö, vähintään HD/OLED 1024x768 ja enemmän resoluutiota
- Objektiivin koko 50mm tai isompi
- lämpöerottelukyky mieluusti <25mK
- refresh rate 50 Hz tai suurempi
- tähtäinversiossa pitäisi olla hyvä pikasäädöt, en tiedä siviililaitetta josta ne löytyisivät (tätä voi hanskata luomalla useamman elektronisen tähtäinristikon/kohdistuksen eri matkoille, niitä sitten vaihdellaan valikossa kunhan ne on kerran käyty radalla koeampumassa)
- hyvä kuvankäsittelysofta, esim Pulsaria pidetään hyvänä ja jossain Alibaba-versiossa softa ja sitä myöten kuvanlaatu voi olla huono vaikka paperispeksi on hyvä.
- Etäisyydenmittauslaser ja ballistiikkalaskin olisi kiva mutta tilanteesta riippuen voi olla että laseria ei ole terveellistä käyttää
Mitä pikaselailin niin 2000-3000e hintaluokasta löytyy monenlaista clip-onia ja tähtäintä jotka menee ylläplevaan speksiin
Pautacilta voi käydä katsomassa vakavampaan käyttöön soveltuvia tähtäyslaitteita. Ruodolla on siviilikamppeista aika kattava tarjonta. Pulsarsuomi.fi kannattaa tsekata alennuskampanjoiden vuoksi.
Merkkejä joita kannattaa tsekata: Infiray, AGM, Pulsar (merkkikohtaiset akut pieni miinus, EU-valmistus plussa), Guide Outdoor, Hikmicro.
Ja ostit mitä vaan, niin varaudu "sähköautoyllätykseen": Se kolmen ja puolen tonnin laite on ensi vuonna poistomyynnissä 1700 eurolla koska valmistus lopetettu. Ei se ostettu laite siitä huonone mutta kehitys kehittyy nopeasti ja ensi vuonna samalla rahalla saa taas parempaa kuin tänään.
Kiitos tosi hyvistä vinkeistä. Se jäi vielä epäselväksi, että minkälaisilla matkoille tuollaisella 640x480 kennoisella kykenee tunnistamaan maalin ja osumaankin siihen?
Itselläni ta-kiväärit on Tikka T3, T3X, Remington 700 sekä vielä yksi Mosinikin. Noiden vakiotukkeihin ei taida picatinnyä saada clip on -laitteelle.
Joitakin DMR -kivääreitä löytyy myös. Ainakin Sakon (RK62, mutta TT3 ja .308) kiväärissä taitaa picatinny jatkua riittävän pitkälle, kun siinä on kaikki Value Manufacturing -herkut kiinni. Se on tarkka yksilökin. Ehken siihen kannattaisikin laittaa lämpölisäosa. Oletuksena on, ettei minun budjetti veny sellaiseen pimeätähtäimeen, jolla voisi mihkää kilometriin ampua.
PS! Minulla oli ensimmäinen pimeätähtäin jo reilu 30 vuotta sitten...tekniikka on kehittynyt siitä huimasti.
Ei tunnistaminen oikein onnistu. Pitäisi olla joku 1024x768 sensori, +60mm objektiivi ja hinta raketoi. En tiedä riittääkö nekään oikeasti 600 metriin. Kuvasta ei edelleenkään tunnista univormua tai sen merkkejä mutta aseita ja varusteita pystyy jo hahmottamaan. Ampumaan pystyy jo 640×512 sensorilla mutta varma maalintunnistus pitää tapahtua jotenkin muuten kuin lämppärin kuvasta.
Itse lähden siitä että siviililämppäreillä joku 400m alkaa olla käytännössä maksimi mutta 300m sisäpuolella toimii hyvin. Lentoradan ja tuulen hallinta on silti vaikeaa, siksi itselaatava helpottaa vähän paikkolaukauksissa. On se 300m kuitenkin aika paljon pilkkopimeässä.
Lainaus käyttäjältä: aina ohi - huhtikuu 18, 2026, 23:40Kiitos tosi hyvistä vinkeistä. Se jäi vielä epäselväksi, että minkälaisilla matkoille tuollaisella 640x480 kennoisella kykenee tunnistamaan maalin ja osumaankin siihen?
Riippuu mitä halutaan tunnistaa, ajoneuvo on erikokoinen tunnistettava kuin mies tai rusakko. Olen näistä aikaisemminkin kirjoitellut, mutta tuollainen lämppäri 640x480 tai 640x512 12um sensorilla ja 50mm linssillä mahdollistaa ihmisen tunnistamisen noin 600m ja havainnoin pariin kilometriin. Nämä ovat tosin laskennallisia etäisyyksiä ja oikeassa elämässä ilman kosteus, maasto yms vaikuttavat asiaan.
Osumisen suhteen clip-on ei varsinaisesti vaikuta muuhun kuin maali on lämpökuva, jos maalin näkee niin kyllähän siihen osuu kuin päivällä. Korjausten spottaus on vain vaikeampaa.
Maalin etäisyyden arviointi on vaikeampaa lämppärillä, noita tosin saa laserilla ja ilman.
Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 19, 2026, 00:48Ei tunnistaminen oikein onnistu. Pitäisi olla joku 1024x768 sensori, +60mm objektiivi ja hinta raketoi. En tiedä riittääkö nekään oikeasti 600 metriin. Kuvasta ei edelleenkään tunnista univormua tai sen merkkejä mutta aseita ja varusteita pystyy jo hahmottamaan. Ampumaan pystyy jo 640×512 sensorilla mutta varma maalintunnistus pitää tapahtua jotenkin muuten kuin lämppärin kuvasta.
Itse lähden siitä että siviililämppäreillä joku 400m alkaa olla käytännössä maksimi mutta 300m sisäpuolella toimii hyvin. Lentoradan ja tuulen hallinta on silti vaikeaa, siksi itsekaatava helpottaa vähän paikkokaukauksissa. On se 300m kuitenkin aika paljon pikkopimeässä.
Eli jos käyttää alle 6000€:n lämpötähtäintä, niin .338 LM:n paremman ballistiikan hyöty vs .308 jää käyttämättä. Samoin jää käyttämättä TRG:n tarkkuus vs T3. Sikäli TT3 ja .308 olisi riittävä yhdistelmä lämpötähtäimen alustaksi. Ongelma vaan on toki siinä, että päivällä pulttilukko ja "parempi" kaliiperi on TT3:a tarkempi. Kahden ta-kiväärin malli on yksi ratkaisu, mutta ei kahta asetta kerralla pysty kuskaamaan tuliasemaan. Ja silloin olisi välillä väärä ase mukana. Jolloin pohdinta alkaa mennä clip-on laitteen puolelle. Ja pitäisi olla helposti irrotettava/kiinnitettävä. Ehkä Tikkaan uutta tukkia jossa raudoissa oleva picatinny jatkuu kiikarin eteen tulevan lämppärin kiinnitykselle. Yhdessä Tikka T3:ssa on Spuhrin jalka ja Steinerin x7 (tai jotain sinne päin). Eikö sekään yhdistelmä kestä paksupiippuisessa ja vaimennetussa .308:ssa lämppärin kiinnitystä kiikariin?
Eläimien osalta kokeneen lämppärin käyttäjä tunnistaa liikkeen perusteella eri lajit helpommin kuin profiilin. Jos pitää erottaa omat joukot muista, tunnistamiseen on käytettävä jotain muuta kuin lämppäriä. Ihmisen tunnistaa kyllä kilometriin ja ylikin ihmiseksi ja sen kokoiseen maaliin kyllä osuukin, mutta tarkempi tunnistaminen on vaikeaa/mahdotonta tehdä.
Niin kuin yllä mainittiinkin 640x480/512 sensorilla pärjää, mutta sensori yksin ei ratkaise, vaan kysymys on eri asioiden yhdistelmistä. Jos on aikomus hankkia lämppäri (lähes pakollinen lisävaruste näinä aikoina TA:lle,), eikä näistä ole tietoa tai kokemusta, kannattaa kääntyä asiantuntevan myyjäliikkeen puoleen (esim. Pautac), ettei homma mene metsään.
Lainaus käyttäjältä: aina ohi - huhtikuu 19, 2026, 09:25Eikö sekään yhdistelmä kestä paksupiippuisessa ja vaimennetussa .308:ssa lämppärin kiinnitystä kiikariin?
Vaikka se Spuhrin jalka laadukas onkin, voi siihen putkeen tulla silti ei-toivottuja vääntömomentteja jos putken keulilla killuu puoli kiloa ylimääräistä massaa ja sattuu vaikka kolhimaan asetta kuljetuksessa tai ihan jo rekyylistäkin.
Lainaus käyttäjältä: sne - huhtikuu 19, 2026, 11:36Lainaus käyttäjältä: aina ohi - huhtikuu 19, 2026, 09:25Eikö sekään yhdistelmä kestä paksupiippuisessa ja vaimennetussa .308:ssa lämppärin kiinnitystä kiikariin?
Vaikka se Spuhrin jalka laadukas onkin, voi siihen putkeen tulla silti ei-toivottuja vääntömomentteja jos putken keulilla killuu puoli kiloa ylimääräistä massaa ja sattuu vaikka kolhimaan asetta kuljetuksessa tai ihan jo rekyylistäkin.
Harvassa on ne tähtäimet joihin clip-onin kiinnittäisin sovitteella suoraan objektiivipäähän. Kuitenkin itsellä on nykyisin näin. Tähtäimenä on Leica PRS, missä objektiivipään osuus on huomattavan lyhyt, ja vipua tulee näin huomattavasti vähemmän. Syynä tähtäimen jykevä rakenne muutoinkin, kun katsoo sen sisälle. Valmistaja lupaa 50bmg rekyylikeston. Näitäkin asioita kannattaa tähtäintä ostaessa miettiä/vertailla.
Miten Tikka T3 Varmint .308 kivääriin askarrellaan kustannustehokkaasti picatinnykisko kiikaritähtäimen eteen kiinnitettävälle lämpötähtäinlisäosalle?
Tukki on alkuperäinen, paitsi alarauta vaihdettu isompaa lipasta varten.
Ostamalla MDT:ltä sopiva chassis-tukki ja siihen NV bridge. Ei ole kovin halpaa mutta ei vaadi edes aseseppää.
Kyllä se niin on että aftermarket tukki on ainut järkevä vaihtoehto, tai sitten sovitteella tähtäimeen. Vaihtoehtona myös kokonaan erillinen lämpötähtäin. Spuhr: in jalusta ja momenttimeisseli, niin tähtäimen vaihtoon menee vain pari minuuttia ja kohdistukset säilyy. Itsellä oli näin useamman vuoden. Kunnon kuljetussuoja vain tähtäimille ja repun kylkeen, ei ongelmia.
Itse hommasin pautacilta infirayn clip on lämppärin ja pvs-14 valonvahvistimen. Ainut mitä enää puuttu on adapteri jolla pvs-14 saa kiinnitettyä leupparin spottiputkeen, mutta jenkit ei myy niitä ulos. Jos joku tietää mistä niitä Saa eu alueelta niin saa vinkata. Tietty vv tuplaputket olis hyvät mutta hinta menee liian korkealle. Toi lämppäri on mulla 10-arskan päällä ja saanut sillä osumia 500m metriin mutta etäisyys alkaa olemaan siinä suorituskyvyn rajoilla tunnistamisen ja osumisen kanssa.
En jaksanut alkaa tekemään uutta ketjua joten jatketaan tässä.
Mikähän mahtaisi olla tällä hetkellä paras clip-on lämppäri jos budjetti on max 4-5k? Pulsarin Krypton olisi isolla lasilla mutta kiinnitysmekanismi aika arvelluttava kun ei ole suoraan mahdollisuutta picantinnyyyn. Pääasiallinen käyttö olisi siis clip-on mutta jos se toimisi myös kädessä lämpötähystimenä plussaa. Kypäräkiinnitykselle en laske mitään arvoa itse tässä käytössä.
Lainaus käyttäjältä: JussiJii - toukokuu 12, 2026, 07:15En jaksanut alkaa tekemään uutta ketjua joten jatketaan tässä.
Mikähän mahtaisi olla tällä hetkellä paras clip-on lämppäri jos budjetti on max 4-5k? Pulsarin Krypton olisi isolla lasilla mutta kiinnitysmekanismi aika arvelluttava kun ei ole suoraan mahdollisuutta picantinnyyyn. Pääasiallinen käyttö olisi siis clip-on mutta jos se toimisi myös kädessä lämpötähystimenä plussaa. Kypäräkiinnitykselle en laske mitään arvoa itse tässä käytössä.
En osaa sanoa mikä on paras, mutta tässä yksi vaihtoehto picatinnyyn:
https://pautac.fi/tuote/irtech-rs6/
Tässä sitten ballistiikkalaskurilla ja LEM:llä: https://pautac.fi/tuote/ftm-ctm6-clip-on-themal-sight/
Tässä vielä AGM malli jossa akku:
https://pautac.fi/tuote/agm-rattler-c-v2-50-640/
Nämä toimivat CR123 paristolla tai akulla, ja tulossa on lähiaikoina malli 18650 akulla joka on teknisesti samaa tasoa.
Kaikki nämä testattu TGR42A1 .338LM:llä ilman mitään ongelmia. Käsikäyttöisenä toimivat myös, mutta ilman suurentavaa optiikkaa kuva on aika pieni. Optimi kiikari on 3-6x suurennuksella mutta toimivat ok 10x suurennukselle asti.
Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - toukokuu 12, 2026, 07:44En osaa sanoa mikä on paras, mutta tässä yksi vaihtoehto picatinnyyn:
https://pautac.fi/tuote/irtech-rs6/
Tässä sitten ballistiikkalaskurilla ja LEM:llä: https://pautac.fi/tuote/ftm-ctm6-clip-on-themal-sight/
Tässä vielä AGM malli jossa akku:
https://pautac.fi/tuote/agm-rattler-c-v2-50-640/
Nämä toimivat CR123 paristolla tai akulla, ja tulossa on lähiaikoina malli 18650 akulla joka on teknisesti samaa tasoa.
Kaikki nämä testattu TGR42A1 .338LM:llä ilman mitään ongelmia. Käsikäyttöisenä toimivat myös, mutta ilman suurentavaa optiikkaa kuva on aika pieni. Optimi kiikari on 3-6x suurennuksella mutta toimivat ok 10x suurennukselle asti.
Noniin olisihan sitä pitänyt tosiaan tajuta suoraan lähestyäkin mutta ei pää oikein toiminut. Osaatko sanoa miten näiden tunnistuskyky vertautuu tuohon PFN640+ v2:n joka tuntuu olevan enemmän all-in-one ratkaisu kuin pääasiallinen clip-on? Tuossa PFN:ssä on NETD aika huikea hintaisekseen mutta toki etulinssi on pieni sitten vastineeksi taas.
Speksien mukaan Nocpix MATE Ultra S60R taitaa olla kärki kahinoissa. Hintaa tosin karvan yli 5k€.
Iso kenno, etäisyysmittari, erinomainen herkkyys.
Semmoinen mitä harvemmin näkee vertailuissa on tuo ohjelmisto, jolla on ymmärtääkseni merkittävä rooli niin kuvan laadussa kuin myös käytettävyydessä.
Hintakehitys on kyllä ollut huimaa ja muiltakin varmaan alkaa tulla isolla kennolla olevia lämpötähtäimiä ja clip-oneja.
Lainaus käyttäjältä: JussiJii - toukokuu 12, 2026, 08:03Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - toukokuu 12, 2026, 07:44En osaa sanoa mikä on paras, mutta tässä yksi vaihtoehto picatinnyyn:
https://pautac.fi/tuote/irtech-rs6/
Tässä sitten ballistiikkalaskurilla ja LEM:llä: https://pautac.fi/tuote/ftm-ctm6-clip-on-themal-sight/
Tässä vielä AGM malli jossa akku:
https://pautac.fi/tuote/agm-rattler-c-v2-50-640/
Nämä toimivat CR123 paristolla tai akulla, ja tulossa on lähiaikoina malli 18650 akulla joka on teknisesti samaa tasoa.
Kaikki nämä testattu TGR42A1 .338LM:llä ilman mitään ongelmia. Käsikäyttöisenä toimivat myös, mutta ilman suurentavaa optiikkaa kuva on aika pieni. Optimi kiikari on 3-6x suurennuksella mutta toimivat ok 10x suurennukselle asti.
Noniin olisihan sitä pitänyt tosiaan tajuta suoraan lähestyäkin mutta ei pää oikein toiminut. Osaatko sanoa miten näiden tunnistuskyky vertautuu tuohon PFN640+ v2:n joka tuntuu olevan enemmän all-in-one ratkaisu kuin pääasiallinen clip-on? Tuossa PFN:ssä on NETD aika huikea hintaisekseen mutta toki etulinssi on pieni sitten vastineeksi taas.
Tuo PFN640+ V2 on todella aika all-in-one ratkaistu mutta on enemmän suunniteltu LPVO tähtäimille tyyliin 1-6x, toimii kyllä isommalla optiikalla mutta ei ole niin optimi. Etulinssi on 25mm ja täten katselukulma on suurempi mutta samalla laskennallinen havainnointi-/tunnistuskyky on puolet 50mm laitteesta.
Lainaus käyttäjältä: JussiJii - toukokuu 12, 2026, 08:03Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - toukokuu 12, 2026, 07:44En osaa sanoa mikä on paras, mutta tässä yksi vaihtoehto picatinnyyn:
https://pautac.fi/tuote/irtech-rs6/
Tässä sitten ballistiikkalaskurilla ja LEM:llä: https://pautac.fi/tuote/ftm-ctm6-clip-on-themal-sight/
Tässä vielä AGM malli jossa akku:
https://pautac.fi/tuote/agm-rattler-c-v2-50-640/
Nämä toimivat CR123 paristolla tai akulla, ja tulossa on lähiaikoina malli 18650 akulla joka on teknisesti samaa tasoa.
Kaikki nämä testattu TGR42A1 .338LM:llä ilman mitään ongelmia. Käsikäyttöisenä toimivat myös, mutta ilman suurentavaa optiikkaa kuva on aika pieni. Optimi kiikari on 3-6x suurennuksella mutta toimivat ok 10x suurennukselle asti.
Noniin olisihan sitä pitänyt tosiaan tajuta suoraan lähestyäkin mutta ei pää oikein toiminut. Osaatko sanoa miten näiden tunnistuskyky vertautuu tuohon PFN640+ v2:n joka tuntuu olevan enemmän all-in-one ratkaisu kuin pääasiallinen clip-on? Tuossa PFN:ssä on NETD aika huikea hintaisekseen mutta toki etulinssi on pieni sitten vastineeksi taas.
Parempi, kun et lähestynyt suoraan kauppiasta 😋. Näitä asioita pohtii muutkin. Tai ainakin pitäisi pohtia. Mielestäni tosissaan sotaan varautuvalla tarkka-ampujatoiminnan harrastajalla on erittäin hyödyllistä olla kyky ja välineet toimia pimeässä. Vaikka tuossa edellisellä sivulla joku asiantuntijoista lohdutteli sillä, että pimeä aika on melko lyhyt, niin itse pidän sitä itsensä pettämisenä, jos ei pidä tärkeänä kykyä ampua kauas pimeässä. Mielestäni jokaisen omatoimisesti sotaan varautuvan tarkka-ampujatoiminnan harrastajan tulee tunnistaa taistelukentän vaatimukset myös tarkka-ampujan pimeätoiminnalle. Se on sitten eri asia, että tarvitseeko varautua oman kaluston käyttöön vai tietääkö saavansa valtiolta pimeätoimintakyvyn. Ja myös se tietysti, että onko taloudellisia mahdollisuuksia hankkia itse pimeätoimintakykyä. Vaikka ei taloudellisesti olisi mahdollista, niin rahapulaa ei pidä käyttää perusteena tarpeen ja tilannekuvan vääristämiseen. Minulla on tilanne, että tiedostan erittäin selkeästi tarpeen hankkia pimeätoimitakykyä, mutta nyt ei ole varaa sitä hankkia. Toki yhdessä puolimoottorissa (.308 Sako) sentään on Pulsarin digitaalinen tähtäin, jossa yötoimintaan joltisesti sopiva valoherkkyys.
Siviilissä lämpökameroita 25 vuotta käyttäneenä tunnistan myös sen, että lämpötähtäimestä ja lämpötähystimestä voi saada hyötyä myös päiväsaikaan. Ehkä päivällä kuitenkin niin, että olisi kädessä pidettävä lämpötähystin ja aseessa ta-kiikaritähtäin.
Itselläni alkaa olla sellainen ajatus, että nykyisten aseiden tukinvaihtojen sijaan pyrin ostamaan Tikka Ace Targetin 6,5 CM kaliiperissa ja siihen päivä- ja pimeätähtäin. Toki tuo on monen vuoden projekti, koska taloudelliset resurssit on tällä hetkellä kehnot. Tikka Ace Targetin saa melkein samaan hintaan, kuin hyvän tukin johonkin nykyisistä kivääreistäni (2xT3 ja Rem 700). Tuolle budjettivaihtoehto on, että hankkisi itsenäisen lämpötähtäimen johonkin nykyisistä kivääreistä ja vaikka myisi siitä ta-tähtäimen pois. Mikä olisikaan hyvä tuote 2000-3000 hintahaarukassa itsenäiseksi lämpötähtäimeksi (ei clip on malli), jossa suurennos luokkaa 6-12?
Oma valinta on ollut pikajalat tähtäimille. Päivätähtäin on SPUHRin pikajalassa ja Hikmicro Thunder50 on Innomountin picatinny-pikajalassa. Vaihtuvat päikseen alle minuutissa.
Lainaus käyttäjältä: aina ohi - toukokuu 14, 2026, 10:18Itselläni alkaa olla sellainen ajatus, että nykyisten aseiden tukinvaihtojen sijaan pyrin ostamaan Tikka Ace Targetin 6,5 CM kaliiperissa ja siihen päivä- ja pimeätähtäin. Toki tuo on monen vuoden projekti, koska taloudelliset resurssit on tällä hetkellä kehnot. Tikka Ace Targetin saa melkein samaan hintaan, kuin hyvän tukin johonkin nykyisistä kivääreistäni (2xT3 ja Rem 700). Tuolle budjettivaihtoehto on, että hankkisi itsenäisen lämpötähtäimen johonkin nykyisistä kivääreistä ja vaikka myisi siitä ta-tähtäimen pois. Mikä olisikaan hyvä tuote 2000-3000 hintahaarukassa itsenäiseksi lämpötähtäimeksi (ei clip on malli), jossa suurennos luokkaa 6-12?
Näissä lämpötähtäimissä kun tuo linssin koko ja sensorin pikselimäärä määrittävät katsekulman ja näin katselukulman, ja okulaarissa on sitten suurennusta.
Lähtökohtaisesti tuollainen perus 6140x512 12µm sensorilla ja 50mm etulinssillä olevassa tähtäimessä suurennus on noin 3x ja 75mm linssillä olevassa noin 4-5x. Tuo 6x natiivi optinen suurennus vaatisi tätä suuremman germanium linssin jonka hinta yksistään on tuhansia euroja, ja tähtäin olisi hyvin epäkäytännöllisen kokoinen.
Näissä on digitaalinen suurennus jolloin 3x -> 6x -> 12x jne mutta resoluutio puolittuu aina jokaisella suurennustasolla eli kuvan laatu heikkeenee. Isommalla sensorilla kuvan resoluutio pysyy parempana suurennuksen aikana kuin pienemmällä sensorilla, mutta lähtösuurennus on pienempi koska suurempi resoluutio kasvattaa vain katselukulmaa jos linssin koko ei muuta merkittävistä.
Tähtäimiä on aika paljon myynnissä, parilla tonnilla ja vähän päälle saa 6140x512 12µm sensorilla ja 50mm etulinssillä olevan, ja siitä sitten budjettia kasvattamalla saa isompaa sensoria ja etulinssiä mutta 60mm linssi taitaa olla aikalilla maksimi tällä hetkellä kuluttaja laitteissa.
Noista tähtäimistä on vähemmän kokemusta, mutta jos haluaa käyttää tavallisia kiikarinjalkoja niin tuollainen ns kiikarimallinen voisi olla aika käteävä.
valtion ressuliiton tai jonkun ison tahon pitäisi takuumieheksi ruveta ja sellaisille yrityksille valtuudet myydä kyseisiä tuotteita (jotka tukee puolustusvoimia ja kuten olen vuosia sanonut edes VEROTTOMASTI parempi oisi että maksaisivat osan) pitkillä osamaksuilla tyyliin kuluton koroton että saataisiin peraukisillekki hyviä tuotteita ja mahollisimman paljon samanlaisia joita sitten mahollisimman monet osaisivat käyttää tämmönen oisi minusta hyvä ratkaisu koska sellaiset ihmiset joita KIINNOSTAA pääsisivät niitä käyttään ja saamaan kokemusta (ihan ILMASEKSI reenaisivat ajatelkaapa siellä POLIITTISISSA PÄÄTÖS paikoissa TÄTÄ ILMASEKSI HARJOITTELISIVAT en tiiä mutta minusta valtiojohto laahustaa laput silmillä käet taskussa valitettavasti myös edelliset (ampumaraat pitää sulkee aseet kerätä pois ei lupia 338lm voi helvetti mitä läppää ja kuinkas kävi) ho hoijaa
-lisäisin listaan maastoautot/"monttu"pyörät ja niiden rakentelu
-jo ajat sitten tuohon ressuhommaaki ois joka kylälle pitäny hommata vähän häävimpi drooni lämpökameralla ja sen käyttöä (lennättämistä päässy monet opetteleen) siitähän oisi ollut muutakin hyötyä esim jonkun eksyneen etsiminen
mutta eihän sitä antaa aina paskan lentää ensin tuulettimeen
nämä ois pitäny jo 15v sitte tehä mutta lämmittäähän se kusi ja paskaki housussa hetken että nautitaan siitä nyt
no jaksan vielä mainita kuten olen vuosia sitten sanonut se ILMAPUOLUSTUS joko soi kellot siellä hesassa
nii se ihmishenkihän ei täällä muualla ees mitään merkkaa... kuhan se hesa