http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HS+testasi+Pistooli+on+yh%C3%A4+yll%C3%A4tt%C3%A4v%C3%A4n+helppo+hankkia/1135233940118
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135233914028
HS testasi: Pistooli on yhä yllättävän helppo hankkia
Julkaistu: 1:00
Mikko-Pekka Heikkinen
helsingin sanomat
ANNE VATÉN / HS
22-kaliiperinen pistooli ostettiin helsinkiläisestä asekaupasta.
Tuliaseen hankkiminen on Suomessa yhä helppoa. Helsingin Sanomien testissä tavallinen kansalainen sai itselleen pienoispistoolin mitättömällä ampumiskokemuksella ja vakuutteluilla ampumisharrastuksen aloittamisesta.
Helsingin poliisi myönsi luvan pistoolin hankkimiseen haastattelematta hakijaa, vaikka sisäministeriö antoi viime syksynä poliisilaitoksille ohjeet, joissa neuvotaan poliisia haastattelemaan kaikki tuliaseen hankkijat.
Testissä toimittaja haki Helsingin poliisilta yksityishenkilönä lupaa 22-kaliiperiselle pienoispistoolille. Samankaltaisella aseella Pekka-Eric Auvinen tappoi yhdeksän ihmistä Jokelassa.
Tarkoitus oli saada ostettua pistooli ja panoksia mahdollisimman pienellä vaivalla.
Aiempaa kokemusta ampumisesta oli vain armeijasta. Luvan hakemista varten toimittaja kävi kahdella helsinkiläisellä ampumaradalla. Toinen radoista otti aloittelijan jäsenekseen yhden käynnin jälkeen.
Todistus ampumaradan jäsenyydestä edisti ratkaisevasti pistooliluvan saamista poliisilta. Samalla tavalla luvan sai myös Pekka-Eric Auvinen.
Helsingin poliisin asejaoksen esimiehen, tarkastaja Jukka Kasken mukaan aseen hankkimislupa myönnettiin täysin poliisin linjan mukaisesti. "On tutkittu hakijan taustat ja todettu, että poliisirekisterissä ei ole mitään epäselvää aselupa-asioiden suhteen."
Toisin sanoen hakijalla ei ole kontollaan esimerkiksi vakavia rikoksia. Saatu lupa on voimassa kaksi vuotta.
Miksi hakijaa ei pyydetty haastatteluun? "Ei me pystytä kaikkia haastattelemaan millään. Ilmeisesti ei ole ollut syytä epäillä mitään käytöksen perusteella."
Sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön hallitusneuvoksen Jouni Laihon mielestä Helsingin poliisi ei ohjetta nyt noudattanut. "Haastattelu on lupahakemusprosessin osa. Kyllä se sieltä ohjeesta löytyy sivulta 36 alkaen", Laiho sanoo.
Helsingin poliisi myöntää noin 4 500 aselupaa vuodessa.
Lisää aiheesta:
TIETOKULMA Aseen voi saada jo 15-vuotiaana (0:25)
-----------------ja samaan hengenvetoon lainaus erästä oppaasta----------------------------
Lainattakoon tähän lopuksi mitä edesmennyt, pidetty presidenttimme P.E. Svinhufvud – Ukko-Pekka – on lausunut ampumaurheilun terveellisyydestä ja viehättävyydestä. Hän oli aktiivisesti mukana tässä lempiurheilussa aina viimeisiin elinvuosiinsa asti.
Mikä ampumisessa sitten on niin terveellistä?
Koko "meininki" alusta loppuun ja kukin kohta erikseen: pyssyn käsittely, tähtääminen, ampuminen ja ulkoilmassa olo. Pyssyn käsitteleminen on jo aikamoista "sauvaliikettä", tosin yksipuolisempaa kuin voimistelu, mutta jo varsinkin "tussari" on raskaampi kuin rautasauva ja sen piteleminen vaatii suurempaa voimanponnistusta. Kyllä siinä lihakset saavat osansa kun ampuu kolmesta eri asennosta. Entä hermot sitten? Minkä mainion koulutuksen hermojen hillitsemiseen ja hallitsemiseen ampuminen tarjoaa! Ja tärkein puoli kaikissa ruumiinharjoituksissa – ilman vetämien keuhkoihin eli syvään hengittäminen – sitä ampuminen juuri edistää, sillä ilman syväänhengittämistä ei kunnollisesti voi ampua. Eikä tarvitse niinkään kauna säännöllistä "valmennusta" yrittää – siis päivittäisiä tähtäysharjoituksia (huoneessa tahi ulkosalla) ja kerran viikossa radalla – niin jo huomaa kuinka rinta paisuu.
Mutta sitä paitsi ampuminen on hauskaa, siinäkin osoittaen olevansa tosiurheilua. Jo tähtäysharjoitukset ovat mielenkiintoisia. Silmä siinä sanoo milloin laukaus sattuu "kohoksi" ja päivä päivältä, viikko viikolta voi seurata, minkäverran kiväärin (tahi pistoolin) pito, käden tarkkuus ja hermojen hallinta edistyy. Tässä tähtäysharjoitukset ovat mielenkiintoisempia ja hauskempia kuin kamarivoimistelu. Ja radalla olo taas tovereiden seurassa, sepä hauskaa. Siinä kaiken maailman surut ja huolet haihtuvat mielestä, sillä nyt on muuta ajateltavaa. Jännitystä riittää yhtä paljon kuin missä muussa urheilukilpailussa tahansa: siinä saa iloita hyville sarjoille, joskus omillensakin; ja siinä saa oppia hyvätuulisuudella tasoittamaan vastoinkäymisiä, joista Herra paratkoon ei koskaan näy olevan puutetta. Entä sitten suuremmat kilpailut ja tapaa ampumatovereita läheltä ja kaukaa! Siinä sitä tervehditään monesta ajasta, kysytään ja selitetään, kehutaan ja arvostellaan; ja sitä myöten kuin pauke käy, innostus nousee. Siinäpä vasta on juhlatunnelmaa, joka kauan jälkeenkinpäin mieltä lämmittää.
Niinpä niin, jos ihmiset tietäisivät, kuinka terveellistä, kuinka hauskaa ja hyödyllistä ampuminen on!!
Mutta me jotka sen tiedämme, me ammumme ja hurraamme".
Ei jumalauta... :roll: :lol:
/Antti
Pitäisikö tuosta tyypistä tehdä tutkintapyyntö. Näyttää nimittäin siltä ettei hänellä ole lain tarkoittamaa perustetta halluspitoon, koska ei ilmeisestikään aio harrastaa. Osti aseen vain näyttääkseen että saa sen. :evil:
Eikös tämä ole se sama tyyppi joka kirjoitti sen "Likainen Harry Forssasta"-jutun?
Lainaus käyttäjältä: KAF
Eikös tämä ole se sama tyyppi joka kirjoitti sen "Likainen Harry Forssasta"-jutun?
Kas kas, löytyi yhdistävä tekijä.
http://img207.imageshack.us/img207/4100/img5431zd5.jpg
Urhoollinen kaveri, on saanut ostettua 22lr pistoolin kun on toiminut lakien mukaan, ainoastaan antanut väärät tiedot mihin aikoo ostostaan käyttää. Pousaamiseen, ei ammunnanharrastamiseen. Alkavalla viikolla varmaan joku paikallinen sheriffi voisi käydä keräämässä luvan ja pyssyn pois...Tulisi samalla oppitunti että aselupia voidaan myös peruuttaa.
:roll:
Mitäköhän seuraavaksi? Osti moran vaikka on vain kerran käynyt puukkokurssilla, sai golfmailan ilman kriinkaardia, joi metrossa pullon keskiolutta tms mullistavaa.
:lol:
Lainaa
Ei tarvi, on tehty jo.
Tuolla toimittajalla on jokin pakkomielle. :roll:
T: mamannon
Lainaus käyttäjältä: JRu
Lainaa
Ei tarvi, on tehty jo.
Tutkintapyyntö kaverista on oikea tapa reagoida tähän tapaukseen. Kuka sen tekikään, 10p ja papukaijamerkki.
MSa
Lainaus käyttäjältä: MSa
Lainaus käyttäjältä: JRu
Lainaa
Ei tarvi, on tehty jo.
Tutkintapyyntö kaverista on oikea tapa reagoida tähän tapaukseen. Kuka sen tekikään, 10p ja papukaijamerkki.
MSa
Useissakin piireissä on tullut todettua että ei noita "selkeästi aidan toisella puolen olevia" kannata yrittää käännyttää. Kyseiset henkilöthän on ajautuneet asemiinsa useimmiten tunnepohjalta ja omaa asiaa puolustetaan täydellisen tietämättömyyden tuomalla rajattommalla itsevarmuudella.
Ase-, metsästys- ja ampumaharrastajien kannattaa minusta suunnata faktoihin pohjautuvaa valistusta niihin "Ei osaa sanoa" - henkilöihin joita suurin osa suomalaisista kuitenkin on. Media mielellään maalaa pessimististä kuvaa suomalaisten suhtautumisesta ampuma-aseisiin mutta tilastojen valossa tilanne on positiivisempi; Tiukkenevista rajoituksista huolimatta v. 2007 suoritettujen riistanhoitomaksujen / metsästyskorttien määrä oli jälleen kasvussa.
Lainaus käyttäjältä: JRu
Kieli poskessa kirjoitinkin tuon "toimintaan mukaan" ottamisen. Mutta muistuu mieleen kaveri, sivari, joka oli melkoinen "aseista kieltäytyjä" vuosikausia paasaten aseitten kieltämisen puolesta.
Kerran, en muista miksi, hän lähti kuitenkin mukaan radalle ja "tarttui aseisiin". Kokeili metsästystrappia ja jäi koukkuun niin pahasti, että harrastaa nykyisin SRA:ta ja omistaa lukuisa aseita ja puhuu niiden puolesta. Taisi olla sellainen aidalla keikkuja tuohon aikaan.
Toivottavasti ko. toimittajakin olisi aidalla keikkuja, joka tiensä löydettyään intoutuu ampumaan ja kirjoittamaan ampumaurheilusta yhtä innokkaasti, kuin alan harrastajat näillä sivustoilla. Jos ei harrastus kiinnosta, niin luvat pois ja uusi artikkeli hesariin, kuinka "poliisi sorsii toimittajaa". :lol:
ja jatkoa seuraa....
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisin+ylin+johto+Aseluvan+hakija+on+pakko+haastatella/1135233982549
Poliisin ylin johto: Aseluvan hakija on pakko haastatella
Julkaistu: 11.2.2008 22:01
Mikko-Pekka Heikkinen
helsingin sanomat
Poliisin ylimmän johdon mielestä aselupien myöntämiseen laadittuja ohjeita on noudatettava työvoimapulasta huolimatta.
Poliisiylijohtaja Markku Salmisella on vaikeuksia käsittää, miksi HS:n testissä (10. 2.) toimittajalle myönnettiin Helsingin poliisissa lupa .22-kaliiperiselle pistoolille mitättömällä kokemuksella ja ilman poliisin haastattelua.
"Minä en ymmärrä, miksi se [aseluvan saaminen] täytyi sinun kohdallasi olla näin helppoa", hän sanoo.
Markku Salminen oli laatimassa viime lokakuussa poliisilaitoksille jaettuja ohjeita, joissa korostettiin nimenomaan henkilökohtaisen haastattelun merkitystä aselupahakemusta käsiteltäessä.
Salmisen mukaan ohjetta "on pakko noudattaa". Työvoimapula ei hänestä käy selitykseksi haastattelematta jättämiseen.
"Ei se käy", hän sanoo. "En minä osaa resurssipulaa tässä valittaa."
Muualla Suomessa poliisijohdon ohjeita noudatetaan soittokierroksen perusteella paremmin kuin Helsingissä, jossa poliisi sanoo haastattelevansa puolet ensimmäisen aseluvan hakijoista.
Espoossa, Tampereella ja Jyväskylässä poliisi haastattelee kaikki ensiaseeksi pistoolia hakevat.
Turussa haastatellaan "käytännössä kaikki", kertoo lupahallintoyksikön johtaja, ylikomisario Taina Holstila.
Hänen mielestään haastattelu ei tosin ole vedenpitävä keino karsia epäsopivat aseenomistajat.
"Mahdollisuus huomata siinä tilanteessa jotain on rajallinen", Holstila sanoo.
Tampereen poliisi tekee poikkeuksen haastattelusäännöstä vain kuolinpesän aseelle lupaa hakevan kohdalla.
Oulussa pistoolia ensiaseeksi hakevan puhuttelee joko poliisin virkailija tai hallinto-osaston johtaja.
Rovaniemen poliisi sanoo haastattelevansa yhdeksän kymmenestä kokematonta pistooliluvan havittelijaa.
Sisäministeriö järjestää tänä keväänä poliisilaitoksille koulutusta aselupahaastattelun tekemisessä.
-----------------------------
Kysymys kuuluukin?
"Ohjetta on pakko noudattaa", mutta kaikki vähänkin ase- ja metsästyslakia tuntevat tietävät kuinka ristiriidassa ohje on lain kanssa. Kehotetaanko tässä nyt toimimaan ohjeen mukaan välittämättä siitä mitä lakiin on kirjoitettu?
kovat on ajat....ja tämän päivän iltasanomissa Erkki Tuomioja kertoilee omista huumekokeiluistaan. :roll: :?
Ja tämä Mikko Pekka vois tehdä vaikka artikkelisarjan siitä, miten liikennekurin höltyminen vaikuttaa esim pikkulasten turvallisuuteen. Siinä olis sentään jotain järkeä.
Lainaa
Kehotetaan, ainakin lehtiartikkelia varten että annetaan yleisölle käsitys "kyllä lupa on nyt myönnetty väärin perustein". Todellisuudessahan homma meni lain kirjaimen mukaan mutta lupaa
Moden ominaisuudessa vaan sellainen huomio että ei sitten ruveta tällä foorumilla mihinkään loanheittokampanjaan Heikkistä kohtaan. Kyllä hän osaa tehdä itsestään näköjään riittävän pellen ilman että sitä asiaa erikseen muut tuo esille. :D
Lainaus käyttäjältä: JRu
Moden ominaisuudessa vaan sellainen huomio että ei sitten ruveta tällä foorumilla mihinkään loanheittokampanjaan Heikkistä kohtaan. Kyllä hän osaa tehdä itsestään näköjään riittävän pellen ilman että sitä asiaa erikseen muut tuo esille. :D
Ei edes jaksaisi, koska noille ei voi mitää. Kuten ei elinikäiselle deekullekaan. Menetettyjä sieluja. Toki he sen riittävän äänekkäästi itsekin tuovat esiin. Mutta eihän deekullekaan anneta lisää viinaa? Vai...? :mrgreen:
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/120E86D72D46F5FDC22573ED003B2A1E
12.02.2008
Aseluvan hakijaa puhutetaan vähintään kahdesti
Tiedotusvälineissä on kerrottu Helsingin Sanomien testistä, jossa toimittaja oli hakenut Helsingin poliisilta yksityishenkilönä lupaa 22-kaliiperiselle pienoispistoolille. Uutisten mukaan toimittaja sai hankintaluvan ilman poliisin haastattelua.
Helsingin poliisin lupavirkailijat tapaavat jokaisen ampuma-aseluvan hakijan vähintään kahdesti ja suurimman osan jopa neljästi. Jokaisen tapaamisen tulisi olla arviointitilanne, jonka aikana luvanhakijan käyttäytymisestä tehdään havaintoja.
Ensimmäisen kerran poliisin lupavirkailija tapaa hakijan hakemuksen jättötilanteessa, jolloin hakemus liitteineen käydään hakijan kanssa läpi. Virkailija ilmoittaa tarvittaessa hakijasta tekemänsä havainnot luvan myöntävälle virkamiehelle, joka voi ottaa hakijan erilliseen haastatteluun myöhemmin.
Jokainen hakija tavataan henkilökohtaisesti myös silloin, kun hankittu ampuma-ase tullaan esittämään poliisilaitokselle. Lisäksi suuri osa hakijoista noutaa hankkimisluvan ja hallussapitoluvan poliisilta henkilökohtaisesti.
Kaikki ampuma-aseluvan hakijat puhutetaan ja arvioidaan ainakin jollain tavalla hakuprosessin kuluessa jo nyt. Helsingin poliisilaitos on tarkistanut menettelyä sisäasiainministeriön ohjeessa mainitun ns. tarkemman haastattelun osalta.
Takaisin | Tulosta sivu
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/eb0897bd48851858c2257379001ef909/$file/2006-02043%20s.pdf
Sikäli on aika mielenkiintoista että "Ohjetta on pakko noudattaa" kun ylläolevassa asiakirjassa jonka on allekirjoittanut asianomaiset mainitaan viimeisessä kappaleessa että:
"Ampuma-aseiden hankkimiseen ja hallussapitoon liittyvissä lupa-asioissa viranomaisten toimivalta määräytyy ampuma-aselain asianomaisen toimivaltasäännöksen perusteella. Lupaviranomaisen harkintavaltaa ohjaavat lakiin sisällytetyt luvan myöntämistä ja peruuttamista koskevat aikeusohjeet. Tämä ohje ei rajoita lupaviranomaisen lakiin perustuvaa harkintavaltaa eikä siten ole oikeudellisesti sitova."
onkohan poliisiyl'piälikön muisti heikentynyt, huonot haamukirjoittaja vai onko jo mieli politiikkaan?
http://www.postimage.org/image.php?v=aV1xuinA
Kaikki "himassa"...