Pitäisi hankkia uudet jalat Tikka t3x ctr 6.5 creedmoorin päälle (GRS Bifrost tukki) kun vanhat 30mm korkeat 0moa jalat on hieman liian matalat oman päänmuodon vuoksi.
Pääasiassa ase kohdistettu 100m metsästyksen takia mutta välillä tulee ammuttua pidempääkin matkaa(150-500m).
Nyt mietityttää että ottaako 34-38mm korkeat 0moa jalat vai 20moa jalat?
Pääpaino tulee kuitenkin olemaan metsästyksessä ja 100m kohdistuksessa niin onnistuuko 20moa jalkojen kanssa kohdistus?
Sinähän voit kokeilla paljonko kiikarissa on niillä 0moa jaloilla säätövaraa alaspäin. Ja samalla katsoa vaikuttaako optiseen terävyyteen.
Yleisesti ottaen säätöä riittää tuolla kallistuksella hyvin, mutta se on kiikarista riippuvainen ei niinkään aseesta.
Ei ole vielä tullut modernia tähtäintä vastaan jossa 20 MOAn kallistus aiheuttaisi kohdistusongelmia.
Eli ota vaan se 20 Moa jalka suoraan.
Ja ota 38mm korkea (1,5").
Tämä toimii paremmin lämppärin kanssa, jos semmoisen hankit.
Lainaus käyttäjältä: HJu - heinäkuu 28, 2025, 06:30Ei ole vielä tullut modernia tähtäintä vastaan jossa 20 MOAn kallistus aiheuttaisi kohdistusongelmia.
Eli ota vaan se 20 Moa jalka suoraan.
On se silti mahdollista. Esmes zeissin isolinssisessä putkessa on vain 14 milliradiaania koronsäätöä. Jos kallistus on 20moa~6mrad niin ollaan vähintäänkin säätöalueen reunalla, huonolla tuurilla loppuu kesken.
Samoin S&B:n polarissa on hyvin pieni säätövara ja muistan jostain lukeneeni tapauksesta kun se loppui kesken. En tosin ole varma oliko juuri 20moa kallistus.
Myönnetään että itse en edes osta mitään tähtäintä jossa on alle 20 mrad korosäätövaraa. Mielummin +25mrad jos saa valita ja omalla lompakolla saa.
Tietty jos arveluttaa niin ottaa 0 MOA jaloilla ja vaihtaa sitten myöhemmin jos tarpeen.
Creedmoor ja Tikka? Itelle tulisi kyllä mieleen 20 MOA, jos joskus vaikka päätyy tosi pitkille radoille.