Onko porukoilla kunnianhimoisia projekteja tuloillaan, kategorioissa: aseet,kiikarit...etc..? Entäpä uudet ampumavuorot? niin joo, niistä ilmoitetaan kun tiedetään.. Itse meinasin päivittää uuden putken kiväärin päälle heti tammikuussa, IOR on vahvoilla.
72mm objektiivilla varustettu z-spotteri jonka kyljessä lukee Hensoldt. :lol:
Huvila boraboralla....ei vaiskaa vaa vähä lyhyempää pyssykkää lähempään pellinkaateluun joka vielä osaa ladata itte.
näillänäkymin 16" busse saa kokea kovia sorvissa.
silmänsä taitaa tämäkin tosin saada I.O.R:in hiomosta
-T.T.Y
Lainaus käyttäjältä: MSa
72mm objektiivilla varustettu z-spotteri jonka kyljessä lukee Hensoldt. :lol:
Onkos tosta jo olemassa tarkempaa speksiä?
Lainaus käyttäjältä: mika
Lainaus käyttäjältä: MSa
72mm objektiivilla varustettu z-spotteri jonka kyljessä lukee Hensoldt. :lol:
Onkos tosta jo olemassa tarkempaa speksiä?
Yhden kuvan olen nähnyt aiheesta. Aika murkula.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.finnaccuracy.com/kuvat/Zeiss20-60x72spotter.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://www.finnaccuracy.com/kuvat/Zeiss%20...%20potter.jpg%22%3Ehttp://www.finnaccuracy.com/kuvat/Zeiss20-60x72spotter.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Zeissin uutuuksista: Onko siitä 6-24X72 SAM -tähtäimestä ja sen ballistiikkatietokoneesta lisätietoa. Jossain sivulauseessa kehuttiin että se osaisi huomioida sivutuulenkin mutta en ole keksinyt miten se tapahtuuu. Ilmeisesti myös ristikon säädöt pitää edelleen tehdä käsin.
Oma projekti on viritellä tulossa oleva TA-liivi taskujen osalta optimiksi. Eli mitä kamaa liiveihin ladataan ja minne ne tarvittavat irtotaskut sijoitetaan. Varsinkin jako liivin ja aina käytössä olevan vyön kesken mietityttää. Jos veitset ja pistoolit lippaineen laitetaan vyöllle niin liiviin ei hirveästi tule. Toisaaltaa liiviin ei etupuolelle hirveästi voikaan tulla jos halutaan että sen kanssa voi myös ryömiä.
Lainaus käyttäjältä: JPu
300LM ja solidiluodeilla :)
speksit jotakuinkin: 1130 - 1150 m/s ja BC 0.65 - 0.70
Ai saakeli :shock: :lol:
Mä tyydyn pienempiin murkuloihin eli pari 22LR prokkista meneillään :D
Lainaus käyttäjältä: JPu
300LM ja solidiluodeilla :)
speksit jotakuinkin: 1130 - 1150 m/s ja BC 0.65 - 0.70

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.pcmtl.com/public/misc/TTIWWOP.gif%22%3Ehttp://www.pcmtl.com/public/misc/TTIWWOP.gif%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Lainaus käyttäjältä: SO
Lainaus käyttäjältä: JPu
300LM ja solidiluodeilla :)
speksit jotakuinkin: 1130 - 1150 m/s ja BC 0.65 - 0.70
Noi on liian teräviä ja menee jantterista sukkana läpi.
:D
Mutta joo - jokainen jostakin vähäähääkään ymmärtävä osaa laskea, että jos kuulalla on vauhtia 1150m/s ja bc=0.7, niin lentorata on aika suora. Koro@1000m 100m zerolla ICAO oloissa:
Ihmesolidi 1150m/s 4,5mrad :shock:
338LM 900m/s Scenar 8,1mrad
Ballistiikasta puheenollen, onko täällä ketään linjoilla joka touhuilisi 416 Barrettin kanssa?
Olis pojilla pieni projekti aluillaan, hylsyjä tässä koitettu metsästää maailmalta.
On siinäkin aika muikeat suoritusarvot, 990m/s / 26g solidi boattail spitzer / BC .943. Yliääninen kelistä riippuen +2300m.
Äkkiä laskeskellen, 11800J@100m, 2310J@2000m, koro 5.7mrad@1000m
Lainaus käyttäjältä: MSa
:D
Mutta joo - jokainen jostakin vähäähääkään ymmärtävä osaa laskea, että jos kuulalla on vauhtia 1150m/s ja bc=0.7, niin lentorata on aika suora. Koro@1000m 100m zerolla ICAO oloissa:
Ihmesolidi 1150m/s 4,5mrad :shock:
338LM 900m/s Scenar 8,1mrad
Lisää piekkariampujia luvassa :lol:
Lainaus käyttäjältä: MSa
72mm objektiivilla varustettu z-spotteri jonka kyljessä lukee Hensoldt. :lol:
Pistät vielä tohon putken päälle ;) "Kun mikään ei riitä" 8)
Lainaus käyttäjältä: SO
Lainaus käyttäjältä: JPu
300LM ja solidiluodeilla :)
speksit jotakuinkin: 1130 - 1150 m/s ja BC 0.65 - 0.70

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.pcmtl.com/public/misc/TTIWWOP.gif%22%3Ehttp://www.pcmtl.com/public/misc/TTIWWOP.gif%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Aika solidii :!: :)
Tarkoitus olisi vihdoin monen vuoden jahkailun jälkeen kokeilla taitoja Häyhässä, jos aikataulut sallii jne. Pyssynä AR-15 (BC .595, v0 noin 800m/s). Ei ihan solidia tasoa, mutta lippaassa onkin paukkua paljon.
Kumpi kampi muuten kannattaa tuohon hankkia: NXS MLR .1mrad 3.5-15X50 vai X56? Arskan päälle molemmat mahtuvat extra-korkeilla jaloilla hyvin. Painoeroa ei juuri ole, mutta 56mm on tietenkin marginaalisesti valovoimaisempi. Onko näillä muuta eroa?
Saksalaiset variaabelit ovat mun kukkarolle sittenkin liian rankkoja.
t tommi
Lainaus käyttäjältä: tverho
Tarkoitus olisi vihdoin monen vuoden jahkailun jälkeen kokeilla taitoja Häyhässä, jos aikataulut sallii jne. Pyssynä AR-15 (BC .595, v0 noin 800m/s). Ei ihan solidia tasoa, mutta lippaassa onkin paukkua paljon.
t tommi
Aseesi on ilmeisesti jotain muuta kaliberiä kuin 223?
Tietääkseni luodin halkaisijan alaraja k.o. karkeloissa on edelleen 6.5mm.
.22:een ei taida .595 BCn omaavia luoteja edes saada. Tverhon ase on käsittääksen 6.5 Grendel.
Isosta lippaasta ei Häyhässä sinänsä ole mitään erityistä etua koska laukaisumäärä on rajoitettu rasteilla.
Lainaus käyttäjältä: tverho
Saksalaiset variaabelit ovat mun kukkarolle sittenkin liian rankkoja.
Joko MSa on aloittanut sponssisopimusten tekemisen? :roll:
Lainaus käyttäjältä: HJu
.22:een ei taida .595 BCn omaavia luoteja edes saada. Tverhon ase on käsittääksen 6.5 Grendel.
Isosta lippaasta ei Häyhässä sinänsä ole mitään erityistä etua koska laukaisumäärä on rajoitettu rasteilla.
Kyllä, grendelihän se ja iso lipas on aina hieno :D
t tommi
Tänä vuonna tehdään sitten mahdollisimman kevyttä ja yksinkertaista, tehdaspatruunaa ampuvaa asetta perheellisen budjetilla.
Lopputulos ei varmasti tule olemaan kaunis, ballistiikaltaan erinomainen, tai muutenkaan hifistinen. Mutta toimiva, joka lienee edelleen tärkeintä. :roll:
Lainaus käyttäjältä: HJu
.22:een ei taida .595 BCn omaavia luoteja edes saada. Tverhon ase on käsittääksen 6.5 Grendel.
Aika lähelle ainakin pääsee, BC .580
http://www.swampworks.com/jlk/
Saatavuus voi olla vähän niin ja näin.. Kysyin tossa alle kuukausi sitten ison erän(1000kpl->) hintaa Suomeen, muttei vastannut.
/Antti
AR-10(T) hankittuna, S&B PM II tilauksessa. Lisäksi Tikka M65:n rakentelua. Kuluuhan se vuosi näinkin...
t. Mika
Lainaus käyttäjältä: JPu
Heh heh tää rojekti näyttäisi etenevän :)
Saitko lisenssin?

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/aselupa/300LM.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/aselupa/300LM.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Mä oon ihan liekeissä, mä luulen että joku muukin on liekeissä... :wink:
SO, ei noin saa tehdä.........lisää kuvia, dataa ym. kehiin..... :wink:
Eipä noilla taida muuta eroa olla kuin linssin koko. Makuasioita kaikki tyynni. Itse en ole päässyt hämärällä testaamaan onko 56 vs 50 kuinka iso ero tosin.
Ai saakeli, kohta alkaa tanner tömisemään ja putkivalkeat leiskumaan Santiksen katoksessa. Pitää joskus tulla muistelemaan sitä miten hassun näköisiä leimauksia piipun päästä välähtelee :D
Joko tarviit latausdataa? Pitäisi olla vielä tallella.
Lähetä 30-378 asiamiehelle suoraan <- se joutuu ampumaan .... :lol: Pitää ensin sorvata joku jarru tohon nokalle.
Se BR ei taida ihan mahtua piipun paksuuden takia. Niin olin mittaavinaan, BRn pöntölle on 22mm maksimi piipunhalkaisija.
Räkäjarru.
Omassa 300LoudMagnumissa :wink: oli samantyylinen jarru kuin Trg:ssä. Poikkeuksena nelikammioisuus ja kammioiden koko oli piipun suussa suurempi, samoin keskireikä ja ulkohalkaisija 35mm. Tällä murkulalla 300LM oli sangen mukava ammuttava, jos ei välitä poskiontelot avaavasta paineiskusta... 8)
Kuvan jarru saattaa jäädä teholtaan vajavaiseksi siitä syystä että 300LM:ssä tosiaan tulee helvetinmoinen kaasuvirtaus kovalla paineella piipusta pihalle joten suosittelen laippapintojen kasvattamista. Ruutikaasut saa lisää törmäyspintaa ja suuremmat reiät ohjaa kaasut paremmin sivuille, tästä on sekin hyöty että luoti ei saa väliballistisessa vaiheessa niin kovaa potkua persuksille ja käynti lyhyille matkoille pysyy kohtuullisena.
Voi olla paljon mahdollista että tuossa on samaa vikaa kuin HKRn reagoivassa maalissa (//http) mutta täytyy tehdä sitten kunnollinen huuliharppu ja jättää tuo kierteensuojaholkiksi. Idea on varastettu oheisesta kuvasta jota skaalasin aavistuksen pienemmäksi ja lisäsin yhden kammion.
Dodii, tuo näyttää paremmalta, skaalaat sen uusiksi ja kasvatat ekan proton kokoa 20-25%, myös kaasureikien kokoa :D
Voi myös riittää että kairaat jarrun reikiä suuremmaksi. Voi myös pelittää tuollakin jarrulla, ei kun kokeilemaan :wink:
On muuten aika ennalta arvattavaa miten 300LM rakastaa isokokoista jarrua. Samaa jarrua kokeiltiin 308 Trg:ssä niin mainittavaa eroa ei huomattu Trg:n omaan jarruun, mutta LoudMagnumissa ero oli selkeä.
Näköjään tuo 300LM kiinnostaa muuallakin: http://www.6mmbr.com/thirty338.html
Reddingiltä saa holkkeja. Kaliperimerkintä tosin on 30-338 LM mutta vastaa siis CIPItettyä 300 Lämäriä.
Jenkkilän pojat on surffaillut TA-Killan sivuilla ja huomannut että se on sangen käyttökelpoinen paukku pitkille matkoille :lol:
Jännä juttu tuo kaliberimerkintä, muuta eroa en huomannut kuin eron hylsynpituudessa. Olisiko kyse lisensseistä tms jutuista? Hyvä että holkkeja löytyy nykyään muualtakin kuin ch4d:ltä.
Lapua did obtain CIP certification for the .300 Lapua Magnum cartridge, the official version of the 30-338 wildcat. The pressure rating for the cartridge is a whopping 68,168 psi, or 4700.00 bar. That exceeds the rating of the vast majority of cartridges. For example, the 300 WSM is rated at 64,542 psi. So...you may be testing the strength of your action and scope mounts before you reach the pressure limits with this cartridge. Nonetheless, you should use caution when loading for the 30-338. With a case capacity in excess of 100 grains, the 30-338 is serious business. Load data for the .300 Lapua Magnum is available in the current Vihtavuori load Manual.
Aina vaan kummittelee tuo vanhempi max. paine.
Lapuahan siirtyi pietso-mittaukseen jonka vuoksi alunperin CIP -paine oli isompi.
Lainaus käyttäjältä: JPu
Tuo maksimipainehan on määritelty CIP-luokituksessa, eikä varsinaisesti ole mitenkään riippuvainen Lapuan mittausmenetelmistä..
Homma meni niin, satun tietämään asian.
Konppaan JL:ää tässä paineasiassa. Aikoinaan pohdittiin samaa asiaa ja vahvistus tuli Lapualta että lähes kaikissa tietolähteissä on väärät paineet. Loppupeleissä väliäkö tuolla, ei noita mihinkään ikäloppuihin sotalukkoihin pahemmin rakennella ja pahvitaulu/jantteri ei paljoa pesäpaineista välitä. Silloin on paineet kohdallaan kun lukon kampi ahistaa, painelukemista viis :wink:
http://www.lapua.com/index.php?id=748
Syy, miksi .416 Rigbyn hylsy kelpasi esikuvaksi ja aihioksi, mutta ei lopulliseksi lähtökohdaksi uuden patruunan hylsylle, oli varsin selkeä. .338/416 patruunassa 16.2 g painoinen luoti saatettiin matkaan 915 m/s. Tarvittiin siis kokonaan toisenlaiselle painetasolle suunniteltu hylsy kuin .416 Rigbyn alkuperäinen, runsaan 3000 Barin paineelle suunniteltu hylsy. Uusi hylsy suunniteltiin yli 4000 Barin käyttöpaineille. Alkuperäinen kuparilieriön kokoonpuristumaan perustuva eli crusher-menetelmällä mitattava käyttöpaine määriteltiin alun pitäen 56000 CUP:iin (n. 3900 bar). Kun patruunoihin liittyvistä standardeista päättävä CIP siirtyi piezoanturiaikaan, tapahtui jossain vaiheessa lasku- tai kirjausvirhe, jonka seurauksena .338 Lapua Magnumin keskiarvopaine keikkuu sitkeästi 4700 Barin tasolla, vaikka tarkoituksenmukainen taso olisi 4200 Barin luokkaa.
Eikös joku NASAn avaruusaluskin tullut tonttiin kun oli mennyt yksiköt hiukan sekaisin...

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/taulukon_aloituslataus.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/tauluk%20...%20lataus.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/taulukon_aloituslataus.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Hylsyjen paisutuslatauksia löysällä ruudilla...vai mitä ne nyt oli.
Lainaus käyttäjältä: SO
Hylsyjen paisutuslatauksia löysällä ruudilla...vai mitä ne nyt oli.
Mites ylimenokartio?
Touché :mrgreen:
/Antti
Piiput on tehty ammuttaviksi.
On ollut kyllä mielenkiintoinen projekti tähän mennessä ja tulee vielä mielenkiintoisempi olemaan jatkossa. Eipä ole ennen tullut mitattua piippukitkaa eikä oikeastaan edes miettinyt paljonko kitka syö energiaa ja aiheuttaa lämpöä.