Rekyylissä oli jostain suomalaiselta asemessuilta kuva .375 Lapua villikissasta. Metsästyskäyttöön kai ensisijaisesti tarkoitettu. Asia alkoi kiinnostamaan koska 375 Cheytac on nykyään pitkän matkan ammuntaan kuumempaa hottia kuin 408 Cheytac. Ongelmana lähinnä kunnon tarkkuusluotien puute. Cheytaciin on Sierra tehnyt koe-eriä 350 ja 375 greinisiä luoteja. Vähän ehkä raskaita Lapuaan. Lutz Möller on tehnyt .375 Cheytaciin 325 greinisiä VLD-luoteja. Lapuaan saattaisi joku 270-300 greininen VLD olla parhaimmillaan (täyttä mutua tässä vaiheessa)
Laskeskelin QL:llä vähän alustavia arvoja. Jos hylsyn tilavuus on sama kuin 338LM:ssä (pitäisi olla itseasiassa tilavammasta kaulasta johtuen vähän isompi), piipun mitta on 720mm, latauspituus 93,5mm ja luotina Hornadyn 300 FMJ-RN niin lähtöjä saisi 903m/s N560:llä. Jollain +.8 BC:llä varustetulla luodilla lentorata olisi aika kiva pitkälle. N570 oli liian hidasta ainakin ohjelman mukaan.
Piipunpolttotaipmus voisi olla vähän lievempi koska tilavampi ylimenokartio mutta rekyylintuntemus varmaan isompi kuin esim. 338LM:ssä. Suurin ongelma varmaan tässä vaiheessa sopivien luotien puute ja/tai niiden kalleus.
Onko kellään tietoja tuosta kotimaisesta .375 Lapua Magnum viritelmästä ?
PS Ennen kuin joku hikeentyy taas täysin niin en ole suosittelemssa .375 Lapua Magnumia tarkka-ammuntaan tutustuvan opiskelijabujdetilla toimivan uuslukutaidottoman ensimmäiseksi kaliperiksi asesepään tuunaamaan Mosin-Nagantiin :twisted:
totta se koheltaja alkaa kokeillee?
:lol: :lol: Vai että kohka joutaa kokeilemaan :lol: :lol:
Vaikuttaa mielenkiintoiselta paketilta, jätän kuitenkin testaamisen kunnian jollekkin joka ei ole vielä saanut tarpeekseen aseista jotka ovat erittäin epämiellyttäviä ampua. Mulla on mittari täynnä niiden värkkien osalta ja nykyään tykkään nauttia osumisen ilosta pienemmillä, alle 6mm aseilla, ilman jatkuvaa vitutusta rekyylin aiheuttamista hammaspaikkojen rappeumista ja ampumareissun jälkeisestä päänsärystä :wink:
375:n kuulat kiinnostaa kun omistan H&H:n. Voipi olla että nuo jenkkien yli 300 grainiset voi olla liian raskaita Lapuankin hylsyyn. Kaupallisista helpostisaatavista luodeista mieleen tulee Noslerin 260graininen accubondi, mutta siinä bc on vain 0.473. Lapuan hylsystä pitäisi saada tuollekkin yli 900 vauhdit, koska se on teoriassa mahdollista myös molyttynä H&H:ssa saada 900 pintaan. 270-300grainisista vld luodeista ei ainakaan minulla ole tietoa, ne varmaankin pitäisi tehdä täälä itse.
Rekyylilehden mukaan Roedale Precision on CIPittänyt tämän patruunan nimellä 9.5x70. Sierran 350 grein HPBT pitäisi lentää ylisoonisena yli 2000m päähän. En tiedä mahtuuko TRGn lippaasen mutta luulisi 94.5mm olevan riittävän pitkä patruuna.
Onhan tuo .375 väljyys joskus käynyt mielessä koska kaliberiin nähden ei-niin-raskailla luodeilla kuten 350gr SMK ( vrt. .338 250gr ) vauhteja tulee yllättävän hyvin lyhyelläkin piipulla ( vrt. 20-22" piipuilla saavutetut 338LM nopeudet jotka ei loppujen lopuksi paljon häpeä 28" latingeista ).
Ajatus on sitten jäänyt aika nopeasti kun .375 luotivalikoima on mitä on. Lisäksi jos ampuu lähinnä pahvia niin ne ylimääräiset joulet asiakaspäässä menee puhtaasti nice-to-have- osastolle mikä alkaa tuntua vähän typerältä jos hylsyt maksaa á 2,5€ ja ruutia kuluu 100gr+...
Voishan tuosta sotilaskäyttöön pelaavan kamppeen saahakki, tosiaan pahviin ammuttaessa ei niistä "ylimääräsistä" jouleista ole hyötyä. Mutta esim, jos .375 väljyyteen sais hyviä panssariluoteja niin sotilaskäytössä voisi olla kokeilun arvoinen laite, ja saisihan tuolla kantamaa lisää jos nuo yli 2000m ylisoonisena huitelee.
jos asiaa tarkastelisin pelkästään kokeilunhaluni (osittain tyydytetty) tyydyttämisen kannalta niin wanhaan sotamosseen tehtynä olisi halpakin toteuttaa muttakun...kaikkee on maailmassa osamillin jaotuksella suurempaan sekä pienempään päin tehty ja kokeiltu eli saavutettu hyvä on mikä? jos tällaiseen kalvaimen hioisin ja piiputtaisin kiväärin?
vastavalmistuneena melkeen suora kopio 375 jdj.stä 375 nkv(nakkilan kirkon vaiheilla) lopputulemana se että sopii metsästyskäyttöön ja on helppo tehdä esim mossen lukkoon ja se että pistoolimittaisena TC encorena on tosi handcannon ja sopisi käsiasemetsästykseen missä se mahdollista olisi...350 gr luodilla kellahtaisi melkoinen varsikuono lasketuista tehoista päätellen..muttamutta..
saavutettaisiinko jotain uutta tekemällä 375/338 LM taikka sitten vaikkapa hakemalla puolen millin välein 50 bmg hylsyyn sopivaa uutta kaliberia esin 6.5mm asti alspäin...
kysyy tuttavallisesti allekirjoittanut ilman pottuilun häivääkään
LM hylsyn eri variaatiot olis yhtäkkiseltään ajateltuna helpompia kokeilla ihan vaan siksi että hylsynkannalle sopivia aktioita on tehtävissä halvimmillaan vaikka moneen kertaan mainitusta mossen kehyksestä jatkamalla kehystä ja pulttia..
mossen lukkoja en ole jatkanut kuin yhden mutta mausereita useampia
harri
En näe hommassa mitää järkeä jos se pilataan antiikkisella lukkoaktiolla, joka ei ole suunniteltu siihen painetasoon mitä .375lapua vaatisi. Lisäksi pitkä lukkoaika, lukonpään modaukset ym tekevät sotapyssyn vääntämisestä tälläiseen kaliiberiin lähinnä rahantuhlausta ja vaarallista. On hullua tehdä kalliit kalvaimet, luodit, hylsyt jne ja pilata homma väärällä aktiolla. Kyllähän kehitellä voi, mutta lienee syytä varautua liki viisinumeroiseen lukuun ennenkuin jotain järkevää on käsissä.
.375 Lapua voi sinällään olla kiinnostavakin kaliiperi, mutta
.375 edut verrattuna esim cal .338 300grs Scenariin jäävät sen verran kyseenalaiseksi, että nähdäkseni saadakseen oikeaa etua olisi kannua kasvatettava jolloin ollaan jo 375 Chey tac:ssa.
Oikea kysymys olisi se mitä varten pitäisi ampua kiväärillä ylisoonisesti kahteen kilsaam. Varsinkin kun .338 250 Scenar lentää alisoonisestkini ihan siivosti.
No suurin syyhän siinä ylisoonisena 2km ampumiseen sotilaskäytössä olisi nimenomaan se, että enemmän vauhtia enemmän energiaa osumassa, mutta edelleen ajateltuna tarkka-ammunnan harjoittelussa 338 hoitaa kaiken mitä tarttee, ja nimenomaan harjoitteluun riittää 308kin :D Toisaalta nouseeko aseen paino jos aletaan rakentaa 33kasia 375 väljyyteen? Jos aseen paino nousee liikaa niin hyöty sotilaskäytössäkin jää minimaaliseksi, koska kävellen ei kukaan 15kg kivääriä mahottomia kanna, ja 50bmg hoitaa jo tuossa painoluokassa sen mitä tarttee. Mutta ainahan testaaminen mielenkiintoista on, koheltajan 300LM testitkin olivat mieltäkutkuttavia luettavia :)
Samalla piipun profiillilla 338 ja 375--->375 on se kevyempi johtuen piipun pienemmästä seinävahvuudesta. Periaatteessa .375Lapua voisi olla jopa kevyempi kuin 338lm, johtuen edelläolelevasta ja siitä että suuremmasta poikkileuspintalastaan johtuen luoti ei samalla ruutitilavuudella varustettuna tarvitse ainakaan suurempaa piipuun pituutta kuin 338lm jotta saavutettaisiin sama energia. Esimerkkinä vastaavasta 308win ja 338Federal. Kantahylsy on sama mutta suuremmasta poikkileikkauspinta-alasta johtuen saman painoiselle luodille saadaan 338Federalista suurempi lähtönopeus ja energia. Nämä 308:lle raskaan pään luotien painot ovat kuitenkinkin kaliiperissa .338 ultra keveiden luotejen painoja ja omaavat verrattain heikon ballistisen muodon. Kuitenkin mikäli verrataan lentoratoja 308 pesee tarkuusluodein mennen tullen 338Federalin, käyttäessään keskiraskaita 10-11g hyvän ballistisen muodon omaavia luoteja.
Suurempi energia raskaammin luodein kevyemmästä aseesta ei tule yksin, vaan luonnollisesti rekyyli lisäntyy ja aseen ammuttavuus heikkenee. Lopputulos voi hyvinkin olla että aseen massaa tulee lisätä, jolloin aseen käsiteltävyys kuljettassa jne heikkenee.
Itse siis epäilen että tapauksessa 338LM vs 375lapua kävisi vastaavasti kuin 308win vs 338fed. Jäljemmällä saadaan suuremmat energiat ja etumaisella parempi lentorata, ellei SO ja JPu sorvaa tuolle. 375Lapualle soivaa solidia. Joka tapauksessa luotikustannukset ovat kaksi tai kolmikertaiset normiluotiin verrattuna.
Jahka saan hoohoohon uudet tukit, niin sitten voisi kokeilla mitä tuolla pikkuisella saisi aikaiseksi. Asetarvike comilla näytti luoteja olevankin jo kaupan. Yksi vaihtoehto olisi pesittää Saueri uudestaan ja avartaa lukonpäätä.
Suujarru tai äänenvaimennin postaa tarpeen lisätä aseen painoa rekyylin takia, ja tosiaan pitäisi 375 väljyyteen saada kunnon tarkkuusluotia. Jos sotilaskäyttöön tätä alkaisivat värkkää niin äkkiä tulisi markkinoille myös sopivia luoteja, ellei sitten näitä omaan maan solidiherkkuja alkaisi ilmestyä tähän väljyyteen :wink:
Jarru ja vaimennin poistaa tehokkaiten suuren lähtönopeuden ja ajoaine määrän tuomaa rekyylienergiaa, mutta ei käytännössä lainkaan luodin massan vaikutusta.
Jos pohjakannu on sama 338LM pohjainen ja molemmat aseet ovat jarrutettuja ja ladattu tappiin. Kumpi tuottaa enenemmän rekyyliä 338lm 250-300grs luodein vai 375 Lapuan 350grs solidein? Vastaus on suhteellisen yksiselitteisesti 375Lapua.
Meillä on jo 300grs scenar joka on jo nyt osoittautunut hyväksi luodiksi. Itse katsoisin järkevämmäksi keskittää paukut siihen, mikäli halutaan tuosta pohjahylsystä todellista tuulenhalkojaa.
Toki 338LM 300gr painoisella luodilla hoitaa sen mitä tarttee, mutta jos rekyylistä puhutaan niin ei se rekyyli kummoiseksi nouse jarrutetulla aseella ellei nyt ihan 50bmgeestä aleta puhumaan. 375 järjestelmän rakentamisen järkevyydestä voi olla montaa mieltä mutta ei se rekyyliin kaadu. Minulle riittää hyvin 223rem 4,5g luodilla :D Silläkin todistetusti pahviin reikiä tulee.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Möller myöskin on /on ollut/oli lanseeramassa .343 Lapua Magnumia. 343 kuulan nimi on LM-107.
900mm progressiivisella piipulla 910m/s ja 2100m yliäänistä lentoa. Kuulemma. Hänen nettisivuillaan ei asiasta hiiskuta.
Asiaa sivuten, mielenkiintoinen tiedote internjetin syövereistä:
This Article (lisäys: LM-105) is about GS Custom's bullet.
The bullet was designed and made by GS Custom bullets in South Africa and copied by Lutz Moller.
This resulted in a suit against Lutz wherein his patent application (pending) was revoked. He then withdrew from the US market where GS Custom has had Novelty rights since 2000 (and elsewhere). GS Custom bullets still has all the documentation regarding this, as well as the correspondence between Lutz and GS Custom regarding the design of the aforementioned bullet.
This bullet is in current production by GS, and has been proven to be of GS origin, and is has hence forth been improved.
GS Custom still manufactures and sells the drive band bullets as originally patented in 1997. The patent document can be viewed on the website.
Lutz has been shamelessly claiming the GS design as his own for years, and we feel that we have to address this issue whenever it is presented.
Please edit this article or submit a remittance. Feel free to contact us if you need any further information. Thank you.
-The GS Custom Team
Lähde:
http://www.tactical-life.com/online/special-weapons/finnsniper/
_______________________________________________________________________
GS Custom currently have a range of 226 different bullets for tactical, hunting and sport shooting of which 172 are drive band bullets. We have been manufacturing bullets since 1983.
Sincerely,
G Schultz
http://www.gscustom.co.za
Ylläoleva täältä:
http://bulletin.accurateshooter.com/2007/11/the-beauty-of-bronze/
Paljonkohan lie kuulalla painoa 343 kalipeerissa? Melekosella savupiipulla varustettu jos 900mm pitkä piippu :D
Möllerin LM-105 on tuttu ja miljoonalaatikosta niitä luoteja muutama löytyy. 900mm piipulla ja progressiivisella rihlauksella varustettu Möllerin TRG-41 on ollut useammassa Häyhässä.
Uuden Rekyylin "Sillisalaatissa" oli vast'ikään CIP merkinnän saaneesta 9,5x70:stä pikku juttu. Kuvassa oleva 600 metrin 10 laukauksen kasa on hieman reilut 30 mm, olettaen, että kuvassa olevat paikkalaput ovat 17 mm:siä... 7 laukausta on tehnyt yhden korkeussuunnassa noin 20 mm:sen kasan, alhaalla erikseen 2 viitisen milliä alla ja toisistaan erikseen ja ylhäällä 1 pari milliä erikseen tuosta 7 luodin nipusta, jossa ei muute ole havaittavissa kuin 5 reikää. Luotina 350gr Sierra SPBT. Lavettina Roedale Raptor. :whistle:
Ilmeisesti potentiaalia löytyy tästä isoreikäisestä.
Pärjäähän sitä näköjään pienemmälläkin...
//http://bulletin.accurateshooter.com/2010/05/brit-sniper-makes-double-kill-at-1-54-miles-with-338-lapua-mag/
8120ft = 2436m
Jos haluttaisiin jatkaa aseen kantamaa niin oikea tapa olisi tehdä se 338 kaliiperissa käyttämällä siinä niin pitkiä luoteja kuin kaliiperi parhaimmillaan kykenee ampumaan, 338ssa 350 grainia ei ole 9" nousulla mikään ongelma. Näin saataisiin kasvatettua BCtä lähtönopeuden kustannuksella. Etuna suurempi yliääninen kantama (jos sitä kaipaa) ja suurempi energia maalissa. Vastaavasti jos lähtönopeudet meinasivat jäädä liian pieniksi niin lentorataa voitaisiin oikaista käyttämällä suurempaa kannua. 338 LM:n kannu on suhteessa suurinpiirtein samankokoinen kuin 6 PPC:n kannnu eli kasvatusvaraa olisi reilusti ja siltikään ei oltaisi reiän kokoon nähden vielä kovin isossa. Jos tässä vaiheessa rekyyli ja patruunan mitat olisivat liian suuret niin oikea vaihtoehto olisi pienentää reiän kokoa eikä suinkaan suurentaa sitä. Vaikkapa 30 kaliiperi kykenee 8 " rihlannousulla ampumaan 240 gr. VLD tyyppisiä luoteja. Tällaisia luoteja ei ole tietääkseni olemassa mutta jos alettaisiin rakentamaan jotain uutta niin sehän ei ole ongelma. 240 gr. 30 cal luodit vastaisivat kooltaan noin 92 gr. 224 cal luoteja eli kohtuu pitkässä morkulassa mennään mutta kun muistetaan että isommassa reiässä suhteessa pitempi morkula vakautuu loivemmalla nousulla niin se ei ole ongelma.G7 BC tällaisella luodilla olisi jo yli 0,35 eli samoissa tai parempaa mitä on totuttu näkemään 338:ssa 300 grainin luodilta. Lähtönopeutta tulisi jo 300 win magilla saman verran kuin 338 lämärissä 300 grainin luodeille. Etuna suhteessa selvästi raskaampi luoti ja siten hiukan parempi bc jos luodin geometria olisi molemmissa rei'issä sama. Lisäksi huomattavasti siedettävämpi rekyyli ja sitä kautta ammunnan puolesta parempi tarkkuus. Jos nopeutta haluaisi lisää niin 300 win magista voisi vielä kasvattaa hylsytilavuutta niin että rekyyli pysyy vielä kohtuullisena.
Pointtina edellisessä oli se että jos halutaan todellista pitkän matkan asetta niin täytyy löytää hyvä kompromissi bc:n, lähtönopeuden ja rekyylin välille. Paras mahdollinen kompinaatio näistä kolmesta tekijästä löytyy aina kun käytetään pienintä mahdollista reiän halkaisijaa jossa vielä voidaan vakauttaa luoti jonka bc täyttää vaatimukset. Lähtönopeutta voidaan sitten kasvattaa piipun pituudella ja hylsytilavuudella. Isommassa reiässä saman lähtönopeuden saavuttamiseksi tarvitaan kuitenkin aina pidempi piippu jos hylsytilavuuden ja luodin painon suhde pysyy vakiona. Näin ollen pienemmässä reiässä myös aseen mitat saadaan helpommin pysymään kohtuullisena. Nämä kun tuli sanottua niin kun puhutaan 30 ja 338 kaliipereista niin ollaan jo tarpeeksi suuressa reiässä. Siitä ei enää ole syytä isontaa ennen kuin niistä on otettu kaikki irti käyttämällä raskaampaa luotia ja tarvittaessa isompaa hylsyä. Nykyisillä käytettävien luotien painoilla molemmissa kaliipereissa on vielä potentiaalia käyttämättä.
Olen jo pitkään ollut pienien kaliiperien kannalla. Ammun itse pääasiassa 22 PPC kaliiperia koska siitä saa ulosmitattua 308 suorituskyvyn BC:n suhteen (huomioiden nykyisen 308 aseiden rihlannousut ja luotivalikoiman) ja vielä hiukan enemmän lähtönopeuden suhteen. Tämä siis pahvin puhkonnassa kun ei ole tarvetta siirtää suuria energiamääriä kauas. Ehkä ihmisten ammunnassa käytettäessä täysvaippaluoteja suuri reiän halkaisija puoltaa paikkansa mutta jos esimerkiksi 338 on todettu sen suhteen riittäväksi niin ballistiikan puolesta se on jo ehkä liiankin iso huomioiden nuo aikaisemmin mainitun kolmen tekijän summa.
johonkin aiempaan kirjoittamaani mietintöön palaten..sekä 300 LM että 375 kehitelmän osalta..
itseäni kiinnostaa varsinaisesti kaksi asiaa...nimittäin teho sekä tarkkuus ja kolmas tekijä joka ehkäisee kehitelmien pidemmälle etenemisen on kustannustekijä..
monivuotiset aatokset ja mietteet esim. edellämainittujen kaliberien suhteen on kaatunut siihen ettei VARSINAISESTI MITÄÄN uutta saavutettaisi mutta saataisiin sellainen piipunpolttaja jonka maksaja on yleensä rakentaja/valmistaja ite
yksityisenä on kustannus kestämätön jos muutaman kymmenen tai sadan laukauksen hinta on vähintään piipun hinta+muu työ ja vaiva..taitaa vähemmällä päästä kun kattelee pallistiikkaohjelmista mahd saavutettavia arvoja
perinteisillä menetelmillä varustetuilla luodeilla ja asejärjestelmillä on tavoiteltu K2 ? tai vieläkin enemmän, niin pitkä matka että onne ja tuurin merkitys kasvaa suhteettomaksi..ainakin tarkka ammuntatoiminnassa jossa eiku eiku laukausien määrä lienee melko pieni..
338 LM ja 50 bmg lienevät kuitenki ne TODELLISET työkalut kyseisille matkoille varsinkin jos otetaan huomioon siirrettävän energian vaatimus?
Joo juurikin kustannussyistä kannattaa pitäytyä pienissä kaliipereissa harjoitteluvaiheessa kun puhkotaan paperia. Onko juuri mitään halvempaa kuin ampua 223 remillä raskaita luoteja jolloin ballistiset ominaisuudet ovat verraten hyvät. Sitten tuo pidempi pohdinta suorituskyvystä keskittyykin todellisiin sotavermeisiin joilla pitäisi yltää todella kauas. Niissä hommissa kun ei ole resurssien puute. Ja vaikka isokannuisen raskasluotisen 338:n piipun kestoikä olisikin lyhyt niin en usko että semmoisella aseella enää kukaan kovin paljoa viitsii huvikseen pätkiäkään. Joten piipun kestoikä säästyy välttämättömiä laukauksia varten.
Myös tarkkuusasiat puoltavat pieniä kaliipereita. Pienessä kaliiperissa lyhyempi piippu tekee saman mitä isossa pidempi. Lyhyt piippu on periaatteessa tarkempi kuin pitkä. Sama tilanne piippuvärähtelyn herätevoimien suhteen. Pienessä kaliiperissa herätevoimat ovat pienemmät joten samalla rautamäärällä saadaan suhteessa jäykempi piippu joka on tarkkuuden kannalta eduksi. Pientä hylsytilavuutta pidetään myös tarkkuuden kannalta edullisena. Pienen hylsytilavuuden ongelmana on myös alhainen lähtönopeus mutta pienissä kaliipereissa tämä asia haittaa vähemmän kuin isoissa. Kiihdyttävä paine kun vaikuttaa luodin perän pinta-alaa kohti, eli siirryttäessä isompaan reikään paine kasvaa skaalauskertoimen neliöön. Vastaavasti siirryttäessä isompaan kaliiperiin luodin massa kasvaa skaalauskertoimen kuutioon. Luodin kiihtyvyys taasen on fysiikasta tuttu a = F/m. Paine kun suurinpiirtein sama reiän koosta riippumatta niin tästä voidaan helposti johtaa että pienet kaliiperit ovat nopeampia kuin isot. Siis pienelläkin kannulla saadaan vielä kohtuullisia lähtönopeuksia.
240 greinisiä .308 veneperäluoteja saa kun ostaa kaupasta Sierran Match Kingejä. Vaativat 9" nousun. Käytännössä useimpiin .308-kaliperisiin parempia luoteja ovat Sierra 220 Match King (US Armyn uusi valinta M24-kivääreihin , korvaa mm. Navyllä käytössä olleen 190 Match King latauksen) sekä Hornadyn 208 greininen A-Max joka vakautuu 10" piipussa.
Viimeisen sadan vuoden aikana käytännössä kaikki kiväärikaliperin jv-aseiden testit on voittanut jokin 6.5-7mm patruuna jos sellaisia on kisaan saanut tuoda. Sitten on aina valittu muista syistä joko isompaa (varastot täynnä isoa kuulaa) tai pienempään (jv-sotilaan pitä pystyä kantamaan 500 patruunaa eikä maksimikantaman tarvi juuri 400m ylittää) ja usein myös hyvien AP- ja API-luotien rakentely uon ollut haasteellista pienempiiin kalipereihin. Lisäksi maalivaikutusta ja läpäisykykyä on haettu. Lopputuloksena 6.5-7mm patruunoita ei juuri ole otettu isoon jakeluun sotavoimissa aikoihin vaikka niistä hyötyä olisikin. Nythän on taas erilaiset 6.5mm Grendel, 6.8 SPC, 5.8mm (Kiina) ja raskasluotiset 5.56:t taas muodissa.
338LM:n osalta suurin rajoite on tällä hetkellä asekonstruktiot. TRG-lipas ottaa sisäänsä muistaakseni (ei jaksa mitata) vain jotain 94.5-95mm pitkiä patruunoita. AI:n lippaaseen mahtuu vain noin 92mm pituisia iapatruunoita. Tästä seuraa 338 solideilla ongelmia ja aseista tulee kertalaukeavia. Toki asia voidaan kustomaktiolla korjata mutta pidempiä 100-110mm lippaita ei ole vielä tullut vastaan. AI uusissa versioissa voi olla. Ilman pitkää lipasta 338 solideilla on haasteita päästä kenttäkäyttöön koska eivät mahdu lippaisiin tai jos mahdutetaan niin suorituskyky kärsii.
.375 Lapua kiinnostaa lähinnä siksi että 338LM:n suorituskyky alkaa olla tiedossa. Omassa aseessa vielä 11.5" nousu joten 300 greinisiäkin ja varsinkin raskaampia varten pitäisi vaihtaa piippu. SIlloin olisi sama vaihtaa .375 Lapuan piippu :-) Toki holkit aina maksaa jotain nekin. En usko vaihtavani piippua tai kaliperia mutta asioistahan voi keskustella ilman että kaikkea pitää heti ostaa :P
Keskustelu onkin se paras vaihe. Jossei siihen käytä tarpeeksi aikaa ja vaivaa niin ostovaiheessa tulee yllätyksiä ja ne ovat harvoin positiivisia.
Sierran 30 cal. 240 gr. ei ole VLD muotoa nähnytkään vaan muoto on ballistisesti lähinnä surkea. Olennaista on että luodin massan lisäyksestä otetaan kaikki irti parantamalla samalla muotoa. Sitä tarkoitin tuolla 240 gr. VLDllä. 30 kaliiperi pieksisi mennen tullen 6,5 ja 7 millin reiät ballistiikassa kunhan siihen alettaisiin tehdä kunnon luoteja ja riittävän jyrkkänousuisia piippuja. Ei missään halkaisijassa sinänsä mitään ylivertaisuutta ole. Ominaisuudet vain muuttuvat tiettyyn suuntaan kun reiän koko muuttuu. Sitten on ihan asia erikseen mitä markkinoilla tällä hetkellä on mihinkin reikään saatavissa ja mihin hintaan. Erityisesti 6,5 mm on hyvä osoitus siitä että jokin kaliiperi voidaan nostaa hyvään pitkän matkan maineeseen tekemällä siihen huippuluoteja (berger 140 gr. VLD) ja valitsemalla sopiva kannun muoto ja koko (6.5-284). Sama on tehtävissä mihin reikään tahansa ja 30 kal. on yksi niistä joihin sitä ei vain ole tehny.
Lainaus käyttäjältä: Finnfire
//http://bulletin.accurateshooter.com/2010/05/brit-sniper-makes-double-kill-at-1-54-miles-with-338-lapua-mag/
8120ft = 2436m
En tiedä mikä on artikkelissa mennyt pieleen- mutta 3 laakia, 3 osumaa joista viimeinen tähdättynä kämmenenkokoiseen maaliin. :think: Miten ensinnäkään a)näet PKM:n tuolta matkalta ja b)edes tähtäät siihen?
Olisko mennyt mailit ja kilometrit sekaisin?
Jutussa sanotaan lentoajaksi vajaa kolme sekuntia- mutta tuolle matkalle lentoaikaa tulisi melkein 6.5 sekuntia.
1.54km matkalle alkaisi 3s täsmäämään aika hyvin.
308 luoti pitää olla painavampi ja/tai nopeampi kuin esim. 7mm luoti jotta päästää samankaltaisiin lentoratoihin. Käytännössä sekä luoti on painavampi että ruutia on enemmän = kovempi rekyyli. Tämä taas vähän rajoittaa käyttöä.
Suujarrulla 300 Win Mag ja vastaavat saadaan kuriin mutta niin saadaan 338LM:nkin. Jälkimmäiseen taas saa jo API-luotejakin. Saa kai 300:eenkin mutta payload on väistämättä pienempi pienemmässä luodissa.
338LM rakennettiin TA-kaliperiksi. 308-kaliperiin ei oikeastaan 308 Winin lisäksi ole sellaista rakennettu. 300 magnumit ovat kaikki alunperin tehty metsästyskäyttöön. Itseasiassa ensisijaisesti TA-käyttöön suunnitellut kaliperit ovat aika harvinaisia. 338LM, 408 Cheytac, 375 Cheytac, .418 Barret sekä kaikki .50BMG:stä kehitellyt ei-BMG:t. PIenempiä ei tule mieleen (voi niitä silti olla). Niin no, 300 Whisper on varmaankin myös tarkkuusorientoitunut patruuna.
Lainaus käyttäjältä: HJu
338LM:n osalta suurin rajoite on tällä hetkellä asekonstruktiot. TRG-lipas ottaa sisäänsä muistaakseni (ei jaksa mitata) vain jotain 94.5-95mm pitkiä patruunoita. AI:n lippaaseen mahtuu vain noin 92mm pituisia iapatruunoita. Tästä seuraa 338 solideilla ongelmia ja aseista tulee kertalaukeavia. Toki asia voidaan kustomaktiolla korjata mutta pidempiä 100-110mm lippaita ei ole vielä tullut vastaan. AI uusissa versioissa voi olla. Ilman pitkää lipasta 338 solideilla on haasteita päästä kenttäkäyttöön koska eivät mahdu lippaisiin tai jos mahdutetaan niin suorituskyky kärsii.
Tai sitten lyhennetään ja suoristetaan hylsyä, esim. 338 Norma.
Onhan noita TA- tai muuhun pidemmän matkan käyttöön tehtyjä kaliipereita vaikka kuinka, Lazzeroni jne.
.30-378 Weatherby Magnum on myös tehty muuhun kuin metsästyskäyttöön.
"Initially a wildcat cartridge developed by Roy Weatherby in 1959 at the request of the United States Army. This white-hot cartridge is based on the .378 necked down to .30 caliber and packed with powder. Originally billed as the world's fastest .30 caliber cartridge, it will push a .30 caliber bullet more than 3,500 feet per second. Reintroduced as a Weatherby production cartridge in 1996."
Tuo Peten RAPTOR on kohtapuolin varmaankin jo ihan valmista kauraa myyntiinkin.
Tuohan on muutettu 338LMästä hylsystä 375 luodille istuvaksi,kuten kaikki asiasta lukeneet jo tosin tietääkin.
http://www.roedaleprecision.com/epages/roedale.htm
350gr sierran spitser boat-tail luodilla 2km ylisooninen.
Tuo luoti kun on vielä sofpoint,niin mitenkähän paljon paremmin tuo kävisi, jos esim sierra tuolle hbpt luodin väsäisi..
1/4MOA roedale guarantied accuracy.
Mitä liene sitten hinta kun putkahtaa myyntiin. :shifty: