Mikä se ois hyvä mittaus vehe latauspituuden mittaukseen ogivesta?
Esim Hornadyn bullet comparaattori
https://www.hornady.com/reloading/precision-measuring/precision-tools-and-gauges/lock-n-load-bullet-comparator#!/
Itekki tuota miettiny, jonkun satkun voi heittoa tulla? kun noita videoita kattelee niin tarkkaan tönärin leuka ei oo keskellä, en tiijä kellä moinen on niin varmaan tietää.
Jos se heitto on aina sama niin sitten ei haittaa. Toinen juttu on se että harvempi työntömitta mittaa oikeasti 0,01mm tarkkuudella. Eikä sillä ole edes väliä. Jos mitta on sadasomillin tarkka niin se ylimenohan palaa jo sen verran missä tahansa kilpailussa ja homma on pielessä jo kesken kisan.
Näkisin että jos 0,05mm toistettavuuteen pääsee, niin sitten kannattaa keskittyä muihin asioihin.
Itellä oli Hornadyn pelit ja vehkeet, mutta en ole käyttänyt enää pitkilleen, koska en lataa luotia rihlojen lähelle, ei siitä ole mitään hyötyä, niin miksi etsiä rihloja.
Vihtavuoren ruudilla jos lataa, niin ne mitat mitä on oppaassa, niin patruuna kyllä toimii, kun se oikea
ruutikuorma löytyy.
Joo, tuota hornadya vähän katellutkin.
Ei varmaan oo mullakaan niin tarkkaa tuon pituuden kanssa, mutta jotenkin vaan nuo pituudet seilaa aika paljon, toki luodin mitat heittää paljon.
30 kpl puristelin tuossa niin tönärillä mitattu heitto oli 0,26mm
-0,1 ja +0,16 välillä.
Tönärillä saa pelkästäänkin kokemattomampi mittaamalla 1-2satkun eroja. Luotia/ patruunaa mittaamalla asentovirheistä tulee helposti paljon lisää, koska insertit eivät tietenkään vastaa muotoa. Tätä kun kirjoitin niin mieleen pälkähti että nopeutta ja ehkä vähän luotettavuutta tulisi yleismittalaitteella ja siihen viisarikello tai digitaalinen tonnikello. Ai niin satkut riittää, niin satkukellot käy.
Yksi temppu on 3d tulostaa tönäriin holkki luodille. Lämmittää luotia/holkkia ja painaa yhteen. 3d tulostettu holkki ottaa luodin ogiven muodon ja on usein riittävän tarkka.
Katsoo vaan, että kärjellä on riittävästi tilaa.
Uskoisin, että tällä tavalla voisi tehdä myös luodin asetusholkin. En ole itse tehnyt.
Lainaus käyttäjältä: Pasike - helmikuu 22, 2025, 05:48Joo, tuota hornadya vähän katellutkin.
Ei varmaan oo mullakaan niin tarkkaa tuon pituuden kanssa, mutta jotenkin vaan nuo pituudet seilaa aika paljon, toki luodin mitat heittää paljon.
30 kpl puristelin tuossa niin tönärillä mitattu heitto oli 0,26mm
-0,1 ja +0,16 välillä.
Se mittaheitto johtuu useimmiten eri kovuuksista hylsynkauloista etenkin sekahylsyillä ladattaessa. Hehkuttamalla vastuksen saa vakioitua ja latauspituusheitot vähenee.
Lainaus käyttäjältä: HJu - helmikuu 22, 2025, 14:27Lainaus käyttäjältä: Pasike - helmikuu 22, 2025, 05:48Joo, tuota hornadya vähän katellutkin.
Ei varmaan oo mullakaan niin tarkkaa tuon pituuden kanssa, mutta jotenkin vaan nuo pituudet seilaa aika paljon, toki luodin mitat heittää paljon.
30 kpl puristelin tuossa niin tönärillä mitattu heitto oli 0,26mm
-0,1 ja +0,16 välillä.
Se mittaheitto johtuu useimmiten eri kovuuksista hylsynkauloista etenkin sekahylsyillä ladattaessa. Hehkuttamalla vastuksen saa vakioitua ja latauspituusheitot vähenee.
Saman valmistajan hylsyjä kaikki. Trimmattuja.
Ihan mielenkiinnosta, miten kaulan kovuus vaikuttaa?
Kun hylsynkaulan kovuus vaihtelee niin hylsyn springback eli elastisuus vaihtelee. Lopputuloksena patruunan latauspituus vaihtelee vaikka holkin säädöt pysyvät samana.
Koska B.C. es/sd on olemassa, kertoo se luotien muodon epätasaisuudesta. Luotien pituudet vaihtelevat. Muoto vaihtelee. Ellei ellei Hornadyn holkki osu just luodinasetuskaran jättämään renkaaseen järjestelmällisesti niin mitan mukaan latauspituuksissa on heittoa.
Otetaan Hornadyn holkki. Siihen kaksi ogive mittaria, vaikka 4mm ja 5mm reiän halkaisijalla. Mitataan 10 luotia 5mm ogivella. Asetellaan ne pöydälle jonoon. Mitataan uudestaan 4mm ogivella. Tulosten perusteella haluat asetella luodit erilaiseen jonoon. Johtopäätöksenä luodit eivät kaikki ole saman muotoisia.
Lainaus käyttäjältä: K.Helin - helmikuu 23, 2025, 10:52Luotien pituudet vaihtelevat. Muoto vaihtelee.
....
Otetaan Hornadyn holkki. Siihen kaksi ogive mittaria, vaikka 4mm ja 5mm reiän halkaisijalla. Mitataan 10 luotia 5mm ogivella. Asetellaan ne pöydälle jonoon. Mitataan uudestaan 4mm ogivella. Tulosten perusteella haluat asetella luodit erilaiseen jonoon. Johtopäätöksenä luodit eivät kaikki ole saman muotoisia.
Hyvin selkeästi esitetty.
Tuolla hornadyn komparaattorilla huomaa hyvin nopeasti että luotien muoto vaihtelee yllättävän paljon. Suurin ilo tuosta on kun haluaa tarkistaa että onko luoditusholkki nyt oikeassa säädössä. OTM luodeissa aika isoja heittoja koko pituudessa ja siitä saa virhettä aikaiseksi jonkin verran.
HP-luodeilla patruunan kokonaispituus ei kiinnosta kuin siltäosin etät kaikki patruunat mahtuvat lippaaseen. Baseo-to-ogive mitta kiinnostaa koska sillä on tarkkuuteenb merkitystä VAIKKA ei ladattaisikaan rihloihin kiinni tai edes niiden lähelle. Sama hyppäys rihloihin joka luodilla on tarkkuudelle eduksia.
Hornadyn setti on käyttökelpoinen. Juurikin tuo OTM ja varmaan muissakin luodeissa olevan pituusvaihtelun vuoksi, seurantapiste ehkä parempi. Rihlakosketusmittauksessa myös.
Sama hylsyn olan mittauksessa, eihän sitä oikein muuten saa mitattua. Mittausarvot ovat siten vain sinulla tarkkoja, tuo pehmeämetallinen holkki pyöristynee käyttäessä.
Hyppy rihlaan asiaan en ole vielä löytänyt vakuuttavinta mielipidettä. Mutta vakiomatka varmasti paras tarkkuuden kannalta. Paineissahan se muutos näkyy myös niin hylsyn pullistumiseen pesän muotoon vaikutusta? Eli ohivirtauksiin? Josta taas yhtymäkohta neck tensioniin, eli hylsyn pehmeyteen/kovuuteen ja oravanpyörä on valmis
minkämoinen lie tuo mittari
https://www.youtube.com/watch?v=-psLi9zabeo&ab_channel=sdkweber