Lyhyet pullukat eiku jatkaa kulkuaan.
http://www.hornady.com/story.php?s=761
http://www.hornady.com/images/2008_sell_sheets/300-338_RCM.pdf
[size=150]Metsästyksessä [/size]noilla varmasti on sijansa.Esim 300RCM. 920m/s 10,69g luodille 20 tuuman piipusta lyhyellä lukolla ja vastaavasti 880m/s 11,7gramman luodille vastaavasta piipusta. Rugerin M77 Hawkeye painaa 2,9kg 20" piipulla. Suupamaus täytyy olla melkoinen lyhyestä piipusta, joten vaimennin nokkaan ja tähtäin + bipodi, niin ollaan yhä alle 4,5kg.
Ainahan uutta pitää "keksiä" omiin nimiin. Mitähän eroa KÄYTÄNNÖSSÄ tuolla 300 lla on 300wsm verrattuna?
Hyvin Hyvin vähän. Väitteiden mukaan lyhemmän piipun pitäisi riittää. Tiedä sitten siitä. Kantahylsy on eri. Lähtökohtana on ollut 375 Ruger.
300 WSM: hylsyyn mahtuu 5,12 g vettä, hartiakulma 35°, hylsyn pituus 53,3 mm.
300 WM: 5,6 g, 25°, pituus 66,5 mm.
300 RUM: 7 g vettä, 30°, pituus 72,6 mm.
300 RSAUM: 4,8 g, 28°, pituus 51,7 mm.
300 RCM: vesimäärä ?, 30° (mitattu kuvasta), pituus 51,2 mm.
Näillä lyhkäisillä pötkylöillä on parempi sisäballistinen hyötysuhde kuin vanhemmilla Magnumeilla, joten pelkkä ruutimäärä ei kerro lähtönopeus/käytetty ruutimäärä-suhdetta.
Veikkaan että Federal julkaiseen vuoden sisään oman 300 ja 338 FHM sekä vastaavat FHHM:t. Tutummin nämä tunnetaan Federal Handy Magnumeina ja Federeal Hyper Handy MAgnumeina, koska sanat Short, Ultra ja Compact loppuvat kesken. Hylsy pohjautuu 300 Dakotaan, joka on lyhennetty 52 mm pituuteen ja hartiakulmaksi muodostettu 37° ja hylsyyn mahtuu vettä 5,3 grammaa.
Nähtäväksi jää mikä näistä vie voiton. WSM:llä on selkeä etu muihin nähden ei teknisesti vaan siinä että ne tulivat ensimmäisenä pullukkana voimalla markkinoille. Veikkaukseni on että ekana putoaa RSAUM, koskapa kaliiperin kehittäjäkin Remington tarjoaa WSM:ää.
300 Win Mag on ja pysyy miljoonien aseiden vuoksi pitkään markkinoilla.