Tuli tuossa joutessaan mittailtua 6.5mm ogivaalin pituuksia 100kpl, pääosin 0-15mm sisään meni mutta joukosta löyty 0,38mm heittoja ääripäissä.
40kpl 8g myös ja ne oli 2satkun sisään,luoditin pari pari 9g joissa 3kympin heitto niin olihanne tietysti valmiissa paukuissakin.
Onkohan Lapua panostanu L-sarjaan noin paljon enempi?? joku 3kymmentä mittasin Sakon 50luvun kuulia niin 0,15mm heitolla ne meni.
L-sarja tehdään tiettävästi uudella tuotantolinjalla ja -välineillä. Niiden pitäisikin olla mittatarkempia kuin vanhojen Scenarien.
Lopullinen totuus näkyy sitten taulussa ja asekohtaista vaihtelua esiintyy siinä mikä luoti parhaiten käy.
Pituushan vaikuttaa B.C. hajontaan.
B.C. hajonta voi kasvattaa osumakuviota saman verran kuin lähtönopeushajonta
-Litz.
Chris Way totesi hiljattain, että lähtönopeushajonta alkaa näkymään kunnolla vasta noin 1,5 sekunnin lentoajan kohdalla. Eli monella aseella noin 900 metrissä. Paljon tuota lyhyemmällä lentoajalla kasat ovat vielä aika pyöreitä. Eiköhän B.C. hajontakin ala näkymään tuolla lentoajalla?
Wayn havainnot vaativat vielä perusteellisempaa tutkimista, mutta ovat linjassa mm. Barbourcreekin näkemysten kanssa. Lyhyellä lukonkehyksellä ampuvat ovat monesti tyytyväisiä tehdaspatruunan käyntiin noin peuran kokoiseen elukkaan noin 800m asti. Mikäli ammutaan riistaa tuota kauemmas monet lataavat mielummin itse lähtönopeushajonnan minimoimiseksi. Kauas ampuvat metsästävät monesti kotikonnuillaan ja ampuvat pultilla ehkä noin 4000 laukausta keskisytytteisellä vuodessa.
Lajitellut luodit vs lajittelemattomat. Pituusheiton; pitkälti B.C heiton ei näin ollen pitäisi merkittävästi näkyä alle 1,3-1,5 sekunnin lentoajan eli noin 800m etäisyydellä.
8.8g Scenar-L:
(https://i.ibb.co/rby8yts/Scenar-8-8-pituusero.jpg)
Käsittääkseni Litzin nykyinen suositus on lajitella luodit varsinaisen pituutensa mukaan. Ogive mittaus oli suosituksena ainakin vielä 10v sitten. AB:ltä löytyy B.C. vaihtelun mittaustuloksia mutta kyseinen kirjasto on osa suurempaa tuotetta eli aika paljon pitää ostaa, jotta pääsee käsiksi kirjastoon. Tai ainakin podcastin kuukausimaksu.
Yleensä suosituksena on 1% B.C. heitto pitkän matkan luodeissa. Ois kiva tietää millaisia tuloksia Scenar-L luodeille on saatu.
Hylsyt venyy paineiden mukaan ja niiden mittaaminen on toki järkevää, järkevämpää olisi sorvata ne yhtä pitkiksi, hylsyn pituudella luotien mittatarkkuuden suhteen ei ole mitään tekemistä...
Hylsyjen pituuksista tiijä sanua mutta mitä ite tarkotin noista kuulien ogivaali mittoista, noita vuosien aikana huvikseen mittonu on niissä eräkohtasia eroja.
Miten mittasit? Minkälaisella välineillä ja järjestelyllä?
Kuten tuosta kuvasta näkyy.
Ok. Kuva oli sen verran pienellä resolla, että vastaa zoomauksella vanhat silmäni näkee, että siinä on pelkkä luoti. Jep, empä maallikona ajattelisi, että luodin perien pituuksien pienet erot vaikuttavat mihinkään. Painon suhteen ne on varmaankin tehtaalla raakattu jo. Latauspituus vaikuttaa sitten siihen kuinka tasaiset paineet saa ja lähtö- ja pyörimisnopeudet, mikäli sama paino ja sama kontaktipinta rihloihin.
Lainaus käyttäjältä: oho osu - tammikuu 08, 2025, 14:45Ok. Kuva oli sen verran pienellä resolla, että vastaa zoomauksella vanhat silmäni näkee, että siinä on pelkkä luoti. Jep, empä maallikona ajattelisi, että luodin perien pituuksien pienet erot vaikuttavat mihinkään. Painon suhteen ne on varmaankin tehtaalla raakattu jo. Latauspituus vaikuttaa sitten siihen kuinka tasaiset paineet saa ja lähtö- ja pyörimisnopeudet, mikäli sama paino ja sama kontaktipinta rihloihin.
Kysyin kerran luodinvalmistajalta pituusvaihtelusta, jota olin havainnut luodeissani ja sain tällaisen vastauksen
"... Kyllähän luodin valmistuksessa on mittojen suhteen tietyt toleranssit. Muistaakseni luodin kärjessä olevan reiän halkaisijassa on myös tietty toleranssi, joka vaikuttaa suoraan luodin pituuteen.
Tärkeimpänä mittayksikkönä on aina luodin paino, jota voidaan valmistuksessa "tuunata" vähän sen luodin kärjen kustannuksella. ..."
Itse ku mittailin ja vertailin 8.8g Scenar L ja 8.0g Scenar luotien pituuksia juuri kyseisellä tavalla niin 8g oli vähemmän heittoja vaikka pitäis olla käsittääkseni juuri toisinpäin.
Totiset fclass miehet sorttaa ja tippaa bergerinkin luoteja, ei se oo mikään ihme että scenareissakin on heittoa, kaikessa kun toleranssit on. Tippaamisella ja sorttaamisella saavuttaa parhaillaan jonkun 7% bc parannuksen mikä alkaa näkymään jo taululla etenkin ammattilaisten hommissa, mutta tyypillisesti tuntuu olevan parin prosentin luokassa, joten harvalla lyö leiville sen harrastaminen.
Näin ainakin Fclass John ja Keith Glasscock kertoo
Miten ne totiset miehet siirtää tuota ogivaalia? A-tip 50kpl oli parin satkun sisään.
Taas tuli joutessaan 100kpl 9g scenua eri erää? mittailtua, heitot oli 2-3 satkua käytännössä ei mitään.
On noissa Lot:ssa eroja samoin kuin piekkarin pateissa liekkö merkitystä mihinkään tulipahan nysvättyä ;D
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - tammikuu 09, 2025, 11:41Totiset fclass miehet sorttaa ja tippaa bergerinkin luoteja, ei se oo mikään ihme että scenareissakin on heittoa, kaikessa kun toleranssit on. Tippaamisella ja sorttaamisella saavuttaa parhaillaan jonkun 7% bc parannuksen mikä alkaa näkymään jo taululla etenkin ammattilaisten hommissa, mutta tyypillisesti tuntuu olevan parin prosentin luokassa, joten harvalla lyö leiville sen harrastaminen.
Näin ainakin Fclass John ja Keith Glasscock kertoo
Kannatta joskus itekki noita testejä tehä niin saa oma kohtasia kokemuksia omalle Aselle, jenkit tekee mitä tekee vaikka on mimmosia meriitejä niin vuosien/kymmenien aikana monet asiat näissä Ase juttuissa/uskomuksissa muuttuu ;D
Tulipa tuossa uusi satsi 9g scenaria ja ihmettelin että on tuo luodin kärki hieman "tipatun" näköinen. Sattui löytymään vanhemman paketin pohjalta vielä edellisen erän luoti ja onhan niissä melkoinen ero. En taida turhan tosissaan noita ristiin ampua. Vanhat treenissä pois ja uudella sitten kaikki muu(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20260416/260fc8a1748fe5f90bf3bb921fd778ba.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20260416/d3b2b841ebf55f212750927f504878ce.jpg)
Lähetetty minun CPH2581 laitteesta Tapatalkilla
Eli uusi luoti oikella ?
kyllä.
Kärjen lisäksi näyttää ainakin kuvan perusteella ogivekin olevan enempi vld muotoinen. Ootko mitannut ogivetyökalulla eroja luodin perästä ogiveen?
Kyllähän sillä on merkitystä, onko hylsyn kaula jossain 0.2mm pidempi kuin toisessa hylsyssä, ja näitä on sitten sekaisin se vaikka 100-kpl laatikko.
Tämän takia olisi hyvä tehdä jokaiselle hylsy erälle aina samat toimenpide kaikille hylsyille mitä on tekemässä.
Tällä saadaan se erä pysymään samanlaisina toisiinsa.
Esim jos sulla on, sanotaan vaikka 50-kpl hylsyjä, joissa puolet on cip mitassa ja toisissa on 0.2mm pidempi kaula.
Tämä kaulahan on se jossa se luoti on kiinni, jos puolessa on 0.2mm pidempi kaula, niin se voima joka pitää luodin hylsyssä, on näissä hylsyissä tietenkin isompi, kuin missä se kaula on 0.2mm lyhyempi.
Ja nämä sitten ladataan yhteen rasiaan, jossa ne on sekaisin, niin ei tuolla tavalla tulla saamaan
mitään parasta käyntiä paperille, eikä mittariin jos lähtönopeushajontaa miettii ym.
Siksi olisi tärkeä tehdä joka erän hylsyille aina kaikille sama toimenpide kun lataat, niin se pysyy erässään samanlaisena ja tarkkana.
Esim hehkutus ekana, jos teet, niin tee se kaikkiin hylsyihin.
Sitten supistus, avarrus, jos teet, sen jälkeen trimmaus, kaikkiin sama työ.
Tämän takia jälleenlataus vaatii paljon työtä, varsinkin jos tekee kerralla ison määrän hylsyjä, niin äkkiä menee päivä jos sulla on 400-500 hylsyä tehtävänä.
Ennen jaksoi tuon määrän parissä päivässä tehdä, nyt siihen menee helposti viikko, kun se työnmäärä on
vakio, kun tiedät mitä teet ja paljon se vie aikaa.
Mulla tuli muutama vuosi sitten vastaan erät kahta keskenään silmin nähden erilaista 9g Scenaria. En muista löytykö täältä keskustelua siiyä, mutta jollain ulkomaan foorumilla oli vastaavia havaintoja, joten oli uskottava ettei oma muisti tai silmät valehdelleet (oli ostettu oikeissa rasioissa).