Tiedän, että kyseisestä aiheesta on tahkottu niin vanhalla kuin uudellakin foorumilla ja monet lienevät kyllästyneitä vastaamaan. Well, here goes nothing...
Tänä talvena
Siis vihdoin asiaan (huh) :shock:. Sanokaa mielipiteenne:
Vaihtoehdoiksi olen rajannut Zeissin 3-12x56 tai 6-24x56 valaistavalla mildotilla tai Nightforce NXS 5,5-22x50 MLR-ristikolla ja 1cm/100m naksuilla. Tällä hetkellä 6-24 Zeiss on ekana vaihtoehtona.
Kiikari tulee talveksi .308 m55 Tikan päälle ja toivottavasti jo kesällä TRG .338LM.n päälle. Käyttötarkoituksena on siis haaska- ja latvalintumetsästys ja kasvavassa määrin pahvin yms. puhkominen .338LM:n ulottuvuuden piirissä.
Toivottavasti aihe ei ollut niin vaikeasti muotoiltu, että varsinainen kysymys hukkuisi.
Siis mitä mieltä putkista?
Moi Junnari,
Molemmat sekä Zeiss, että NF ovat huippuputkia eli kuuluvat siis Olympia/MM-kategoriaan eikä mihinkään divarisarjaan.
Kumman tahansa hankit, niin huipun saat. Omasta subjektiivisesta mielestäni on enemmän makuasia kummasta ja kumman ominaisuuksista pitää enemmän. Valitse se, kumpi miellyttää itseäsi enemmän ja vastaa ominaisuuksiltaan paremmin käyttötarkoitustasi.
Jokatapauksessa Zeissit ja Nightforcet kuuluvat siihen top-sarjaan, josta ylemmäs ei oikein voi enää päästä, ellei onnistu saamaan jompaakumpaa ko. valmistajaa rakentamaan itselleen custom-putkea, joka on täysin mahdotonta.
Eli summa summarum mielestäni makuasiasi kumman otat.
Toivottavasti tämä auttoi, en ole täysin varma.
Carpe Diem,
MJ
PS tulevassa ASE-lehdessä 6/2004 on I-osa laajasta tähtäinkiikaritestistä, jonka TA-killan kouluttajat suorittivat yhdessä pv:n asiantuntijoiden kanssa. Viimeinen osa eli II-osa testistä julkaistaan ASE-lehdessä 1/2005. Testissä oli myös mukana mainitsemasi Zeissit ja NF.
Ota Zeiss. Miksikö? Koska vaikka putkien laadussa ei ole eroa, Zeissin jälleenmyyntiarvo on parempi. NF on sen verran tuntemattomampi kuitenkin, että ehkä valintani olisi perusteltu. Ihan sama juttu on vaikka mersuissa. Joku nuorempi paja tekee ihan yhtä toimivia juttuja, mutta nimi täytyy sitten raapia massasta pois.
Yst. T: JpL
Jos pitäisi valita niin 6-24X56 Zeiss 63-ristikolla ja valaisulla. 0.05 mradin napsut voi joitakuita häiritä. Ristikon mitat on oikein 12X suurennoksella ja 24X suurennoksella dottien väli on 0,5 mrad. Jos tätä osaa oikein käyttää niin tuosta on etua. Jos ei osaa niin etäisyydenarviointi menee läskiksi. Korosäätövaraa oli 160 cm.
3-12X56 riittää kyllä ammuntaan ja etäisyydenmittaukseenkin suht hyvin mutta erilainen TA-tähystys ja tunnistaminen on vaikeaa. Jos aikoo siirtyä spotterikaukoputkeen piiruristikolla näiden tehtävien osalta niin tuokin riittää mainiosti ja tähtäin on vähän kompaktimpi.
NXS MLR on hyvä laite, oikeastaan ainoa asia josta en tykkää on valaistun ristikon kirkkauden säädön epäkelpo toteutus. Korosäätövaraa oli jotain 290cm eli enemmän kuin kukaan oikeasti tarvitsee 408 Cheytaccia tai .50 BMG:tä pienemmissä vehkeissä. Toisaalta ei ole pakko lähteä kallistamaan kiikarinjalkoja jos ei huvita. Ristikko on hyvä mutta ei mielestäni mitenkään erityisen paljon paprempi kuin 6-24X Zeississä. Parempi se kyllä on kuin 3-12X Zeissin mildotti.
eivätkö schmidt&bender 2.5-10x56 ja esim swarovski 6-24x50 ole kilpailukykyisiä em.mainittujen kanssa.
olen kuullut,ettei NS. valovoima pärjää eurooppalaisille.Lieneekö niissä mitään perää???
Moro west. Mulla on kiväärissä toi Swaron 6-24x50 PV-S, ja itse olen ollut HYVIN tyytyväinen siihen. Suosittelen. Jos tulee käytetty vastaan, sen voi saada 800-1000 eurolla. Laatuputki!
Odottaisin sinuna kiikaritestin tuloksia ennen lopullista valintaa. Ainoa putki joka ei täytä tarpeitasi on tavallinen Zeiss 3-12x56 0,1 milrad säädöillä koska siinä on olematon korosäätövara ja ei valaistavaa ristikkoa. Pelkkänä tähtäimenä se on paras suurennukseltaan ja kooltaan. Ei käy spotteriksi hyvällä tahdollakaan.
NXS MLRon parempi ristikoltaan etäisyydenmittauksessa kuin Zeiss. Et ilmeisisti kuitenkaan tarvitse ko ominaisuutta. Jos NXS putkeen saadaan 0,1 milrad säätö niin käytettävyys yhä paranee. NXS:stä on minulla 4 vuoden kokemus ja olen siihen tyytyväinen.
Zeiss:ssa on parempi valaistava ristikon säätö, mutta onnettoman pieni napsu 0.05 milrad. Zeiss:n sotilasmallista minulla on 1/2 vuoden kokemus ja pelkästään positiivinen.
Oma valintani olisi puhdasta TA käyttöä ajatellen vaihtoehdoistasi NXS paremman ristikon ja napsujen takia. Metsästykseen ja rata-ammuntaan valitsisin Zeiss 6-24x
Mieti kuitenkin itse mitä haluat. Laadultaan putken on niin huippua, että erot on kosmeettisia ja hiukan Zeiss:n hyväksi. Oma ensimmäinen vaihtoehtosi on käyttötarkoituksesi huomioiden mielestäni paras.
moro JpL.sain ostettuu käytetyn swaron 6-24 x 50 PV-S dot ristikolla.ihan hyvältä vaikuttaa.
mulla toisessa luikussa 2.5-10 x 56 smittibenderi mil-dot ristikolla.oon siihenki ollu tyytyväinen.
ehdotin aikasemmi näitä kiikareita,mutta tuli vasta mieleen,että TA-vaatimukset tähtäinkiikareille ovat usein erilaiset kuin metsästys- tai kasaammunnassa;johtuen suurelta osin ennakoista (korko,tuuli jne)
En halua puuttua valintoihisi, mutta ehdotan Swaroon nimenomaa TDS-4 ristikkoa vaihtelevalle etäisyydelle. Kun sen oppii tuntemaan, se on aivan huippuhyvä värkki. En itse säätele kiikaria ylös enkä alas, vaan pidän paikoillaan. TDS-4 ristikko antaa tavalliselle .308:lle 12 gramman luodilla ampumamatkaa n. 0-550 metriä säätämättä.
joo varmasti hyvä valinta ristikoksi.mä ite oon funzinu että teettäisin veijo kärjellä fosforoivat täpät samaan ristikkoon sillai et yx vasemmal keskelt,yx alas ja yx oikeel.(näyttää vaan kynälampulla hetken valoa okulaarin päästä ja täpät loistaa hienosti)
saisin siitä apuja hämärään,kun dotti niin pieni.
tieteski tds.ristikossa olisi paksut tolpat reunoilla,että helpottaisi hämäräjahtia.
kettujahdissa kaipaan hämäräominaisuuksia.
No tossa TDS-nelosessa on kyllä kaikki, mitä tarvitset. Ristikko peittää 5mm/100metriä, scopessa on valovoimaa ihan kivasti ja ristikko erottuu hämärämmässäkin. Hämätähommiin ei saa olla mikään ohut ristikko, mulla oli Benderissä ja ristikko katos tosi varhain illalla mastoon. Swaron läpi kun tirkistelee, erottaa maalit ja ristikot.
Vinkki: Hyviä valaistavia ristikoita saa laatuputkiin jottei tarvitse yrittää "tihruta" hämärässä. Taitaa takuu laueta jos Kärki rupeaa Swaroasi ronkkimaan.
Kyllä mää sen tiiän.... siksi ei Kärki sitä ala ronkkimaankaan...
Lainaus käyttäjältä: west
olen kuullut,ettei NS. valovoima pärjää eurooppalaisille.Lieneekö niissä mitään perää???
NXS ainakin 56mm objektiivilla pärjää valovoimassa kenelle tahansa. Nuo yllämainitut ovat hämärämetsästykseen varmaan ihan passeleita mutta korosäätövarat ovat vaatimattomia, ristikon säädöt suojakorkkien alla yms. TA-hommiin vähemmän soveltuvaa ominaisuutta noissa valitettavasti on. Optiikan laatu noissa on hyvää mutta se ei vielä TA-tähtäimelle riitä. Se on itseasiassa vain minimiedellytys.