Osaisko joku kertoa miten saisin selville M695 9,3x62 metsästyskiväärin valmistusvuoden? Ja käykö tähän kivääriin esim. M65 tukki? Aika vähän löytyy tietoa ko. mallista.
Joskus 20 v taaksepäin selvittelin vanhan sakon metsästyskiväärin tietoja. Silloin selvisi tehtaan yhteystiedoilla kysellen. Eiköhän tainnut olla itse Pentti Louhisola, jolta tietoja tuolloin sain selville. Aseen sarjanumeron perusteella selvisi valmistusvuoden lisäksi mm. Aseen tehtaalta lähtö pvm, minne liikkeeseen oli toimitettu myyntiin, mitä malleja ja kaliipereita kyseistä mallinumeroa tuolloin oli tehty ja millä vuosihaarukalla.
Esim.
https://tikka.sakosuomi.fi/ota-yhteytta/
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kiitos tiedosta.
M695 on pitkälukkoinen (pidemmät kuun 308Win kaliiperit 300WMään asti) versio M595 malleista joita edelsi M590/M690. Erona noissa keskenään on että 590/690 kehys on päältä umpinainen ja 595/695 on päältä auki. Muuten ei juurikaan eroa. Nämä eroaa sitten taas vanhemmasta M65sta varsin paljon joten tukit ei suoraan käy. Ja tietysti sitten 595/695 joka oli T3n edeltävä malli, ei tukin osalta taas käy ristiin. 590/690 ja 595/695 itsessään on hyviä keppejä, yksirivinen peltilipas muovipohjalla sekä muovisella liipasinkaarella on selvästi havaittavissa oleva "tuotannolistaminen"... Nimim. "Aikoinaan Penan oppipoikana..."
M590/M690/M595/M695 ovat jo hyvin samanlaisia kuin T3, erot ovat pitkälti yksityiskohdissa, kuten rekyylivastimessa. Molemmissa suoraan kehykseen jyrsitty Tikka-kisko, lukko hyvin samanlainen jne. Oma M695 on ihan saman tuntuinen kuin T3, enkä pidä vanhaa yhtään huonompana. Osien ja tukkien yms. saatavuus on T3/T3X:ssä aivan toista luokkaa, se on suurin ero.
Tällä kanavalla on erinomaisia vertailuja Tikan mallien välillä
https://youtu.be/FCBvegavY50?feature=shared
Huomasin itse ihan saman, et hyvinkin samanlainen kuin t3. Olipa tikka mikä hyvänsä, niin metsästyskiväärinä se siirtyy isältä pojalle jne. Ei sitä riistalaukauksilla loppuun saata.
Jossain välissä oli myös M558 ja M658. Oma M658 on vuodelta 1990. Äkkiseltään katsottuna ainoa ero x90-sarjaan taitaa olla vain x58-sarjan lukossa oleva muovinen liukuholkkisysteemi.
Taisi mennä silleen, että Tikka 55/65:n jälkeen tuli 558/658 jossa lukossa oli se muovinen bushing liukuholkki. Lukon kammessakin oli muovinen nuppiosa. Ettei vielä mennyt niin, että 558/658 tulivat tarjolle vuonna 1988 mistä tuli mallinimeen se kasi, 55(8)/65(8).
558/658:n jälkeen tuli 590/690 joka oli edellisestä halvennettu versio. Suomessa oli lama niin Sakolla ajateltiin, että halvemmat pyssyt käyvät paremmin kaupaksi. Teknisesti ase oli tarkka mutta viimeistelystä, pintakäsittelyistä oli tingitty ja rakennetta yksinkertaistettiin, mm. hylsyn ulosheittoaukko muutettiin pienemmäksi koneistusajan säästämiseksi. Lukon liukuholkki jätettiin myös säästömielessä ja kait turhanakin pois. Samaten karsittiin lukonkammen muovinuppi. Tämä oli 90-luvun alussa.
590/690:n jälkeen tuli mallisarja 595/695 ja pienin kosmeettisin muutoksin ja parannuksin mallisarja oli aika lailla sama kuin edellinen. Suurimpana ulospäin näkyvänä muutoksena taisi olla hylsyn ulosheittoaukon suurentaminen.
Lippaat noissa kolmessa mallisarjassa pitäisi olla ristiin sopivat. Tukitkin käsittääkseni lukonkehyksen pituus huomioiden.
595/695 mallisarjan jölkeen tulikin jo kaikille tuttu Tikka T3, parisenkymmentö vuotta sitten. Muutos oli suurempi ja T3:sta ei taida vanhempiin mallisarjoihin osat ja tukit juurikaan sopia.
Ja vastauksena kysymykseen, 695 malliin ei taida M65:n tukki sopia kun lukonkehyksen malli ja samalla lipas on erilainen.
Lisäksi laukaisukoneisto ja liipaisimen paikka tulee M65:ssä ongelmaksi. Ko. Lukossa liipasin asettuu huomattavasti taaemmas rautoihin verrattuna, vs T3.
Kysytääs vielä että missä mallissa oli piipussa T3:seen yhteensopiva kierre ja pituus että sulkuvälin saa oikeaksi? Muistelin että jossain kävisi piiput suoraan t3:seen ristiin.
Itellänikin on T3 jossa m65:sesta otettu piippu istutettu lukkorunkoon. Se ei mennyt ihan suoraan mutta sepälle oli pikku homma. Toisin päin ei kuulema käykkään niin helposti.
Mietin vain jos vanhemman tikan hankkisi olisi se kuitenkin hyvä että piiput menisi ristiin muidenkin asekaapin pyssyjen kanssa (siis pelkkiä t3:sia) kun niitä sillon tällön tulee veulattua
Piipun kierrehän Tikkakosken tekemissä ja nykyisissä Sakon tekemissä on pääosin tuo sama. Kierteen pituudessa ja sitä myötä myös sulkuvälissä on varmasti eroja. Mitään ongelmaahan ei siinä ole, että sorvaa sen piipun olkapään pisimmällä kierteellä olevan aseen mukaan ja sitten lyhyemmillä kierteillä oleviin tekee sitten väliin soviterenkaan. Tai paljonhan niitäkin valmispiippuja on, missä on ulkopuolinen kierre ja siinä mutteri, jolla sulkuväli säädetään. Vaatii vaan sitten vähän enemmän askartelua piipun vaihdossa. Puuntyöstöteriä teroittavissa liikkeissä on hyvät hiomakoneet ja usein myös hyvä suhtautuminen pieniinkin töihin, joten tuollaisten tarkkojen väliholkkien hiominen ei ole mikään ongelma.
Todennäköisyys että sama piippu menisi Tikan eri tuoteperheiden yksilöiden välillä heittämällä oikein kiinni sulkuväli huomioiden on aika pieni. Ja toisaalta mitä iloa sitä samaa piippua on monessa aseessa pyöritellä?
Lainaus käyttäjältä: HJu - lokakuu 12, 2025, 17:38Todennäköisyys että sama piippu menisi Tikan eri tuoteperheiden yksilöiden välillä heittämällä oikein kiinni sulkuväli huomioiden on aika pieni. Ja toisaalta mitä iloa sitä samaa piippua on monessa aseessa pyöritellä?
Ainakin omissa 3kpl T3 kehystä ja 2kpl M595 kehystä kaikki piiput menee ristiin ilman mitään sepän sovituksia. Useampi niistä myös ihan CIP:ssä ristiin paineistettuja että ei pelkästään omin sulkuvälitulkein todettua. Tähän mennessä todennäköisyys siis ollut 100%.
Ihan mielenkiinnosta, mitä piippua on tarvetta kierrättää viidessä eri aseessa?
Lainaus käyttäjältä: HJu - lokakuu 12, 2025, 19:14Ihan mielenkiinnosta, mitä piippua on tarvetta kierrättää viidessä eri aseessa?
Tuo nyt toki hieman kärjistetty esimerkki, itsellä ehkä pari piippua kiertää per kehys hieman kauden mittaan käyttötarpeiden muuttuessa. Pääosin siten että ns. rata/kilpakaudella (huhti-syyskuu) on paksua ja pitkää kankea kiinni ja jahtikauden alkaessa lyhyempää ja kevytprofiilisempaa tilalle.
Mutta tuo kankien ristiin sopivuus on tärkeä pointti myös siltä kantilta, kun noita vanhemman mallin tikkoja löytää puoleen hintaan siitä mitä uudelleenpiiputus sepällä kustantaa (ja niin hyviä kankia ei meinaa edes sepiltä saada mitä silloin on tehty). Monesti siis fiksumpi korvata loppuun ammuttu piippu hankkimalla kokonainen kivääri, toki lupaprosessin joutuu läpikäymään kun valitettavan harva alkaa pelkkää kankea kauppaamaan vaikka täyttä pyyntihintaa tarjoaisikin.
Nimen omaan tämä. Uussi piippu tänäpäivänä n.1000€ ja halvimmillaan saa vanhan tikan vähänammutulla piisillä 200€. Hyviähän ne vanhat lukkokehyksetkin on että voisi niitä kokonaisia kivääreitäkin ulkoiluttaa mutta huonosti saa tukkeja ja kilkkeitä muihin kun t3:siin ni mielellään niistä piippuja vaihtelee