Eli Jenkkiläinen kiinan kiikari jotka ilmeisesti maailmalla ovat saaneet kehuja. Onko palstalaisilla jo kokemusta näistä? Itseä kiinnostaisi tuo 4-16x44. Mitä painoja katseli niin eivät ole keveimmästä päästä mutta ehkä tuon kanssa voisi elää jos mekaanisesti kestäviä ja kuvan puolesta hyviä.
https://www.arkenopticsusa.com/ (https://www.arkenopticsusa.com/)
Mitä itse katsonut testejä heiltä jotka eivät kyseiseen putkeen tarjoa niitä alennuskoodejaan, niin esim element titan sarja ja siitä ylöspäin pesee Arkenit ainakin kuvanlaadussa. Vois olla ostamisen arvoinen itselle siinä 300-500€ hintaluokassaan missä niitä jenkkilässä myydään, mutta kun täällä hinta esim EP5 tähtäimessä tuplaantuu eikä sen kummemmin pärjää muita tonnin putkia vastaan.
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - huhtikuu 30, 2024, 15:16
Mitä itse katsonut testejä heiltä jotka eivät kyseiseen putkeen tarjoa niitä alennuskoodejaan, niin esim element titan sarja ja siitä ylöspäin pesee Arkenit ainakin kuvanlaadussa. Vois olla ostamisen arvoinen itselle siinä 300-500€ hintaluokassaan missä niitä jenkkilässä myydään, mutta kun täällä hinta esim EP5 tähtäimessä tuplaantuu eikä sen kummemmin pärjää muita tonnin putkia vastaan.
Oot katsonu testejä?. Mutta ite et henkilökohtaisesti oo vertaillut tai käyttänyt arkenin tuotteita?
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - huhtikuu 30, 2024, 15:16
Mitä itse katsonut testejä heiltä jotka eivät kyseiseen putkeen tarjoa niitä alennuskoodejaan, niin esim element titan sarja ja siitä ylöspäin pesee Arkenit ainakin kuvanlaadussa. Vois olla ostamisen arvoinen itselle siinä 300-500€ hintaluokassaan missä niitä jenkkilässä myydään, mutta kun täällä hinta esim EP5 tähtäimessä tuplaantuu eikä sen kummemmin pärjää muita tonnin putkia vastaan.
No enpä tiedä mitä kakkaa taas suolletaan. Yksi Ep5 löytyy perheestä. Pesee Vortexin Pst sarjan mennen tullen. Päivänvalossa Steinerilla ja Arkenilla ei juuri eroa, ainakaan kun silmään. Todella hyvät naksut ja pitää retikkeli ja torni mitoiltaan paikkaansa.
Saipahan tänne sitä säpinää kun vähän provosoi. Yleensähän hyvällä kelillä kaikki näyttää hyvältä, ongelmakelit ne erot tuo parhaiten esiin.
Mutta mielenkiinnosta jos EP5 on Steinerin M sarjaan(oletan että m sarjalainen löytyy) melkein tasaväkinen mikset myy pois ja osta lisää Arkeneita?
Johdatteleva kysymys. Neidin asessa Arken. Omassa m5xi. Tarkempaa tutkimusta en ole tehnyt. Ite en juuri joulukuusiristikosta tykkää, ehkä siksi en ole niitä ostanut.
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - huhtikuu 30, 2024, 19:38
Saipahan tänne sitä säpinää kun vähän provosoi. Yleensähän hyvällä kelillä kaikki näyttää hyvältä, ongelmakelit ne erot tuo parhaiten esiin.
Mutta mielenkiinnosta jos EP5 on Steinerin M sarjaan(oletan että m sarjalainen löytyy) melkein tasaväkinen mikset myy pois ja osta lisää Arkeneita?
ihan vain kauppiaalta kauppiaalle vinkki että merkkiä mitä ei itse myy ei kannata lähteä mollaamaan ilman omakohtaisia kokemuksia tuotteesta. ja tässä keskustelussa alkuperäinen kysymys oli kysyä käyttäjä kokemuksia käyttäjiltä, ei netti ampujan lukemia kokemuksia foorumeilta. ja joo tunnustan että itse aloitin tuota arkenia myymään ja seison tuotemerkin takana. palaute on positiivista olkoon se vaikka negatiivista mutta tämä tästä. Käyttäjät olkaa hyvä ja kertokaa huonot ja hyvät puolet, estradi on teidän
Mulla on ollut Remarin katolla Arkenin 4-16x50 SH4 reilun vuoden verran. Mukana tuli Arkenin omat renkaat ja läjä muuta oheissälää kuten vastavalosuoja, flip-upit, vatupassia ja suurennusrenkaan vipua. Hintaa paketille jäi jotain 600€.
Kaikkiaan olen kaukoputkeen oikein tyytyväinen sikäli, että ristikko on mittatarkka ja tornin naksut ovat selkeät ja melko tarkat. Ainoana "harmina" on kiertimien amerikkalaiset suunnat.
Näppäilin tuossa yks ilta 250m päähän tähyilystä kuvaa ep5 läpitte
Tuossa hyvä video missä näkee arken ep5 toiminnassa.
https://youtu.be/Am58UFLGcJg?si=CgXmqDtctfJQu8AN
Onko kukaan verrannut arken ep5 ja delta javelin putkia rinnakkain?
Olen verrannut arken ep5 ja delta javel putkea ja molemmissa on mielestäni yhtä kirkas kuva eikä kumpikaan tunneloi pienellä zoomilla. En omista kumpaakaan itse eli arvio on melko puolueeton.
Molemmat putket näyttää ja tuntuu käsissä laadukkaille ja kestäville.Ei uskoisi että kiinassa tehty jos ei joku kerro.
Ristikot on todella samantyyliset.deltassa riskikkoon tulee heijastuksia välillä jostain syystä.arkeniin ei.
Arken ep5 on ~400e halvempi eli sen saa laadukkailla kiikarin jaloilla esim. Auderen jaloilla samaan hintaan kun pelkän deltan putken.
Tornit ja zero stop paremmat arkenissa. Tornin merkinnät ovat selvät ja naksut tuntee ja kuulee!
Deltassa tornien merkinnät mielestäni sekavat.
Deltassa plussaa lukittavat tornit ja ristikon valaistus tehokkaampi päiväkäytössä.
Kävin katsomassa arkenia susirajan keisarin luona ja passion for riflesillä oli myös zero compromise optiikka näyttää verrokkina. Niistä kun oli katsonut läpi ei enää muut kiikarit näytä niin hyvältä...
Oma valinta olisi arken ep5!
Hinta laatusuhde tällä hetkellä paras mitä on suomessa tarjolla.
Onkos jollakin EP8;sta kokemusta?
Kokeeksi ostin talvella, kun halvalla sai, myin kyllä pois, kun ei tuollaiselle ristikolle ole käyttöä. Sen verran sitä tuli kuitenkin kaveri Kahlesiin 1-5x24 verrattua, että totesin ettei tonninin lisähinnalla saa juuri muuta kuin siromman kiikarin ja paremman ristikon metsästykseen. Oli kyllä erinomainen kuva enkä ollut tuon mielipiteen kanssa yksin, mitä sitä kavereiden kanssa katseltiin.
EP8 on kyllä nuzzakka.
(https://i.imgur.com/8lt42QK.jpeg)
Terve! Mietinnässä parempi kiikari arken EP5 tilalle, kun siinä niin huonot hämäräominaisuudet ja nämä korostuvat vielä vastavaloon katsottaessa.
Mitenkä meoptan optika6 5-30x56 Tai athlonin midas tac tähtäimet vertautuvat hämärässä katsottaessa ep5:een?
Missä tilanteessa Arkenin hämäräominaisuudet koituu ongelmaksi käytössä?
Itellä on yksi EP5 5-25 ja en kyllä ymmärrä miten hämärässä meinaat pelkäll optiikalla pärjätä?
Eihän tämä ole mikään Zeiss HT 3-12X56, mutta mitä itse olen hämärätestiä tehnyt, niin hintaan nähden on kyllä yllättävän hyvä, ja kyseessä 5-25 suurennusalueen FFP putki.
Kaveri teki tuosta ihan hyvän videon, verrokkina monta kertaa kalliimpi S3 Zeiss.
Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 21, 2025, 10:34Missä tilanteessa Arkenin hämäräominaisuudet koituu ongelmaksi käytössä?
Peura- ja kaurisjahdissa iltahämärässä. Vertailin kaverin zeissiin niin se on ihan eri maata.
Toki kyseinen zeiss on kalliimpi vehje.
Lainaus käyttäjältä: KRG - syyskuu 21, 2025, 13:25Itellä on yksi EP5 5-25 ja en kyllä ymmärrä miten hämärässä meinaat pelkäll optiikalla pärjätä?
Eihän tämä ole mikään Zeiss HT 3-12X56, mutta mitä itse olen hämärätestiä tehnyt, niin hintaan nähden on kyllä yllättävän hyvä, ja kyseessä 5-25 suurennusalueen FFP putki.
Kaveri teki tuosta ihan hyvän videon, verrokkina monta kertaa kalliimpi S3 Zeiss.
Joo. Hintaansa nähden ihan ok. Mutta onhan tuo silti 600e putki joten ei se ihmeisiin pysty tai ole maagisesti parempi kuin muut saman hintaluokan putket.
Etenkin tuo vastavalo hämärässä tuntui olevan todella paha tuolle putkelle.
Yli 4x suurennoskertoimen ja isolla yläpään suurennoksella varustetut taktiset tähtäimet on lähtökohtaisesti päivätähtäimiä ja se ei vaihtamalla juurikaan parane. Sillä on syynsä miksi kyttäyspyynnissä käytetyt tähtäimet on pienillä zoom kertoimilla tai jopa kiinteillä suurennoksilla. Valopisteen ja ristikon soveltuvuus hämäräpyyntiin on myös iso tekijä.
Jos haluat oikeasti parantaa hämäräkykyä pienellä budjetilla, niin osta kyttäyspyyntiin soveltuva 3-12x56 tähtäin tai vastaava + pikajalat.
Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 21, 2025, 14:09Yli 4x suurrennoskertoimen ja isolla yläpään suurrennoksella varustetut taktiset tähtäimet on lähtökohtaisesti päivätähtäimiä ja se ei vaihtamalla juurikaan parane. Sillä on syynsä miksi kyttäyspyynnissä käytetyt tähtäimet on pienillä zoom kertoimilla tai jopa kiinteillä suurrennoksella. Valopisteen ja ristikon soveltuvuus hämäräpyyntiin on myös iso tekijä.
Jos haluat oikeasti parantaa hämäräkykyä pienellä budjetilla, niin osta kyttäyspyyntiin soveltuva 3-12x56 tähtäin tai vastaava + pikajalat.
Eli jos kiikarissa alue on 5-30x ja suurennos valittu 10x versus 3-12x alueells oleva kiikari missä 10x suurennos valittuna niin tämä 3-12x on valovoimaisenpi?
Lainaus käyttäjältä: Tikkatactoes - syyskuu 21, 2025, 14:36Eli jos kiikarissa alue on 5-30x ja suurennos valittu 10x versus 3-12x alueells oleva kiikari missä 10x suurennos valittuna niin tämä 3-12x on valovoimaisenpi?
Karkeasti noin. Mutta ei myöskään korkealla yläpään suurennoksella oleva taktinen putki ole automaattisesti huono hämärässä. Esim. Kahles k624i on omasta mielestä ihan etevä hämärässä ja suurta eroa en ole 3-12x56 Victory HT:n hyväksi havainnut. Kahlesissa ei toki olekaan korkeaa zoomikerrointa rasitteena ja hintaa on ollut aikanaan mainittuja enemmän. Laajaan suurennosalueeseen kun yhdistää kohtuullisen hinnan, ei yleensä kannata suuria saavutuksia odottaa hämärässä.
Lainaus käyttäjältä: Tikkatactoes - syyskuu 21, 2025, 14:36Eli jos kiikarissa alue on 5-30x ja suurennos valittu 10x versus 3-12x alueells oleva kiikari missä 10x suurennos valittuna niin tämä 3-12x on valovoimaisenpi?
Esimerkissä on "nelinkertainen" suurennus vastaan "kuusinkertainen". Eli 30/5=6 ja noin laajaan suurennuskertoimeen tarvitaan useampia linssejä, kuin 12/3=4 jossa lukumääräisesti vähemmän linssejä. Jokainen linssi kuitenkin päästää lävitseen vain osan saapuvasta valosta. Tämän teoreettisen kaavan mukaan siis kiinteäsuurennoksinen kiikari olisi paras, koska siinä on vähiten linssejä.
Nuo lainalaisuudet pätevät parhaiten, kun kisassa on saman laatuluokan (hinta) kiikareita. kaukoidän kiinteäsuurennoksinen ei pärjää V8 Zeissille ("kahdeksankertaiselle"), koska eurooppalaisten lasi ja pinnoitteet ovat paljon paremmat (sekä kalliimmat). Myöskin uudempi on usein parempi, koska kehitys kehittyy ja suunnittelu & pinnoitteet paranevat.
Myöskin kiikarin ominaisuuksien painotus merkitsee. Jos suunnittelussa on ollut päämääränä saada aikaan hyvä kiikari hämärään, sen ominaisuudet valoisassa voivat kärsiä.
Omassa repertuaarissa on Meopta r1r 3-12x56 (sfp) jota monesti siteerataan halvimmaksi kelvoksi hämäräputkeksi sekä Delta Optical Javelin 4.5-30x56 (ffp) joka on suunnilleen samassa hintaluokassa ja paljon uudempaa suunnittelua. Hämäriin suunniteltu Meopta pesee Deltan kirkkaasti. Jos näin syksyllä ottaa molemmat mukaan radalle, kannattaa aloittaa Deltalla ja kun ei enää meinaa nähdä, jatkaa Meoptalla.
Kumpaankin putkeen olisi paljon parempia vaihtoehtoja, mutta nuo nyt on ja parempia odotellessa...
Vanha totuus joka ei pala tulessakaan: Halvempi putki harvemmin pärjää hämäräominaisuuksissa 1000e tai 2000e kalliimmille kilpakumppaneilleen.
Ei sen tarvitsekaan, eihän kukaan lähde F1-kisoihinkaan Skoda Octavialla.
Omat kokemukset taktiselta puolelta on että M5xi 5-25, M7xi 4-28 ja LRP S5 5-25 on valovoiman ja punapisteen osalta ihan hemmetin kovia, eikä kyllä jää esim 3-12 HTlle oikeastaan mitenkään.
Veikkaan että ZCO ja uudet Kahlesit kyllä on samas kategoriassa.
Mutta kuten edellä sanottu, harvemmin se kovempi hinta pelkästään siihen merkkiin hukkuu, kyllä sillä sitä ääriolosuhteen suorituskykyä saa
S3 jää ainakin isolla suurennuksella kyllä 3-12 Ht;lle, victorylle ja möröille ja 6-24 victorylle. Selvästi...kaikki on omassa kaapissa. Todennäköisesti vanhemmillekkin z;lle, pitäisi oikein katsoa kun näitäkin on 50 ja 56 linssillä. Mutta silti Arkeni kiinnostaa, kun jokaisen vehkeen päälle ei pysty ostamaan zeissia tai benderiä.
Lainaus käyttäjältä: Tikkatactoes - syyskuu 20, 2025, 21:24Terve! Mietinnässä parempi kiikari arken EP5 tilalle, kun siinä niin huonot hämäräominaisuudet ja nämä korostuvat vielä vastavaloon katsottaessa.
Mitenkä meoptan optika6 5-30x56 Tai athlonin midas tac tähtäimet vertautuvat hämärässä katsottaessa ep5:een?
Jos yllä oleva videon perusteella tekee päätöksiä niin, kauris/peura metsästykseen taitaa riittää molemmat ihan yhtä hyvin osumien puitteessa.
Itse miettisin, että kuinka monta minuuttia pitempään siellä passissa näkee sillä paremmalla putkella, nopeasti tulee minuutille hintaa...
Toki parastahan sitä kannattaa ostaa, mitä vaan lompakko kestää. En ole ihan vakuuttunut, että tuoko optika6 tai athlon paljon lisää.
Mitä tarkoitetaan hämäräampumisella:
1) viimeisiä minuutteja ja/tai
2) yleisemmin heikossa valossa ampumista
Esimerkiksi kohdan kaksi osalta ei taktiset 1000-2000€ kiina/japaniputket jää kovinkaan paljon kunnon hämärävehkeille tai vaikka Meoptan R1:lle. Tilanteesta riippuen on jopa parempi, jos suurennusta saa enemmän.
Kun tarvitaan myös ykköskohdan suorituskykyä, saksalaiset ja itävaltalaiset huippuputket ovat omaa luokkaansa. Esim. Zeiss V8 erottuu silloin selvästi.
FFP putket ei muutenkaan taida vetää vertoja SFP hämäräoptiikalle, vaikka esim S&B ja ZCO mainostaa, että valon läpäisy on yli 90%.
Ja ongelma FFP putkessa metsällä olisi ainakin itselle se, että jotta se valonläpäisy olisi maksimaalinen, on suurennoksen oltava minimissä, ja kaikki ketkä FFP putkea käyttäneet ovat, se ristikko on kuin kärpäsen paska sillä minimillä.
Mutta jos olisin puhdasta kyttäys putkea ostamassa, niin se ei olisi FFP putki, vain joku perinteinen 3-12x56 ja Keski-Euroopasta, ei mitään burriksia jne.
Siinä äärettömän tärkea sitten se valopisteen säätö, että se on oikeasti todella himmeä.
Jotkut optiikan valmistajat sen valopisteen laittavat putkiinsa, mutta ne on sitten toimintakyvyttömiä silloin kun sitä himmeätä pistettä tarvitsee.
Swaron Z6 ja Z8 sarjassa on hyvä se kytkin, millä voi laittaa valopisteen tehon sille tarvitsemalleen asetukselle, oliko päiväjahti ja valoa lisää ja illalla kytkiselle, valopiste juuri erottuu.
Swarovksi on varmasti paras jahti putki maailmassa.
Kyllä laadukkaalla isommalla variaabelillakin pärjää vertailussa ns. hämärätähtäimiin. Taannoin vertailin Zeiss HT 3-12x56 asv: tä Leica PRS tähtäimeen. Samoilla suurennosalueilla katseltaessa (5-12) Leica jäi yllättävän vähän.
Mentäessä aivan pimeän rajamaille kun Leicalla ei enää nähnyt, Zeissillä pystyi vielä erottamaan jotakin. Nämä erot tulivat aivan viimeisillä minuuteilla. Zeissilläkään en kuitenkaan enää olisi ampunut.
Kun valo loppuu, loppuu myös ampuminen. Sitten kun ilman valoa pitää ampua, niin siihen on eri vehkeet.
Hyvää keskustelua.
Itsellä tosiaan tuolla arkenin ep5 putkella olisi jäänyt peura ampumatta, jos en olisi vaihtanut vastuksia valopisteen piirilevyyn. Nyt himmein asetus on sellainen jonka juuri ja juuri näkee pimeässä. Kirkkaimman taisin jättää ennalleen.
Tarkoitus olisi tehdä kompromisseja kun ostaa seuraavan kerran uuden putken ja budjetti on tuo 1k +/- 200e. Tällä pitäisi hoitaa TA-toiminta ja metsästys. Ehkä tarvii hommata vaan toinen tykki metälle.
Lainaus käyttäjältä: MOj - syyskuu 21, 2025, 22:16Kyllä laadukkaalla isommalla variaabelillakin pärjää vertailussa ns. hämärätähtäimiin. Taannoin vertailin Zeiss HT 3-12x56 asv: tä Leica PRS tähtäimeen. Samoilla suurennosalueilla katseltaessa (5-12) Leica jäi yllättävän vähän.
Mentäessä aivan pimeän rajamaille kun Leicalla ei enää nähnyt, Zeissillä pystyi vielä erottamaan jotakin. Nämä erot tulivat aivan viimeisillä minuuteilla. Zeissilläkään en kuitenkaan enää olisi ampunut.
Kun valo loppuu, loppuu myös ampuminen. Sitten kun ilman valoa pitää ampua, niin siihen on eri vehkeet.
Hyvin sanottu. Mä olen pari kertaa istunut valoisasta pimeään pellon reunassa vertaillen Steiner 4-28x56 M7xi ja Zeiss Classic Diavari 3-12x56 ja minun silmälleni ainakin näiden ero oli aika lailla olematon. En juurikaan voi kuvitella tilanteita joissa Steinerilla en ampuisi, mutta Zeissilla ampuisin. Voi toki olla että joku muu ampuu pimeämmässä kuin minä, mutta itse haluan tietää mitä ammun (sarvet, sukupuoli, asento, tausta, varma lajintunnistus) joten sitä juuri ja juuri erottuvaa siluettia en ammu kuitenkaan. Joku muu on varmasti rohkeampi ja ampuu pimeämmässä kuin minä. Toisaalta siihen näkyvyyteen vaikuttaa paljon kiikaria enemmän keli, pilvenkorkeus, sääolot, lähistön valot, tausta (sänkipelto, kynnöspelto), paikan avoimuus, ampumasuunta jne.
Steinerissa on MSR ja se olisi kyllä ihan kelvoton hämäräkytikselle ellei siitä saisi vain keskiristiä valaistua hyvin himmeästi. Liian kirkkaasti ja liian isolta alueelta palava ristikko tyyliin Vortex EBR-7D pilaa tehokkaasti kaiken hämärätoiminnan.
Minusta kiikarien optisen suorituskyvyn osalta mennään ehkä muutenki helpolla sellaiseen vähän tarpeettomaan hifistelyyn. Toki pimeä on juuri niitä hommia missä erot korostuvat. Jos kiikari pitää zeron, säädöt toimii ja siitä näkee maalin ja ristikon, niin osuminen ei jää kiikarista kiinni. Hifistely on ihan kivaa ja niistä hienoisista eroista kromaattisessa aberraatiossa tai reuna-alueen kontrastista voi aina keskustella ja kivahan se on kun laitteet on viimeisen päälle, mutta harvoin osuminen jää hienoisista optisen suorituskyvyn eroista kiinni.