pitäs tulevalle talvelle löytää uudet sukset. Käyttö on valmiiden latujen ulkopuolella. Valikoima tuntuu olevan melko suppeeta ja vaikeasti saatavilla. Partiokaupat myy jotain mutta hinnat on taivaissa. Mitä muita vaihtoehtoja löytys vai menenkö honkkariin ja ostan sieltä ruotsin armeijan hikilaudat?
Lainaus käyttäjältä: mika
Noita hikilautoja olen kanssa kattellut. Onko niistä mihinkään?
Mulla on ruotsin armeijan puiset hikilaudat ja ne luistaa kaikkiin muihin suuntiin kuin eteen. Aivan karmeet kamppeet. Menee tod näk. uuniin jossain vaiheessa.
Tuolta sa-intin sukset 50e ja sauvat 10 e.
http://www.maanpuolustusyhtio.fi/products.php?product=2997
http://www.maanpuolustusyhtio.fi/products.php?product=2996
Sukset tarvitsevat säännöllistä huoltoa pysyäkseen ladulla ja hangilla :!:
kyllä noita lautoja nippa nappa käyttää kun niitä jaksaa tervata. Ajattelin lähinnä, notta mitä muita vaihtoehtoja jengi on käyttänyt. Olen miettinyt esim telemark suksia ns. nousukarvoilla. Ovat vaan niin s¤%&#nan kalliita ja tarvii erilliset monot. Siteet pitäs olla kantaremmimallia jotta vois käyttää saapaita hiihtokenkinä.
Eihän se nyt voi olla rahasta kiinni jos ajelee bemarilla ja ammuskelee TRG:llä :lol:
Lainaus käyttäjältä: JRu
[size=50](Tuskin kuitenkaan samaan aikaan.)[/size]
No, siihenhän sitä rahaa menee.
Honkkarin 'tre kkronor'it on toiminut hyvin jo viimeiset 5 vuota. Tarvi teettää vaan täysihuolto appiukolla. Pyöritteli päätään kun näki sukset.
Pohjasta kaikki vanhat jäänteet pois, uusi täyte tilalle ja yleispätevä joka-kelin-voide pintaan.
Ymmärsin että ovat olleet kuivassa varastossa ties kuinka kauan joten ne voi mennä päreiksi helposti. Tästä en itse tiedä mitään??
Suksiin liittyy sellainen fakta että jos niillä ei hiihdä, niin ihan sama miktkä ne on. Jos oikeasti niitä edes suunnittelee käyttävänsä, tulee niiden laadun olla sitä tasoa etteivät ne "pilaa" nautintoa.
Luit oikein. Omaan makuun metsäsuksilla hiihto on ammunnan ja jahtien lisäksi parasta ajanvietettä. Vallankin kun voin lähteä tekemään sitä suoraan takapihalta.
Näin ollen oman näkemykseni mukaan Honkkari suksiin en koskisi. Se että miksi SA suksi on hylätty käytöstä kertoo sen kunnosta. Ei hyvä pohjaisista suksista luovuta, vaikka sodanajanjoukkoa pienennettäisiinkin. Parhaat pidetään.
Näin ollen ostaisin itse uudet Mikan tilassa ja kenen vaan joka joskus edes aikoo hiihtää. hyvä suksi kann ustaa ladulle toisenkin kerran. Huono tekee ensireissustakin kamalan.
Nykyisillä omilla uutena osteilla SA mallin suksilla, on hiihdetty jo yli 3000km ja alkavat olla pohjiltaan loppu. Pohjan vaihto ei onnistu, joten uudet ne on hommattava itsekkin.
Karhu valmistaa kahta eri metsäsuksea, joihin voi kiinnittää perinteisen saapasiteen/mäystimen ruuvein. Noista Karhuista ottaisin PIDEMMÄT. Ne töpöt ovat lähinnä huono vitsi lumikengän ja suksen välissä.
http://www.karhuskiing.com/?page=Product&i18n=fi_FI&ca=skiis&shp=18&cCat=10
Myös peltonen tekee metsäsuksea
http://www.normark.fi/index.php?page=18&cid=234&pid=505
Häijää tai muu vastaava voi nuo tilasta. Missään nimessä ei pidä ostaa Partiokaupasta, ellei saa mega alennusta. Sukset irtoaa parhaiten alaan erikoistuneista liikkeistä.
http://www.haijaa.fi/verkkokauppa/index.tmpl?ryhma_id=25
Anon aseesta lähtee 120€
http://www.nic.fi/~anonase/hinnasto2.html
Etelässä ei hiihtokelejä ole välttämättä kun pariviikkoa talvessa. Ruotsalaiset hikilankut on satunnaiselle käytölle loistavat. Kunhan malttaa ostaessa katsoa ja valita hyvät. Niitä on niin erikuntoisia. Itse löysin lopulta aivan uudenveroiset. Vaikka tosta voitelusta en noin syvällisemmin tiedä niin ei se niin ylivoimaista ole itsekkään tehdä. Mä olen käyttänyt pelkkää luistovoidetta. Ammattilaiset kai käyttää silitysrautaa sikkiä yms. Mulla on ollut vaan lattarauta ja kuumailma puhallin. Homma käy vaikka parvekkeella. Sukset selälteen pöydälle tai tuolien päälle. Ensin kuumentaa raudan ja sitä vasten sulattaa voidetta. Antaa tippua suksen pohjiin. Lopuksi vetää kuumalla raudalla kaman suht tasaseksi kerrokseksi pohjaan. Pito riittää ilman mitään pitovoiteita! Muutenkin saa unohtaa kilpahiihdon, tyyli on aivan eri, jollei halua intervallia ja ennenaikaista sydänkohtausta. Jos kuitenki rupeaa tuntumaan ettei suksi kulje niin rupeat vaan ajattelemaan lahtista ja konekivääriä.. :mrgreen:
Järviseltä löytyy umpiseen ehkä paras suksi, löytyy suomupohjaa ja sileää pohjaa mieltymysten mukaan. Pituus sitten kannattaa katsoa sen mukaan missä päin suomea "rämpii", maastot ja lumiolot huomioiden. Täällä kainuun korvessa 280 cm pitkä käy toisinaan lyhveksi.
Niinpä ja Hämeessä 220cm tuntuu välillä jopa pitkältä. Risua, räippää, kiveä ja kantoa riittää.
Itselläni on nuo järviset (lapponia) 260cm pituisina suomupohjalla, olen 170cm kaveri . Näitä en vaihda.
Kenkänä olen käyttänyt talvisaapasta tai armeija mallin maiharia.
Hiihtelen umpihangessa rovaniemen maalaiskunnassa missä on korkeuseroa ja suomu on paikallaan. Jos asustelisin
tasamaalla (tai joutuisin hiihtämään moottorikelkkauraa säännöllisesti) ottaisin sileät mallit.
Nostellaan vähän vanhaa aihetta. Huomenna olis tarkoitus laittaa Karhun Erät Optigrip pohjilla. Viime talvi tuli vedettyä Madshussin latuvermeillä+mallia SA-Int pitopohjilla. Jälkimmäisillä tuli lykittyä hennot n.300km. Kun ei luista niin ei luista. Mutta ahkion vetoon soivat laitteet.
Onko väestöllä kertynyt kokemuksia Karhun Optigrip-pohjusteesta?
Sen verran käytöstä, että targettina olis lähtee vetään Kaukopartiohiihtoa helmikuussa ja siinähän on Niinisalossakin talvitoimintaa viikkoa ennen. Tosin en tiedä miten paljon siellä hiihdellään. Epäilen sen jäävän vähäiseksi. Toivottavasti :pray: Jos löytyy halukkaita lähteen mukaan Kaukopartiohiihtoon niin ilmoitusta kehiin. Viime vuonna itsellä eka kerta eikä mennyt ihan hmmmm...... putkeen. Tänä vuonna olis jälleen tarkoitus hiihtää 150km@48h kunnialla läpi.
Minäkin erehdyin ostamaan Ruotsin armeijan ylijäämäsukset. Niillä ei tee yhtään mitään, tai sanotaan, että jos sata metriä viitsii hiihtää niin siihen jää. En yhtään ihmettele naapurimaan armeijan touhua.....
Ensi lauantaina lähtee Petikosta muutama hiihtäjä maastoon. Paluu sunnuntaina tai milloin huvittaa.
Tervetuloa mukaan. Kyyti voi olla kylmää :)
Hyvää reeniä kaukopartiohiihtoon ;)
nyt takana ensimmäiset 10km Karhun Eräsuksilla missä tuo uusi Optigrip-pohja. Luisto on parempi kun pitopohjasuksilla ja paranee kokoajan. Pito on kovalla alustalla samaa luokkaa kun pitopohjasuksilla. En ole päässyt vielä vetämään kunnolla umpihangessa joten siitä ei osaa kommentoida.
Kumma juttu nykyään kun ei isolla sommalla varustettuja sauvoja läydy mistään. Siis tarpeeksi pitkiä. Jos joku tietää mistä löytyy 160cm sauvat isoilla sommilla (esim Exel Boondock) niin vinkkiä pls.
Mistä ostit optigripit?
Hartsa meinasi että pohjan pitäisi kestää risut ja havut ja että pinnoitteen elinkaari on luokkaa 1000-2000 km jonka jälkeen sivakat on mahdollista pinnoittaa uudelleen jos tarvetta.
Häijäältä kävin noutamassa. Siellä oli 225 ja 250cm hyllyssä. Sielläkin sauvat loppu...siis aikuisten koot. :evil:
Kovasti tyrkyttivät niitä uusia siteitä. Jätin kuitenkin hyllyyn. Joten mua arveluttaa kun siteessä on kärjessä ämpärinuovista kärki ja rautalangasta loppu. Sopii siihen useammat kengät ja on ehkä pikkusen kevyemmät. Mutta kun ne hajoo niin matka loppuu tasan siihen. Finngripit voi aina jotenkin paikkailla paukkulangalla.
Olen hiihdellyt tänä ja viime talvena ahkiota vetäen Madshuss:n Glittertindeillä, ovat siis 195cm pitkät, normaalia murtsikkasuksea leveämmät voideltavat tunturisukset teräskanteilla, monoina nahkaiset 2 solkiset Scarpat. Siteenä toi telemark side tuntuu tähän astisista kokeiluista parhaalta ja alamäissä tukevalla monolla tollanen kanttisuksi saa hymyn suupieliin, saappaailla ja eräsiteellä ei tunnu ohjailusta tulevan mitään. Parhaiten nuo tellusukset sopii siis tonne yläkertaan, eli tuntureille ja jäisille rinteille.
Ruottin suksilla ja löysällä Nokia Neo tms. saappaalla hiihdosta hävisi kaikki ilo, tervapohjat kyllä luisti kohtuu hyvin kelillä kuin kelillä ja nuo alumiinisauvat jää käyttöön
Pitkät hankisukset on myös hankintalistalla, ja niihinkin tahtoisin ainakin osittaisen teräskantin, lisäksi voideltava pohja on mun valintana nykyään ehdoton, saa aina parhaan kelinmukaisen pidon, eikä siitä voitelusta oikeasti juuri lisävaivaa tule. Hiihtokengiksi tuollaiset Lundhagsin Husky 75 olis aika ässät, mutta hinta on todella suolainen. http://shop.kgoutdoor.se/lundhags-husky-75/1001-1
Noiden metsäsuksien valinta oli myös ajankohtainen vuosi sitten ja lopulta Järvisen 280 cm pitkiin tuli päädyttyä.
Tarve oli saada nimenomaan umpihankeen soveltuvat sukset, jotka kantavat ja kärki on niin joustava, että se pyrkii hiihdettäessä hangen pinnalle.
Ruotsin ylijäämää en edes harkinnut sen paremmin kuin kotimaistakaan.
Yleisesti sotilas-sukset soveltuvat parhaiten jonossa hiihtelyyn, jolloin ladun avaajaa on mahdollista vaihtaa useasti.
Yksin hiihtelyssä pituus tulee olla riittävä ja kuten aiemmin totesin kärjen tulee olla joustava jos mielii upottavassa hangessa yksin edetä.
Kantavalla kelillä ja perässähiihtäen lyhyt suksi on ok.
Viime talven kokemukset olivat varsin positiiviset noista Järvisistä. Kokemusta kertyi niin Ruotsin lapista kuin Etelä-Suomesta ilveksen perässä hiihtelyistä, sekä muusta korpivaelluksesta muutamien satojen kilometrien verran.
Siteinä nuo Fingripit ovat muodostuneet tutuiksi 30 vuoden aikana ja omissakin sellaiset on, mutta pelkästään tyytyväinen en niihin koskaan ole ollut.
Olen kaivannut aina hiihtojalkineelle enemmän sivuttaispitoa hiihdettäessä hankalassa maastossa tai upottavassa lumessa ja sitä tuo perinteinen side ei juurikaan tarjoa.
Samoin siteet voisivat toimia muissakin kengissä kuin suomalaisissa kumisaappaissa, joten aion hakea parempaa vaihtoehtoa kokeiluun.
Tällä hetkellä suosituimmat vaihtoehdoista lienevät Tegsnäsin Epokit, mutta kestävyydestä on ollut vaihtelevia kokemuksia.
Kuitenkin tuo kuusamon uusi malli epäilyttävästä rakenteesta huolimatta vaikuttaa mielenkiintoisimmalta, joten siinä on todennäköisin testauksen kohde seuraavaksi kovasta hinnasta huolimatta.
Lainaus käyttäjältä: MVe
Kuitenkin tuo kuusamon uusi malli epäilyttävästä rakenteesta huolimatta vaikuttaa mielenkiintoisimmalta, joten siinä on todennäköisin testauksen kohde seuraavaksi kovasta hinnasta huolimatta.
Kauppiaat kovasti kilvan kehuvat RVL:n testanneen viime talven ja tyytyväisiä ovatten olleet. Joten ei ne välttämättä aivan huonot ole. Ilmeisesti tarjoavat juuri tuota sivuttaistukea erimalliin verrattuna Finngrippeihin. Joskus kun aloittelin Telemark-laskua, niin mulla oli TUA-merkkiset tunturisukset ja niissä kotimaista (?) Kukkerpalli :mrgreen: merkkiset siteet. Oli tukevat kun mitkä ja tarjosivat sivutukea. Ainoo huonopuoli oli että hiihtohissin koneiston ääntä ei enään kuullut siteiden kitinän yli. Niistäkin olis saanut kunnon eräsiteet pikku taivuttelulla. Harmi ku tuli hukattua. No semmosta se on köyhän elämä... :whistle:
Lainaus käyttäjältä: pekkala
Ruotsalaisten lempinimi heidän ex-intin suksille on muuten "Vita blixen" :D
pikku rapsa uusista Karhu Erä-suksista. Sukset ovat huoltovapaalla Optigrip-pohjalla ja varustettu Kuusamon Fingrip-siteillä. Pituutta sivakoilla on 225cm. Kuukaudessa tullut joku vajaa 200km. Kelit ovat vaihdelleet lämmön puolesta välillä 0-34 miinusta. Lumiolot ovat vaihdelleet puuterista kovaan hankikantoon meren/järven jäällä.
No siteet ovat tukevaa tekoa ja jos niistä jotain moitetta hakee niin se sivuttaistuen puute.
Mutta suksista. Mulle ensimmäiset huoltovapaat "ei-hakkupohja" sukset. Odotukset olivat korkealla nettikirjoitelua seuranneelle. Noh...Uutena suksen pohja on harmaa pinnoitteesta. HArmaa lähtee pois n.40km kohdilla. Uutena sukset luistivat suht OK ja pito oli todella hyvä. Luisto ei yltänyt kuitenkaan voideltaville suksille mutta selkeesti hakkupohjia parempi. Pohjan harmaus kun lähti niin luisto parana selkeesti. Pito on samoissa kun uutena. Sellanen on tullut huomattua, että lämpötilan pudotessa pito paranee ja luisto vähenee. Kun lämpö on jossa 5 pakkasasteen kohdalla niin meno on melko hyvää.
Umpihangessa lumen ollessa pelkää puuteria niin suksen tulis olla selkeesti pidempi ainakin mulle, jonka jalat kantaa about 95kg läskisäkkiä. (rekyylin hallintalihaksisto :) ). Mutta kun hanki kantaa edes hippasen niin hyvin mennee.
Kaiken kaikkiaan positiivinen yllätys ainakin vielä. Katotaan miten toi pinnote pohjassa kestää.
Tommoset uutuudet kiinnostaisi. Riittääkö leveys pitämään ukon pinnalla, lyhyydestä olisi iloa täällä etelän risukoissa. Suomupohjahan noissa on, miten hiihdettävä lienee?
//http://www.makenpyydys.fi/tuotteet/erasukset/madshus-erasukset/?num=177406&upotusURI=/tuotteet/erasukset/madshus-erasukset/&x177982=Select/Card
.. tuli myös hankittua nuo Karhut optigrip pohjalla, lisäksi asensin ne uudet Kuusamo uistimen siteet. tuli kerralla päivitettyä ikivanhat järviset.
optigrip pohja toimii mutta mitkään luisto-ihmeet ne eivät ole, paremmat kuitenkin kuin ne suomujarrulliset. Kuitemnkin sitä mieltä että osaava voitelija saa parhaan pidon ja luiston aikaiseksi, jos on viitseliäisyyttä hommaan.
kuusamo side oli herätehankinta ja mietin kauan sitä rautalankahäksätintä ja sen kestoa. Nyt on hiihtoa takana ja olen todella tyytyväinen pienen totuttelun jälkeen. Näppärä ja varmatoiminen side josta en vielä ole vanhaan verrattuna löytänyt huonoja puolia.
Tilasin hankisuksiksi 280cm pitkät Järvisen Lapponiat sileillä pohjilla, siteiksi tulee Riva II tellusiteet. Jos muita kiinnostaa, niin Pudasjärveltä Anon ase ja tukku liikkeestä löytyy kyseisiä suksia vielä. Ainakin yhdet sileät 280cm sukset Kuusamon siteillä oli vielä hyllyssä.
Optigrippejä, 250 pitkinä, löytyy muutama Retkiaitasta !
Noni, nyt on muutamat kilsat takana nanosuksista ja voi sanoa, että niillä ei tee mitään -25 - -5 kelissä, paitsi jos lisää pitoa.
Menee polltopuiksi mokomat.
Toimi hyvin kun harmaa pohja ei ollut kulunut pois. Tuli havuja ikävä:)
Intin sukset hommasin (sa-kauppa 25 euroa) ja jonkin verran on metsässä "kävelyä" takana. Ovat ilmeisesti Karhun tekoa, kun on pieni karhunkuva kärjessä. Siteissä lukee "Järvinen Lahti" ja torni logo. Pohjana tumma muovipohja, jossa vihreänharmaa pitopohja keskellä, painoluokka "alle 80 kg" koska painan alle 80 kg.
Sukset ovat muuten hyvät, mutta pitopohja tökkii välillä aikalailla. Ne ovat siis mahdollisesti löystyneet, kun ovat olleet varastossa yhteen teipattuina. Onko tuota jännitystä mahdollista palauttaa esimerkiksi teippaamalla sukset vastakkain siten, että keskellä on paksu kapula ja saunottamalla pakettia tai jotenkin muuten? Tai onko sitä keskellä olevaa pitoaluetta mahdollista tuhota jotenkin päistään niin, että se olisi lyhyempi?
Sääntö #1
Älä koskaan osta pito-/suomupohjaisia eräsuksia.
Sääntö #2
Ruskeapohjaiset intin sukset toimii vain pakkasella.
Jalkavuutta voi lisätä tuolla edellä kuvatulla saunamenetelmällä. Ostaessa kannatta kokeilla myös ettei kärki ole liian jäykkä koska se ei muuten nouse hangen päälle vaan sukeltaa. Jos liikkuu peitteisessä maastossa niin pituus max. 250cm. Siteistä voi olla monia mielipiteitä mutta mielestäni vain yhdet sopii vakavamieliseen käyttöön.
Mulla on lumikenkien ja suksien välimuotona 145 senttiset, leveät karvapohjasukset. Ei toimi pitkillä matkoilla, mutta ominaisuudet tulee esiin mäkisessä ja tiheässä maastossa.
Lainaus käyttäjältä: SO
Sääntö #2
Ruskeapohjaiset intin sukset toimii vain pakkasella.
Tein lisähiihtoja vähän rähmäisemmillä keleillä ja on pakko allekirjoittaa tuo. Pitoalueeseen tarttuu lunta, tuo lumikerros paksunee ja hyvin lyhyen matkan jälkeen pohjassa on 5 cm paksuinen lumihalko. Sitten hiihto on kuin 20 kg painoisilla korkokengillä kävelyä umpimetsässä. Tuo lumen tarttuminen saattoi alunperinkin olla syynä tökkimisongelmiin pikkupakkasilla.
Vetäisin hiomakoneella pitoaluetta muutamaan kertaan ja laitoin luistovoidetta koko suksen matkalle. Jos ei tuolla tökkiminen lopu, niin sitten vedän kuumalla raudalla muovit tasaiseksi. Jos ei sillä lopu, niin teen noista minisukset ja otan alumiinisiteet talteen.
Vannoutuneena hiihtomiehenä oon pitänyt lumikenkähommia hieman hintahtavana puuhasteluna. Aiemmin lumikenkinä on ollut US-armyt, TSL:t ja Savotat, mutta nyt kokeiltua 36" Tubbs:seja täytyy myöntää että ei kerta homoa tee. Suojakelillä metsässä aivan lyömättömät. Eli lipsu ja luisto vähintäänkin eräsuksien tasoa.
Kantaa isompaakin poikaa umpihangessa ja helppo liikkua kun ei tarvitse keskittyä suksiin/jalkoihin että mihin astuu.
Lainaus käyttäjältä: SO
Huolimatonta tekstiä, lumikenkien käyttöön liittymätön kielikuva vai ujohko kaapista tulo? :D
Nostetaas aihetta.
Tuli ostettua tunturisukset ja kunnon bc-monot. Ei tule ikävä kumppareita ;)
Kriteereinä oli voideltavat pohjat. Bear & Waterista löytyi hyvään aleen ylivuotiset sivakat 180cm pitkinä ja tietysti teräskanteilla.
Kuuleman mukaan voideltavalla pohjalla olevia suksia B&W myy n.3 paria vuodessa !?
+ Yllättävän hyvin pysyy suksi pinnalla umpihangessa
+ Alamäessä todella hyvä tuntuma
+ bc-nnn todella hyvän tuntuinen ja jäykähkö verrattuna kuusamon siteeseen
+ jäykkävartiset monot kalvolla, kehitetty kiipeilykengistä ( pidemmillä reissuilla varmaan pieni rasite kosteuden takia )
+ käy pieneen lasketteluun. Juutuubin telluteoriat alla :)
Miinuksia ei ole vielä ilmaantunut vähäisen kokemuksen takia.
Eniten ehkä harmittaa kun ei hankkinut näitä kamoja vuosia sitten.
Minkälaisia kokemuksia muilla on tunturisuksista ?
linkit tuotteisiin:
https://varuste.net/Alpina+Alaska+NNN-BC?_tu=53613
http://old.sporten.cz/eng/catalog/nordic-skis/backcountry/571-ranger.html
http://www.bearwater.fi/kauppa/hiihto_ja_telemark/tunturihiihto/sporten,-ranger-multigrip/ ( multigrip = kuraa )
Tunturisuksia tullut jo vuosikymmeniä käytettyä keväthangilla. Minulla nyt 195 cm pitkät ja jos löytyisi jostain n. 225 cm pitkät niin käyttöalue laajenisi pehmeämmällekin lumelle. Täällä pohjoisessa kun tuota lunta piisaa niin alkukausi & risukkoiset maastot menee lyhyellä 225 cm metsäsuksella, lumisin aika pitkällä 250-280cm metsäsuksella ja kevät tunturisuksella. Pidemmillä reissuilla olen pitänyt muovipussia villasukan ja kengän huovan välissä kosteussulkuna. Sukat kun on nopeampi kuivata tulilla tai vaihtaa. Wanha kunnon sanomalehti kengän pohjalla aina, niin huopakumpparissa kuin monossakin, kerää kosteutta hyvin.
Ei nyt liity suksiin varsinaisesti, vaan sukkiin.
Mulla ollut sekalaisessa käytössä sealskinz kalvosukat. Ulkoa keinokuitua, välissä kalvo ja sisältä merinovillaa.
On melko toimivat moneen hommaan. Lähinnä enska saappaissa tosi kätevät kun ei oo gore saappaisiin raaskinut panostaa. Ajosaappat kun kuitenkin hörppää vettä jossain vaiheessa niin ne ei kuivu ikinä edes kalvottomana. Sukka kuivuu aika kivasti kun sen voi kääntää kuivatellessa. Kiiruussa kuivataan vain sisäpuoli. Pelastaa myös sisältä kastuneen kalvokengän.
Käytössä ollut puolipitkät, mutta tarvis panostaa polvipitkiin, kun vesi valuttaa jalkaa pitkin sisäpuolelle.