Otsikko: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: VKK - syyskuu 11, 2007, 21:15
Kirjoitti: VKK - syyskuu 11, 2007, 21:15
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Lahtis - syyskuu 12, 2007, 09:07
Kirjoitti: Lahtis - syyskuu 12, 2007, 09:07
/Antti
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HJu - syyskuu 12, 2007, 22:30
Kirjoitti: HJu - syyskuu 12, 2007, 22:30
Ei tähtäimessä varmaankkaan mitään vikaa ole mutta suunnittelufilosofia on vähän vanhaa.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Lahtis - syyskuu 13, 2007, 10:05
Kirjoitti: Lahtis - syyskuu 13, 2007, 10:05
/Antti
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Koheltaja - syyskuu 13, 2007, 15:39
Kirjoitti: Koheltaja - syyskuu 13, 2007, 15:39
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: puppezed - tammikuu 11, 2009, 14:31
Kirjoitti: puppezed - tammikuu 11, 2009, 14:31
Olisi tarkoitus ostaa piekkarin päälle joku milliradiaani viivaristikolla varustettu kiikari ja tämä vaikuttaa alustavasti olevan ainoa järkevä vaihto kun puhutaan vielä suht edullisista kiikareista.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: 53R - tammikuu 11, 2009, 17:17
Kirjoitti: 53R - tammikuu 11, 2009, 17:17
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - tammikuu 11, 2009, 20:37
Kirjoitti: HKR - tammikuu 11, 2009, 20:37
Olisiko tästä putkesta lisää kokemuksia?Lainaus käyttäjältä: puppezed
Olisi tarkoitus ostaa piekkarin päälle joku milliradiaani viivaristikolla varustettu kiikari ja tämä vaikuttaa alustavasti olevan ainoa järkevä vaihto kun puhutaan vielä suht edullisista kiikareista.
Tilasin piekkarin päälle tollasen Falcon Menace 4-14x44 FFP metrisellä ML 16 Skeleton-ristikolla. Käytännössä ei ole vielä päässyt kokeilemaan kun odotellaan vaihteeksi jalkoja ison järven takaa mutta kuivatesteisessä ihan käypänen putki hintasekseen.
Linssit ei mitkään Zeissin mutta läpi näkee, hieman harmahtavat. Rumpujen säädöt hieman tahmeat mutta napsut selkeät. Joka paikassahan noi on tätä kehunut mutta saa nähdä. Mutta vielä ei ainakaan mitään valittamista.
Painoa putkella muistaakseni n.750g. Tässä Zeiss Victory Diavari 3-12x56:n vieressä.
Jos jaksan voin kirjotella putkesta lisää jahka jalat saapuu.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: puppezed - tammikuu 11, 2009, 21:49
Kirjoitti: puppezed - tammikuu 11, 2009, 21:49
Tilasin piekkarin päälle tollasen Falcon Menace 4-14x44 FFP metrisellä ML 16 Skeleton-ristikolla. Käytännössä ei ole vielä päässyt kokeilemaan kun odotellaan vaihteeksi jalkoja ison järven takaa mutta kuivatesteisessä ihan käypänen putki hintasekseen.Lainaus käyttäjältä: HKR
Linssit ei mitkään Zeissin mutta läpi näkee, hieman harmahtavat. Rumpujen säädöt hieman tahmeat mutta napsut selkeät. Joka paikassahan noi on tätä kehunut mutta saa nähdä. Mutta vielä ei ainakaan mitään valittamista.
Painoa putkella muistaakseni n.750g. Tässä Zeiss Victory Diavari 3-12x56:n vieressä.
Jos jaksan voin kirjotella putkesta lisää jahka jalat saapuu.
Itsekin tuota FFP mallia ajattelin, mutta ristikko näytti SniperCentralin kokeilussa maksimisuurennoksella aika paksulta. Putki kun tulee meikällä ihan mehtuu- ja ratapaukutteluun. Mutta toisaalta jos tuon ristikon kääntää 10x:lle, niin taitaa olla ristikon paksuus samaa luokkaa mitä se olisi noissa SFP kiikareissa, joten varmaan tuo FFP mallikin olisi aivan passeli. Menace SFP variaabeleista löytyi netistä muutamia hajoamisjuttuja, mutta tuo FFP onkin ihan eri putki.
SniperCentralin kokeilut löytyvät täältä. En tiedä niiden objektiivisuudesta, sillä ainakin aikaisemmin arvostelija taisi itsekin olla noiden jälleenmyyjä
Saapi myös ehdottaa asiallisia 30mm putkelle tarkoitettuja piekkarijalkoja, opticswarehousessa näytti olevan lähinnä B-Squarea.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - tammikuu 24, 2009, 20:53
Kirjoitti: HKR - tammikuu 24, 2009, 20:53
Putki tuli 22 arskan päälle Nightforcen 20MOA jalalla:
Ensin 50 metrin radalle zeroamaan yhdistelmää. Ensimmäinen laukaus oli 7mrad alle ja 1,4mrad oikealle joten kyseiset korjaukset putkesta ja olalaa:
Ainakin säädöt pitää paikkansa. Oli muuten nopein zeroaminen ikinä vaikka putki on halvimmasta päästä
Näkymä 150 metrista 14x suurennoksella (kuvat kamerakännykällä joten ei välttämättä kerro totuutta mutta näkee ainakin ristikon koot. Taulut ilmakkotauluja. huomaa myös ristikon oikeassa reunassa oleva musta pallo, siinä 5-10 luotia nätissä nipussa
Ja 4x suurennoksella.
150 metrin radalla räplättiin putkea kunnolla jonka jälkeen palasin 50 metrin radalle tarkistamaan onko zero pysynyt. Alkoi olla jo kiire joten ammuin pöydältä ensin 3ptr (kaikki muut ammunnat makuulta) ja hieman oikelle näytti olleen zero siirtynyt. Joten pakko oli vielä makuulta ampua viimeiset 2 jotka olivatkin sitten keskellä:
En tiedä johtuiko noi pöydältä ammutut kiireestä vai ampuma-asennosta mutta tarkastetaan zero vielä ensi kerralla.
Tornien nollaaminen on lähes identtinen 10 kertaa kalliimman Hensun kanssa eli torni itsessään on booreilla ja tornin päällä on ruuvi joka vain takaa että torni ei pääse nousemaan pois booreilta. Kohdistettaessa ammutaan kiikari kohdalleen, avataan ruuvi ja nostetaan torni pois booreilta, siirretään "0" indeksimerkin kohdalle ja pudotetaan torni takaisin booreille.Tästä putkelle iso +. Paska kuva auki olevasta tornista:
Tämän nopean ratareissun perusteella putkesta ei ole juuri pahaa sanottavaa, ainut miinus on saatanan jäykkä zoom- ja parallaksitorni, saa kaksin käsin veivata että ne saa liikkumaan. Arvoitus on myös rekyylin/iskun kesto jota ensimmäistä tuskin tulen edes kokeilemaan, toista varmasti
Hintaansa nähden täysi 10, toistaiseksi.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Koheltaja - tammikuu 25, 2009, 15:38
Kirjoitti: Koheltaja - tammikuu 25, 2009, 15:38
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Piipp0 - tammikuu 25, 2009, 16:46
Kirjoitti: Piipp0 - tammikuu 25, 2009, 16:46
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: AnL - tammikuu 25, 2009, 23:23
Kirjoitti: AnL - tammikuu 25, 2009, 23:23
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Koheltaja - tammikuu 26, 2009, 08:44
Kirjoitti: Koheltaja - tammikuu 26, 2009, 08:44
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: AnL - tammikuu 26, 2009, 09:12
Kirjoitti: AnL - tammikuu 26, 2009, 09:12
Halpahan tuo on. Suunnitelmissa oli kyllä IORin 10x42 MP8-ristillä, mutta senttinaksuiset tornit olisivat paikallaan. Mahtavatko sitten kestää pyörittelyä pidemmän päälle...
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Jones - tammikuu 26, 2009, 14:42
Kirjoitti: Jones - tammikuu 26, 2009, 14:42
Kohdistin 50 metristä ja aikani siitä pöydältä etutuelta kokeilin asetta ja tähtäintä. Kokeilin 30 laukausta myös 80 - 100 m etäisyyksiltä savikiekkoihin ja hauskaa oli. Kiekkoja ammuin makuulta ja istuviltaan. Hyvin pystyi kaikilta etäisyyksiltä isollakin suurennoksella ampumaan. Kiekot ei tosin aina hajonneet, mutta nätti .22 reikä kiekkoon tuli, jos se ehjäksi muuten jäi.
Itse kokeilin tilata Falconin suomalaiselta maahantuojalta. Toimitusaika piti olla noin 4-5 viikkoa. Kolmeen kuukauteen ei putkea ruvennut näkymään, eikä toimitusaikakyselyihin tullut vastauksia. Sitten tilasin sen briteistä Opticswarehouselta ja alle kuudessa vuorokaudessa oli toiveiden mukainen malli (mrad, ML16) käsissä.
Kiinnitys on Optilockeilla, joista on weaver jalusta ja matala rengas. Picatinnykiskona on Rimfire Technologiesin Quad 20 MOA malli, joka kiinnittyy 11mm kiskoon kahdeksalla pienellä kuusiokoloruuvilla.
Vielä odotellaan Mannersin T4 tukkia, joka on toivottavasti lähiaikoina valmistumassa ja Suomeen tulossa. Samalla tulee Harrisin etujalat.
Aseessa potentiaalia riittää, mutta nyt pitäisi vielä opetella ampumaan, kuten yhdestä lipsahduksesta huomataan.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: JKr - helmikuu 05, 2009, 01:55
Kirjoitti: JKr - helmikuu 05, 2009, 01:55
Lainaus käyttäjältä: Jones
Itse kokeilin tilata Falconin suomalaiselta maahantuojalta. Toimitusaika piti olla noin 4-5 viikkoa. Kolmeen kuukauteen ei putkea ruvennut näkymään, eikä toimitusaikakyselyihin tullut vastauksia. [/quote="Jones"]
Mikäs liike on kyseessä ?
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Jones - helmikuu 05, 2009, 17:01
Kirjoitti: Jones - helmikuu 05, 2009, 17:01
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: puppezed - helmikuu 06, 2009, 07:51
Kirjoitti: puppezed - helmikuu 06, 2009, 07:51
Kenkkua noissa Falconeissa on, että ainakin ne brittiliikkeet mistä olen kysynyt, myöntävät ainoastaan vuoden takuun. Se on hiukan naftisti.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - helmikuu 08, 2009, 12:24
Kirjoitti: HKR - helmikuu 08, 2009, 12:24
Viime reissultahan ase jäi ampumaan hieman oikealle ja samassa paikassa oli osumapiste vieläkin (n.1napsu eli puol senttiä). Ilman korjaamisia suoraan neliötestiin tai pikemminkin suorakaidetestiin
Testin aloitin vasemmasta alareunasta (tumma paikalappu), jonka jälkeen ammuin kolme "täyttä kierrosta" muuttaen kiikarin säätöjä ylös/alaspäin 15 napsua (75mm) ja sivusuunnassa 10 napsua (50mm) tällä matkalla.
Osumapistettä siirsin ylös, oikealle, alas ja lopuksi vasemmalle takaisin lähtöpisteeseen. Jokaisen siirron välissä ammuin yhden laukauksen, suurennos 14x.
Tässä tulos:
Testitulos on yllävän hyvä ottaen huomioon sää/ase/patruuna muuttujat. Ase käy tällä patruunalla/matkalla 5-20mm (5lks) riippuen kuun asennoista.
Ensimmäisen kasa oli kooltaan 16mm joista kaksi hieman vasemmalla mutta lasken sen vielä hajontaan.
Seuraava kasa eli neliön vasemmanpuoleinen yläkulma oli kooltaan 11mm. Vasemman alakulman kasasta etäisyyttä oli tähän kasaan 73mm joka on enemmän kuin lähellä oikeata joka on siis 75mm.
Yläoikealla oleva kasa oli kooltaan 9mm, etäisyyttä ylävasemmalta tähän oli 53 mm joka on taas melko tarkka oikea 50mm.
Alaoikea oli kooltaan 9,5 mm , etäisyyttä tähän oli edellisestä 76mm. Etäisyyttä tästä kasasta lähtökulmaan (alavasen) 54mm. (Tämän kasan kaksi pientä reikää on niitistä tulleita)
Tästä testista päätellen kiikarin säädöt toimii täydellisesti ja kun ottaa huomioon vielä putken hinnan niin ei voi kun ihmetellä. Tosin en ole vielä koskaan halvalla hyvää saanut joten testi jatkui
Seuraavaksi vuorossa oli zoomin vaikutus osumapisteeseen. Suurennuksia 14x, 12x, 8x ja 4x käyttäen. neliötestin jälkeen zero oli pysynyt eli oli hieman oikealla:
Ensimmäisenä vasen yläkulma ja 14x, kasan koko 18,5mm.
Seuraavaksi oikea yläkulma ja 8x, kasan koko 16mm.
Viimeisenä keskimmäinen ja 4x, kasan koko 21,5mm. Tähän kasaan on sanottava että tähtäämistä vaikeutti tai pikemminkin teki mahdottomaksi ristikko joka peitti maalin kokonaan eikä sumu myöskään auttanut asiaa. Joten vetelin summamutikkassa sinnepäin.
Näistä ei voi päätellä zoomin vaikuttavan osumapisteeseen joka varmistui seuraavassa:
Zoom 12x, kaksi 5lks sarjaa. Tässä välissä korjasin zeroa 1 napsun vasemmalle:
Ensimmäinen 12x, kasa 11,5mm lähes keskellä taulua:
Heti perään toinen 12x, kasa 12,6mm ja hieman alhaalla:
Patruunana oli Lapua Standard Club jossa on ajoittaisia koroheittoja joka on todettu pidemmilläkin matkoilla. Toisaalta, tuokaa mulle sellainen jossa ei ole
Viimeisenä tarkistus 14x, kasa 14mm:
Semmoinen testirupeama tällä kertaa. Todetut miinukset:
-Korotornissa saa zeron laitettua 1 napsun väärin jos ei ole tarkkana. Torni on hieman tahmea ja liikkuu 1 napsuvälin vapaasti joten saat heittämään 0,1mrad jos et ole tarkka. Sivutornissa en tätä huomannut, tosin sekin voi muuttua riippuen millä kohdilla booreja torni on zerottu? No ei tämä nyt mikään Hensu olekaan.
-Zoom-rinkula edelleen helv#%in jäykkä
-Pienellä suurennokselle ristikko peitti maalin ainakin tällä matkalla, isolla ei niinkään. Tosin 12x suurennoksella tuntui olevan helpoin ampua
Ja kaikki muuhan on plussaa tämän hintaluokan putkessa
Kävin vielä hämärässä tihustamassa putken läpi ja näki yllättävän hyvin vielä hämärässäkin, paremmin mitä odotin.
Tästä johtuen ja myös siitä että edes rahalla ei saa sellaista putkea kuin haluaa (enkä nyt edes mahdottomia vaadi), niin otin ja tilasin 4,5-18 Menacen Ar-10:n päälle. Pidetään sitä siinä niinkauan kuin joku tekee putkiinsa asiakkaiden haluamia speksejä. 4,5-18 Menacesta on myös huonoa palautettu tullut irronneista linsseistä. Palataan siihen kun putki saapuu..
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 14, 2009, 19:18
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 14, 2009, 19:18
Eli putki on ollut siis piekkarin päällä ja zerottu 50 metriin. Yleensä siirryn suoraan 150 metrin radalle johon tarvitaan koroa n.5,5mrad. JOKA ratareissulla (joita on ollut useita) on tarvittu säätää myös sivua n.0,5mrad vasemmalle jotta osumapiste säilyisi, myös täysin tuulettomissa olosuhteissa, tämä siis 50m
Eli kuvauksen teki vaikeaksi lähinnä AR:stä johtuva putken asennuskorkeus jolloin kollimaattori jää toivottoman alas ja näinollen on sitä erittäin vaikea "lukea" kuvaamisesta puhumattakaan. Tosin N95 tuskin auttaa asiaakaan
Tässä tulos:
Eli koro tosiaan vaikuttaa myös sivuun. Kollimaattori on suorassa jos joku sitä epäilee. Testi suoritettiin myös AR10:llä jossa päällä on 4,5-18x56IR Falcon Menace ja siinä ei kyseistä vikaa havaittu. Joten en tiedä onko huono yksilö vai yleisesti paskaa tavaraa.
Tuli palautetta lähetettyä suoraan Falcon Opticsille, katsotaan nyt mitä ne vastaa.
4,5-18 Menacesta ei ole vielä mitään sanottavaa kun sitä ei ole juurikaan keritty testaamaan mutta paremmin se ainakin kollimaattoritestistä suoriutui kuin pikkuveljensä.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: jthyttin - maaliskuu 27, 2009, 10:02
Kirjoitti: jthyttin - maaliskuu 27, 2009, 10:02
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 27, 2009, 21:00
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 27, 2009, 21:00
Missä kohtaa säätöalueita olet? Jos (Falconin tapauksessa, ihan tarkoituksellisesti, "kun") säätöaluetta ei ole keinotekoisesti rajattu (pienennetty) "neliskulmaiseksi", vaikuttavat koro- ja sivusäätö luonnollisesti toisiinsa kun jompikumpi on riittävän reunassa.Lainaus käyttäjältä: jthyttin
Sivu liikkuu tasaseen läpi koko koroalueen.
Lisäksi löytyi vielä yksi vika lisää: Viimeiset n. 2mrad (eli about 20 napsua siis koroa) ei ristikossa tapahtunut enää mitään. Putki lähti siis takaisin, saa nähdä tuleeko samanlaista kuraa paluupostissa.
Jos jotain positiivista hakee niin asiakaspalvelu oli ainakin nopeaa/asiallista
Isommasta Falconista ei hirveästi ole vielä testejä takana mutta parin reissun jälkeen ollaan taas lähtöpisteessä eli jossain on taas vikaa, villi veikkaus menee putken puolelle se kun on juuri ainoa mikä on aseessa muuttunut. Mutta palataan siihen kun on jotain varmaa sanottavaa.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: jthyttin - maaliskuu 27, 2009, 22:59
Kirjoitti: jthyttin - maaliskuu 27, 2009, 22:59
Loppupeleissä kyse on siitä, että paperisuoritusarvojen ja asiakas-"vaatimusten" mukaan on tehty jotain, joka ei miellytä kaikkia. Esim. (vain) 20MOA kisko rajoittaa kiikarin säätöaluetta alapäästä, ja jos säätöjä käyttää yläpäästä loppuun saakka niin itsepähän tiensä valitsee (itse tein alumiinista "zero stopin" joka estää naksuttelun liian alas, yläpäätä rajoittaa piekkarin suorituskyky).
Elieli, en todellakaan usko että saat yhtään poikkeavaa tuotetta vaihdossa. Markalla saa markan tuotteen. Ymmärsin siis että kun koro on nollassa tai "tapissa", sivu liikkuu tasaisesti vaikuttamatta koroon? Kai sivusäätövara on sentään rajoittuneempi kuin koron keskiasennossa? Vai tarkoititko että koro vaikuttaa sivuun koko korosäätöalueella? Itse yritin kysyä, oletko suhteellisen lähellä sekä sivu- että korosäädön keskialuetta.
BTW, kai asensit kiikarin siten että ristikko on suorassa? Itse huomasin että ristikko ja säätötornit ovat toki toisiinsa nähden OK, mutta ristikko ja kiikarin keskiosan "vaakasuora" pinta (säätötornien alla oleva) eivät ole... (eli kiikarin asentaminen 1-osaisen jalustan päälle rakotulkeilla ei ole toimiva vaihtoehto; itse laitoin ensin ARMS-pikajalan vaateriin jyrsimen pöydälle ja sitten vertasin kiikarin ristikkoa luotinaruun 25m päässä)
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 28, 2009, 10:01
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 28, 2009, 10:01
Kannattaa huomata, että putkessasi on todnäk enemmän naksuja kuin luvattua korosäätöä.Lainaus käyttäjältä: jthyttin
Loppupeleissä kyse on siitä, että paperisuoritusarvojen ja asiakas-"vaatimusten" mukaan on tehty jotain, joka ei miellytä kaikkia. Esim. (vain) 20MOA kisko rajoittaa kiikarin säätöaluetta alapäästä, ja jos säätöjä käyttää yläpäästä loppuun saakka niin itsepähän tiensä valitsee (itse tein alumiinista "zero stopin" joka estää naksuttelun liian alas, yläpäätä rajoittaa piekkarin suorituskyky).
Elieli, en todellakaan usko että saat yhtään poikkeavaa tuotetta vaihdossa. Markalla saa markan tuotteen. Ymmärsin siis että kun koro on nollassa tai "tapissa", sivu liikkuu tasaisesti vaikuttamatta koroon? Kai sivusäätövara on sentään rajoittuneempi kuin koron keskiasennossa? Vai tarkoititko että koro vaikuttaa sivuun koko korosäätöalueella? Itse yritin kysyä, oletko suhteellisen lähellä sekä sivu- että korosäädön keskialuetta.
BTW, kai asensit kiikarin siten että ristikko on suorassa? Itse huomasin että ristikko ja säätötornit ovat toki toisiinsa nähden OK, mutta ristikko ja kiikarin keskiosan "vaakasuora" pinta (säätötornien alla oleva) eivät ole... (eli kiikarin asentaminen 1-osaisen jalustan päälle rakotulkeilla ei ole toimiva vaihtoehto; itse laitoin ensin ARMS-pikajalan vaateriin jyrsimen pöydälle ja sitten vertasin kiikarin ristikkoa luotinaruun 25m päässä)
Jos nyt lähdetään ensin kuitenkin siitä että osataan käyttää näitä vehkeitä. Viimeistään kollimaattorissa asennusvirheet eliminoidaan. Ja kuten sanoin isommassa Falconissa ei kumpaakaan näistä vioista ilmennyt (tyhjiä naksuja ja koron vaikuttamista sivuun ainakaan samassa mittakaavassa).
Ja en todellakaan mitään Benderiä odota parilla sadalla saavani mutta jotain rajaa nyt halvoissakin tuotteissa pitäisi olla.
Koro vaikuttaa sivuun koko korosäätöalueella joka pitäisi tosta laadukkaasta videostakin selvitä jos tarkkaan katsoo
Mutta ei nyt vielä haukuta pystyyn, ehkä oli vain maanantai kappale. Niitä kun tuppaa olemaan myös kalliimmissakin vehkeissä, tosin 99,5% vähemmän..
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: jthyttin - maaliskuu 29, 2009, 15:28
Kirjoitti: jthyttin - maaliskuu 29, 2009, 15:28
Allaolevassa on niin paljon inhimillisiä muuttujia etten viitsisi sitä kirjoitella. Mutta kuiteskin omia kokemuksia 4-14x FFP Falconista liittyen nimenomaan parin viimeisimmän viestin aiheisiin:
Itse olen Falconissa huomannut sekä säätöjen vaikuttamista toisiinsa, että tyhjiä naksuja, mutta näitä ei tule jos itse itseään rajoittaen toimii vain osalla naksualueesta. Tämä osittainen naksualue on pienempi kuin kokonaissäätövara. Putkesta löytyy naksuja 27 milliradiaanin verran, mutta valmistaja mainostaa vain 22 milliradiaanin säätövaraa. Ongelma-aluetta voi käsitteellisellä tasolla verrata esim. Schmidt und Benderin metsästysputkien "punaiseen alueeseen", tosin S&B kertoo (manuaalissa) alueesta asiallisesti ja Falcon ei puhu mitään.
Lisäksi huomasin sen, että ristikko ja naksut ovat toisiinsa nähden kohdallaan, mutta tornien kiinnitysmokkulan "vaakasuora alapinta" ei ole. Eli jos putken passaa ristikon suhteen vaateriin, vaikuttaa koro vain koroon ja sivu vain sivuun (muistaen ylläesitetty rajoitus). Jos putken laittaa "vaateriin" tuon kiinnitysmokkulan suhteen, on ristikko aivan aavistuksen vinossa ja naksut luonnollisesti seuraavat ristikon asentoa.
Mun nykyinen "kollimaattori" on tarkkuus-vesivaa'alla passattu 2-akselinen keikkopöytä kaverin pajalla, ja ~promillen tarkkuudella mitattu 25m matka. Tulostettujen kuvioiden keskimääräinen tarkkuus on varmennettu myöskin promillen luokkaan (kymppimillin tarkkuus tönärillä 10 sentin matkalla); asento käyttäen luotilankaa ja testattavana olevaa optiikkaa (resoluution lisäys). Optiikan läpi tähystetään testailun aikana tarvittaessa apu-optiikalla, ja mittaajan pään paikka/asento pyritään vakioimaan mittauksen ajaksi. Kotikutoisen oloinen, isotöinen, mutta toimii mulle. Tiedostan menetelmän rajoitukset, ja loppupeleissä saatavan tarkkuuden.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: JRu - maaliskuu 29, 2009, 15:43
Kirjoitti: JRu - maaliskuu 29, 2009, 15:43
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 29, 2009, 16:43
Kirjoitti: HKR - maaliskuu 29, 2009, 16:43
Video ei kyllä ainakaan mulle kerro mitään...Lainaus käyttäjältä: jthyttin
Onnea sulle jos olet saanut ehjän putken itsellesi. Turha sun kanssa on alkaa inttämään onko putkeni rikki vai ei. Sanon vielä kerran että toisessa Falconissa ei samaa ongelmaa esiintynyt jonka kollimaattoritestissä risalla putkella saatiin aikaiseksi. Se ei siitä muutu vaikka olisi kymmenen sun luotilankaa peräkkäin.
Ja kuten JRU tuossa ylempänä jo mainitsikin, useita putkia on tämän kollimaattoritestin läpi mennyt ja ainoat hylätyt on tainnut olla Banner ja tämä kyseinen Falcon 4-14.
Laitetaan 4-14 uudestaan testiin jahka se suvaitsee saapua takaisin.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: ao - maaliskuu 30, 2009, 08:49
Kirjoitti: ao - maaliskuu 30, 2009, 08:49
Video ei kyllä ainakaan mulle kerro mitään. Siinä kuljetaan ylös ja alas koskematta sivusäätöön. En mitenkään kiistä ettetkö osaisi kiikariasi käyttää, muttet tuo tätä kovin hyvin esille. Vain riittävän kattavat faktapohjaiset arviot/raportit antavat muille harrastajille eväitä päättää sopiiko ko. tuote omaan käyttöön.Lainaus käyttäjältä: jthyttin
No eikös se video juuri kerro sen, mistä tässä keskustellaan? Sivusäätöön ei kosketa, säädetään vain koroa -> ristikko liikkuu samalla sivusuunnassa -> putki ei toimi tarkoituksenmukaisesti.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Kiuas - huhtikuu 01, 2009, 12:50
Kirjoitti: Kiuas - huhtikuu 01, 2009, 12:50
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Kiuas - huhtikuu 08, 2009, 15:15
Kirjoitti: Kiuas - huhtikuu 08, 2009, 15:15
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HKR - huhtikuu 21, 2009, 20:05
Kirjoitti: HKR - huhtikuu 21, 2009, 20:05
Ja eikun innolla uutta putkea samantien kollimaattoriin. Eräs kiltalainenhan väitti että tyhjät naksut kuuluvat putken ominaisuuksiin (jota en kyllä 4,5-18 mallissa ainakaan havainnut) ja muuta höpö höpöä.
Videota en jaksanut kuvata mutta voin senkin tehdä jos joku tuloksia epäilee. Tällä kertaa putki läpäisi testin puhtain paperein eli tyhjiä naksuja ei löytynyt eikä myöskään koron säätäminen vaikuta sivuun joka oli HUOMATTAVAA edellisessä putkessa. Mitä tästä voidaan päätellä:
Ensinnäkin, markalla VOI saada kohtuullisen tuotteen ja tuotteen joka riittää pentti perusjätkälle. Epäilen kuitenkin että 80% Falconeidenkin ostajista on teoreettisia ampujia ja jotka eivät tule eläissään käyttämään/tarvitsemaan putken kaikkia ominaisuuksia, jolloin myös nämäkin viat olisi jäänyt huomaamatta. Halvalla tehdään ja jos joku reklamoi niin etsitään sadan joukosta yksi tuote joka tosiaan toimii niinkuin mainostetaan ja homma pelaa. Tämä tosin on kaikki spekulaatiota jonka jokainen voi jättää oman harkinnan varaan.
Mutta mikä tärkeintä nyt putki on sellainen mitä sen kuuluisi olla joten siitä voi myös ilolla luopua
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: AnL - syyskuu 28, 2009, 16:52
Kirjoitti: AnL - syyskuu 28, 2009, 16:52
Testin jälkeen kiikaria ei tullut kummemmin zerottua, joten ajattelin tehdä sen tänään. Muutaman laakin jälkeen jokin alkoi sitten mennä vikaan. Sopivan silmänpaikan löytäminen kävi yhtäkkiä vaikeaksi ja vaikka kuinka päätä pumppaili pitkin optista akselia, kuva möllötti epämääräisen harmahtavana. Osapuilleen normi kuva löytyi vasta kun päätä siirsi klo 11 suuntaan, jolloin oltiin jo reippaasti pois optiselta akselilta. Putki ei sen kummemmin helise, mutta olettaisin jonkin komponentin päässeen irti. Otin huvikseni pari kuvatusta aiheesta, jos niistä nyt mitään iloa on.
14X
14X & tämänhetkinen silmänpaikka
4X
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: AnL - tammikuu 01, 2010, 13:50
Kirjoitti: AnL - tammikuu 01, 2010, 13:50
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: APo - tammikuu 19, 2010, 00:02
Kirjoitti: APo - tammikuu 19, 2010, 00:02
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HJu - tammikuu 19, 2010, 08:06
Kirjoitti: HJu - tammikuu 19, 2010, 08:06
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: APo - tammikuu 20, 2010, 13:16
Kirjoitti: APo - tammikuu 20, 2010, 13:16
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: AnL - tammikuu 22, 2010, 19:14
Kirjoitti: AnL - tammikuu 22, 2010, 19:14
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 08, 2010, 08:42
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 08, 2010, 08:42
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Koheltaja - joulukuu 07, 2010, 21:14
Kirjoitti: Koheltaja - joulukuu 07, 2010, 21:14
Itse kokeilin tilata Falconin suomalaiselta maahantuojalta. Toimitusaika piti olla noin 4-5 viikkoa. Kolmeen kuukauteen ei putkea ruvennut näkymään, eikä toimitusaikakyselyihin tullut vastauksia.Lainaus käyttäjältä: Jones
Yrityksen toiminta tapa ei ole näköjään muuttunut ajan saatossa. Ensin otin yhteyttä luurilla, menee vastaajaan. Sitten sähköpostilla ja nopeasti tuli vastaus että 4-14x44 mallia löytyy varastosta molemmilla ristikoilla. Tilasin putken käytännössä heti, sitten alkoi odottelu, ei kuulunut ja sain selitykseksi että 35km lähimpään postiin, tämän jälkeen pyysin seurantakoodia ja sen jälkeen tuli täysi radiohiljaisuus. Kun ei mitään kuulunut viikkoon, ei liikkeestä eikä postista niin peruin tilauksen sähköpostilla, siihenkään en saanut vastausta joten...
Voisiko ajan hermolla oleva antaa vinkkiä mistä kannattaa, tai mistä saa tilattua kyseisen tötterön? Muutamasta paikasta katsonut mutta on joko loppu tai sitten ei toimiteta vientiin.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: mysteryman - joulukuu 07, 2010, 21:44
Kirjoitti: mysteryman - joulukuu 07, 2010, 21:44
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: marko - toukokuu 16, 2011, 15:19
Kirjoitti: marko - toukokuu 16, 2011, 15:19
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: a.paaaho - toukokuu 07, 2012, 13:07
Kirjoitti: a.paaaho - toukokuu 07, 2012, 13:07
Mietinnässä olisi myös tuo Falcon Menace 5.5-25x50 FFP METRIC jossa mahdollisesti voisi olla hiemän valoisampi kuva ja metrinen säätö.
Olisiko kellään mielipiteitä helpottamaan tätä valintaa.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: HJu - toukokuu 07, 2012, 14:52
Kirjoitti: HJu - toukokuu 07, 2012, 14:52
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Sami83 - toukokuu 07, 2012, 20:42
Kirjoitti: Sami83 - toukokuu 07, 2012, 20:42
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Hetu82 - toukokuu 08, 2012, 00:00
Kirjoitti: Hetu82 - toukokuu 08, 2012, 00:00
Nyttemmin palvelee pienoiskiväärin päällä.
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: JRu - toukokuu 08, 2012, 07:11
Kirjoitti: JRu - toukokuu 08, 2012, 07:11
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Tapsa - toukokuu 08, 2012, 13:52
Kirjoitti: Tapsa - toukokuu 08, 2012, 13:52
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Sami83 - toukokuu 08, 2012, 15:56
Kirjoitti: Sami83 - toukokuu 08, 2012, 15:56
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: Hetu82 - toukokuu 08, 2012, 18:02
Kirjoitti: Hetu82 - toukokuu 08, 2012, 18:02
Otsikko: Re: Falcon optics menace 10x42
Kirjoitti: JKontturi - toukokuu 14, 2012, 20:44
Kirjoitti: JKontturi - toukokuu 14, 2012, 20:44
Kiinteää kymppiä joutuu odottamaan, säädettävä samantien.
Hintaa 250+e