TARKKA-AMPUJAKILTA

Jos ajatellaan, että ajaisi edelleen ruosteisella Toyotalla/Volkkarilla/Mazdalla, sen sijaan, että hankkii keskimääräisen menopelin, ei 11000€ Sako M10:kään, tai 7600€ Sako TRG 22 A1 ole ihan poissuljettuja, verrattuna 2200€ Tikkaan.

Onko joku käpistellyt näitä? Jääkö mitään katumaan, jos hankkii Tikan? Toisaalta onko M10:ssä mitään järkeä siviilille, jos lähes samalla hinnalla saa erilliset .338LM ja .308 aseet? (Ja ilmeisesti kiikarin joutuu joka välissä kohdistamaan, jos piipun irroittaa ja vaihtaa).

Aseethan on halpoja esim kilpa-autoihin verrattuna. Analogia ei kuitenkaan toimi koska 308-Tikka T3:lla ampuu yhtä kauas kuin TRG M10 308 Winillä.

TRG M10:ssä maksaa vaihtopiippuoptio. Koska Suomessa joka kaliperille tarvitaan  oma lupansa  nin helpompi ja halvempi  ostaa erilliset kiväärit. Samaa tähtäintä voi kierrättää kahden eri aseen päällä siinä missä käyttää vaihtopiippukiväärin päällä.

En siis tarkoita että TRG M10 olisi huono mutta TRG22+TRG42 maksavat yhdessä  vähemmän kuin TRG M10 kahdessa kaliperissa.

Lainaus käyttäjältä: HJu - toukokuu 09, 2023, 17:40
Aseethan on halpoja esim kilpa-autoihin verrattuna. Analogia ei kuitenkaan toimi koska 308-Tikka T3:lla ampui yhtä kauas kuin TRG M10 308 Winillä.

ostaa erilliset kiväärit.

En siis tarkoita että TRG M10 olisi huono mutta TRG22+TRG42 maksavat yhdessä  vähemmän kuin TRG M10 kahdessa kaliperissa.

+1. Lisäksi saat kevyemmän ja tarkemman lopputuloksen.

Lainaus käyttäjältä: oho osu - toukokuu 09, 2023, 17:13
Jos ajatellaan, että ajaisi edelleen ruosteisella Toyotalla/Volkkarilla/Mazdalla, sen sijaan, että hankkii keskimääräisen menopelin, ei 11000€ Sako M10:kään, tai 7600€ Sako TRG 22 A1 ole ihan poissuljettuja, verrattuna 2200€ Tikkaan.

Onko joku käpistellyt näitä? Jääkö mitään katumaan, jos hankkii Tikan? Toisaalta onko M10:ssä mitään järkeä siviilille, jos lähes samalla hinnalla saa erilliset .338LM ja .308 aseet? (Ja ilmeisesti kiikarin joutuu joka välissä kohdistamaan, jos piipun irroittaa ja vaihtaa).

Kaikilla ampunut ja joka päivä voin käytännössä kaikkia käpistellä jos huvittaa. Vaikka tikka ei itsessään tarkkuudessa juurikaan TRGlle häviä, on siinä trgssä vaan silti sitä jotakin. Ergonomia ja etenkin koneisto on ihan omaa luokkaansa. Itsellä rakenneltu trg22 kilpa-aseena. Yleensä kallista ostosta harmittelee ostohetkellä, mutta halvempaa voi katua pitemmän aikaa jos olisi ollut pelimerkkejä ja päätti säästää. Jos ei välttämättä halua kaliiperinvaihto-ominaisuutta, trg 22 + 42 kombo on hankala päihitettävä. Eikä normi trgn kaliiperinvaihto sinäänsä ole kummonen tehdä, ei vaan saa samaan lukkoaktioon lyhyttä ja magnum kaliiperia.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - toukokuu 10, 2023, 18:47

Vaikka tikka ei itsessään tarkkuudessa juurikaan TRGlle häviä, on siinä trgssä vaan silti sitä jotakin. Ergonomia ja etenkin koneisto on ihan omaa luokkaansa. Jos ei välttämättä halua kaliiperinvaihto-ominaisuutta, trg 22 + 42 kombo on hankala päihitettävä.

Kyllä näin on. Itsellä on TRG 22 ja 42 taittoperäversioina. Molemmista olen tehnyt vaihtokaliiperit. Erittäin tyytyväinen olen, vaikka paljon on mennyt rahaa ja aikaa noihin + kaikkeen virittelyyn. Harvoin ajatustasolla miettii kaluston vaihtoa, mutta tuosta on niin vaikea pistää paremmaksi, että ajatus haihtuu yhtä nopeasti kun on tullutkin. Nyt on vielä Leica PRS tähtäimet molemmissa katolla, niin optiikkapuolikin on paremmalla mallilla kuin koskaan aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - toukokuu 10, 2023, 18:47

Vaikka tikka ei itsessään tarkkuudessa juurikaan TRGlle häviä, on siinä trgssä vaan silti sitä jotakin. Ergonomia ja etenkin koneisto on ihan omaa luokkaansa.

Toisaalta tikkaankin voi koneiston vaihtaa, puhuvat jotta esim KRG koneistolla laukaisu saataisiin paremmaksi mitä TRG:ssä on vakiona. Hinta jäisi edelleen reippaasti alemmaksi mitä vaikkapa tuo TRG22 maksaa

2-olkainen T3X:n lukko ei muutu TRG:n 3-olkaiseksi oikein millään tempulla.

T3X:n eduksi kuitenkin todettava vasenkätisten aktioiden saatavuus joka TRG:ssä on tasan nolla.

 Mulla on varmaan toistakymmentä kaveria joilla on T3 Tac A1 aseena enkä ole kuullut että olisi kaduttanut. Se on oikeasti hyvä ase ja "valmis" pakasta vedettynä. Mitä itse käpistellyt niin liipasinkoneiston säätö tehtaalta hieman jäykkä mutta siitäkin tulee pelkästään säätämällä kelvollinen. Tarkkuuden puolesta en ole kuullut kenelläkään olleen ongelmia.
En silti sano etteikö TRG olisi parempi tai jopa paras, mutta jos yhtään budjetti rajoittaa hommaa niin tikka on hyvä ja varma valinta.

Seuraava pulttilukko itselle on suurella todennäköisyydellä Tikka T3x Tac A1 vasurina taittoperällä kaliperissa 6.5 Cr. Tähtäin päälle ja bipodi alle ja pari varalipasta niin paketti on valmis.

Jos olisi olemassa vasenkätisiä TRG:tä niin valinta olisi vaikeampaa. Mutta ei ole.

Lainaus käyttäjältä: HJu - toukokuu 11, 2023, 16:17
2-olkainen T3X:n lukko ei muutu TRG:n 3-olkaiseksi oikein millään tempulla.

T3X:n eduksi kuitenkin todettava vasenkätisten aktioiden saatavuus joka TRG:ssä on tasan nolla.

ihan mielenkiinnosta, näistä kun en erikoisemmin tiedä, mikä tekee 3-olkaisesta paremman kuin 2-olkaa? Tuosta ~700e Browning a-boltin lukostakin löytyy kolme olkaa, luulisi että tikaltakin sellainen onnistuisi rakentaa :)

Lukon avauskulmaa saa 3-olkaisella pienemmäksi kuin 2-olkaisella. Hyvin tehty 2-olkainen on kyllä aivan yhtä tarkka tai tarkempikin kuin 3-olkainen, kasa÷ennätykset on käytännössä kaikki ammuttu 2-olkaisella lukolla, ei kuitenkaan Tikan aktiolla. Massatuotannossa 3-olkainen usein on vähän sujuvampi lukon käyttämisen osalta. Loppuviimein fiilishommaa. Käytännössä TRG:n lukko kestää paremmin kovia paineita ja toimii yleensä hieman sujuvammin kuin Tikan T3x:n aktio. Liittyy myös lukonkehyksen ainevahvuuksiin.

Makuasia enemmän kuin ehdoton fakta kummasta tykkää. Vähän sama kuin vääntää onko Tesla S Plaid parempi auto kuin kuin Audi e-tron. Kummallakin pääsee kauppaan ja elokuviin.

Ympyrän kehälle tasavälein sijoitetut kolme tukipistettä on parempi/tukevampi vaihtoehto kuin kaksi, silloin kun koneistukset on tehty molemmissa samalla mittatarkkuudella ja iskupohja on absoluuttisen suorassa piippuun nähden. Pienempi avauskulma niinkuin yllä mainittiin, eli lukkoa nopeampi/sujuvampi käyttää ja rikkoo tämän takia myös vähemmän ampuma-asentoa.

Ja tietysti kolmiolkainen tosiaan on vahvempi. TRG 22/42 kehys ja pultti on erittäin vankkaa tekoa. Tehtaalla on tietääkseni tehty testi ainakin TRG 22:lle, jossa piippu tulpattiin ja sitten ammuttiin sillä. Kehys ja pultti kestivät tämän hajoamatta. Kiva tieto, kun ampuu kovempia latauksia.

Lainaus käyttäjältä: MOj - toukokuu 11, 2023, 23:18
Ympyrän kehälle tasavälein sijoitetut kolme tukipistettä on parempi/tukevampi vaihtoehto kuin kaksi, silloin kun koneistukset on tehty molemmissa samalla mittatarkkuudella ja iskupohja on absoluuttisen suorassa piippuun nähden. Pienempi avauskulma niinkuin yllä mainittiin, eli lukkoa nopeampi/sujuvampi käyttää ja rikkoo tämän takia myös vähemmän ampuma-asentoa.

Samalla logiikalla ar-10 kahdeksan olaketta ja pienempi avauskulma rikkomattomaan ampuma-asentoon yhdistettynä on varmaan paras... KUN koneistukset on samalla mittatarkkuudella... tai sitten ei.  ;D

Periaatteessa kaksiolkaisen lukon avauskulma voi olla sama kuin kolmiolkaisen, mutta sulun pinta-ala jää silloin pienemmäksi. Tikan avauskulmahan ei ole 90 astetta, vaan käsittääkseni 70 astetta.

Seuraavaksi voimme pohtia onko jousitettu ejektori hienompi kuin mekaaninen ulosheittäjä ja miten se näkyy osunnassa :-)

Mulla on nyt viime elokuulta ollut Sako TRG 22 TAC A1 6.5 CM. Vaihtoehtona tälle oli rakennella vanha T3 Tactical 300 win mag, mutta päädyin ylähyllylle ja pienempään rekyyliin. Yhtään ei ole tarvinnut katua ja latauskehittelyn tuloksena olen päässyt erinomaiseen käyntiin. Alkuun tuli hyvällä latauksella 5 mm kasaa 100 metriin, mutta sitten kun tajusin siirtää taulut 200 metriin ja hain lataukset uudelleen, niin sama toistuu.

Jos lataa itse niin siinä tapauksessa saa todennäköisesti ulosmitattua TRG:n tarkkuuden. Tosin Tikka T3 TAC A1 ampuu hyvällä latauksella varmaankin lähes yhtä hyvää kasaa, joten niillä viimeisillä milleillä on sitten aika iso hintalappu.

Lainaus käyttäjältä: HJu - toukokuu 11, 2023, 18:46
Seuraava pulttilukko itselle on suurella todennäköisyydellä Tikka T3x Tac A1 vasurina taittoperällä kaliperissa 6.5 Cr. Tähtäin päälle ja bipodi alle ja pari varalipasta niin paketti on valmis.

Jos olisi olemassa vasenkätisiä TRG:tä niin valinta olisi vaikeampaa. Mutta ei ole.

Minullakin vasenkätisyys oli pääsyy ostaa T3X Tac A1 6.5CRM. Päivitin siihen Vision Chassisin PRS-tukin, ja kyseessä on ihan riittävän soiva peli hieman vajaalla TRG:n hinnalla. Jos TRG olisi saanut vasurina, niin en olisi miettinyt sen ostoa hetkeäkään. Laitoin jopa kyselyä tehtaalle, että miksi ovat tällaiseen vähemmistön oikeuksien poljentaan päätyneet.

Nyt ostin jytkymmän pötköttelypyssyn, mutta otin sen oikeakätisenä. Makuulta ammuttaessa pultin puolella ei ole ihan niin paljoa väliä.

Voerea ja AI:ta saa myös vasurina mutta hintalaput melko rapeita ja saatavuus Suomeen heikkoa. Omatuontina onnistuu mutta esim takuuasioiden hoito voi olla vähän haasteellista.

Lainaus käyttäjältä: Archie - toukokuu 12, 2023, 09:51
Mulla on nyt viime elokuulta ollut Sako TRG 22 TAC A1 6.5 CM.

Mikä on TRG22 Tac A1? Onko sulla siis TRG22 ja Tikka T3x Tac A1 vai TRG22A1 😂

Lainaus käyttäjältä: HJu - toukokuu 12, 2023, 13:12
Voerea ja AI:ta saa myös vasurina mutta hintalaput melko rapeita ja saatavuus Suomeen heikkoa. Omatuontina onnistuu mutta esim takuuasioiden hoito voi olla vähän haasteellista.

Kyllä. AI:ta mietin, mutta halusin aseen jo samalle kesälle.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - toukokuu 12, 2023, 14:11

Lainaus käyttäjältä: Archie - toukokuu 12, 2023, 09:51
Mulla on nyt viime elokuulta ollut Sako TRG 22 TAC A1 6.5 CM.

Mikä on TRG22 Tac A1? Onko sulla siis TRG22 ja Tikka T3x Tac A1 vai TRG22A1

Eiköhän se ole TRG 22 A1 :-)

Lähetetty minun SM-S908B laitteesta Tapatalkilla

Lainaus käyttäjältä: Archie - toukokuu 12, 2023, 09:51
Alkuun tuli hyvällä latauksella 5 mm kasaa 100 metriin, mutta sitten kun tajusin siirtää taulut 200 metriin ja hain lataukset uudelleen, niin sama toistuu.

Ymmärsinköhän nyt ihan oikein oikein, että sinä paukuttelet 5mm kasoja 200m? Verrokkina, esim. kasa-ammunnan vapaan luokan 10lks SE-kasa 100 metriin on 5,05mm. Olet siis yhdellä 5mm 5lks kasalla 200m kaikkien aikojen tilastossa Suomessa kolmantena kevyessä luokassa..Äkkiä kasakisoihin.

Mites piipun pituudet herättää intohimoja (huoltovarmuuskaliiperissa .308), jos vaimentimella on tarkoitus ampua? Kaikki 1:11 rihlan nousulla.

Tikka T3X Tac A1 20.1" ja 23,6"
Sako TRG 22 A1 20.1" ja 26"
Sako M10 .308 20"

Sako semi-auto KIV23 16" (DMR) ja TKIV23 18"

20" riittää hyvin ja itse ratkaisin ongelman niin että 308 piippu on 16" kun tässä käsiteltävyys on etusijalla ja vastaavasti sitten 338LM on 27" kun aletaan ampumaan kovaa ja pitkälle. Tästä syystä M10 on erittäin hyvä lähtökohta ja pesee T3n kaikessa.

No niin. Taisi tulla nopeasti kirjoitettua aikaisempi viesti, ja tässä muutama lisäys.

Nimet sievästi sekaisin... Mulla on siis TRG 22 A1 kaliiperissa 6.5 CM ja sitten on toi T3 Tactical kaliiperissa 300WM (15 vuotta vanha ennen näitä uudempia nimeämisiä)

TRG:ssä on potentiaalia vaikka mihin, ja siinä lähinnä ampuja on heikoin lenkki kun löytyy vain sopiva lataus. Ohessa muutama kuva, joissa yhdessä 5 lks kasa 100 metriin. 1 laukaus puhtaalla piipulla alavasemmalla, ja loput neljä nätisti n. parin millin kasassa. Sitten pari otosta, jossa latauskehittelyä eri ruudeilla ja nalleilla 200 metriin. Siinä 4 lks kasat joista 3 aika nätisti samaa reikää, mutta neljäs ampujan toimesta sivussa. En toki väitä että itse ammun 10 laakin 5 millin kasan 200 metriin, mutta TRG:llä se voi silti onnistua.

Ja noissa mun kuvissa sellainen muotoseikka, että yhdessä merkattu kasan koko reunoilta, ja toisessa reiän keskeltä = lisää sekoilua...

Tästä sitten lopppuun iltalukemista aiheesta: https://www.outdoorlife.com/guns/sako-trg-22-a1-review/

Lainaus käyttäjältä: MOj - toukokuu 10, 2023, 23:40Kyllä näin on. Itsellä on TRG 22 ja 42 taittoperäversioina. Molemmista olen tehnyt vaihtokaliiperit. Erittäin tyytyväinen olen, vaikka paljon on mennyt rahaa ja aikaa noihin + kaikkeen virittelyyn. Harvoin ajatustasolla miettii kaluston vaihtoa, mutta tuosta on niin vaikea pistää paremmaksi, että ajatus haihtuu yhtä nopeasti kun on tullutkin. Nyt on vielä Leica PRS tähtäimet molemmissa katolla, niin optiikkapuolikin on paremmalla mallilla kuin koskaan aiemmin.

Miten vertailisit tuota taittoperää kiinteään vakioperään? Paino, ote kahvasta jne.. Pitää yrittää kysellä kokemuksia kun en ole tuota taittoperää päässyt missään testaamaan.

Itse tykkään. Kiinteät perät löytyy myös, mutta jääneet käyttämättä kun hommasin aikanaan taittoperät noihin. Ampumaergonomia paranee pikasäätöjen myötä aivan eri levelille ammuttaessa eri asennoista. Säätövaraa löytyy joka suuntaan ja esim. päivätähtäin vs. lämpötähtäin vaatii perän pituudelta runsaasti säätövaraa huomattavan erilaisen silmäetäisyyden takia, tällä se onnistuu nopeasti ilman työkaluja.

Ote kahvasta ei hirveästi eroa verrattuna kiinteään perään. Painoa on hieman enemmän, mutta painopiste paranee aseessa, painopisteen siirtyessä taaksepäin. TRG: stä tulee todella tasapainoinen ammuttava tämän myötä, vielä kun piippua lyhentää hieman (itsellä 22" 6.5 PRC ja 308, sekä 24" 338lm). Monopod on kiva lisävaruste ja tässä varsin innovatiivisesti toteutettu.

Yksi parhaista taittoperän ominaisuuksista tulee selkeästi esille asetta putsattaessa. Helpottaa ja nopeuttaa hommaa paljon. Perä on tukevaa tekoa ja lukitussysteemi on ilman minkäänlaisia välyksiä. Miinusmerkkinä on jäätävä hinta ja ehkä se että ampuminen vaatii jonkun verran totuttelua verrattuna kiinteään perään, johtuen pikasäätöjen pienistä pakollisista välyksistä. Tähän tottuu kuitenkin nopeasti. On vaan opeteltava vetämään aina samalla tavalla välykset pois olkaa vasten.

Ei voi kuin suositella.

M10n perässä välykset on huomioitu siten että säädöt saa lukittua stopruuveilla. Sekä TRGn että M10n perissä säädöt on parhautta ja ne kestää mm. ML-STD-810 pudotustestit. Varsinkin kympin perä saranasta lähtien on parasta mitä rahalla saa.

Eikös TRG A1:n perä ole muuten nyt sama komponentti kuin M10:ssä? Eli tekevät vain uusinta ja parasta versiota ja se laitetaan molempiin?

On sama

Lainaus käyttäjältä: MOj - kesäkuu 27, 2023, 13:08
Itse tykkään. Kiinteät perät löytyy myös, mutta jääneet käyttämättä kun hommasin aikanaan taittoperät noihin. Ampumaergonomia paranee pikasäätöjen myötä aivan eri levelille ammuttaessa eri asennoista. Säätövaraa löytyy joka suuntaan ja esim. päivätähtäin vs. lämpötähtäin vaatii perän pituudelta runsaasti säätövaraa huomattavan erilaisen silmäetäisyyden takia, tällä se onnistuu nopeasti ilman työkaluja.

Ote kahvasta ei hirveästi eroa verrattuna kiinteään perään. Painoa on hieman enemmän, mutta painopiste paranee aseessa, painopisteen siirtyessä taaksepäin. TRG: stä tulee todella tasapainoinen ammuttava tämän myötä, vielä kun piippua lyhentää hieman (itsellä 22" 6.5 PRC ja 308, sekä 24" 338lm). Monopod on kiva lisävaruste ja tässä varsin innovatiivisesti toteutettu.

Yksi parhaista taittoperän ominaisuuksista tulee selkeästi esille asetta putsattaessa. Helpottaa ja nopeuttaa hommaa paljon. Perä on tukevaa tekoa ja lukitussysteemi on ilman minkäänlaisia välyksiä. Miinusmerkkinä on jäätävä hinta ja ehkä se että ampuminen vaatii jonkun verran totuttelua verrattuna kiinteään perään, johtuen pikasäätöjen pienistä pakollisista välyksistä. Tähän tottuu kuitenkin nopeasti. On vaan opeteltava vetämään aina samalla tavalla välykset pois olkaa vasten.

Ei voi kuin suositella.

Tästä rohkaistuneena menin ja ostin taittoperän. Uuden hinta on nykyään aivan posketon, mutta löysin Hollannista käytetyn. Sievoinen summa siihenkin meni, mutta huomattavasti vähemmän silti mitä uuteen. Ostokrapulaa ei havaittavissa. Muutama ratareissu vasta takana, mutta voi olla kyllä ihan samaa mieltä noista asioista.

Hyvä ostos. Maksoi paljon, mutta ei vituta.   :D

Mukava kuulla että ostos tuntuu mieluisalle.

Olen ampuillut kohtuu kauan ja kauaskin kivääreillä, jos 700-1000m lasketaan kategoriaan kauas... Monenmoista on tullut aikain saatossa kokeiltua, mm. AI AW super magnum 338lm löytyy listalta. Omasta mielestä nimenomaan vanhan liiton TRG 22 ja 42 taittoperäversiona ja TRG:n omalla bipodilla on parasta mitä tarkkuuskivääririntamalla on tarjota.

Jos näin ei olisi, mulla olisi eri vehkeet😉

IMHO

22/42n TP jää kaappiin kun kerran ampuu M10llä. Harva esim. tietää että kympin kaikki säädöt saa kuusiokoloruuveilla lukittua täysin välyksettömiksi. Kahvassa on suurin yksittäinen ero ja kahvapaloja on kolmea eri kokoa hanskan mukaan.

Lainaus käyttäjältä: SO - heinäkuu 26, 2023, 11:17
22/42n TP jää kaappiin kun kerran ampuu M10llä. Harva esim. tietää että kympin kaikki säädöt saa kuusiokoloruuveilla lukittua täysin välyksettömiksi. Kahvassa on suurin yksittäinen ero ja kahvapaloja on kolmea eri kokoa hanskan mukaan.

Jep, kympin säädöt kun vetää lukkoon niin ei lonksu eikä löydy väljää. Mukava ampua.

Lainaus käyttäjältä: SO - heinäkuu 26, 2023, 11:17
22/42n TP jää kaappiin kun kerran ampuu M10llä.

Olen ampunut. En vaihtaisi omiin modattuihin 22/42: siin. Siis taittoperän osalta joo, mutta en kokonaisuutena.

Lainaus käyttäjältä: MOj - heinäkuu 26, 2023, 15:37

Lainaus käyttäjältä: SO - heinäkuu 26, 2023, 11:17
22/42n TP jää kaappiin kun kerran ampuu M10llä.

Olen ampunut. En vaihtaisi omiin modattuihin 22/42: siin. Siis taittoperän osalta joo, mutta en kokonaisuutena.

Tästä hieman vielä:

M10 on hyvä tarkkuuskivääri, mutta:

Olen ampunut kahdella eri yksilöllä ja ainakin toisen on omistaja sittemmin myynyt ja palannut takaisin 42: een.

Omat M10 kokemukset. Painavampi, korkeampi=kiikkerämpi ammuttava, eikä yhtä tarkka kuin oma TRG 22/42. Itseä ei 42 taittoperässä kahva haittaa, koska ammun peukalo kammen puolella. Kokeilemani M10:t olivat Harris bipodilla, mikä toi varmasti osansa kiikkerään tuntumaan. Lukittavat säädöt M10 taittoperässä on kiva lisä, mutta kolikon kääntöpuolella on se, että ei ole enää lukittuna pikasäädettävä. Itse en lukitusta kaipaa, olen tottunut välyksiin, eikä ne haittaa ampumista tai heikennä tarkkuutta.

Omat TRG: t ovat kevennetty niin paljon, kuin järkevästi voi tehdä, ja M10 on näihin nähden sikapainava. Teen kaiken, metsästys mukaan lukien noilla, joten ei puhettakaan että kanniskelisin M10 painoista kivääriä mukana. Vanhan liiton 22/42 on vakiona toiseksi kevein tehdastarkkuuskivääri markkinoilla ja vielä mielestäni kannettavissa. Ainoastaan Desert Tech on paperilla kevyempi.

Nämä ovat tietenkin henkilökohtaisia mieltymyksiä omiin tarpeisiin ja omat ovat tällaiset.

Edit: korjattu kirjoitusvirheitä.

Lainaus käyttäjältä: MOj - heinäkuu 26, 2023, 21:12

"Vanhan liiton 22/42 on vakiona toiseksi kevein tehdastarkkuuskivääri markkinoilla ja vielä mielestäni kannettavissa. Ainoastaan Desert Tech on paperilla kevyempi."

[/quote]

Valmistajilla on ikävä taipumus kaunistella lukemia alaspäin, joten todellisuutta en Desert Techistäkään tiedä.
Tämä on nähty ihan aseiden esittelytilaisuuksissakin. Mm kerran erään nimeltämainitsemattoman kotimaisen mallin tapauksessa kysyin kiväärin painoa edustajalta ja lukeman ollessa mielestäni hieman optimistinen kysyin, voiko aseen punnita. Hieman oli hiljaista, kun virittelin kalavaa'an parruun ja lukemat olivat vähän toista kiloa enemmän.

Oman TRG-42:n voi helposti punnita.

Häh?... Onko täällä muka joku, joka ei tiedä mitä oma kalusto painaa.

Lainaa


Omat TRG: t ovat kevennetty niin paljon, kuin järkevästi voi tehdä

Tuo alkoi kiinnostamaan, että mistä ja miten olet niitä keventänyt?

Nokasta painoa pois, eli piipun lyhennys ja fluuttaus. Painoa tärkeämpi on oikeastaan painopiste, ja näillä toimenpiteillä taittoperän kanssa homma muuttuu paremmaksi. Omat piiput on TRG 22, 22" ja 42 24".