Tuli mieleen kun en oo 308 sopivaa kompromissikiikaria ikinä löytänyt, onnistuuko jos pikkukiikariin ja taktiseen isommaan kiikariin laitan optilokit joissa rekyylivastin ja kohdistan molemmat putket. Jos irrotan jalat aina katolta ja napautan toisen putken jalat päin rekyylivastinta ja kiristelen kiinni, säilyykö osumapiste onko joku koittanut? Ei mitään pikajakoja mut silti pallottelis pitkin vuotta kahdella eri kiikarilla. Tikka t3 ja perus 17mm urat katolla. Ajojahtikiikarin pikkuheitot ei tietenkää haittais mutta mildot kiikarin osumapiste sais pysyä jotakuinkin kohdillaan
Optilockeilla ei saa pidettyä iskemäpistettä samana. Useampaan kertaan useamman kiväärin kanssa todettu. Kuitenkaan zero ero ei aivan hirveä ole, muutamisen naksun luokkaa. Ts. haluat aina tsekkaa kohdistuksen kun olet laittanut takaisin.
Spuhrit ja samat momentit joka kerta voisi jo mahdollistaa kohdistuksen palautuksen. Myös Spuhrin pikajalka voisi toimia. Tosin nämä testattu picatinnyllä, ei T3 vakiokiskolla.
Spuhr, samat momentit toimii TRG:ssä (ei picantinny), miksei siis Tikassakin. Testattu moneen kertaan. Olen kellottanutkin tämän neljällä kellolla yhtä aikaa ase kiinni viilapenkissä ja välillä käyttänyt jalustaa irti. Pysyy n. satkun sisällä kunhan on tarkkana momenttien kanssa, muutoin alkaa heittoja tulla.
Itsellä yksi kokemus ettei aina tarvi olla 300e yksiosainen spuhr jotta homma pelaa. Purin kiväärin atomeiksi cerakote pinnoitusta varten eli myös ruuveilla T3:n kehyksessä kiinni ollut picatinnykisko sekä piippu irti kehyskestä, optiikka kiinni Osuman erillisrenkailla. Pinnoituksen jälkeen kaikki läjään ja radalla hämmästys kun kohdistus oli 150m etäisyydellä sentin heittänyt. Ei ole tosin useita toistoja todetakseen luotettavaksi mutta uskon kun renkaat on "yhtä puuta" vs. Optilock eikä muovisia mullinsilmiä että se on auttanut asiaa. Enemmän yllättyin siitä että liimaamaton picatinny asettui ruuveilla täysin samaan linjaan (era tacin malli jossa on kyllä pienet sivukanttaukset edistämään linjausta)
Sanoisin että ollut hieman tuuria pelissä. Sen verran monta kertaa tuon palasiksi ja kasaan on tehty. Samat momentit on tuossakin taikasana, mutta harvoin se kohdistus silti kasaamisen jälkeen samaan reikään menee.
Noni, kiitos rohkaisevista kommenteista. Täytyyki vaihtaa optilockit yksiosasiin renkaattomiin jalkoihin ja hommattava momenttiavain. Mikäs noissa nyt on oikea momentti ja meneekö se perus ikhn 2-25nm varrel vai onko hommattava oma pikkutarkka avain?
Toimiikohan ns pikajalkoina myytävät jalat jotenki erikoisesti paremmin tässä tähtätspisteenpysymisessä versus se että kiinteitä jalkoja vaijdellaan
Momentit valmistajan ilmoittaman mukaan. Yleisohjeena voi sanoa että 4nm riittää ja tätä olen käyttänyt myös Spuhrien kanssa. Tähtäin kiinni jalustaan 2nm.
Sanoisin että pikajalustat toimii tässä huonommin, poislukien Spuhr jossa asioita mietitty hieman pidemmälle. Itsellä ei pikajalustoja juurikin tästä syystä. Laadukas momenttimeisseli toimii tässä.
Spuhr ja Innomount ovat hyviä pikajalkoja osumapisteen säilymisen suhteen. Tietenkin riippuu tarkkuustarpeesta. Kasa-ammunnassa ei käytetä pikajalkoja.
Useimmat jalat säilyttävät osumapisteen suunnilleen, toisinaan täydellisestikin, mutta millloinkaan en laskisi sen varaan eli jos jalat on irrotettu, kohdistus tarkistetaan ampumalla, AINA ;)
Suosittelen samaa.
Kuitenkin tarkasti koneistettu kiinteä kisko/kehys (ei ruuvattavat picantinnyt), Spuhr jalustana, laadukas momenttiavain ja HUOLELLISUUS. Tällä päästään riittävän hyvään tasoon TA/metsästystä ajatellen. Jos yksikin näistä uupuu, en puristaisi koukusta ennen kohdistusta.
Vaihdan jalustaa tiuhaan, joskus jopa päivittäin päivätähtäin/lämpötähtäin välillä. Jos tuntee omat kamppeet ja työtavat testien kautta, niin homma kyllä toimii yllämainituilla eväillä ilman kohdistusta.
Håkan Spuhrin mukaan kisko kannattaa öljytä ennen jalkojen asennusta, jotta jalat asettuvat oikein ja pysyvät paikallaan. Etenkin anodisoitu alumiini voi olla aika karheaa.
Itsellä ei optilockien kanssa ole ikinä ollut osumapisteen kanssa sen suurempia muutoksia kuin spuhrinkaan kanssa. Ihan yhtälailla toiminut kun vetänyt samalle kireydelle ja saman paineen antanu rekyylivasteelle asentaessa. Kannattaa ottaa huomioon, ettei molenttiavainta tarvii kuin eka asennukselle. Ihan spuhrikin suosittelee, että ensiasennuksessa tekee ruuveihin jäljet. Kun tarpeeksi aikaa käyttää, ryönää menee vöistämättä ruuveihin joka vaikuttaa siihen että vaikka momentti näyttää samaa, on ruuvien todellinen kireys eri.
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - huhtikuu 08, 2023, 16:53
Kannattaa ottaa huomioon, ettei molenttiavainta tarvii kuin eka asennukselle. Ihan spuhrikin suosittelee, että ensiasennuksessa tekee ruuveihin jäljet. Kun tarpeeksi aikaa käyttää, ryönää menee vöistämättä ruuveihin joka vaikuttaa siihen että vaikka momentti näyttää samaa, on ruuvien todellinen kireys eri.
Ei toimi
Lainaus käyttäjältä: MOj - huhtikuu 08, 2023, 18:59
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - huhtikuu 08, 2023, 16:53
Kannattaa ottaa huomioon, ettei molenttiavainta tarvii kuin eka asennukselle. Ihan spuhrikin suosittelee, että ensiasennuksessa tekee ruuveihin jäljet. Kun tarpeeksi aikaa käyttää, ryönää menee vöistämättä ruuveihin joka vaikuttaa siihen että vaikka momentti näyttää samaa, on ruuvien todellinen kireys eri.
Ei toimi
Eikös irrotuksen jälkeen aina ennen uutta asennusta putsata bräkleen + paineilmalla kierteet ja ruuvit, suihkii öljyä ruuveihin ja momentilla kiinni, menee silloin oikeeseen momenttiin, tuo ruuvien merkkaus ei kyllä toimi pienissä kierteissä mitenkään päin. Puhtaus, kitkapintojen öljyäminen ja momentti.. täts it
Joo. Kisko kannatta Spuhrin mukaan öljytä. Muuten osumapiste on hänen mukaansa vaeltanut eri asennuskerroilla.
Toimii, ihan kokeiltu on useaan otteeseen. Sempä takia spuhrin jalustassa on numeron vieressä ura, johon merkki saadaan indeksoitua. Ja löytyy ihan isms ohjekirjastakin.
Saahan sen merkin kohdalleen noin, mutta ei se samaan momenttiin mene, kun hommaa toistetaan. Ei se, jokainen tekee niin kuin haluaa. Itse käytän momenttiavainta.
Jos ei halua riskeerata osumapisteen siirtymisiä niin ei irrottaa tähtäimiä aseesta.
Lainaus käyttäjältä: MOj - huhtikuu 09, 2023, 09:40
Saahan sen merkin kohdalleen noin, mutta ei se samaan momenttiin mene, kun hommaa toistetaan. Ei se, jokainen tekee niin kuin haluaa. Itse käytän momenttiavainta.
Kumpi on tuossa tapauksessa olennaista, sama momentti vai samat mekaaniset asennot eri osasilla?
Olin ensin sitä mieltä, että momenttiavaimella aina paras... mutta muutin mieltäni, kun perehdyin asiaan hieman.
Linkki:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/71383/Hietala_Markus_2014_03_17.pdf (https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/71383/Hietala_Markus_2014_03_17.pdf)
Linkissä asiaa avataan enemmän, mutta lyhykäisyydessään ruuvin ja pintojen kitkat dominoivat kiristysmomentin ja puristusvoiman suhdetta. Pinnat on voideltu -> pienempi kitka -> suurempi puristusvoima
Pinnat on karheat -> isompi kitka -> pienempi puristusvoima
Alla myös kuva Spuhrin omasta ohjeesta.
Yleisellä tasolla samalla tavalla, samoilla laadukkailla kiinnikkeillä, samaan puristusvoimalla kiinnitetty tähtäin säilyttää osumapisteen.
Pienten ruuvien samaan momenttiin toistuvasti saaminen on taas yksi asia jossa voi väsyttää itsensä lopullisesti.
Töissä tehtiin laadunvalvontana testiä millä momentilla M5 senkkikanta fosfatoitu ruuvi haluaa irrota kova-anodisoidusta alumiiniosasta. Tekijöitä oli aivan liikaa: osien geometrian oikeellisuus, fosfatoinnin paksuus, anodisoinnin etsausaika jne. Saa siinä tilastoida kun lopputulemassa ei ole päätä eikä häntää.
Omat kiikarit laitan momenttiin Weran momenttiavaimella joka on kalibroitu vimosen vuoden aikana, ruuvit öljyttynä ja mieluiten vaihdan työmaalta sorvatut ruuvit tilalle lyötyjen tilalle.
Kannattaa myös muistaa että.momenttiavain standardi ISO 6789 määrittelee tuollaisille alle 10Nm avaimille käytännössä 6% sallitun virheen. Tehtaat voivat lupailla ehkä jotain, mutta harva oikeasti sitä on. Tosielämässä kiinnitysmomentissa se avain on vain yksi virhelähde muiden asiaan vaikuttavien asioiden joukossa, niin kuin edellä kerrottiin tehdasesimerkkinä.
Lainaus käyttäjältä: Woodsman - huhtikuu 09, 2023, 11:17
Pienten ruuvien samaan momenttiin toistuvasti saaminen on taas yksi asia jossa voi väsyttää itsensä lopullisesti.
Töissä tehtiin laadunvalvontana testiä millä momentilla M5 senkkikanta fosfatoitu ruuvi haluaa irrota kova-anodisoidusta alumiiniosasta. Tekijöitä oli aivan liikaa: osien geometrian oikeellisuus, fosfatoinnin paksuus, anodisoinnin etsausaika jne. Saa siinä tilastoida kun lopputulemassa ei ole päätä eikä häntää.
Omat kiikarit laitan momenttiin Weran momenttiavaimella joka on kalibroitu vimosen vuoden aikana, ruuvit öljyttynä
Näin se on pienten ruuvien kanssa, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kalibroidulla avaimella käännän itse, puhtaat ruuvit öljyttynä. Näin pääsee riittävään tarkkuuteen, mikä todennettu taululla monet kerrat.
Lainaus käyttäjältä: HxM - huhtikuu 09, 2023, 10:33
Lainaus käyttäjältä: MOj - huhtikuu 09, 2023, 09:40
Saahan sen merkin kohdalleen noin, mutta ei se samaan momenttiin mene, kun hommaa toistetaan. Ei se, jokainen tekee niin kuin haluaa. Itse käytän momenttiavainta.
Kumpi on tuossa tapauksessa olennaista, sama momentti vai samat mekaaniset asennot eri osasilla?
Oljytyt ruuvit samaan momenttiin.
Momentteihin liittyen hieman offtopicia. Ilmailupuoli on monessa edelläkävijä puhutaan sitten MCC, CRM, tai vaikkapa osien kiinnityksestä. Kaikki perustuu johonkin eli testeihin ja tätä kautta hyväksi ja turvallisiksi todettuihin asioihin. Ilma-aluksissa kaikki vedetään momenttiin. Momenttiavaimella ja kriittisissä paikoissa vielä varmistuslanka päälle.
Kukaan ei vielä ollut sitä mieltä että Spuhr-pika! Maksaahan se rahaa mutta se vaiva mikä säästyy kun pitää kokeilla/pestä ja öljytä ruuveja jne...Spuhr QDP ja säilyy! Zeiss Ht ja Zeiss LRP kun molempia pitää olla niin pikajalat! Muuttuvia tekijöitä on mutta oma kokemus sanoo että säilyy, ei vaan on/off ja uusi laukaus vaan myöskin rata/kytis keikkojen välissä! Isompi dilemma on mielestäni eri patruunat/luodit ja vielä omat lataukset! :-[
Lainaus käyttäjältä: MOj - huhtikuu 08, 2023, 09:19
Sanoisin että pikajalustat toimii tässä huonommin, poislukien Spuhr jossa asioita mietitty hieman pidemmälle.
Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 08, 2023, 09:37
Spuhr ja Innomount ovat hyviä pikajalkoja osumapisteen säilymisen suhteen.
Vaihdellut yhtä kiikaria jonkun verran kivääristä piekkariin ja päin vastoin.Molemmissa aseissa omat jalat.Jättänyt kiikarin jalkojen alaosan aina paikoilleen aseisiin ja merkannut naksut ylös kun eivät tietenkään samoilla naksuilla napaan mene.
Katsonut työntömitalla kohdan että kiikari pituus suunnassa asettuu aina samoin.
Osumat vaihdon ja naksu korjauksen jälkeen niin liki aina,että kait tuo "pikajalka menetelmä" paukuissa lie jo säästänyt toisten jälkojen hinnan.
Timppa
Omakohtaisena kokemuksena ainut, joka on pitänyt aina kohdistuksensa on Blaserin pikajalka, ei nyt suoraan liity Tikkaan, vaikka siihenkin semmoisen sovitteen saa. Tällä olen kuitenkin täysin huoletta voinut irroitella kiikarin piipusta, eikä takaraivossa jyskytä pelko osumapisteen siirtymisestä.
Picatinnyissä olen käyttänyt kiikaria irti ja laittanut takaisin niin enemmän tai vähemmän on aina siirtynyt.
Tuo Spuhrin pikajalka vois itsellekin olla tarpeellinen, joskus en vain saanut itselle perusteltua sen hintaa, mutta kun katsoo noiden Blaserin jalkojen ja rinkuloiden hintaa niin samalla tavalla saa kaivella taskunpohjia.
Viime aikoina miettinyt useamman eri tähtäimen käyttöä samassa kiväärissä ja tällä hetkellä puoltaa enempi tuonne pikajalkojen suuntaan. Momenttiavaimilla on tullut todella vaihtelevia tuloksia osumapisteen pysyvyyden kanssa omien kokemusten mukaan kaksiosaisilla alumiinirenkailla picatinnyssä.
Aiheeseen liittyen aika mielenkiintoinen testi: https://www.youtube.com/watch?v=rUxvTd9f7C8&t=1195s
Joskus olen kokeillut ottaa irti ja kiinnittää takaisin, ihan siis testimielessä. Yleensä osumapiste ei heitä 150m matkalla paria senttiä enempää, tai ei yhtään. Mikä tietysti on liikaa sekin. Kohdistuslämpötila vaikuttaa asiaan mielestäni saman verran. Jalkoina Spuhr ja useampi Optilock erilaisin kiinnityksin aina Sako-kiilasta Picatinnyyn ja 11m piekkarikiskoon.
Mutta tärkeintä on jalkojen laatu. Halpamerkit eivät ole optimaalisia mittatarkuudeltaan ja ongelmat kohdistusten kanssa ovat totta, varsinkin noissa irroittelutilanteissa.
Yhdistelmä TRG, Spuhr ST- jalustat, laadukas momenttimeisseli ja huolellisuus, niin osumapiste ei kyllä muutu jalustan irrotus/ kiinnitys operaatiossa. Tämä on moneen kertaan testattu ja todettu asia. Ampumalla ja kellottamalla ase kiinnitettynä tukevasti (kolme kelloa).
Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 26, 2024, 20:21
Yhdistelmä TRG, Spuhr ST- jalustat, laadukas momenttimeisseli ja huolellisuus, niin osumapiste ei kyllä muutu jalustan irrotus/ kiinnitys operaatiossa. Tämä on moneen kertaan testattu ja todettu asia. Ampumalla ja kellottamalla ase kiinnitettynä tukevasti (kolme kelloa).
Onnistuu varmasti näinkin, mutta epäonnistumisen mahdollisuus on suurempi, jos jokin poikkeama tulee esimerkiksi momenttimeisseliin. Omat kokemukset on aikalailla samankaltaisia mitä videon spuhr jalustalla. Yks tommonen kalliimpi momenttimeisseli on ollut ja sekin hajosi pelkästään tähtäin ja tukkiasennuksissa. Mitä momenttimeisseliä käytät?
Terve
Itsellä ratakivääreissä tukit alu ruotoja.
Kiikarinjalat Auderea, Spuhria, Tier Onea...
Vaikka aseen purkaa osiin:
-Tukki irti
-Piippu irti
-Kiikari jalkoineen irti Pica-kiskosta
niin
Momenttiavaimen kanssa kun kasaa torrakon takaisin läjään,
niin 300m matkalla osumapiste on 0.1-0.2Mrad pielessä enimillään.
<<<--- Tämä siirtymä todennäköisimmin johtuu kelin muutoksesta... lämpötila ja tuuli.
Esa
Lainaus käyttäjältä: Jullimus - tammikuu 26, 2024, 16:09
Viime aikoina miettinyt useamman eri tähtäimen käyttöä samassa kiväärissä ja tällä hetkellä puoltaa enempi tuonne pikajalkojen suuntaan. Momenttiavaimilla on tullut todella vaihtelevia tuloksia osumapisteen pysyvyyden kanssa omien kokemusten mukaan kaksiosaisilla alumiinirenkailla picatinnyssä.
Yksiosainen laadukas jalusta on taikasana tässä. Pikajalustat ei ole mikään oikotie. Oletettavasti Spuhr on näissäkin siellä kärjessä, koska siinä asioita on mietitty hieman pidemmälle. Omaan kokemukseen perustuen sanoisin kuitenkin että ruuvattava yksiosainen Spuhr (tai joku muu laadukas jalusta) on huolellisesti asennettuna se paras ja tarkin vaihtoehto toistettavuuden kannalta.
Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 27, 2024, 00:49
Lainaus käyttäjältä: Jullimus - tammikuu 26, 2024, 16:09
Viime aikoina miettinyt useamman eri tähtäimen käyttöä samassa kiväärissä ja tällä hetkellä puoltaa enempi tuonne pikajalkojen suuntaan. Momenttiavaimilla on tullut todella vaihtelevia tuloksia osumapisteen pysyvyyden kanssa omien kokemusten mukaan kaksiosaisilla alumiinirenkailla picatinnyssä.
Yksiosainen laadukas jalusta on taikasana tässä. Pikajalustat ei ole mikään oikotie. Oletettavasti Spuhr on näissäkin siellä kärjessä, koska siinä asioita on mietitty hieman pidemmälle. Omaan kokemukseen perustuen sanoisin kuitenkin että ruuvattava yksiosainen Spuhr (tai joku muu laadukas jalusta) on huolellisesti asennettuna se paras ja tarkin vaihtoehto toistettavuuden kannalta.
Samaa mieltä, että yksiosainen laadukas jalusta on paras vaihtoehto, kun halutaan käyttää tähtäintä irti ja pitää kohdistus. Selvennetään vielä, että on kyllä kokemusta muistakin jalustoista ja ei se ole ongelma tuollaista ruuvattavaa malliakaan irroittaa ja asentaa toistettavasti kohdalleen. Itselläni on ollut melkoisia ennakkoluuloja noita pikajalustoja kohtaan ja niin tuntuu olevan monella muullakin. Tuo minun alkuperäisen postauksen ajatuksena oli herättää keskustelua siitä, ettei nuo laadukkaat yksiosaiset pikajalustat välttämättä mikään huono vaihtoehto ole, kun halutaan kätevästi vaihtaa tähtäintä. Tulokset ja kokemukset puhukoot puolestaan.
Lainaus käyttäjältä: Jullimus - tammikuu 26, 2024, 20:50
Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 26, 2024, 20:21
Yhdistelmä TRG, Spuhr ST- jalustat, laadukas momenttimeisseli ja huolellisuus, niin osumapiste ei kyllä muutu jalustan irrotus/ kiinnitys operaatiossa. Tämä on moneen kertaan testattu ja todettu asia. Ampumalla ja kellottamalla ase kiinnitettynä tukevasti (kolme kelloa).
Onnistuu varmasti näinkin, mutta epäonnistumisen mahdollisuus on suurempi, jos jokin poikkeama tulee esimerkiksi momenttimeisseliin. Omat kokemukset on aikalailla samankaltaisia mitä videon spuhr jalustalla. Yks tommonen kalliimpi momenttimeisseli on ollut ja sekin hajosi pelkästään tähtäin ja tukkiasennuksissa. Mitä momenttimeisseliä käytät?
Itsellä kanssa erinomaisia tuloksia spuhrin niin st kuin sp jalustojen kanssa. Momenttina fixit sticksit. Muutama huomio spuhrin kanssa mitkä ovat ihan päiviteyissä ohjeissa: sp jalustoja käytettäessä kannattaa laittaa kosketuspintoihin pieni määrä rasvaa (esim vfg lupus teflon). Joskus terävät reunat picatinnyssa ja anodisointi voi antaa kitkaa niin että jalusta ei täydellisesti asetukkaan samalla tavalla kohdalleen vaikka kuinka huolellinen on. Rasva ratkasee tämän ongelman. Toinen on että jalustassa on ihan numeroiden kohdalla urat, jotta kun jalusta on ensiasennettu voi merkata ruuviin linjausmerkin, jolloin irrotuksen jälkeen ei momenttiavainta tarvii, kun kiristää merkit kohilleen. Hyödyllinen etenkin likaisen jalustan kanssa, jolloin lian lisäkitka voi aiheuttaa sen, että momenttiavain näyttää virheellisen momentin. Itsellä todella hyvät kokemukset myös tästä metodista.
Kannattaa huomioida että jalustalle asetettavien vaatimusten suhteen on kaksi tapausta.
- samassa kiskossa (aseessa) käytetään useampaa tähtäintä
- samaa tähtäintä käytetään useammassa kiskossa
Tuo toka vaihtoehto asettaa paljon enemmän vaateita, kun picatinnyn speksi tuntuu olevan niin hankala lukea tai toteuttaa että ihan nimimerkkien QD-jalustat voi olla tiukkoja yhteen kiskoon ja klotata toisessa. Sitten kun kokeilee ARMS:a niin istuu molempiin (laadukkaisiin kiskoihin) samalla lailla.
Eihän tuo tilanne toki ideaali ole momenttiavaimenkaan kanssa, mutta varsinkin säädettävillä pikajaloilla ollaan nopeasti suossa kun sitä säätöä pitäisi mulkata joka kerta ja vielä tunnettuun kohtaan.
Asia korostuu erityisesti digitaalisten tähtäinten kanssa koska niissä on tyypillisesti useita kohdistusprofiileita eli sinällään tähtäimen siirto aseesta toiseen on näppärää.
Oma kokemus pikakiinnitettävästä Innomountin 34mm 0MOA Tactical-jalasta on se että osumapiste ei muutu havaittavasti SIG716 päällä. Tähtäimenä Brownellsin BPO 3-18x50 FFP. Jalka on säädetty kyseisen aseen kiskolle ja laitetaan aina samaan paikkaan. Samalla Norma 168 USA Match -tehdaspatruunalla ei osumapiste ole siirtynyt mihinkään vaikka ase on kohdistettu joskus 1,5-2vv sitten ja tähtäin irroitetaan joka ampumakerran jälkeen koska ase ei mahdu muuten asekaappiin. Ratakäyntejä on joku +20 kertaa tuolla jalalla ja joka kerta tähtäin on kiinnitetty session alussa ja irroitettu ammunnan lopuksi. Ei ongelmaa.
Jos käytössä on joku 0.2 MOA-kasapyssy niin mahdollinen osumapisteen siirtyminen olisi ehkä helpompi havaita mutta tässä aseessa tehdaspatruunalla osumapiste ei muutu mitattavassa määrin. Jalka toimii siten suunnitetulla tavalla. Seuraavaksi kiinnitän jalkaan vielä offset-punapisteen kun sain vihdoin hankittua siihen tarvittavan renkaanpuolikkaan ja pp-kiinnitysosan.
HJu on oikeassa, ei tuolla yhdistelmällä varmaan paljon muutu.. Mutta jos matkaa onkin 1050 m niin haluaa ehkä olla varma ja ennen keikkaa jossa pitää voida ampua pitkälle tarkasti, tarkistuskohdistus on ihan välttämätön. Ainakin itsellä ollut aina periaate. Itsellä on TRG:n päällä ihan Sakon jalat ja ruuvimeisselikiinnitteiset, ei sekään pikkumatkoilla mainittavasti muutu jos on pakko irrottaa syystä tai toisesta, mutta voi muuttua.. ja koska voi, pitää varmistaa kohdistus.
No eipä tuolla pätkäpiippuisella minnekään kilsaan ammuta muutenkaan:-)
Se on selvä että +600m matkoille tähtäintä ei vaan irroitella jos halutaan parantaa osumatodennäköisyyttä. On kyllä tärkeää tehdä kohdistusammunnat, niin minäkin teen joka kerta mutta kun kasa ei ole liikkunut niin ei ole tarvinnut kohdistella uudestaan lähimatkoille.
Jos pitää isolla prosentilla osua ensimmäisellä laukauksella kilometriin, kiväärin kohdistuksen tarkastaminen on välttämätöntä niissä olosuhteissa missä toimitaan, riippumatta siitä onko tähtäintä irroteltu vai ei.
Edit: Maalin ollessa keskimassan kokoinen.