Osaisiko joku kiikaritähtäimien optiikan toimintaa ymmärtävä kertoa miten objektiivin linjalle osuvat osat kuten äänenvaimennin tai esim piipun yläpuolinen bipodin adapteri vaikuttavat tähtäimen kuvan laatuun?
Maallikolle tuntuisi loogiselta, että jos objektiivia peittää sen alareunasta, blokkaa samalla osan tähtäimelle tulevasta valosta. Tässä on kuitenkin mukana oletus että koko objektiivin alueelle tuleva valo olisi käytössä tähtäimen eri suurennoksilla. Onkohan asia näin, vai syntyykö korkeamman suurennoskertoimen kuva vain skaalaamalla objektiivin tarjoaman kuvan keskialuetta, jolloin isommalla suurennoksella näkisi "esteen yli"?
Hankin jonkin aikaa sitten tukin (GRS:n Warg) johon voi kiinnittää piipun yläpuolisen bipodin. Näyttäisi että bipodin adapteri peittää kuitenkin merkittävän osan objektiivista. Mietityttää miten paljon tuollainen vaikuttaa valovoimaan ja kuvan laatuun, ja tulisiko samalla hankkia korkeampaa jalustaa kiikarille.
Valo ei onneksi tule vain edestä. Bipodi/vaimentimen kanssa tähtäimen väliin jää tilaa hajavalon tulla.
En ole huomannut erityistä eroa onko edessä vaikka Ar-15 etujyvän jalka vai ei kun suurennosta on enemmän kuin 4x. Jollain 10x suurennoksella ei edes tiedä että edessä on jotain.
Kokeilemalla selviää mutta niin kauan kun se bipodi/vaimennin ei ole suoraan optisella akselilla niin ongelmia ei pitäisi kentällä tulla
Lyhyesti omat kokemukset, jotka perustuu Fortmeierin klo 12 kiinnitettynä bipodiin ja erilaisiin tähtäimiin eri matkoille.
Ei vaikuta ja kokonaisuudessa asia on korkeintaan triviaali desimaalien pyöristysvirhe.
Käytännön kannalta _minusta_ hyvä tuki aseelle vaikuttaa enemmän tähtäimestä tai sen kuvasta / kuvan laadusta nauttimiseen. Parempi tuki, parempi tulkinta kuvasta.
Ja ainahan asiaa voi testata, esim. asettamalla kiikarin jalustassa pöydälle tai kirjapainon päälle.
Kiitos kokemusten jakamisesta! Omat yksinkertaiset kokeilut päivänvalossa viittaisivat myös siihen että ongelmaa tuskin päivällä tulee.
Harrastuksen painottuessa metsästykseen ja usein hämärään, kiinnostaisi saada kaikki mahdollinen luonnonvalo hyödynnettyä. Hämäräolosuhteissa asian testaaminen ja arviointi aistinvaraisesti on toki myös mahdollista, mutta hieman haastavampaa.
Siksi myös teoreettisempi ymmärrys kiikaritähtäimen toiminnasta eri suurennuksilla kiinnosti. Eli lähinnä onko edullista vaiko yhdentekevää hämärässä näkemisen kannalta minimoida objektiivin alareunan eteen tulevia rakenteita. Tälläisiä asioita tulee pohtineeksi kun ensin investoi hämäräkäyttöön optimoituun optiikkaan ja sitten asentaa niiden eteen adaptereita :D
Yllättävän paljon saa linssiä peittää ettei näkisi mitään. Isommilla suurennuksila vaikuttaa tietysti enemmän ja valovoima voi kärsiä.
Esimerkkinä alla Sniper Hider linssisuoja joka saa olla melkein kiinni ja silti kiikarista näkee ihan hyvin.
(https://pautac.fi/wp/wp-content/uploads/Demonstration.jpg)