Moikka
Miten on mahdollista, että markkinoilta ei tunnu löytyvän 1-8x24 MRAD LPVO kiikaritähtäimiä mistään?
Mahdollisesti kävisi myös eri suurennoksilla olevat, mutta 1- suurennoksella pitäisi alkaa.
Ostin itselleni https://www.falconoptics.com/s8i-1-8x24-riflescope kiikaritähtäimen Joensuur SAR:lta ja olen käyttänyt sitä nyt yli 2 vuotta ja vastaavaa ei ole tullut vastaan.
Tuo Falconin tähtäin täyttää kaikki vaatimukset mitä AR-15 kiväärin päälle voi toivoa.
Kuitenkin tilanne nykymarkkinoilla on se, että tuota eikä myöskään vastaavaa tähtäintä tahdo löytää mistään.
Kaverin käyttöön koitetaan siis MRAD putkea etsiskellä.
Meoptalla on optika6 1-6x avoimilla torneilla. Huonona puolena että naksut on 0,15MRAD jostain käsittämättömästä syystä.
Brownellista taitaa saada swampfoxia MRAD-säädöillä.
Kahles K18i?
Onhan noita. Suomessa voi hyllystä vaikea löytää koska laatuputket maksaa.
Tuosta malliksi yksi lista siitä mitä on saatavilla/olemassa
https://www.optics-trade.eu/en/riflescopes/rifle-scopes-by-zoom/zoom-factor-of-8x/shopby/adjustment_per_click-10mm_100m_0_10mil.html?min_magnification_slider=1-1.1
Osassa vielä FFP-ristikkokin jos sellaisesta on kiinnostunut.
Vortex Optics valmistaa myös 1-8x SFP ja 1-8X FFP-versioita https://www.nebraska.fi/vortex-kiikaritahtaimet-vortex-strike-eagle-c-127_33_129.html
Nuo eivät tosin ole MRAD-tähtäimiä mutta esim Steiner M8i 1-8x täyttää vaatimukset mutta maksaakin sitten hieman.
Vortex? https://finnaccuracy.com/collections/vortex/products/vortex-strike-eagle-1-8x24-ar-bdc2-reticle
Joo ja tosiaan täsmennyksenä, tähtäimen tulisi olla toisessa polttotasossa SFP, koska putkella harrastetaan myös toiminnallista ammuntaa joten ristikon peittävyys ei ole tässä tarkoituksessa hyvä asia.
Menee kauppaan ja ostaa Swaron 1-8x24 pikakorosäätötornilla. Done.
Lainaus käyttäjältä: Oldemar - tammikuu 24, 2023, 13:01
Joo ja tosiaan täsmennyksenä, tähtäimen tulisi olla toisessa polttotasossa SFP, koska putkella harrastetaan myös toiminnallista ammuntaa joten ristikon peittävyys ei ole tässä tarkoituksessa hyvä asia.
Itse ottaisin toiminnalliseen ammuntaan FFP:n koska koron saa otettua ristikolla. Toki SFP jos kyseessä on vain ja ainoastaan somotus alle 50m, mutta sitten (jälleen mielestäni) punapiste on jo parempi.
Lainaus käyttäjältä: Tarzan - tammikuu 24, 2023, 14:59
Lainaus käyttäjältä: Oldemar - tammikuu 24, 2023, 13:01
Joo ja tosiaan täsmennyksenä, tähtäimen tulisi olla toisessa polttotasossa SFP, koska putkella harrastetaan myös toiminnallista ammuntaa joten ristikon peittävyys ei ole tässä tarkoituksessa hyvä asia.
Itse ottaisin toiminnalliseen ammuntaan FFP:n koska koron saa otettua ristikolla. Toki SFP jos kyseessä on vain ja ainoastaan somotus alle 50m, mutta sitten (jälleen mielestäni) punapiste on jo parempi.
Saa toiminnallisessa ammunnassa ihan hyvin ristikolla sfp tähtäimelläkin korot eri matkoille.
Saa toki. Itse ammun nyt SFP:llä, mutta vaihtaisin mielelläni.
Yksi vaihtoehto lisää, tämän pääsee näkemään Tamarmsissa:
https://www.brownells.fi/MATCH-PRECISION-OPTIC-MPO-1-8X24MM-RIFLE-SCOPE-1-8x24mm-Illuminated-CQ-NOMR-Black-BROWNELLS-30mm-CR-2032-1x-350-109-Yes-Second-01-MRAD-248-oz-080001394
Falconilta tulee Endrua sarjaan uusi 1-10X24 MRAD SFP IR putki piakkoin.
Mites Vortex viper PST gen II 1-6x24 mrad sfp?
Vortex Razor HD Gen III 1-10x24 FFP EBR-9 MRAD?
Mites PV:nkin väitetysti kaavailemat Trijicon VCOG:it? 1-6x24, 1-8x28. FFP ja MRAD. Esim. https://www.trijicon.com/products/details/vc18-c-2400003
Punainen tai vihreä reticle. (Vaikea tosin keksiä, miksi vihreä, ajatellen kirkasta päivää ja lehtimetsää).
Perustuuko muuten kokemukseen vai aavisteluun käsitys siitä, että FFP:llä 8x reticle on jotenkin peittävä? Jotenkin tuntuu, että toiminnallinen itseltä sujuisi aika heikosti yli 3-5x suurennoksella. Itsellä ampuessa keskittyy silmä/aivot automaattisesti oleelliseen ja esim. MSR2 reticlessä ei muista muita ominaisuuksia kuin keskipiste olevankaan, kun pitää ampua nopeata testiä. Ja pienemmällä suurennoksellahan pidetään toinen silmä auki, joten kaikki kyllä näkyy?
FFP-ristikoissa yleisin ongelma on se että pienillä suurennoksilla se koroviivoilla varustettu tarkka-ampujarisrikko menee niin pieneksi että sitä on vaikea käyttää muuhun kuin "tähtää keskelle maalia".
Minox ZP8 1-8x24 putki on yksi vaihtoehto. Siinä on MRAD/FFP ristikkoa ja säädettävät tornit.
1-2 suurennuksella ristikossa on punapiste keskellä kun valaistus on päällä ja suuremmilla suurennuksilla ristikko on valaistu.
Eli toimii monenlaisessa hommassa.
Lainaus käyttäjältä: oho osu - tammikuu 27, 2023, 22:13
Perustuuko muuten kokemukseen vai aavisteluun käsitys siitä, että FFP:llä 8x reticle on jotenkin peittävä? Jotenkin tuntuu, että toiminnallinen itseltä sujuisi aika heikosti yli 3-5x suurennoksella. Itsellä ampuessa keskittyy silmä/aivot automaattisesti oleelliseen ja esim. MSR2 reticlessä ei muista muita ominaisuuksia kuin keskipiste olevankaan, kun pitää ampua nopeata testiä. Ja pienemmällä suurennoksellahan pidetään toinen silmä auki, joten kaikki kyllä näkyy?
Kyllähän molemmat silmät pitäs pitää auki vaikka on x50 suurennos
Itse päädyin Steinerin M8xi malliin...
Ristikko on toisella polttotasolla ja pitää paikkansa 8x suurennoksella.
Olisin ehkä odottanut hieman parempaa valaistua punapistettä ristikon keskellä, mutta muutoin ei valitettavaa...
Jos hypitään hinnassa jo näin korkealla niin Nightforce NX8 1-8 fc-dmx ristikolla tai ATACR 1-8
Lainaus käyttäjältä: oho osu - tammikuu 27, 2023, 22:07
Mites PV:nkin väitetysti kaavailemat Trijicon VCOG:it? 1-6x24, 1-8x28. FFP ja MRAD. Esim. https://www.trijicon.com/products/details/vc18-c-2400003
Punainen tai vihreä reticle. (Vaikea tosin keksiä, miksi vihreä, ajatellen kirkasta päivää ja lehtimetsää).
Tästä optiikasta haluaisin itsekin lisää tietoa esim. DMR käyttöön + lähiammuntaan.
Miksiköhän Trijicon on päättänyt laittaa noihin metrikaupalla kapeamman näkökentän kuin kaikkiin muihin vastaaviin tähtäimiin 1x suurennoksella?
Tottakai he laittaisivat niihin +50m leveän näkökentän 100 metriin jos osaisivat. Käytännössä kaikki optiikat ovat kompromisseja mm. näkökentän, silmänetäisyyden, eye boxin ja hinnan suhteen.
Trijiiconin VCOQien eduksi on sanottava että ovat melko pomminkestäviä jota siviili-Swaroista tai siviili-Zeisseistä ei voi sanoa. Hinta on kyllä sen verran jäätävä että tuossa hintaluokassa (ja sen alle) on monta muutakin laitetta joita kannattaa harkita.
Ensimmäisenä kävinkin katsomassa, onko tuossa erityisen pitkä silmänetäisyys, mutta ei eipä ollut. Sotahommissa pomminkestävyydestä voinee olla ihan merkittävää etua, mutta omaan käyttöön valitsen mieluummin vaikka Swaron, kun on reilusti halvempikin.
Miten Kahles K18i ja Z8i vertautuvat näihin muihin saman hintaluokan putkiin? Joitain kokemuksia lukeneena kuvan laatua ainakin kehutaan molemmissa. Itsellänikin vaihtoehtona LPVO .308 puolarin päälle DMR-kokoonpanoon.
Z8i:ssa on about paras kuva mitä 1-8X:iin saa millään rahalla. K18i on vähän heikompi, ilmeisesti pinnoitteet ovat militääriversiossa vähän erilaiset. Nuohan ovat periaatteessa samaa suunnittelua, Kahlesissa on vaan vähän tukevammat kuoret ja säädöt.
Ristikot ja säädöt painavat monella valinnassa myös. Z8ieen saa pikakorosäätötornin jota esim Kahleisiin ei saa edes rahalla.
Kyllä ainakin Kahlesin brochyyrissä löytyy K16i/K18i BT ballistiikka torni, joka käy myös 1-5 helia tähtäimeen.
Torni on tarvikeosa joka pitää itse asentaa, toki ei mikään mahdoton tehtävä.
Ok, uusi tieto tuo Kahlesin jälkiasennettava torni. Hyvä että alkavat yleistymään.
Edit: Näköjään julkaistu kesäkuussa 2022. Ei pistänyt kyllä Erämessuilla silmään.
Kiitos vinkistä tuosta tornista. Näyttää ihan fiksulta.
Lainaus käyttäjältä: HJu - tammikuu 31, 2023, 12:42
Ok, uusi tieto tuo Kahlesin jälkiasennettava torni. Hyvä että alkavat yleistymään.
Edit: Näköjään julkaistu kesäkuussa 2022. Ei pistänyt kyllä Erämessuilla silmään.
Joo, esim Huvilassa löytyy Helia BT torni hyllys, mut kyseinen malli ei sovi noihin 1-5/k16/k18 vaan menee isompiin 1.6-8 jne helia sarjaan.
Varmaa ei ole kuin kuolema ja verot. Kuolemankin osalta on vähän epäselvyyksiä yhden nasaretilaisen puusepän osalta.
Kahlesin ja Swaron sama omistaja ja laitteiden käytännössä samat optiset speksit voivat saada hyväuskoisemman luulemaan että suunnittelu voisi olla samasta paikasta. Voihan ne olla eri jampan suunnittelemia mutta kun katsoo paljonko 1-8x ratkaisuja oli markkinoilla noiden julkaisun aikaan,niin eihän niitä Benderin lisäksi ollut muita. Sama homma K16i ja Swaro Z6i kohdalla.