Kahles Helia 3,5-18x50 Onko alan miehillä käyttökokemuksia,tuommosta
miettiny kun pitäs saaha valopisteellä oleva ja kohtu hintanen näkölasi
Helia sarja on hintalaatusuhteeltaan ns ensimmäinen kunnon lasi. Kahles on Swaron omistuksessa, eikä paljoa häpeä mm z6-z8 sarjallekkaan suorituskyvyssä.
Näin olen itekki ymmärtäny,että optiikassa ei Svarolle juuri häviä.
Miten liene siihen lisävarusteena saatavan korotornin toimivuus
kiikari tulis lähinnä latvalintu hommiin.
Jokainen tähtäinmalli on aina omanlaisensa ja kaikilla valmistajilla on omat hyvät ja huonommat mallinsa. Juuri kysymästäsi tähtäimestä ei ole minulla kokemusta, joten kannattaa suhtautua seuraavaan varauksella. Mielestäni kaiken kaikkiaan ja yleisesti ottaen Kahlesin optinen laatu ei ole samalla tasolla Swarovskin kanssa. Kahlesilta löytyy tähtäimiä "taktisilla" ominaisuuksilla ja sitten toisaalta löytyy myös vähän edullisempaa perusputkea. Swarolta puolestaan löytyy optisesti erinomaisia, ellei jopa parhaita, metsästysputkia, kalliiseen hintaan. Eli ovat eri kategorioissa. En odottaisi saavani Kahlesilta Swaron optista laatua halvemmalla hinnalla, vaikka Swaro omistaakin Kahlesin. Voisi ajatella niinkin, että mikä järki olisi syödä omaa katetta myymällä samaa tuotetta halvemmalla?
Minulla on tai on ollut mm. Helia 1-5x24 ja Helia 2.5-10x50 ja kumpikaan ei pärjää vertailussa Swarovskin vastaaville metsästysputkille. Muitakin Kahlesin putkia olen katsellut, mutta en omistanut, ja niissä on usein havaittavissa puutteita joita Swaroissa ei välttämättä ole. Esim. K318i:ssä näkyi selvästi kompaktin koon tuomat haasteet.
Toisaalta Kahles K16i vaikutti vierekkäin vertaillessa olevan aika samalla viivalla Z6i:n kanssa, mutta niissä ei olekaan juuri hintaeroa.
Tl;dr: Kahles ei ole yhtä kuin Swarovski. Juuri tuosta alkuperäisen kysymyksen Heliasta ei ole kokemusta.