Ei taida olla ehkä paras foorumi tämän aiheen tiedusteluun, mutta kokeillaan..
Itsellä on jahtikäytössä halpis etäisyysmittari, n. 100€ luokkaa. Monesti tahtoo käydä, että ei parinsadan metrin päähän tahdo saada etäisyyslukemaa otettua. Olenkin miettinyt, että pitäisikö laittaa kahles tai leica, jotka maksaa tällä hetkellä n. 500€. Saako rahalle vastinetta näistä? Kommentteja? Löytyisikö jopa kokemuksia?
Itsellä ollut yli vuoden kahles helia rf 7x25 käytössä eikä mitään moittimista. Mittas aika kovassa rankkasateessakin maassa istuvaa teertä vähän vajaa 200m ongelmitta, ja olen 1610m asti saanut tauluun mitattua niin hyvin kuin mitä pystyi kädellä vakaana pitämään. Ruotsissa myös kisoissa tuli mitattua monta kertaa 1000-1400m ilman mitään kummosia vaikeuksia. Eli toisin sanoen kertaakaan ei ole tarvinnut jättää ampumatta sen takia, ettei mittari lue matkaa.
Sitä enne oli leupold marksman käytössä, passeli peli sekin metsästysetäisyyksille mutta itse optiikan suhteen ero on kuin yöllä ja päivällä. Käytännössä kahlesia voi lintumetällä käyttää monookkelina jolloin ei erillisiä tähystyskiikareita tarvitse, leupparilla kohteen tunnistus oli luokkaa erotti koon perusteella teeren ja metson.
Vielä lisäyksenä kahleksessa on sarjatuliominaisuus, jolla nappia pohjassa pitämällä mittaa sekunnin välein, jolla saa vähän helpommin tuloksia huterammallakin kädellä. Onhan siinä vielä lämpö ja ilmanpainemittari, mutta käytännössä turha ominaisuus.
Mainos tähän väliin. Myyntipalstalla on allekirjoittaneella kaupan GPO:n mittari 200 eurolla joka takuulla riittää etäisyysmittauksen puolesta kaikkeen metsästykseen hyvällä säällä.
Sumu häiritsee sitä mutta en osaa sanoa onko kalliimmat vähemmän herkkiä.
Optisesti eroa kyllä löytyy, mutta monokulaarimallisissa on aina puutteensa hinnasta riippumatta.
Binokulaarimallit onkin parempia mutta kunnolliseen pitää laittaa vähintään tonni rahaa.
Onko kenelläkään tietoa jostain vertailusta, jossa olisi samassa sumussa testattu useita mittareita? Oma Leica ainakin jätti sumussa 95 metrin päässä latvassa istuvan teeren mittaamatta, näkyvyys oli sellainen, että linnun pystyi tunnistamaan helposti ainakin kiikareilla ja kiikaritähtäimellä.
Itellä oli aikanaan samaan aikaan leican 1600b ja leupoldin rx-1600i. Näissä molemmissa huomasin että pariston kunnolla suuri merkitys mittaus tuloksien saamiseen. Optisesti lähellä toisiaan, mutta leupold oli mittaamisessa hiukan parempi ja nopeampi. Eli leupparilla mittas pidemmälle helpommin. Leica oli tarkka että pitää saada pidettyä vakaana kohteessa pidemmän aikaa. Eli tukea käyttäen kyllä onnistu tulokset saamaan samalle matkalle kuin leupparilla. Semmonen reilu 100€ mittari joka lupas tulosta 700m ei kaverilla siinä kelissä mitannu edes 50m.
Halvemmissa mittareissa tuntuu olevan paljon yksilöeroja.. Kavereilla on kaksi samanlaista 100€ burrelia. Toisella ei meinaa saada pariin sataan lukemaa ja toisella saa 600-700 metriin, paristonvaihdolla ei merkitystä. Mulla on itellä vähä vanhempi vortex ranger etäisyysmittari, joka on hieman laadukkaampi niin kyllä sillä helpommin saa lukemat mitattua kuin näillä kahdella halvemmalla. Sumun läpi ei kyllä rangerikaan mittaa.
Latvallinnustin ekat reilut 20 vuotta ilman etäisyysmittaria.Kun käytin kiinteä suurenteista 24 X Leopoldia ja toistoja lähes päivittäin,niin jo linnun koosta oppi näkemään matkan riittävän tarkasti tiputusta varten.
Joskus käytin etulinssin säätöä joka näytti matkan eli kun teeri kirkkaana,niin katsoin säädöstä matkan ja siitäkin oli apua.
Sain sitten joskus vuonna miekka ja kilpi lahjaksi JahtiJakt halpis mittarin ja sillä oli vaikea saada pilvisenä / sadekelillä lukemaa edes 300 metriin.
Sitten hankin Leica 2400-R mittarin ja vaikka se on erinomainen mittari,niin kun silloinen "päälajini" oli ampua hanhia avoimelle turvesuolle 200-450 metrin matkoilta,niin maata pitkin mittaaminen,erityisesti jos hanhi selin osoittautui sekä Leicalle,että kavereiden huippumittareille sade & sumu keleillä epävarmaksi.
Kun oli kiinteät "tuliasemat" ja turvallisuuden vuoksi pystyi ampumaan vain tiettyyn sektoriin, ratkaisimme tuon niin että kirkkaalla kelillä toinen valkoinen paita päällä kulkemaan merkkioksa nippu mukana ja "tapitimme" suon 50 m:n välein ampuma sektoriin.Ja vielä suodatin kankaan suikaleet oksiin,että pystyi tuulta arvioimaan.
Ja teetin 6JMS kiväärin ihan tuota hommaa varten.Se on erittäin suoralentoratainen ase ja pyyhkäisy ala kuittaa miehen tekemät pienemmät matkan arviointi virheet.
Nuo toimenpiteet oli tehtävä kun avoimella suolla hanhet laskeutuivat tietty mihin halusivat ja lähestymismahdollisuutta ei ole,kuten latvalinnustuksessa on.
No sitten latvalinnustukseen.Monilla meillä on aseita,jotka tekevät 25-50 mm:n kasaa 300 m:iin radalla.Kuitenkin metsässä mahd. hengästyneenä ja/tai asennoista / alustoilta jotka on mitä on niin tuo käynti helposti tuplaantuu ja satavarman laukauksen ampuminen ei enää olekaan varmaa/taattua.
Ihminen pystyy hyvällä varmuudella matkan arvioimaan 0-200 m ihan paljailla silmillä ja normi kiväärin pyyhkäisy alakin antaa noilta matkoilta hiukan anteeksi.Ja noille matkoille lähestyminen ei tarvitse edes "intiaanin taitoja".
"Mittarimatkat" alkaa sitten 200 m+.
Oli aika itselläkin kun piti yrittää matkan puolesta "ennätyksiä",mutta ajattelu muuttunut ja jos en pääse hiipimään lähemmäs niin sitten olen huono "intiaani".
Kun olin nyt reilun viikon metsässä niin yhden ainoan kerran mittasin matkan ENNEN ampumista ja se oli 241 m.Edessä oli ristikolle raivattu alue ja maakin jäässä eli loppui lähestymis mahdollisuus.
Pitkä vuodatus,mutta Leica Rangemaster 2400-R on kyllä mittari joka täyttää vaativankin käyttäjän tarpeet.Ja toimii sivutuotteena myös katselukiikarina.
Aloittaja ei kertonut minkä kokoista riistaa ampuu,mutta teeren tappava osa on niin pieni,että käynti loppuu ennen kuin kuin etäisyysmittareista näyttö-:).Halvemmankin mittarin näyttö.
Timppa
Ps.Ja minua neuvottu monen taitavan pitkän matkan ampujan toimesta: "Ruualla ei leikitä" eli eivät suosittele pitkältä ampumista vaikka heidän taidot siihen usein riittäisikin.
Leican 1600B oli jonkun vuoden käytössä kunnes tipahti metsään. Sen jälkeen ostin Nikonin mittarin, jonka myin heti pois. En vaan tykännyt yhtään siitä huonosta optiikasta ja valaisemattomasta näytöstä. Sittemmin ostin Leican 2400R, johon olen ollut tyytyväinen. Tosin en kyllä huomaa juuri eroa 1600B ja 2400R välillä missään määrin. Toki 2400 pystyy mittaamaan pidemmälle, lähes 3km asti matkoja hyvällä kelillä. Kunnon sumussa tuskin mikään mittari toimii kunnolla. Leica toimii välttävästi myös kiikareiden korvikkeena. Mutta ei korvaa millään kunnon katselukiikareita.
200m asti pystyy mielestäni arvioimaan (hyvässä valossa) etäisyyttä suhteellisen luotettavasti ilman mittaria. Hämärässä ja sateessa tilanne mielestäni muuttuu. Tapana on silti ollut mitata etäisyys kaikkiin lintuihin, kun kerran mittari on. Joskus aistit voi tehdä tepposen.
Kiitos hyvistä kommenteista. Ajattelinkin vähän, että laadukas optiikka voisi korvata jopa toisen katselukiikarin. Sekin tässä vähän taka-ajatuksena. Ja liikun myös luonnossa muutenkin, joten kiikaria voisi käyttää myös metsästysajan ulkopuolella.
Tuota Kahlesia olen miettinyt ja taitaa olla niin, että kerranhan se kirpaisee.. Arvostan laatuoptiikkaa ja vähän tottunutkin siihen, kun kiväärissä on ollut swaron putki jo kohta 20v.
Jos lähdet tuolle "kerran se vain kirpaisee"-linjalle niin kannattaa vilkaista GPO:n rangeguidea. Sellaisiin päivitin monokulaarimallin ja olen ollut tyytyväinen. Hintakin tippunut reippaasti siitä tonnista minkä itse maksoin.
Itellä vanha leican mittari ja ei pahaa sanottavaa MUTTA. Kahtena syksynä peräkkäin tullut tilanne että reipas sumu ja mittari ei vaan saa yhtään tulosta. Teerethän on usein aika hermostuneita niin jotenkin on pitänyt etäisyys päättää. Toisella kerralla koitin karttaa ja mittaus toimintoa mutta teeret ei ollut missä luulin kartalla ja tuli pummi ja toisella kerralla sumu vääristi niin paljon että en osannut silmällä arvioida ja tuli pummi ja kirvelee vieläkin=) Eikä se että ohi ampuu vaan pelko että tulee haavakko. Molemmin puolin 200m oli nämä.
Kiväärin kiikarin kuva kertoo omasta mielestä sumussa etäisyyden paremmin kuin paljas silmä. Nyt vietävä teeren kuva 150 ja 200m ja painettava mitat mieleen ristikolla niin ens kerralla ei tarvi sitten harmitella kun sumu aamuja on syksyllä usein.
Mun mielestä on parempi ettei mittari anna tulosta kuin se, että sumussa antaa arvalla tuloksia ja useasta mittauksesta voi vaan pähkäillä mikähän ny mahtaa olla oikea.
Itsellä ollu Zeissin 8x26, erittäin laadukas optisesti ja toimi hyvin tähystys välineenä. Meni vaihtoon kokeilun halusta ja oli se koon puolesta vähän mohlo ja vei yksinään keskikoisen varustetaskun tai rinta/reisitaskun.
Seuraavana tuli Leica 1600B, joka on paljon pienempi ja optisesti melko samaa tasoa. Mutta vaati melko paljon vakautta +800m mittauksiin. Ja pienen koon takia on taas vaikea pitää vakaana.
Odotellut ja katsellut, että tulisi järki hintainen 8x zoomilla, mrad-ristikolla ja mittauksella varustetut kiikarit vastaan.
Laseretäisyysmittarit ei mittaa/näytä oikein kun sumua on riittävästi, ei halvat eikä kalliit. Lukeman oikeellisuudesta voi sanoa sen verran, kun näyttää väärin sumusta johtuen, lukema on yleensä (käytännössä aina) alle 50m.
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma - marraskuu 16, 2022, 17:20
Odotellut ja katsellut, että tulisi järki hintainen 8x zoomilla, mrad-ristikolla ja mittauksella varustetut kiikarit vastaan.
+1
Tämmöinen olisi mieleinen itsellekin. Olen sitä mieltä, että laadukkaan etäisyysmittarin pitäisi pystyä korvaamaan kiikari melko hyvin.
Kiikarimalli tietenkin korvaa normi katselukiikarit täysin, jos vaan pystyy hankkimaan optisesti tarpeeksi laadukkaan laitteen. Yhden silmän etäisyysmittarit eivät luonnollisestikaan korvaa kiikaria koskaan. Silmä väsyy, kun tähystää pitempiä aikoja. Siihen kiikarimalli on ainut vaihtoehto.
Aiemmin oli käytössä Leica Geovid 10x42 hd-r, nykyisin käytössä Vortex Fyry hd 5000 10x42. Häviää inan Leicalle optisesti, mutta pienen kokonsa takia kätevämmät. MRAD ristikollinen olisi kiva, mutta ilmankin pärjää. Kokemuksesta voin sanoa, että aika monta teertä olisi jäänyt näkemättä, jos yhden silmän mittaria käyttäisi. Sillä ei vaan yksinkertaisesti jaksa tähystää pitkiä aikoja.
Linnut istuu tietyllä kelillä joskus puussa niin jemmassa, että niitä ei ole mitään mahdollisuutta nähdä muuta kuin skannaamalla herkeämättä kiikareilla, varsinkin jos ovat etäämmällä. Mulla usein tapana istua hakkuuaukon/suon laitaan jakkaralle ja kädessä kulkevan teleskooppi monopodin päältä tähystää. Näin tähystämistä jaksaa tehdä todella pitkiä aikoja väsymättä, ja mittaaminen on vakaata ja tarkkaa. Näin olen löytänyt/tiputtanut monia lintuja.
Metsästyskäyttöön voin kyllä suositella GPO Rangeguide 2800 8X32. Kiikari ja etäisyysmittari samassa kompaktissa paketissa ja hinta mielestäni kohtuullinen (norm. 1000€, nyt on Ruodossa alennuksessa 850€). Itse hommasin ne kesällä kun ne tuli markkinoille ja olen ollu todella tyytyväinen. Pisin mittaus ollut noin 2500m, puihin mittaa helposti 1700m asti. Kiikarina mielestäni hyvät jos ei puhtaasti hämärätouhuja harrasta. TA-touhuissakin varsin toimivat vaikka ei asteikkoa olekkaan. Miinuksena on kotelo jonka korvasin toisella.
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - marraskuu 15, 2022, 17:33
Mainos tähän väliin. Myyntipalstalla on allekirjoittaneella kaupan GPO:n mittari 200 eurolla joka takuulla riittää etäisyysmittauksen puolesta kaikkeen metsästykseen hyvällä säällä.
Sumu häiritsee sitä mutta en osaa sanoa onko kalliimmat vähemmän herkkiä.
Optisesti eroa kyllä löytyy, mutta monokulaarimallisissa on aina puutteensa hinnasta riippumatta.
Binokulaarimallit onkin parempia mutta kunnolliseen pitää laittaa vähintään tonni rahaa.
Muuten olisi varmaan hyvä, mutta pitäisi olla suurempi suurennos.
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - marraskuu 16, 2022, 15:18
Jos lähdet tuolle "kerran se vain kirpaisee"-linjalle niin kannattaa vilkaista GPO:n rangeguidea. Sellaisiin päivitin monokulaarimallin ja olen ollut tyytyväinen. Hintakin tippunut reippaasti siitä tonnista minkä itse maksoin.
Tuo olisi varmasti huippu, mutta iso ja painava. Pitäisi olla taskukokoinen ja kevyt.
Lainaus käyttäjältä: @fimj - marraskuu 17, 2022, 18:18
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - marraskuu 16, 2022, 15:18
Jos lähdet tuolle "kerran se vain kirpaisee"-linjalle niin kannattaa vilkaista GPO:n rangeguidea. Sellaisiin päivitin monokulaarimallin ja olen ollut tyytyväinen. Hintakin tippunut reippaasti siitä tonnista minkä itse maksoin.
Tuo olisi varmasti huippu, mutta iso ja painava. Pitäisi olla taskukokoinen ja kevyt.
Tuossa tapauksessa PLRF25 ratkaisee ongelman, pieni ja siro sekä suorituskykyä riittää varmasti.
Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - marraskuu 17, 2022, 22:51
Lainaus käyttäjältä: @fimj - marraskuu 17, 2022, 18:18
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - marraskuu 16, 2022, 15:18
Jos lähdet tuolle "kerran se vain kirpaisee"-linjalle niin kannattaa vilkaista GPO:n rangeguidea. Sellaisiin päivitin monokulaarimallin ja olen ollut tyytyväinen. Hintakin tippunut reippaasti siitä tonnista minkä itse maksoin.
Tuo olisi varmasti huippu, mutta iso ja painava. Pitäisi olla taskukokoinen ja kevyt.
Tuossa tapauksessa PLRF25 ratkaisee ongelman, pieni ja siro sekä suorituskykyä riittää varmasti.
Kiitos vinkistä.
Jep, eikä budjettikaan karkaa 500€ edes hirveästi... 😂
Lainaus käyttäjältä: lapander - marraskuu 17, 2022, 12:02
Metsästyskäyttöön voin kyllä suositella GPO Rangeguide 2800 8X32. Kiikari ja etäisyysmittari samassa kompaktissa paketissa ja hinta mielestäni kohtuullinen (norm. 1000€, nyt on Ruodossa alennuksessa 850€). Itse hommasin ne kesällä kun ne tuli markkinoille ja olen ollu todella tyytyväinen. Pisin mittaus ollut noin 2500m, puihin mittaa helposti 1700m asti. Kiikarina mielestäni hyvät jos ei puhtaasti hämärätouhuja harrasta. TA-touhuissakin varsin toimivat vaikka ei asteikkoa olekkaan. Miinuksena on kotelo jonka korvasin toisella.
Tämä alkaa kuitenkin kiinnostaa enemmän, vaikka onkin kahlesiin verrattuna isompi ja painavampi.. Tarvetta kun olisi myös normaalille kiikarille, laadukkaalle sellaiselle. Kuljen luonnossa muutenkin. Miten kuljetat jahtihommissa tuota ja koetko sen ongelmaksi?
Riistalehdellä oli taannoin testi kiikareista etäisyysmittareilla. GPO Rangeguide 2800:sta lausuttiin seuraavaa:
"GPO edustaa puolentoista tuhannen euron hintaluokkaa ja on siisti ilmestys. Optiikka vaatisi parannusta mikä näkyy muun muassa siinä, että eye-box on ahdas ja katselu vaatii tästä johtuen tarkkuutta ja on pidemmän päälle raskasta. Mittarina GPO:lla oli ongelmia pakkasessa. Sen mittausvarmuus oli heikoin ja kohteen poimiminen taustasta oli vaativaa. Hyppiminen oli tyypillistä ja useasti mittaustuloksen aikaansaaminen vaati useamman yrityksen. Kovalla pakkasella (-25) GPO:n etäisyysmittari hyytyi täysin, eikä lukemia saatu lainkaan. Edes uusi yritys -12 asteen pakkasella ei ollut mittarille suosiollinen ja mittaustuloksen aikaansaaminen onnistui vain harvakseltaan."
Jos tässä ketjussa mainittu Kahles on Kahles Helia RF, niin se sai maininnan "tuotekategorian edullisin asiallinen" ja siitä lausuttiin seuraavaa:
"Kahles Helia RF oli testiotoksen selkein "hyvä ostos" tittelin arvoinen kiikari. Se on hinnaltaan noin puolet testin kärkipäästä, mutta sen ominaisuudet ovat kuitenkin asialliset ja tässä laitteessa kyseessä onkin testin selkeä taitepiste. Tätä edullisempia on hankala suositella ja tästä ylöspäin ominaisuuksien parantuminen ei ole enää lineaarista, joskin selvä ero testin parhaimmistoon on vielä olemassa. Kiikarina Helia RF on hyvä ja tämä on edullisin laite, jossa myös etäisyysmittauksessa on asiaankuuluvaa varmuutta. Pakkastestissäkin Helia RF pärjäsi kohtuudella, eikä siinä ollut havaittavissa edullisemman pään täydellistä romahdusta etäisyysmittauksessa. Vain etäisyyden säädön ruuvi jäykistyi sen verran, että sen käyttö vaati kovalla pakkasella ylimääräistä voimankäyttöä."
Mukana oli myös Delta-T HD RF, Meopta MeoPro Optika LR, Swarovski EL Range, Zeiss Victory RF, Leica Geovid HD-R 2700 ja Leica Geovid 3200 COM. Leicat olivat testin kärjessä.
Lainaus käyttäjältä: HxM - marraskuu 18, 2022, 09:57
Riistalehdellä oli taannoin testi kiikareista etäisyysmittareilla. GPO Rangeguide 2800:sta lausuttiin seuraavaa:
"GPO edustaa puolentoista tuhannen euron hintaluokkaa ja on siisti ilmestys. Optiikka vaatisi parannusta mikä näkyy muun muassa siinä, että eye-box on ahdas ja katselu vaatii tästä johtuen tarkkuutta ja on pidemmän päälle raskasta. Mittarina GPO:lla oli ongelmia pakkasessa. Sen mittausvarmuus oli heikoin ja kohteen poimiminen taustasta oli vaativaa. Hyppiminen oli tyypillistä ja useasti mittaustuloksen aikaansaaminen vaati useamman yrityksen. Kovalla pakkasella (-25) GPO:n etäisyysmittari hyytyi täysin, eikä lukemia saatu lainkaan. Edes uusi yritys -12 asteen pakkasella ei ollut mittarille suosiollinen ja mittaustuloksen aikaansaaminen onnistui vain harvakseltaan."
Jos tässä ketjussa mainittu Kahles on Kahles Helia RF, niin se sai maininnan "tuotekategorian edullisin asiallinen" ja siitä lausuttiin seuraavaa:
"Kahles Helia RF oli testiotoksen selkein "hyvä ostos" tittelin arvoinen kiikari. Se on hinnaltaan noin puolet testin kärkipäästä, mutta sen ominaisuudet ovat kuitenkin asialliset ja tässä laitteessa kyseessä onkin testin selkeä taitepiste. Tätä edullisempia on hankala suositella ja tästä ylöspäin ominaisuuksien parantuminen ei ole enää lineaarista, joskin selvä ero testin parhaimmistoon on vielä olemassa. Kiikarina Helia RF on hyvä ja tämä on edullisin laite, jossa myös etäisyysmittauksessa on asiaankuuluvaa varmuutta. Pakkastestissäkin Helia RF pärjäsi kohtuudella, eikä siinä ollut havaittavissa edullisemman pään täydellistä romahdusta etäisyysmittauksessa. Vain etäisyyden säädön ruuvi jäykistyi sen verran, että sen käyttö vaati kovalla pakkasella ylimääräistä voimankäyttöä."
Mukana oli myös Delta-T HD RF, Meopta MeoPro Optika LR, Swarovski EL Range, Zeiss Victory RF, Leica Geovid HD-R 2700 ja Leica Geovid 3200 COM. Leicat olivat testin kärjessä.
Kiitos tästä hyvästä julkaisusta! Kahlesilla tarkoitan juurikin tuota testissä ollutta etäisyysmittaria. Käyttöä on myös pakkasella talvisessa latvalinnustuksessa. Ja etäisyysmittarin täytyy toimia myös silloin. Tuon testin perusteella hylkään kyllä GPO:n. Tuo testi ratkaisi valinnan. Mahtavaa, kun laitoit tietoa tänne.
Enpä ollut tuota pakkasessa toimivuutta ajatellutkaan.
Tuon testin innoittamana kokeilin, annoin kiikarien olla 1,5h ulkona -17 asteessa eikä se vielä vaikuttanut mitenkään toimintaan.
Pakkastestiä tulee lisää heti kun kylmenee.
Lainaus käyttäjältä: @fimj - marraskuu 18, 2022, 16:18
Kiitos tästä hyvästä julkaisusta! Kahlesilla tarkoitan juurikin tuota testissä ollutta etäisyysmittaria.
Testissä oli kai pelkästään kiikarimallisia mittareita, etkö sinä tarkoittanut monokulaarityyppistä? Kahlesilla on molempia ja molemmat Helia RF nimellä.
https://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Optiikka/Et%C3%A4isyysmittarit/Kahles_Helia_RF-M_7x25_et%C3%A4isyysmittari&naytasivu=6745&id=0&saitti=ahtihuvila
Yritin tuota testiä etsiä netistä, vaan en löytänyt.. Minkä vuoden riistalehdessä testi on ollut? Ippe69, hyvä huomio, tuota linkin mukaista etäisyysmittaria tarkoitin (kuvan laittaminen työlästä). Vaikka kyseessä olisikin eri tuote, niin uskon, että kahlesin laatuun voi luottaa.
Mielenkiintoista seurata Ippe69 testiä. Viime talvena olin 20 asteen pakkasella jahdissa. Mitenhän pakkaskestävyys tosiaan pidemmällä ja kovemmalla pakkasella?
Riistan numerossa 02/2022 oli tuo testi.
Minulla on Leican joku perus etäisyysmittari ja ei se kyllä missään määrin korvaa katselukiikareita. Huonotkin kiikarit on paremmat katseluun. Ikävän kalliita vaan kiikarit mittarilla...
GPO:n raja löytyi.
Päivällä -20 toimi vielä hyvin mutta nyt kun kiri -23 niin ei enää antanut lukemaa.
Mielenkiintoista. Täsmää myös noihin Riistolehden testeihin. Näköjään ihan hyvä, että noita testataan myös kylmässä.
Joo, tosin ihmetyttää tuo -12 asteen ongelma. Tuo kun toimi -20 täysin normaalisti lukuunottamatta nappien ja tarkennuksen lievää jäykkyyttä.
Pitää vielä kokeilla toisella paristolla.
Lisäys: ei auttanut patterin vaihto.
Vortex ranger etäisyysmittari on toiminut hyvin vielä -27 asteilla pitkillä reissuilla, eikä oo tullut rajaa vielä vastaan. Se on ihan käypä peli.
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - marraskuu 20, 2022, 19:32
GPO:n raja löytyi.
Päivällä -20 toimi vielä hyvin mutta nyt kun kiri -23 niin ei enää antanut lukemaa.
Tässähän kävi niin ettei GPO toipunut tästä koettelemuksesta.
Se ei siis enää toimi ollenkaan. Virta menee kyllä päälle, valikot ym. toimii mutta etäisyys- ja kulmalukemia ei anna.
Toivottavasti Ippe69 saat etäisyysmittarisi toimimaan. Ja onhan siinä takuu kuitenkin.
Tilasin itse BF tarjouksesta Optics Tradelta Kahlesin.
https://www.optics-trade.eu/en/kahles-helia-rf-m-7x25.html
Minun oma lähti jo Sissokselle ja sieltä maahantuojalle. Takuu on kyllä voimassa.
Olisin halunnut rahat takaisin mutta se ei kelvannut vaan korjataan tai lähettävät uuden.
Se pääsee kyllä heti testiin kun tulee.
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - marraskuu 26, 2022, 17:07
Minun oma lähti jo Sissokselle ja sieltä maahantuojalle. Takuu on kyllä voimassa.
Olisin halunnut rahat takaisin mutta se ei kelvannut vaan korjataan tai lähettävät uuden.
Se pääsee kyllä heti testiin kun tulee.
Tämä homma päättyi niin että maahantuojalta tuli sissokselle uusi laite pariviikkoa sitten.
Sissos suostui palauttamaan rahat kun saivat uuden myyntikelpoisen tilalle.
Onko tullut uusia käyttäjä kokemuksia kahles rf etäisyysmittarista. Itsellä tarkoitus ostaa hyvät katselukiikarit etäisyyden mittauksella. Tällä hetkellä yhden silmän bushnell Scoutt 1000, joka mittaa hyvin. Katseluun siitä ei oikein ole.
Ei sinänsä kahlesista kokemusta, mutta itse päädyin vortexiin furyyn koska sen takuu on 30v ja kahlesin 2v.
Leica Geovid Pro 10x32 tai 8x32. Tästä oli tarkoitus kirjoitella oman otsikon alle, mutta sopii hyvin tähänkin. Tuli hommattua tuollainen Pro 10x32 malli Leican PRS tähtäimien rinnalle. Kokemusta löytyy aiemmin vuosien ajalta muusta Geovid perheestä HD-B ja R mallien muodossa. Välissä oli myös hetken Vortex Fury HD 5000.
Geovid Pro 32 on huippukampe. Kuvanlaadultaan varmaan parasta mitä markkinoilla. Tähän tottui jo aiempien Geovid mallien kanssa. Vortex jää tästä selvästi, mikä pääsyy että vaihtuikin takaisin Leicaan, vaikka Vortex onkin muuten hinta/laatu suhteeltaan hyvä kiikari. Minulla oli mahdollisuus kokeilla myös Geovid Pro 10x42 mallia, mutta päädyin pienemmän koon takia 32 malliin.
Erittäin kompaktin kokoinen. Kuvanlaadussa päiväsaikaan ei jää omalla silmällä 10x42 mallille yhtään, hämärässä ei kesäaikaan eroja saanut aikaiseksi. Laser mittaa suunnilleen sinne minne luvataankin, 1900-2000 metriä metsän reunaan, eli riittävästi. Mittaaminen 1000m jasteriin ei tuota ongelmia. Kiikarissa on normaalien ilmanpaine, lämpötila, ja ampumakulmien lisäksi todellinen laskenta etäisyys/ampumakulman mukaan.
Kiikari on yhteensopiva Applied Ballistics ballistiikka ohjelman kanssa, ja laskee kaupasta ostettaessa ballistiikan tuulikorjauksineen 800m saakka. Lisähinnasta (149$) saa Applied Ballisticin Elite softan, mikä laskee 5000m saakka tuulikorjauksineen. Laite toimii parina Kestrellin ja Garmin Foretrexin kanssa ja lukee näitä reaaliajassa. Johdonmukainen, helppokäyttöinen ja nopea valikko ja laskenta johon voi luottaa. Applied Ballistics on ehkä parasta mitä ballistiikka ohjelmien saralla markkinoilla tällä hetkellä löytyy.
Lisäksi kiikarissa on jäätävä ominaisuus, mitä ei tietääkseni vielä muista siviilikamppeista löydy. Näyttää ja siirtää mitatun etäisyyspaikan kartalle mm. mobiililaitteessa. Kiva homma lintumetsällä, mutta myös maalinosoituksessa!
Hinnaltaan tuo painii eri sarjassa, kuin Vortex tai Kahles, mutta on siinä sitten kyllä eroakin. Todella tyytyväinen tuohon, ei voi taas kuin suositella jos lompakko taipuu tuohon. Rahoille saa kyllä vastinetta. Tästä voi vielä kirjoitella lisää kun syksyn kanalintu reissut on tehty.
Kyllähän tuo leica merkkinä kiinnostaa. Ei kyllä geovid pro malliin rahat riitä, mutta millainen tuo geovid r malli lienee noin 1500e halvempi...
Hyvä peruskiikari/etäisyysmittari. Leican optista laatua. Tuollainen vastaava oli aikoinaan useamman vuoden. Ilman ballistiikkasoftaa.
Kun pitää tähystää pitkiä aikoja, Geovid 32 Pron muotoilu ja koko yhdistettynä optiseen laatuun on lyömätön yhdistelmä. Markkinoilta ei löydy parempaa.
Leica tilattu. Asia kunnossa.
Ihan mielenkiinnosta. Mihin malliin päädyit?
Geovid pro 10x32.
Et tule katumaan👍
Onkos kellään kokemusta noista Minox X-Range 10x42, mahtaako tehdä mitään?
Lainaus käyttäjältä: MOj - elokuu 15, 2023, 10:41
Leica Geovid Pro 10x32 tai 8x32. Tästä oli tarkoitus kirjoitella oman otsikon alle, mutta sopii hyvin tähänkin. Tuli hommattua tuollainen Pro 10x32 malli Leican PRS tähtäimien rinnalle. Kokemusta löytyy aiemmin vuosien ajalta muusta Geovid perheestä HD-B ja R mallien muodossa. Välissä oli myös hetken Vortex Fury HD 5000.
Geovid Pro 32 on huippukampe. Kuvanlaadultaan varmaan parasta mitä markkinoilla. Tähän tottui jo aiempien Geovid mallien kanssa. Vortex jää tästä selvästi, mikä pääsyy että vaihtuikin takaisin Leicaan, vaikka Vortex onkin muuten hinta/laatu suhteeltaan hyvä kiikari. Minulla oli mahdollisuus kokeilla myös Geovid Pro 10x42 mallia, mutta päädyin pienemmän koon takia 32 malliin.
Erittäin kompaktin kokoinen. Kuvanlaadussa päiväsaikaan ei jää omalla silmällä 10x42 mallille yhtään, hämärässä ei kesäaikaan eroja saanut aikaiseksi. Laser mittaa suunnilleen sinne minne luvataankin, 1900-2000 metriä metsän reunaan, eli riittävästi. Mittaaminen 1000m jasteriin ei tuota ongelmia. Kiikarissa on normaalien ilmanpaine, lämpötila, ja ampumakulmien lisäksi todellinen laskenta etäisyys/ampumakulman mukaan.
Kiikari on yhteensopiva Applied Ballistics ballistiikka ohjelman kanssa, ja laskee kaupasta ostettaessa ballistiikan tuulikorjauksineen 800m saakka. Lisähinnasta (149$) saa Applied Ballisticin Elite softan, mikä laskee 5000m saakka tuulikorjauksineen. Laite toimii parina Kestrellin ja Garmin Foretrexin kanssa ja lukee näitä reaaliajassa. Johdonmukainen, helppokäyttöinen ja nopea valikko ja laskenta johon voi luottaa. Applied Ballistics on ehkä parasta mitä ballistiikka ohjelmien saralla markkinoilla tällä hetkellä löytyy.
Lisäksi kiikarissa on jäätävä ominaisuus, mitä ei tietääkseni vielä muista siviilikamppeista löydy. Näyttää ja siirtää mitatun etäisyyspaikan kartalle mm. mobiililaitteessa. Kiva homma lintumetsällä, mutta myös maalinosoituksessa!
Hinnaltaan tuo painii eri sarjassa, kuin Vortex tai Kahles, mutta on siinä sitten kyllä eroakin. Todella tyytyväinen tuohon, ei voi taas kuin suositella jos lompakko taipuu tuohon. Rahoille saa kyllä vastinetta. Tästä voi vielä kirjoitella lisää kun syksyn kanalintu reissut on tehty.
Syksyn kanalintureissut on nyt tehty uuden optiikan kanssa. Kaksi viikkoa putkeen eräilyä.
Erona edellisvuoteen, kiväärissä optiikka on vaihtunut Leicaan eli tarkemmin PRS 5-30x56i malliin PRB ristikolla. Myös lrf kiikareiden muodossa vaihtui Vortexin lrf kiikareista takaisin Leicaan, ja Geovid Pro 32 malliin. Ainakaan optiikkaa ei voi nyt syyttää, jos ei lintuja löydy/saa. Tähtäimen kanssa on tullut jo paljon kokemusta muusta ammunnasta aina 1000m asti, eikä moitittavaa löydy, joten olettaa saatoi että toimii myös latvalintujahdissa erinomaisesti ja näin olikin. Huippukampe myös tähän hommaan.
Geovidistä juttua jo tuossa yllä, ja nyt pääsi testaamaan tositoimissa. Kelit oli jo talviset, lunta n. 30cm ja pakkastakin rapiat -10C˚. Mitään ongelmia ei ollut kummassakaan laitteessa. Joka päivä aamusta iltaan metsässä. Geovid antoi mittaustuloksen aina luotettavasti, eikä ainakaan tuo kympin pakkanen aiheuttanut mitää ongelmia.
Ilo on istua suon laidassa ja tähystää tuolla. Optinen laatu on huippua, ja tässä hommassa eron muihin huomaa helposti. Jälleen monta lintua olisi jäänyt löytymättä ilman tuota. Focuksen säädön tarve on huomattavasti pienempi etäisyyden vaihdellessa kuin esim. Vortexissa. Kuva on todella hyvä ja luonnollinen.
Koon puolesta tuo 32 malli on erittäin kompakti verrattuna aikaisempaan 10x42 Geovidiin. Ero on yllättävän iso, vaikka painossa ei hirveää eroa olekaan. Tuota on mukava kannella ja käyttää.
Kauimmainen lintuparvi mitä tihrustelin oli n. 1000-1100 metrissä, josta linnut olivat Geovidilla sukupuolen mukaan helposti eroteltavissa ja laite antoi mittaustuloksen luotettavasti eri etäisyyksille tuonnekin joka kerta. Tähtäimen puolesta tuonne ampumisessa ei olisi ollut mitään ongelmaa, vaan teeri piirtyi kuvaan 30x suurennoksella kristallinkirkkaasti.
Tuo paikannus ominaisuus on Geovidissa myös kiva. Eli kun mittaat kohteeseen etäsyyden, kohde siirtyy mobiililaitteen apissa kartalle tai gps koordinaatiksi. Homma toimii, joskaan ei aivan metrin tarkkuudella, mutta sanotaanko että riittävällä holkkumalla auttaen kyllä merkittävästi linnun löytymisessä. Mukava lisätoiminto ja käyttökelpoinen myös maalinosoituksessa muussa toiminnassa.
Geovid toimii myös linkkinä Kestrellin kanssa, ja näyttää tuulen vaikutuksen reaaliajassa näytössä mitattuasi etäisyyden ja laskee tarvittavan koro ja sivuarvon. Erittäin käyttökelpoinen toiminto, varsinkin yksin toimittaessa. Samat laskelmat siirtyy myös Garmin Foretrexiin ja mobiililaitteen appiin. Laskentasoftana näissä kaikissa on Applied Ballistics, joten hommaan voi todellakin luottaa.
Molemmat kamppeet edustavat parasta Premium luokkaa, jotka antavat takuulla sijoitetulle rahalle vastinetta.
Itsellä on SIG KILO8K käytössä: https://www.sigsauer.com/kilo8k-abs.html (https://www.sigsauer.com/kilo8k-abs.html)
Ihan toimiva peli on ollut, mitä nyt joskus lämpötilayksiköt ja vauhdit heittää Jenkkiyksiköiksi itsellään (softabugi).
Toimii nopeasti ja antaa myös suunnan maaliin, sekä tietenkin laskee korjaukset.
Basemap sovellus ei toimi tällä puolen rapakkoa.
Sehän olisi hienoa jos saisi mitattuun maaliin koordinaatit myös ;)
Niinisalossa joskus testailtiin tätä vierekkäin Terrapin X:n kanssa ja ihan yhtä hyvin / huonosti sai sinne 2000m päässä olevaan penkkaan lukeman.
Steinerin M830r LRF 1535nm oli rivissä myös, ja sillähän sai lukemat vaikka mistä ;D
Lainaus käyttäjältä: Nesmit - joulukuu 18, 2023, 14:58
Basemap sovellus ei toimi tällä puolen rapakkoa.
Sehän olisi hienoa jos saisi mitattuun maaliin koordinaatit myös ;)
Näinhän se on. Leican koordinaattisovellus näyttää suunnan ja etäisyyden mitattuun kohteeseen. Gps formaatti ei ole WGS 84 tai tai muu täälläpäin yleisesti käytetty. Tuolla laitteen antamalla arvolla löytää kuitenkin noin 50m tarkkuudella oikeaan kohtaan. Selvityksessä on, olisiko mahdollista tai tulossa päivitystä että saisi toimimaan täkäläisillä karttapohjilla ja koordinaatit esim. WGS 84 formaatissa.
Lainaus käyttäjältä: MOj - joulukuu 18, 2023, 16:50
Lainaus käyttäjältä: Nesmit - joulukuu 18, 2023, 14:58
Basemap sovellus ei toimi tällä puolen rapakkoa.
Sehän olisi hienoa jos saisi mitattuun maaliin koordinaatit myös ;)
Näinhän se on. Leican koordinaattisovellus näyttää suunnan ja etäisyyden mitattuun kohteeseen. Gps formaatti ei ole WGS 84 tai tai muu täälläpäin yleisesti käytetty. Tuolla laitteen antamalla arvolla löytää kuitenkin noin 50m tarkkuudella oikeaan kohtaan. Selvityksessä on, olisiko mahdollista tai tulossa päivitystä että saisi toimimaan täkäläisillä karttapohjilla ja koordinaatit esim. WGS 84 formaatissa.
Tämä selvisi nopeasti. Laite ja Leican appi käyttää mobiililaitteen paikannustietoja ja täten riippuu siis puhelimesta sijainnin tarkkuus osaltaan. Appi kääntää sijainnin google mapsille jos on ladattu ja rekisteröidytty ja näyttää siinä sijainnin WGS 84 formaatissa. Aika käpsäkkä. Näin ainakin kun puhelin iphone. Vaati siis google mapsin lataamisen. Täytyy vielä testailla tarkkuutta google mapsin kanssa.
tuommonen apuväline
https://www.youtube.com/watch?v=KpYMwtt9QP0&ab_channel=MarkandSamAfterWork
Eikös tuo Vortexin uusi Impact 4000 olisi kätevä :D Antaa korjauksen samalla kun mittaa maalin.
Speksin mukaan mittaisi heijastavan kohteen jopa 3,6km päähän... Hintaa taitaa ko. kamppeella olla joku pari tuhatta.
(https://www.extravision.com.au/cdn/shop/files/VTX_LRF-IMP4000_4000-GB_RF_I_LS05_2023_800x.jpg)
Vortex Viper HD 3000 vs Leica Rangemaster 2400R?