Mä en nyt tiedä enkö osaa käyttää hakukonetta vai eikö 338wm:stä ole muka lankaa? Pelkkiä latausohjeiiden kyselyitä löysin ja nekin muutaman kommentin pituisia. Ei taida olla huippusuosittu kaliberi täällä porukalla kun mennään ennemmin 300wm tai suoraan lämärillä? No mutta kumminkin, minkälainen kaliberi tu on tarkka-ammunnan näkökulmasta? En tiedä siitä oikein muuta kun että kaikki sanovat sen olevan erittäin monipuolinen kun itte lataa. Kiinnostelis todella tuo. Tuohon kaliberiin ainakin on saatavissa huippu luokan tarkkuus kuulia, kuinka pitkälle tuossa on potenttiaalia ampua? Monipuolisuus varmaan ilmentyy enemmän metsästyksessä
No nyt!
Juuri on sama kali harkinnassa ja aihe kiinnostaa minuakin. Ainut asia mikä tässä mietityttää on tuo piipunpituus, kun mielelläni sellaisen 500mm piipun ottaisin ja siihen vaimennin nokkaan niin olisi erittäin näppärä peli.
Aiemmin oli hirvipyssynä 9.3x62 mutta ei sen kanssa sitten voinutkaan juuri muuta tehdä kuin puskissa pyöriä hirvien perässä.
Tuo 338wm taipuisi pidemmille matkoille ja siihen löytyy jos jonkinmoista kuulaa. Vähän arveluttaa, että miten tuo sitten pelaisi 500mm piipulla... Siihen tosiaan kaipaisin kokemusperäistä tietoa.
Barnes ttsx 210gr tehdaslataus lähtee 880m/s, Norma Oryx 14,9g 830m/s 550mm piipunsta.
Alunperin piippu oli 660mm mutta heti hankkimisen jälkeen lyhennytin kiväärin piipun ja laitoin vaimetimen. Valitettavasti ei tullut mitattua ennen piipun lyhennystä nopeuksia koska lyhyemmälläkin piipulla lähti noin iloisesti.
Otin kompromissin piipun pituuteen. Olisin halunnut 500mm mutta en uskaltanut lyhentää enempää pieni pelko persiissä että nopeudet tippuisi liikaa. Näillä tiedoilla tuskin olisi lähtönopeusen alentaminen kovin merkittävä kuitenkaan ollut vaikka toiset 50mm olisi lyhentänyt. Toisaalta piiput ovat niin yksilöitä ainakin bulkki aseissa että jollain toisella kiväärillä nopeudet olisi voinut tippua enemmän. Oma aseeni Browning x-bolt.
Pari tuttua sanoi että ovat saaneet aika hyvin kiskottua tehoja irti omista 338wm kivääreistä ja niin väittää myös internet. Itse olen laiskuuttani pysynyt tehdaspatruunassa tähän mennessä
Nykytietojen valossa .338 250 Scenar toimii hyvin ennustettavasti myös läpi transsoonisen alueen ja aliäänisenä. Joten sillä voi ampua kauas vaikka vauhtia ei saisikaan sinne 900m/s paikkeille. Sillä 338 Win Magista voi saada ihan soivan pitkän matkan tarkkuuskaliperin. Tosin lienee aika realistista että 500mm piippu saattaa olla pitkään matkaan turhan lyhyt. 600mm olisi todennäköisesti vähän varmempi ratkaisu.
Mitkä on tuon kaliberin heikkoudet, kun se tuntuu olevan suht harvinainen kumminki. Ja mikä siinä teorias olis max ampumamatkast, kai sillä tuonne 1500m yltää? Ruutia palaa jonkumoinen määrä mutta kun lähtönopeudet on aika maltilliset luulis piipunkin olevan aika pitkäikänen vaikka mangnum kaliperi onkin. Minkähänlainen lentorata tuossa on. Lapuan ballistiikkaohjelmaa kun käytän ei sielä ollut 338wm oletusarvoja että olisin sieltä voinut kurkkia.
Edit: pitkällä piipulla, 600-700mm
Kyllähän sillä 1500m ampuu, kun itsekkin olen ampunut 1610m 308lla suht kivuttomasti (toki tyyni keli ja taululla kokoa). Mitä ite asiaa pintapuolisesti silmäillyt, winmag kestää pienempiä paineita joten max lähdöt hitaammat ja on vyökantainen, joten ei myöskään hylsy kestä yhtä montaa latauskertaa kuten esim LM hylsy. Ja varmasti muita pieniä nippelieroja jotka tekee LM pikkuisen suorituskykyisemmän pitkälle matkalle.
50-60m/s jää 338 Lapuaan nähden.
Jos 1500m on tavoitteena niin 338 Win Mag ei olisi omalla short listillä. Mutta jos sellainen on kaapissa niin voihan sitä kokeilla.
Heikkouksina valmiiden aseiden heikko saatavuus (kova rekyyli karsii innostuneiden määrää), laatuhylsyjen puute, valmiiden patruunoiden puute (tarkkuuspatruunaa ei lataa mikään firma), irtolipastarkkuuskiväärien puute jne. Traditiot painaa myös.
Ite pitäny 300wm suoralentorstasena ja ajatellu et 338wm olis kovinki kaaripsyysy, muttakun syötin lapuaballistic:iin noiden tietoja, 300wm 14,3g scenu 850m/s ja 338wm 16,2 scenu lähdöt 850m/s, nopeustiedot suoraan Paanasen kirjasta sano lapua että lentorata oli käytännössä sama. 1000m ja 1500m oli ihan parin napsun erot koroissa ja vieläpä 338:n eduksi. Jotenki alko itellä painaa vaakakupissa 338 enemmän 300wm verrattuna, kun se että ampuu painavaa kuulaa samalla kaarella 300 verraten on omalla kohdalla vain etu
Painavammalla luodilla on useimmiten parempi BC, joten jos sen saa lähtemään samaa vauhtia kuin kevyemmän, sen pitäisi lentää pitkässä juoksussa suorempaan. Jos rekyylistä, aseen painosta, patruunan hinnasta tai lihahävikistä ei tarvitsisi välittää, kannattaisi teoriassa ampua aina järeimmällä mahdollisella pyssyllä mihin poliisilta saa luvan.
Paine on kanssa pinta-alajohdannainen juttu, että toisaalla pohtimani 358Win saa nollakasin hylsystä 30-06:n tehot silkasta reiän koosta johtuen. No toki on hieman eri äyheet pytyssä (N130-135/N140-150), että ei ihan niin suoraviivainen juttu...
Mulla on 338 wm ja 50 cm piipulla, lyhyt hirviase, mutta siitä 12g Gmx lähtee 900 m/s tarkasti ilman painemerkkejä. Maksimeita en ole kokeillut, 16,2 hirvilupdit lähtee 800 m/s ja kiristämisen varaa on.
Ei tuosta ole ongelmaa rakentaa kevyttä TA-kivääriäkään, sako A3 aktio ja kkc tukki. Lyhyt ja kevyt ase helposti 1000 m ja kauemmaksikin.
ASE-lehdessä (6/22) testattu 8,5x55 Blaseria 497mm pitkällä piipulla
14,9g Oryx lähti 771 m/ s
11,7g Nosler accubond 877 m/s
9g Sax KJG 982 m/s (kokokupar.)
Nämä oli tehdaspanoksia, joten paineet ei varmasti olleet tapissa. Mutta jos testauslämpötila oli 30'c, niin paineet varmasti korkeat