Minulle uusi asia eli sorvaamalla tehdyt hylsyt.Liekö noita kukaan täällä meillä kokeillut?
http://bulletin.accurateshooter.com/2022/03/big-bore-brilliance-paul-phillips-optimizes-the-416-barrett/
Ainakin melkos pientä Vo nopeushajontaa antaneet tuossa 416 Barretissa.
www.rccbrass.com/our-brass/
Masinistit! Millä ihmeen terillä/ menetelmällä voidaan ajaa hylsyn suuta suurempi halkaisija hylsyn rungon kohdalle???
Ihmettelee Timppa
Ohkaisen varren päähän nokkamainen terä ja sillä. Nokan leveys suhteessa varren halkaisijaan kertoo sisäpuolisen olakkeen maksimisyvyyden. Noilla perussorvarikin tekee, mutta vältellään mikäli mahdollista. On hidasta ja saattaa pienestä lastusta huolimatta väristää vartta, jolloin jälki kärsii. Tuosta hankaluudesta saattaa kieliä artikkelin hylsyjen hintatieto 10$/kappale. Toisaalta mitäpä kympin hylsy meinaa, jos sillä ammutaan ennätys tahi mestaruus...
Oma näkemys on se, että ensiksi tehdään lieriömäinen aihio joka rullataan muotoonsa koneella. Sen jälkeen hipsu lastut päältä ja kaulan sisäpinnalta. Tai ainakin niin me ollaan joitain viheliäsiä messinkiosia tehty. Toinen mahdollisuus on se, että tehdään lieriömäiset aihiot ja sen jälkeen supistus ja lopuksi vielä kerran sorviin.
Katselin firman kaliiberivalikoimaa ja .224 luodilla olevien hylsyjen sorvaus ei juuri muuten ole mahdollista kuin rullaamalla tai supistamalla välissä. Jonkun 45-70 tekee tosta vaan jos on hyllyssä sopivan laatuista mässinkiä.
Osittain varmaan markkinamiehen kirjoitusta tuossa ensimmäisessä linkissä? Miksi ei ole laskettu isompia sarjoja SD:lle? Otannan lisääntyessä myös varmuus SD:n oikeellisuudesta varmistuu. Käsittääkseni tavallisilla laadukkailla hylsyillä on päästy hyvin mataliin lähtönopeusvaihteluihin, mutta tämä on vaatinut melko paljon työtä loppukäyttäjältä.
Tuosta lastutusta hylsystä ja sen teon vaikeudesta pompsahtaa mieleen kahdesta osasta tehty hylsy. Nykyisillä NC-koneilla saisi puoliskot tehtyä melko tiukkoihin toleransseihin. Onhan hylsyn symmetrisyys ja suoruus kiistattomasti osa tarkkuutta. Kaveri noita heittokellolla mittaili sisältä ja ulkoa, kunnes turhautui ja lopetti. "Heitotonta" kun ei ollut laatumerkkien kalliissakaan hylsyissä.
Sotahommiin, massatuotantoon ja riistajouleihin, tietenkin vanhalla teho/paino-suhteessa kovetulla kaavalla. Mutta esimerkiksi BR/PPC sisätilavuus .308-pituisessa hylsyssä... Valtava syöttävien runkojen valikoima ja nykyaikainen hylsynmuotoilu (mitä lie vaatii nallilta, kun on 10mm pidempi nallireikä?). (tallessa ollut tekstinpätkän kopio poistettu, muoks)
Tuon muuten melkein saisi testattua Samereier-hylsyillä (jotka myös taitavat olla sorvattuja kaikki?) ja testaamalla kuinka yhteneväisiä arvoja saisi kellotettua .30 BR:n verrattuna. Hylsyn sisämuotoilussa BR taitaa voittaa... Omasta kaapista vaan puuttuu testin vaatima sivistynyt nollakasi, L1A1:llä tuskin kannattaa :D