TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Tarkka-ammunnasta yleisesti => Aiheen aloitti: LSa - helmikuu 07, 2007, 22:02

Kysely
Kysymys: Treenaan mielestäni...
Vaihtoehto 1: Tiukan budjetin asejärjestelmällä ääntä: 8
Vaihtoehto 2: Normaalin harrastajan asejärjestelmällä ääntä: 14
Vaihtoehto 3: Harrastukseensa paljon panostavan asejärjestelmällä ääntä: 10
Vaihtoehto 4: Parhaalla mahdollisella asejärjestelmällä mitä rahalla saa ääntä: 4
Vaihtoehto 5: En treenaa ääntä: 1
Vaihtoehto 6: Treenaan tavalla, joka ei sovi edellisiin valintoihin. ääntä: 1
Otsikko: Tarkka-ampujan rahalle vastinetta.
Kirjoitti: LSa - helmikuu 07, 2007, 22:02
Aseita ja optiikkaa vertaillaan kiihkeästi joka keskustelussa, joten kartoitetaan kerrankin kunnolla eri lähestymistapoja tarkka-ammunnan välineisiin.







[/u]

-   Ase.

-   Tähtäinoptiikka.

-   Optiikan jalat.

-   Optiikan suoja.

-   Aseenkantohihna kiinnikkeineen.







7 vuoden patruunakulut ostaen/itse ladaten (jos lataat lisää latauskaluston hinta):

-   200 laukausta vuodessa.

-   2000 laukausta vuodessa.

Huom. jokaisen ammuttavan patruunan tulee mahdollistaa vähimmäistarkkuuskriteerit.







Valinnaiset varusteet (Lisää arvioon tarpeen mukaan.)

-   Ampumatuki, esim. bipodi/tripodi/(hihna).

-   Vaimentaja

-   Varalippaat

-   Pintakäsittelyt tms.

-   Laser-etäisyysmittari (selitys kriteereissä)

-   Kaluston päivittäminen tai rikkoutuneen välineen korvaaminen/korjaaminen kesken 7 vuoden tarkastelukauden.

-   Mahdollinen piipun vaihto.

-   Latausvarusteet.

-   Aselaukku/-pussi/dragbag

-   Muut sekalaiset.







Kokonaiskustannukset:

1.   Tiukan budjetin asejärjestelmä + käyttökulut?

2.   Normaalin harrastajan asejärjestelmä + käyttökulut?

3.   Harrastukseensa paljon panostavan asejärjestelmä + käyttökulut?

4.   Paras mahdollinen asejärjestelmä mitä rahalla saa + käyttökulut?





Edellisissä kohdissa käytettävät summat jokainen määrittelee itse - saadaan erilaisia näkökantoja esille.





Arvioi asejärjestelmän kenttäkelpoisuus (Optiikan suurennokset, ristikon toimivuus, aseen luotettavuus, käyttöergonomia, komponenttien kesto jne.)





Vähimmäiskriteerit (voidaan ylittää reilusti):

1.   Ase tulee olla niin tarkka, että se mahdollistaa ammattitaitoisen tarkka-ampujan osumisen (lisäys: maasto-olosuhteissa) yli 90 % todennäköisyydellä

-   paikallaan olevaan maaliin, jonka halkaisija on 15 cm ampumaetäisyyden ollessa alle 300 metriä.

-   paikallaan olevaan maaliin, jonka halkaisija on 35 cm ampumaetäisyyden ollessa 300–600 metriä.

-   liikkuvaan maaliin, jonka nopeus on alle 4 m/s ja halkaisija 45 cm ampumaetäisyyden ollessa alle 200 metriä.



Yli 70 % todennäköisyydellä

-   liikkuvaan maaliin jonka nopeus on alle 2 m/s ja halkaisija 45 ampumaetäisyyden ollessa alle 400 metriä.



(Edelliset ovat Pv:n vaatimuksia tarkka-ampujan tarkkuudelle)





Edellisiin todennäköisyyksiin päästäkseen ampumamatka mitataan optiikalla tai laserilla. Jos laserilla, niin laita laserin kustannukset mukaan kokonaissummaan.
Otsikko:
Kirjoitti: LSa - helmikuu 10, 2007, 11:00
Eikö löydy rohkeutta osallistua hinta/laatusuhteen kartoitukseen?  :lol:
Otsikko:
Kirjoitti: MSa - helmikuu 10, 2007, 12:40
Rohkeutta löytyy, aikaa ei. Vie aikas paljon aikaa että tän dokumentoisi riittävän hyvin.
Otsikko:
Kirjoitti: LSa - helmikuu 10, 2007, 12:57
Lainaus käyttäjältä: MSaRohkeutta löytyy, aikaa ei. Vie aikas paljon aikaa että tän dokumentoisi riittävän hyvin.




Jätkä vaan puhuu. Teet sitten vaikka .xls -tiedoston johon noi summat on helppo upottaa niin pääsee kaikki muut laskeen tän saman helpolla? :lol:  



Siihenhän sulla ei kauaa mene?



Olis meinaan aika kiva nähdä minkälaisia kokoonpanoja porukka löytää. Ja myös sen, missä kannattaa säästää ja missä ei. Esim. optiikan hinta taitaa hardcore-harrastajalle olla aika yksi ja sama juttu? Paljon ammuttaessa muut asiat maksaa niin paljon enemmän.  :wink:  :wink: