TERVE!
Mitä mieltä siitä kumpi "realistisempaa" rajoitettu 2laukausta ilman aikarajoitusta/maali vai aikaraja timerilla mitattuna,jolloin voisi ampua esim 5s ajan/maali. Kun usein tuo 2ls ammutaan kun eka kaikessa rahassasäädelty tähtäimet.... muutaman kerran kisoissa ollu aikaraja ja omasta mielestä realistisempi vaihtoehto.
Ainakin erittäin haastavaa on tehdä niin että lisätaulu nousee pystyyn vaikka 8 sekuntin ajaksi kun ensin osuu varsinaiseen tauluun. Ekalla kerralla kun oli tämä järjestely niin lisätauluun ei tullut yhtään reikää ja toisellakin kerralla vain yksi onnistui. Lisää haastetta tekee se että lisätaulun sijoittaa niin ettei se näy samassa tähtäinkuvassa kuin varsinainen maali. 5 sekuntia on ehkä vähän liian lyhyt aika.
Lainaus käyttäjältä: SO
muistan ton ekan kerran. eräskin nimeltä mainitsematon katseli juuri toiseen suuntaan missä maali nousi.. :) :) :oops:
Toisaalta jos miettii kilpailujakin harjoituksen kannalta ja potentiaalisia (tosi)tilanteita niin molemmat tapaukset tulevat varmastikin kysymykseen jossain vaiheessa. Eli tuplalaukaus (paikko) tai maali nousee näkyviin hetkeksi. Kumpaankin tilanteeseen tulisi olla valmiudet toimia. Ehkä jälkimmäisessä vielä nousee esille ballistiikan tunteminen, kun pitää nopeasti määritellä (ja osua) uusi etäisyys.
Mun mielestä SO:n järjestämä rasti toteutukseltaan oli mainio ja olisi pitänyt olla täysin osuttavissa jos vaan tarkkailee maalialuetta muutenkin kun 10x suurennoksen läpi. Ja lisäksi tähystäjän rooli tulee selkeästi esille.
Tarkka-ammunta on sitä, että pyritään sijoittamaan enimmäinen laukaus maaliin. Toinen on laukaus on yleensä vaikea koska maali ei jää osumaa ihmettelemään. Laukaukset myös paikallistavat aseman, jos muuta toimintaa ei samaan aikaan ole. Ne kannattaa minimoida. Paikkolaukausta ei siis tarvita vaan osumia ensimmäisellä yrityksellä. Paikkolaukaus sallittiin Häyhässä kun haluttiin korostaa tähystäjän merkitystä havainnointien tekijänä ja korjausten antajana. Tehtävissä on aina kokonaisaika rajoittamassa toimintaa ja lisäämässä kiirettä. Koska homma ei ole ensimmäisenkään laukauksen osalta liian helppo niin on järkevää antaa parille oikeasti mahdollisuus tehdä korjaukset niin etäisyyteen kuin tuulen vaikutuksiin oman aikataulunsa mukaisesti. Muutoin homma menee räiskimiseksi, joka ei kehitä ketään. Sama koskee uusien maalien nousemista ellei parin käytössä ole LEM. Tällöin tehtävä muuttuu kyllä mielekkääksi. On eriasia kun ammutaan alle 400 m kun +600 m.
Mitä JHa yllä kirjoitti on tietysti tilanne mihin pyritään. tulivoimaa ei ole monta ohilaukausta vaan 1 osuma.
Toisaalta tilanne voi olla esim. seuraava. On ryhmä maaleja joista ta pudottaa tärkeimmän. Tämän jälkeen pyritään vielä pudottamaan toiseksi tärkein maali, joka jo liikkuu ekan laukauksen jälkeen. Etäisyys ei muutu kovinkaan paljon mutta toisen laukauksen tulisi ampua liikkuvaan maaliin nopeasti ekan jälkeen.
Taitaa mennä jo vähän OT alkuperäisestä kysymyksestä.
Kun pysytään lyhyissä etäisyyksissä niin esim. liikemaalitehtävään sopii hyvin myös muut pistemaalit tai toisinpäin. Yleensäkin liikemaalia harjoitellaan aivan liian vähän. Suurin ongelma on sopivien ratojen puute eli järkevää vauhtia liikkuva maali. Koheltajan mönkijään kauko-ohjaus ja jantteri selkään :lol:
Terve taas...
Tarkoitin juuri sitä että kun kerran paikko eli 2ls maaliin sallittu niin ainakin omasta mielestä mielekästä sitten ampua paikko mahdollisimman nopeasti ristikolla korjaten,kun tositilanteessa tuskin paljastavampaa ampua esim 2ls/5s kuin esim 2ls/20s.
Viime kesänä oli muuten aika haasteellinen liikemaali lohtajan kisoissa.
Lainaus käyttäjältä: JHa
Korostan vielä aikaisempaa tekstiäni, että homma menee kellokikkailuksi keinotekoisilla ensimmäisen ja toisen laukauksen välisen ajan mittaamisella ja pääasiallinen toisen laukauksen ampumisen tarkoituksenmukaisuus katoaa. Hieno laukaus, mutta puolisekunttia liian myöhään, sorry :lol: Saahan paikon ampua nopeasti, jolloin saa mahdolliset olosuhdevaihtelumuutokset minimoitua ja moni ampuukin, mutta koulutuksellisesti harkittu toinen laukaus antaa mielestäni enemmän.