Miten ta-toimintaa ja ammuntaa touhunneet ovat asian ratkaisseet, kun näkökyky vaatii silmälaseja. Mennäänkö lasien kanssa vai piilarit käytössä? Jos lasien kanssa, niin millaiset muodoltaan?
(Isojen) silmälasien käytössä on etu, että välttämättä suojalaseille ei ole tarvetta. Toisaalta olen huomannut niiden hieman haittaavan ampumista, jos pää ei ole hyvässä asennossa kiikariin nähden. Lisäksi on toki huurtumisongelmat. Joustosangat on pakko olla, kun muuten sangat kyllä menossa rikkoontuvat esim. tarttuessaan kuulosuojaimiin.
Mahdollisimman isot linssit, sellaset 70-luvun pornokeisari-lookin lasit on parhaat ;)
Mulla on iän myötä tullut monitehot ja niillä ampuminen aika hornaa. Ratkasin ongelman sillä, että ostin 1-tehot keltaisilla linsseillä ampumishommiin, toiset vielä turvaversioina. Turvaversiot vaan huurtuu niin hyvin, että niiden käyttökelpoisuus on vähän niin ja näin.
Jostain alan lehdestä muistelen lukeneeni että radalle kannattaa teettää monitehojen sijasta kaksitehot. Halvemmat ja isompi pinta-ala kauemmas katseluun, mutta kuitenkin akkunan alalaidassa kupla lukemiseen ja muuhun tarkkaan tihrustukseen. Ja muistelisin jopa, että se portaaton osuus monitehoissa zoomaa jotenkin "väärin" ampujan kannalta..?
Alkaa olemaan täälläkin ajankohtaista niin minuakin kiinnostelee, että miten väki tätä ratkoo...
Tuttua hommaa.
Itselläni on iänmyötä tullut ikänäkä kaveriksi ja minä en pysty ampumaan millään muilla kuin tavallisilla yksitehoilla. Nämä linssit joissa alaosaan on integroitu tämä lähinäkö on kyllä yksi pirun keksintö. Voin sanoa, että parempi olla laadukkaat yksitehot vs. Mitkä vain monitehot.
Lisäksi laadukkaalla optiikalla pystyy usein ampumaan ilman laseja vaikka muuten ei pysty toimimaan ilman laseja.
Ps. Suojalaseja (rillit hoitaa) en päähäni laita ja kuulosuojaukseen esim. Peltoreissa (ProTac Sport) on niin paksut pehmusteet ettei lasit haittaa tai kärsi.
Itsellä olisi tämä kans ratkaistavana. Tällä hetkellä tarkka-ammunta sujuu useimmiten niin, että lukulasit +1,5 on rintataskussa tai nenällä joulupukkityyliin, jos ja kun pitää hämärässä nähdä mitä korotornissa tai lentoratataulukossa lukee. Tuliasemassa harvoin voi ottaa aseesta etäisyyttäkään nähdäkseen millä arvoilla tällä kertaa ammutaan (saa muuten kuunnella kuulosuojaimet päässä aika tarkkaan, onko nyt sitten omassa optiikassa taktiset kliksut). Olen kyllä vitsaillut teettäväni taktisen monokkelin, minkä sanka olisi m05 ja mikä olisi paracordilla omassa custom pouchissaan taisteluvarustuksessa kiinni.
Luulen, että kokeilen kans noita kaksitehoja - siinä on tietty se vaara, että kompastuu risukossa kun näkee maan "väärin".
SRA:ssa ongelmaa taas tuottaa sisätilat, etenkin Töölön Luolan kaltainen matala tila, minkä kirkkaat sähkövalot osuvat hankalassa kulmassa vaikeuttaen Glockin alkuperäisten, surkeiden tähtäimien näkemistä entisestään. Lukulasit auttaisivat, mutta niillä en näe maalia kunnolla. Vastaus siihen olisi punapistetähäin, jolloin ei mitään laseja tarvisi, maksaa tietysti vähän. SRA:ssa kiväärin kanssa (punapiste ja 1-6 variaabeli) ei ole mitään ongelmaa.
Ihan samoja pohdiskelen tässä harrastusta aloitellessa. Ainakin kiikarillisen ilmakiväärin kanssa kapean lukulasin linssin reuna meinaa väkisin asettua puolittain tähtäinkuvaa sotkemaan, etenkin makuuasennossa. Lasit täytyy laskea nenälle, ja silloin tähtäys onnistuu hyvin, mutta suojalaiseina ne eivät ainakaan silloin toimi.
Onkos kenelläkään kokemusta näistä inserteistä, jotka asennettaiseen vaikkapa ESS ICE suojalasien sisään? https://www.atom-airsoft.fi/tuote/ess-vice-rx-insert-crossbow-ice-naro/
Ilmeisesti tuo on vain linssiteline, ja optikolla teetetään linssit.
Se jäi tuossa vielä mainitsematta etttä hyvä optikko osaa kyllä suositella harrastukseen sopivat linssi/sangat. Mulla ampumalaseihin otettiin vielä hionta siten, että kiikaritähtäimen käyttö olisi mahdollisimman helppoa. Eli tarkin osa laseissa on tehty linssien yläosaan. Mulla oli aiemmin hyvin tyylikkäät Oakleyn sangat suht matalilla linsseillä ja niillä ei onnistunut ampuminen paskaakaan, siitä viisastuneena otin mahdollisimman "korkeat" kehykset ampumiseen optikon ohjeiden mukaan.
Jos monitehoilla haluaa ampua, niin silloin pitää sitten ottaa ne kalleimmat mitä liikkeestä löytyy, niissä on hionta sellainen että pystyy harrastamaan edes välttävästi. Mutta ei niistä niin hyviä tule kuin 1-tehoista, ei edes rahalla. Itse olen tapellut lasien ja ampumisen kanssa lapsesta saakka (likinäkö -5,5 molemmissa ja lisäksi hajataittoa molemmissa silmissä), sitä ei voi edes uskoa kuinka hankalaa ampuminen voi olla pahimmillaan => on ostettu sylillinen kiikareita, vaihdettu aseisiin kunnon tukit että saa silmän paikan varmasti oikeaksi :D
Siitäpä siis jatkokysymys. Jos arjessa moniteho, niin kumpi yksiteho radalle, lukulasitko?
Edellä mainittu monokkeli oli hyvä :D Juuri eilen mietin korotornin lukemista ja ajattelin, että josko vain pudottaisi tähtäyssilmän linssin pois Tokmannin vitosen lukulaseista. Vaan kun tornia tihrustin yhdellä silmällä, eivät ne viivat olohuoneen hämärässä erottuneet...
Itselläni on hieman hajataittoa ja kaukonäön kanssa pientä korjausta, lähinäössä ei ole ongelmia. Toistaiseksi ei ole laserleikkausta suositeltu, kun vahvuudet niin pienet. Periaatteessa näen ajaa autoa ilman laseja, mutta kylteistä ei saa selvää kuin vasta 50-100m päässä. Tämä sama on sitten haaste niin radalla kuin metsällä. On tietysti aika tärkeää nähdä riista tai maali tarkasti muutenkin kuin kiikarin läpi, joten laseja on käytettävä. Kaukonäkölaseillani näen kyllä katsoa kiikarin läpi ja esim. lukea, mutta pientä epätarkkuutta näössä lähelle silloin on ja silmät väsyvät ajan myötä. Haulikkoammunnassa lasit eivät haittaa menoa, kiikarikiväärillä välillä tulee ammuttua ilman silmien väsymisen ja tarkemman tähtäinkuvan takia.
Pitänee joltain silmälääkäriltä kysyä, onko tähän ratkaisua.
Huurtumisen kannalta olen huomannut hyväksi, että sangat eivät ole kovin paksut eli eivät muodosta "koteloa" linsseille. Lisäksi pehmeämuoviset joustosangat olen kokenut hyväksi, koska eivät tunnu kylmiltä ja kestävät sitä, että lähtevät välillä kuulosuojaimien tai lakin mukana päästä.
Itsellä ollut vuosikausia Silhouette Icon -lasit.
Kevyet ja kestävät. On noista kaikki osat vaihtuneet jo ainakin kerran, mutta ovat useasti selvinneet tilanteista, joissa normaalit lasit olisivat olleet saman tien rikki.
https://www.silhouette.com/en/optical-eyewear/tma-the-icon/fq/6760
Emäntä toki toivoo, että malli vaihtuisi joskus, mutta kaikki muut tuntuu noihin verrattuna vaan niin kömpelöiltä.
Suojalasit pitäisi kyllä joskus teettää vahvuuksilla.
Yksi SRA-kaveri ampuu sellaisilla laskettelulaseilla, minkä sisällä on insertit. On kuulemma toimiva ratkaisu.
Lainaus käyttäjältä: SMä - tammikuu 11, 2022, 06:57
Onkos kenelläkään kokemusta näistä inserteistä, jotka asennettaiseen vaikkapa ESS ICE suojalasien sisään? https://www.atom-airsoft.fi/tuote/ess-vice-rx-insert-crossbow-ice-naro/
Ilmeisesti tuo on vain linssiteline, ja optikolla teetetään linssit.
Meikäläisellä on ne vanhemman mallin insertit Crossbowien / NVG suojalasien kaverina.
Kyllä, nuo ovat tosiaan insertti, johin pitää teetättää itse linssi. Nisseniltä/Instrulla taisivat olla luokkaa 75€ per linssi.
SRA-tyyppisessä touhussa menevät oikein kivasti, mutta TA-optiikan kanssa toimiessa ne vaikeuttavat kyllä elämää, vieläpä eri tavalla kuin normaalit silmälasit.
Hyvän tähtäinkuvan ottaminen, varsinkin vähän erikoisemmista asennoista on minulle huomattavasti hankalampaa suojalasien ja inserttien kanssa, kuin normaalit silmälasit päässä. Molemmat vaativat pahimillaan lasien paikan korjaamista/vaihtamista, mutta sen lisäksi insertin kanssa hommassa on enemmän "hakemista".
En oikein osaa sanoa, että mikä tuon aiheuttaa. Onko sen takana tuo ylimääräinen linssi ja kehys ja niiden vaikutus, vai pelkästään suojalasit itsessään vai peräti insertin linssin pienempi koko verrattuna silmälasien linssiin. Vai peräti kaikki yhdessä. On toki myös mahdollista että ongelma on aseen perän takana.
Huonoa: Yksi linssi lisää joka voi mennä huuruun, likaiseksi jne.
Erityistä hyvää noissa on se että ne ovat huomattavasti jämäkämmät ja vähemmän hajoamisalttiit kuin normaalit silmälasit. Erityisesti jos tykkää kehyksettömistä malleista. ;)
Tarkka-ammunta touhuihin voin suositella varauksella mutta SRAssa ja Toiminnallisessa ammunnassa ovat ICEt ja insertit minulla toimineet aivan moitteetta.
TA-toimintaan ehkä teetättäisin suojalasit vahvuuksilla, vaikka niille tuleekin enemmän hintaa.
Onko kellään ensikäden tietoa mahtaako turun suunnalta löytyä optikkoa joka ymmärtää ampumisesta?
Minulla ei ole näkö riittänyt lähelle aikoihin. Ja kauaskin otan mielellään linsseistä apua. Monitehot on olleet käytössä ainakin 10 vuotta.
Ammun kuitenkin kaikilla kiikaritähtäimillä silmälasien yläpuolelta tähdäten. Olen säätänyt kaikki kiikaritähtäimeni sellaiseksi, että en tarvitse silmälaseja niiden kanssa. Toki suojalaseja ei tule käytettyä ja se on tietty huono. Olen päätynyt tähän ratkaisuun jotenkin sattumalta, mutta ei tunnu olevan tarvetta muuttaa tähtäämistä. Minulla taitaa olla silmälaseissa korjauksena vain +2. Kiikareissa ei varmaan riittäisi säätövara jonnekkin vitosen paikkeille?
Silmien laserointi voin suositella. Itsellä 9v sitten lasik-laseroitiin likinäköisyys ja taittovirhe pois.
Nykyään myös kaukonäkö (eli ikänäkö)voidaan hoitaa leikkauksella.
Lähetetty minun SM-G991B laitteesta Tapatalkilla
Silmien laseroinnista kiinnostuneiden kannattaa muistaa kysellä lääkäriltä silmien fysiologiasta (tai mikä tämä nyt onkaan). Olen ymmärtänyt, että ihmisen kasvu ja muutokset ihan silmässä asti on merkittävää nuoresta johonkin +25 ikävuoden tienoille. Sen jälkeen muutokset ovat pitkään hitaita, joka näkyy siinä, että vanhoilla silmälaseilla pärjää pidempään kuin pari vuotta. Mutta tilanne muuttuu siinä noin 40 vuoden tienoilla, ja silmän muutokset ovat taas nopeampia. Tämä siis myös omakohtaisesti silmälasien käyttäjänä.
Päteekö tämä, jos silmät on leikattu?
https://yle.fi/uutiset/3-12547195
Lainaus käyttäjältä: samim - huhtikuu 11, 2022, 23:12
Silmien laseroinnista kiinnostuneiden kannattaa muistaa kysellä lääkäriltä silmien fysiologiasta (tai mikä tämä nyt onkaan). Olen ymmärtänyt, että ihmisen kasvu ja muutokset ihan silmässä asti on merkittävää nuoresta johonkin +25 ikävuoden tienoille. Sen jälkeen muutokset ovat pitkään hitaita, joka näkyy siinä, että vanhoilla silmälaseilla pärjää pidempään kuin pari vuotta. Mutta tilanne muuttuu siinä noin 40 vuoden tienoilla, ja silmän muutokset ovat taas nopeampia. Tämä siis myös omakohtaisesti silmälasien käyttäjänä.
Päteekö tämä, jos silmät on leikattu?
Sun tekstistä voin allekirjoittaa tuon, että kannattanee odottaa siihen noin 25-vuotiaaksi, ennen kuin menee laseroitavaksi. Mutta eipä tuo 50-v lähestyminen ainakaan itsellä ole vielä tehnyt 9-vuotta sitten tehdylle leikkaukselle yhtään mitään.
Eli jos lompakko kestää ja luottoa on nykyaikaiseen silmälaserointiin (olisko kokonaiskustannus 2000 euron tienoilla nykyään? 2013 maksoi 3600 euroa) niin omassa tapauksessa ainakin saanen reilut 10 vuotta kerrallaan haukannäköä. Ja sitten taas kaivetaan kuvetta. Jokainen toki on yksilö ja lääkäri kertoo.
Lasik-laserointi 2013, jolloin olin 35 vuotias. Edelleen haukannäkö! (Paitsi lähelle tätänykyä...)
Kiitos foorumille pääsystä!
Laitetaanpa tähän vielä yksi vaihtoehto ikänäön korjaamiseen. Itse kyllästyin viime talvena kaksiteholaseihin ja vaihdatin molempiin silmiin linssit. Sama proceduuri kuin kaihileikkauksessa, eli oma linssi kaivetaan lusikalla pois ja keinotekoinen kyborgilinssi tilalle. Tämä siis aika paljon radikaalimpi toimenpide kuin laserilla oman linssin uudelleen muotoilu. Noita linssejä on eri tyyppisiä, ja minä otin niistä sellaisen, missä on kolme kiinteää focusaluetta. Aivot ilmeisesti osaa verkkokalvolta jotenkin maagisesti valita mitä kuvaa se tarjoaa missäkin tilanteessa.
Normielämässä toimii aivan kohtuullisesti eikä laseja tarvi käyttää ollenkaan. Yhtä sun toista artifaktia näkyy kirkkaiden valojen kanssa, mutta niiden kanssa oppii elämään.
Pari viikkoa sitten pääsin jännän äärelle, kun aloin uudelleen treenaamaan kivääriammuntaa uusilla silmillä (30v tauko oli välissä). Pari sataa laukausta takana ja kasa alkaa olla 1 MOA huitteilla 150m ja 300m matkoilla eikä näkö ole vielä pääasiallinen rajoittava tekijä. Aivan ongelmatonta ei ammunta näillä silmillä kuitenkaan ole. Ensimmäiset 4-5 laukausta menee yleensä aika hyvin, mutta sen jälkeen silmä väsyy ja maalitaulu saattaa yhtäkkiä kadota fokuksesta kokonaan. Siinä sitten pitää hetki katsella muualle ja yrittää uudestaan. Minä ammun molemmat silmät auki, joten ehkä tuossa tapahtuu jokin aivopieru ja kuvafiidi vaihtuukin lähikuvaan tai jotain. Pitää koittaa seuraavalla kerralla laittaa jokin lappu vasemman silmän päälle josko sillä olisi vaikutusta.
Tuon fokusongelman takia laukaus pitää lähteä aika nopsaan kun ristikko on kohdalla. Tikan vakioliipaisin on minulle vähän liian jäykkä ja sen takia laukaisu kestää turhan pitkään. Snellari on tulossa kunhan Tikka saa sen toimitettua. Toivottavasti se auttaa.
Ei tämä missään nimessä ole omien silmien veroinen 20 vuotiaana, mutta paljon parempi kuin huuruiset kaksiteholinssit sadepäivänä.
Kävin saamieni vinkkien mukaan katsomassa suojalaseja ja korjaavia inserttejä Esan optiikasta (Helsinki).
Tarjottu ratkaisu oli hyvä, mutta nyt ei perheen lompakko taipunut siihen. Ja selvästi kaveri ei kykene kilpailemaan hinnoilla. Ei mahda mitään.
...mutta kokemus oli niin asiallinen, että päätin vinkata eteenpäin. Äijän osaaminen oli sitten sellaista, että jos on ammuntaan liittyville laseille tarvetta, niin vahva suositus asioida täällä: http://www.esanoptiikka.fi
Vai kuulostaako ostarin optikolta:
- Ampuu itse.
- "Ampumiseen? No, sun pitää ottaa aseet mukaan, niin saadaan katsottua mikä toimii."
- Liikkeen takaosassa näkyi ikkunassa maalitauluja testausta varten.
Itsellä on suojalaseja, mutta ei vahvuuksilla. Ajatus on kehittää kriisiajan silmäsuojauksen käytettävyyttä. Sille voi vielä joskus tulla käyttöä. Näkökyky on yksi tärkeimmistä selviytymiseen liittyvistä jutuista.
Jatkan tähän 2013 tehdystä Femtolasik-leikkauksesta, joista jäi ehkä lievät huonot sivuvaikutukset pois:
- Kosteustippoja silloin tällöin kaipaa ja välillä ihan pakko käyttää
- lähelle (alle 30cm?) kohdistaminen ei enää onnistu.
- hämäränäkö kuulemma heikkenee. (toisaalta kuva on terävämpi, ja laseissakin taitaa hukkua valoa, joten suo siellä vetelä täällä).
Kiitän Juvan69 viestistäsi, koska olen suunnitellut samaa. Mitä hyvää tai huonoa sait linssin vaihdosta. Jos siis vertaat silmälaseihin kun ne eivät ole huurussa? Jos ammut avoilla niin saatko jyvän kirkkaaksi tai teräväksi? Onko joku tai joitain etäisyyksiä mille et näe tarkasti? Tuliko leikkauksesta mitään ongelmaa? Entä miten näet kiikarin ristikon tai punapisteen?
Lainaus käyttäjältä: hirschstopper - elokuu 15, 2022, 23:20
Kiitän Juvan69 viestistäsi, koska olen suunnitellut samaa. Mitä hyvää tai huonoa sait linssin vaihdosta. Jos siis vertaat silmälaseihin kun ne eivät ole huurussa? Jos ammut avoilla niin saatko jyvän kirkkaaksi tai teräväksi? Onko joku tai joitain etäisyyksiä mille et näe tarkasti? Tuliko leikkauksesta mitään ongelmaa? Entä miten näet kiikarin ristikon tai punapisteen?
Vähän myöhässä tämä vastaus, kun en hoksannut kysymystä aiemmin.
Hyvää:
- lähinäkö on hyvä eikä tarvi koittaa asetella kaksiteholinssien sweet spottia kohalleen, jotta jotain näkee
- Rautatähtäimillä ampuminen onnistuu kohtuu hyvin valoisalla säällä. Jyvä on riittävän skarppi, mutta ei ihan timantti. 2-4 m etäisyys on tarkennuksessa vaikein etäisyys
- Kiikarin ristikko näkyy ihan skarppina ja punapiste on ihan OK, kun säätää kirkkauden kohtuu matalaksi. Siinä pisteen ympärillä on pikkusen "ylimääräistä", mutta ei se varsinaisesti tähtäystä haittaa
Huonoa
- hämäränäkö on hieman heikentynyt. Ampumaradalla keinovalolla ampuminen on hankalaa rautatähtäimillä. Optiikalla ihan OK.
- Kirkkaat valolähteet aiheuttaa valon ympärille ympyrän muotoisia valokehiä. Siihen tosin tottuu kohtuu hyvin
Täällä myös uusi ikänäköinen jäsen palstalle, hei vaan kaikille!
Tänään kävin Silmäaseman optikolla. Mainos houkutti, kahdet lasit yhden hinnalla. Yritin ottaa tarjouksesta kaiken irti ja otin hinnakkaimmat linssit mitä löytyy. Toiset "arkilasit" lähinäköpainotteisena ja toiset ampumista ajatellen isoihin pilottiraameihin. Sanoin, että saavat olla vaikka kuinka rumat, kunhan ei sentään metsän eläimet pelästy. No se myyjä sanoi, että nuohan sopivat sinulle oikein hyvin, sekin vielä.
Kohta 10 vuotta monitehoilla takana ja ongelmat, mitä edellä kuvattu, tuttuja kaikki. Nykyisillä kakkuloilla ampuminen tuskaa - joutuu niitä nostelemaan koko ajan toiseen asentoon, jotta näkee kunnolla tähtäinkuvan ja sitten kun pamauttaa, niin aloita taas alusta - spottaa siinä sitten osuntaa! Noissa pilottilaseissa linssin yläreuna asettuu paljon ylemmäs, joten toiveissa on hyvä elää. Se optikkotyttö oli kyllä ymmärtävinään, että millaisen ongelman kanssa tässä on painiskeltu. Aika näyttää, menikö syteen tai saveen. Kuukauden päästä pitäisi uusien kakkuloiden saapua.