Kumpi versio kannattaisi hankkia Harrisilta? Portaattomalla säädöllä (br) oleva vai portaallinen (brm)? Itellä on tällä hetkellä kopio tuosta brm mallista ja siinä ainakin jalat lonksuu jos ne ei ole painettu alimpaan asentoon jousta vasten.
Osta suoraan S-LM malli tai sitten BR-M jos on pakko. Kopioissa on kaikenlaista vaivaa jotka ei liity Harriksen orignaaleihin.
Kopioissa tuntuu jalkojen kiinnitysruuvit olevan eniten murheita tekevä paikka. Muutamat kopiot on olleet ja kaikissa on joutunut sörnäämään jalkojen ruuvien kanssa, joskus on riittänyt kova ruuvilukite korjaamaan löystyvät ruuvit, toisinaan on nakattu jalat metallikierrätykseen.
Se on Harris vain jos siinä lukee Harris, muut ovat enemmän ja vähemmän näköiskopioita joiden laatu ei useinkaan yllä lähelle Harrisin laatua. Tämän jos tiedostaa niin kopiot voi parhaimmillaan olla käyttökelpoiset, pahimmillaan rahojen haaskausta. Kopioissa on yksi yhdistävä piirre merkistä valmistajasta riippumatta, laatu vaihtelee suuresti ja johtuu ilmeisesti siitä että brändi tilaa jalat milloin mistäkin saa halvimman tarjouksen ja omat leimat jalkoihin.
Millainen tuntuma tuossa Harrisin aidossa on kun jalkojen pituutta kasvattaa minimistä? Onko siinä välystä jalan pitkittäissuunnassa?
S-LM-mallissa ei ole pitkittäisvälystä mikäli ymmärsin kysymyksen oikein. Eikä mitään muitakaan halpiskopioiden vaivoja.
Omaani olen retuuttanut eri aseiden mukana maastossa ja radalla yli 20 vuoden ajan. Ei ole kaduttanut ja S-LM malli Podlockilla on edellen my "go to"-bipodi +5-kiloisen SRA-kiväärini osalta. Kiristysruuvin olen vaihtanut Tank´s knobiin joka helpottaa bipodin irrroittelua aseesta silloin kun sitä ei tarvita tai se pitää kiinnittää aseeseen.
Tuossa nyt puhutaan hiukan sekavasti malleista. Todennäköisesti haluat mallin jossa on sekä M (naksuilla säädettävät jalat) että S (swivel/tilt). Malli ilman M-kirjainta jossa jalkojen korkeutta säädetään erillisillä ruuveilla on hidas nysvättävä ja hankala/mahdoton yhdellä kädellä. Ilman swiveliä et saa asetta vaateriin kuin platalla (tai em. hienosäätömallilla).
Korkeus sitten BR (6-9") tai L (9-13"). Kun puhutaan hihnalenkkikiinnityksestä, kokonaisina mallimerkintöinä nämä olivat ennen BRM-S ja LM-S, nykyään näköjään S-BRM ja S-LM.
L-korkeuden bipodilla voi platalta ampuessa jäädä perän tuenta huteraksi jos ampuu tyylillä jossa pelkkä nyrkki perän alla. Maastossa tai pieneenkin yläkulmaan ampuessa BR taas jää matalaksi.
Joo tai oikeastaan halusin tietää kumpi noista on järkevämpi? Naksuilla vai ruuveilla? Kysymys lähti siitä kun mulla on Harrisin kopio naksuilla ja siinä on pitkittäissuunnassa välystä joka naksun kohdalla paitsi painettuna ihan minimipituuteen. Eli jos haluan säätää jalkoja hieman pidemmäksi niin jaloissa on välystä muutama milli jalan pituussuunnassa. Ilmeisesti kuitenkaan aidossa ei näin ole vaan jalka on välyksetön missä tahansa pituusmitassa minimin ja maksimin välillä.
Kyllä aidoissakin on tuo välys (suuruusluokkaa milli), mutta se ei ole "holtiton" eli ei kolise itsestään ja aseen maatessa bipodilla välys luonnollisesti poistuu.
Sekavuudella meinasin sitä että lähdettiin liikkeelle BR-mallista, tuotiin mukaan L ja sitten vielä verrattiin eri korkeuksia eri optioilla. Joten aattelin kirjoittaa tuon nimeämiskäytännön auki.
Jos et aio ottaa S-optiota, niin sitten älä ota myöskään M-optiota. Sopii lähinnä rata-ammuntaan tasaiselta platalta, mutta toisaalta saat aseen korkeuden juuri haluamaksesi ja kallistus pysyy samana laukauksesta toiseen (toivon mukaan vaaterissa). 1A2-BR mallissa jousi vetää jalkoja sisäänpäin ja 1A2-BR2 mallissa työntää ulos. Eli eroa siinä mitä tapahtuu kun löysäät ruuvia.
Kiitos tästä informaatiosta!