Kysely
Kysymys:
Tärkein vaimentimelta vaadittava ominaisuus metsästyskäytössä
Vaihtoehto 1: 1.Ammun isorekyylisellä aseella ja keskeisin ammuntaa haittaava tekijä on rekyyli. Tarvitsen ensisijaisesti rekyylinvaimennusominaisuuksia.
ääntä: 1
Vaihtoehto 2: 2.Ruutikaasujen aikaansaama paineisku käytettäessä suujarrua häiritsee ammuntaani sekä paljastaa helposti tuliaseman. Haluan tuotteelta paineiskun järkevää suuntausta. Haluan kuitenkin samalla hyödyntää sen rekyyliä vaimentavaa ominaisuutta
ääntä: 0
Vaihtoehto 3: 3.Laukausmelun vaimeneminen käytettäessä täysteholaukauksia on keskeisin ongelma mitä pyrin vaimentimella poistamaan. Jokainen vähentynyt db on kotiinpäin
ääntä: 7
Vaihtoehto 4: 4.Suuliekki häiritsee ammuntaa hämärässä ja paljastaa tuliasemani. Ongelma korostuu erityisesti kyttäysjahdissa kun riistan pakosuunta on vaikea havaita.
ääntä: 3
Vaimennin on vanha keksintö ja samoin suujarru. Uutta ajattelua on yhdistää näiden kahden hyviä ominaisuuksia. TASS eli tarkka-ampujan suljettu suujarru. Projekti jatkuu ja kevään aikana testauksia jatketaan. Kysyn kentän näkemyksiä mitä ominaisuuksia haette hankkiessanne vaimentimen metsästysaseen. Mitä pidätte tärkeimpänä vaatimuksena ja mitä vähemmäntärkeänä.
Laitan äänestyksen pystyyn ja koska se ei mahdollista kovinkaan kummoista asioiden järjestykseen laittoa niin pyydän laittamaan ominaisuudet omaan tärkeysjärjestykseen viestinä. Tarkoitus on siis hakea käyttäjien keskeisimmät vaatimukset tuotteelle ja huomioida myös käyttötarkoitusten erot. Jaan käyttäjät kahteen luokkaan eli tarkka-ammunnan harrastajat ja metsästäjät. Molemmille avaan oman äänestyksen. Katsotaan sitten löytyykö yhteisiä näkemyksiä.
Kertokaa myöskin paljonko "värkki" saa jatkaa aseen pituutta cm ja mitä se saa painaa g. Eli miten koette nykyisten vaimentimien koon. Onko sen tärkeys teille miten keskeinen. Vaikuttaako tuotteen valintaan koko ja massa ja missämäärin? Tuojotatteko valinnassa pelkästään db arvoihin?Voitte myöskin kertoa minkä kaliberin aseen pohjalta kerrotte mielipiteenne. Pyrin käyttämään näkemyksenne ohjaamaan tuotteen ominaisuuksia kuluttajan tarpeita lähemmäksi ja tästäjohtuen pyydän rehellisiä näkemyksiä niin puolesta kuin vastaan. Mielipiteidenne tulisi perustua käytännönkokemuksiiin vaimentimista ja suujarruista.
1.Ammun isorekyylisellä aseella ja keskeisin ammuntaa haittaava tekijä on rekyyli. Tarvitsen ensisijaisesti rekyylinvaimennusominaisuuksia.
2.Ruutikaasujen aikaansaama paineisku käytettäessä suujarrua häiritsee ammuntaani sekä paljastaa helposti tuliaseman. Haluan tuotteelta paineiskun järkevää suuntausta haluan kuitenkin samalla hyödyntää sen rekyyliä vaimentavaa ominaisuutta
3.Laukausmelun vaimeneminen käytettäessä täysteholaukauksia on keskeisin ongelma mitä pyrin vaimentimella poistamaan. Jokainen vähentynyt db on kotiinpäin
4.Suuliekki häiritsee ammuntaa hämärässä ja paljastaa tuliasemani. Ongelma korostuu erityisesti kyttäysjahdissa kun riistan pakosuunta on vaikea havaita.
Tuolla toisessa äänestyksessä jo vastasinkin miksi #4.
Lisään hiukan näkemyksiä fiktiivisellä kertomuksella Matista pyrkimättä kuitenkaan ohjaamaan näkemyksiänne mihinkään suuntaan.
Matti suunnittelee ostavansa kaverin kehupuheiden perusteella (tuli radalla vähän kuulosteltua Tepon värkkiä ja hiljanenhan se oli kuin sika) vaimentimen 308 win luodikkoon. Ase painaa 3.4 kg ja rekyyli on jo ennestään miellyttävä. Matti aikoo hankkia kerralla kunnollisen koska ei näitä vehkeitä jokapäivä tule ostettua. Jos kerran ostaa vaimentimen niin pitäähän sen olla hiljainen, eikö?. Matti lukee lehtien testit ja päättää ostaa testin hiljaisimman ja kookkaimman tötterön. Ase postiin ja valmistajalle vaimenninasennukseen. Ase tulee takaisin ja törrerö on päässä. Matti nostaa poskelle. Onpa etupainoinen ja pitkä. Kausi kuluu metsällä ja talvella matti miettii miten saisi paketin näppärämpään kokoon. Pönttö on, joka puskassa kiinni. Hiljainen se kyllä on kuin sika. Tulihan sillä muutama laakikin ammuttuakin, mutta pääasiassahan tuo mukana kulki. Mitä jos lyhentäisi piipun pituutta niin olisi paketti paremmin käsiteltävissä pusikossa ja kevyempi. Matti lähettää vehkeet vaimenninvalmistajalle. Ase palaa takaisin sievempänä pakettina ja nyt tasapaino on parempi. Taas kuluu kausi metsällä. Passissa istuessa Matti pohtii, että mitähän kävi jo ennestään kavereiden haukkumalle 308 win tehoille kun piippua lyhennettiin. Jääköhän tällä enään? Tulee talvi ja Matti pistää aseen myyntiin....
Itselläni on myös 308win ja viimeisessäkään piiputuksessa se ei saanut vaimennikierrettä. Miksei? Miksi ottaa tavallisen vaimentimen tuomat haitat pienirekyyliseen aseeseen, jos ainoa todellinen hyöty on kohtuullisen laukausmelun ja jo pienen rekyylin vaimeneminen? Tätä asetta kun en hämäräkytisjahdissa paljoakaan käytä.
Peruste vaimentimen hankkimiselle. Haluan säästää omia korviani ja lopetuslaukauksessa koirani korvia. Hyvä juttu, mutta onko siihen muita vähemmän ongelmia sisältäviä konsteja kuin täystehoinen vaimennin? Riittääkö minulle, koska en käytä subuja, pelkästään markkinoiden kevyin ja lyhyin malli, joka poistaa pahimman impulssimelun, vaimentaa jonkinverran rekyyliä ja sammuttaa pahinta suuliekkiä?
Onko nykyisten vaimentimien koon tuomat haitat estäneet teitä hankkimasta vaimenninta?
Itse en käytä , enkä suosi vaimenninta koska pidän sitä turhana metsästyksessä.
- Laukaustenmäärä on vähäinen , lisänä vaimennin tuo lisää painoa.
- kevyt proofiili piippuun on jopa epä suositeltavaa..
- Tuolla mainittiin koiran korviin käyvä melu..( 9 mm:n pistooli reppuun ja koira kauemmas laukauksen ajaksi ) siinä tuo....
Metsästyksessä kaikki liika on turhaa.. :lol:
Itselläni tuo vaimentimen paino ei niinkään häiritse. Ammun tälläkin hetkellä kilpaa varsin etupainoisella aseella joten eteen tuleva panio on vaan pelkkää plussaa. Ja mitä tulee koko paketin yhteispainoon niin täälä etelässä nämä metsässä talsitut kilometrit ovat niin vähäisiä, että omasta puolestani sanon ettei se vaimennin niin paljoa kuitenkaan paina etteikö sitä kantaa jaksaisi. Minulla suurin into vaimentimen hankintaan liittyy sen ääntä vaimentaviin ominaisuuksiin. Nytkin minulla jo nuorissa korvissa soi.. Ja jokainen kiväärillä (.308) ammuttu laukaus sattuu korviin ja varsinkin jos joutuu metsällä uusimaan laukauksen niin uusinta sattuu enemmän. Päätin tuossa kuukausi sitten kun ammuin mettällä pari laukausta että nyt saa riittää, kuuloani en tuhoa kun kerran vaimennin on keksitty.. maksoi mitä maksoi ja tämän kuun loputtua lähtee tussari postissa vaimentimia asentavalle firmalle. Nykyinen valintani tussarin jatkeeksi on Br mutta uusien mielipiteiden ilmetessä saattaa mielipide muuttua. Mitään erityistä valintani perusteeksi en läytänyt. Tosin hinta kylläkin on melko edullinen verrattuna kilpailijoihin eikä vaimennus tehoissakaan huonoimmaksi jää. Monihan sanoo ettei se niin kovaa paukahda mutta omiin korviin pamahtaa liiankin lujaa. Joten kun kerran tällaisenkin kuulon olen saanut en sitä halua menettää tai sitä vaurioittaa.