Kysely
Kysymys:
Tärkein tarkka-ampujan vaimentimelta vaadittava ominaisuus
Vaihtoehto 1: 1.Ammun isorekyylisellä aseella ja keskeisin ammuntaa haittaava tekijä on rekyyli. Tarvitsen ensisijaisesti rekyylinvaimennusominaisuuksia.
ääntä: 1
Vaihtoehto 2: 2.Ruutikaasujen aikaansaama paineisku käytettäessä suujarrua häiritsee spotteria ja ympäristöä sekä paljastaa helposti tuliaseman. Haluan tuotteelta paineiskun järkevää suuntausta haluan kuitenkin samalla hyödyntää sen rekyyliä vaimentavaa ominaisuutt
ääntä: 10
Vaihtoehto 3: 3.Laukausmelun vaimeneminen käytettäessä täysteholaukauksia on keskeisin ongelma mitä pyrin vaimentimella poistamaan. Jokainen vähentynyt db on kotiinpäin
ääntä: 5
Vaihtoehto 4: 4.Suuliekki häiritsee ammuntaa hämärässä ja paljastaa tuliasemani
ääntä: 2
Vaimennin on vanha keksintö ja samoin suujarru. Uutta ajattelua on yhdistää näiden kahden hyviä ominaisuuksia. TASS eli tarkka-ampujan suljettu suujarru projekti jatkuu ja kevään aikana testauksia jatketaan. Kysyn kentän näkemyksiä mitä ominaisuuksia haette hankkiessanne vaimentimen. Mitä pidätte tärkeimpänä vaatimuksena ja mitä vähemmäntärkeänä.
Laitan äänestyksen pystyyn ja koska se ei mahdollista kovinkaan kummoista asioiden järjestykseen laittoa niin pyydän laittamaan ominaisuudet omaan tärkeysjärjestykseen viestinä. Tarkoitus on siis hakea käyttäjien keskeisimmät vaatimukset tuotteelle ja huomioida myös käyttötarkoitusten erot. Jaan käyttäjät kahteen luokkaan eli tarkka-ammunnan harrastajat ja metsästäjät. Molemmille avaan oman äänestyksen. Katsotaan sitten löytyykö yhteisiä näkemyksiä.
Kertokaa myöskin paljonko "värkki" saa jatkaa aseen pituutta cm ja mitä se saa painaa g. Eli miten koette nykyisten vaimentimien koon. Onko sen tärkeys teille miten keskeinen. Vaikuttaako tuotteen valintaan koko ja massa ja missämäärin? Tuojotatteko valinnassa pelkästään db arvoihin?Voitte myöskin kertoa minkä kaliberin aseen pohjalta kerrotte mielipiteenne. Pyrin käyttämään näkemyksenne ohjaamaan tutteen ominaisuuksia tarpeita lähemmäksi ja tästäjohtuen pyydän rehellisiä näkemyksiä niin puolesta kuin vastaan. Mielipiteidenne tulisi perustua käytännönkokemuksiiin vaimentimista ja suujarruista.
1.Ammun isorekyylisellä aseella ja keskeisin ammuntaa haittaava tekijä on rekyyli. Tarvitsen ensisijaisesti rekyylinvaimennusominaisuuksia.
2.Ruutikaasujen aikaansaama paineisku käytettäessä suujarrua häiritsee spotteria ja ympäristöä sekä paljastaa helposti tuliaseman. Haluan tuotteelta paineiskun järkevää suuntausta haluan kuitenkin samalla hyödyntää sen rekyyliä vaimentavaa ominaisuutta
3.Laukausmelun vaimeneminen käytettäessä täysteholaukauksia on keskeisin ongelma mitä pyrin vaimentimella poistamaan. Jokainen vähentynyt db on kotiinpäin
4.Suuliekki häiritsee ammuntaa hämärässä ja paljastaa tuliasemani
Oma valintani oli tälle TA-puolelle #3. Nuo muut ominaisuuddet tulevat kaupan päälle esim. oman 308:n jo olemattoman rekyylin vaimentaminen.
Metsästyksessä en käytä vaimenninta muutakuin kytiksellä ja siellä syynä on suuliekin häiritsevä vaikutus hämärällä. Tuliaseman paljastumisen vaaraa ei enää laukauksen jälkeen ole :-) Kaikki ylimääräinen paino metsällä on liiasta paljon liikuttaessa samoin aseen käsittely hidastuu nopeissa tilanteissa vaikka tykkääkin hieman etupainoisista aseista.
Pöntöllä saa olla painoa jonkin verran <900g mutta koko pitää olla suhtkoht kompakti ja saa mielestäni jatkaa asetta korkeintaan tuollaiset vajaa parikymmentä senttiä. Itellä AU-S7. Jo 308:lla suujarrua käytettäessä hieman pölisevässä ympäristössä saa silmiä hieraista ja odottaa että maali näkyisi uudestaan saati sitten lisääntynyt paine/melusaaste lähiympäristöön, kuten varmaan olette huomanneet.
Tässä voisi vielä jakaa käytön eri kalipereihin.
338LM:ssä haen vaimentimelta nimenomaisesti suupaineen laskua ja vähentynyttä pusikon pölisemistä. Ylipaine paljastaa tuliaseman ja lisäksi se väsyttää ampujaa erityisesti rataolosuhteissa. Alempi melutaso on ihan kiva juttu mutta ei pääasia. Suuliekkiä vaimentimesta tulee kaikesta huolimatta joka tapauksessa. Omassa 338LM:ssä rekyyli itseasiassa kasvaa vaimentimella mutta pidän siitä silti. Tässä kaliperissa supulataukset eivät ainakaan minulla ole ohjelmassa.
308:ssa ja 7.62X39:ssä haen lähinnä äänenvaimennusta, syynä mm. lyhyemmät ampumamatka ja mahdollisuus käyttää supulatauksia.
Jos saisin päättää niin vaimennin painaisi alle 400 grammaa ja pidentäisi asetta max 10cm tai vähemmän. Lisäksi vaimennin ei saisi maksaa kiväärin hintaa ja sen pitäisi kestää kovaa käyttöä vuosikaudet.
Rekyyli ja melu miksi olen käyttänyt vaimentajaa....
Mutta täys teho laukauksissa luodin ääni on kuin ruoskan sivallus .. eli ääni kyllä paljastaa jos tätä seikkaa huomioidaan....
- Seuraavaan tankoon en enää vaimenninta asenna...rekyyliäkään kun en pelkää , mutta vähäinenkin rekyylin väheneminen on tietenkin etu....
- Ja jos mieli pidettäni vaimentimeen kysytään niin se on kiinteä koko vaimennin..( siis koko piipun mittainen )... :wink:
itselläni ei ole ollut kuin vaimennettuja luoti aseita.
kokemuksia on kahdesta eri vaimentimesta,,masista (338LM malli modattuna 7milliseksi)ja ase utran S-5 mallista.
omasta mielestäni vaimennin aseeseen on eräs parhaista jutuista jota rahalla saa,,?
- säästää kuuloa
- vähentää huomattavasti rekyyliä
-vähentää huomattavasti ääntä
-vähentää ympäristömelua huomattavasti,,miettikää paljonko ratoja viime aikoina on suljettu välillisesti tai osin ympäristömelun vuoksi,,?
-vähentää suupaineen aiheuttamaa hiekan,pölyn, lumen pölläkkää,,
ja siten ei herkästi paljasta asemia,,
eikä haittaa myöskään spotterin toimintaa,,
lapua sniperissa ei vielä ollut ehditty asentaa uutta änkkäriä, ja siksi kisa ammuttiin ilman,,ja spotterilla oli todellisia vaikeuksia kun muutamalla laukauksella spotterini sai hiekat silmille suupaineen takia, johon kommentoi, ettei sitä ollut änkkärin kanssa tapahtunut kertaakaan, kuten nyt ilman,,
- tekee muutaman sadan metrin päästä ammutun laukauksen tulosuunnan määrittämisestä varsin hankalaa,,ollut hyvää aikaa kuulostella taulumiehenä asiaa.
- suojaa piipunsuuta hyvin roskilta, hiekalta, kolhuilta ym,,
- kokonaisuutena tekee ampumisesta huomattavasti miellyttävämpää, kuin ilman änkkäriä.
vaimentimista:
-masi oli kaikinpuolin tehokkaampi kuin S-5 mutta huomattavasti raskaampi ja kookkaampi kuin S-5:nen.
mutta masin rakenteesta johtuva piipun ulkopinnan puhdistaminen ja todella runsas kosteuden tiivistyminen sisä osiin alkoi tuntua vuosien saatossa aina vain ikävämmältä,,ja siksi masi sitten vaihtui.
nykyiseen S-5:een olen aika tyytyväinen,,edustaa jonkinlaista kompromissiä masin ominaisuuksiin verrattuna,, mutta pidän sitä hyvänä kuitenkin.
jos paino on ainoa peruste olla laittamatta vaimenninta jonkun mielestä, ja 500-600gramman painon nousu on liikaa,,niin isommat ongelmat on perän takana silloin,,?
ja kukin voi omalta kohdaltaan miettiä, mitä se tarkoittaa,,
kyse on loppupelissä harrastuksen jatkuvuudesta myös tulevaisuudessa,,meinaan ampuma lajien vastustajat ei ainakaan vähene,,?
todennäköisesti päinvastoin,,??
Lainaus käyttäjältä: kampsa
lapua sniperissa ei vielä ollut ehditty asentaa uutta änkkäriä, ja siksi kisa ammuttiin ilman,,ja spotterilla oli todellisia vaikeuksia kun muutamalla laukauksella spotterini sai hiekat silmille suupaineen takia, johon kommentoi, ettei sitä ollut änkkärin kanssa tapahtunut kertaakaan, kuten nyt ilman
Eräs varttuneempi ta-kisoissa mainetta niittänyt herrasmies lausui aiheesta:
"Kaikki on niin suhteellista kun tankilla on tottunut ampumaan"
:wink:
Lainaus käyttäjältä: kampsa
lapua sniperissa ei vielä ollut ehditty asentaa uutta änkkäriä, ja siksi kisa ammuttiin ilman,,ja spotterilla oli todellisia vaikeuksia kun muutamalla laukauksella spotterini sai hiekat silmille suupaineen takia, johon kommentoi, ettei sitä ollut änkkärin kanssa tapahtunut kertaakaan, kuten nyt ilman
Eräs varttuneempi ta-kisoissa mainetta niittänyt herrasmies lausui aiheesta:
"Kaikki on niin suhteellista kun tankilla on tottunut ampumaan"
:wink:
Titaanikuorella ja osin sisäosilla voisi vaimentimien paino-ongelmia saada kuriin mutta materiaali on harvinaista, jossain määrin työlästä työstää ja sikakallista.
Moikka kaikille
Sain myös aseeni sepältä BR Reflex T8 Scount asennettuna.
Tosin en ole vielä ehtinyt selvittää mitenkä asennus on onnistunut, tarkointanko onko käynti ennallaan.
Onko teillä ollut huommauttamista asennuksista?
Omat syyt vaimentimen hankintaan. Samalla aseella myös metsätys.
kaliperi 308Win ammun myös supuja.
Oikeastaan juuri siksi valitsin 10" rihlannousun.
Energia riittää hienosti (luokkan2 E100>200J) jopa 3 kertaisesti
Tarkka-ammunnassa vaimmentimen edut 308Win kaliperisella aseella ovat vähäiset täysnopeus patruunoita ammuttaessa. Mutta koska aseessani on vain 26" piippu ei vaimenni haittaa käsittelyä juuri nimeksikään niin se voi olla paikoillaan.
Alisoonaset supu lataukset ovat oma lukunsa, ja niissä vaimennin päsee oikeuksiinsa. 10" rihlauksella voi käyttää 13g luotia niin energiaakin on lähietäisyyksiin aivan riittävästi ja vaimenee kuiskaukseksi.
Jää nähtäväksi millaisen lämpöväreilyn se saa aikaan ratakäynneillä.
Puhuitte tuliaseman paljastumisesta.
Oma mielipide vaikka täysnopeus patruunoita ammuttaessa kuluu pirullinen lentomelu niin uskoisin silti vaimmentimen vaikkeuttavan paljastumita.